Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2011 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2011 - Atto giudiziario - Privato
2397 messaggi, letto 90920 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: duralex 16/12/2011 15:44:36
per Firenze secondo me non è errore, ho postato un po' sopra una sentenza del 2003 dove la parte aveva proposto domanda riconvenzionale

Da: sos 16/12/2011 15:48:02
ho scordato l'informativa sulla mediazione nel mandato.....

Da: sos 16/12/2011 15:54:54
Aiutooo ...

Da: firenze 16/12/2011 15:57:19
ma quella sentenza riguardava canoni di locazione che sono periodici---c'è un interesse all'accertamento della simulazione

Da: firenze 16/12/2011 15:58:31
si tratta di una comparsa..non è necessaria l'informativa su mediazione..anzi devo aver sbagliato io che nn ce l'ho messa

Da: firenze 16/12/2011 15:59:35
scusa..che ce l'ho messa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sos 16/12/2011 16:03:52
se sicuro?...

Da: firenze 16/12/2011 16:05:02
si

Da: sos 16/12/2011 16:07:26
il fatto è che sui formulari la porta sempre...sia che si tratti di citazione che di comparsa....

Da: firenze 16/12/2011 16:08:27
ma nella comparsa nn è necessaria

Da: firenze 16/12/2011 16:09:00
tu la riconvenzionale l'hai messa?

Da: sos 16/12/2011 16:09:12
ok, ti ringrazio tantissimoooooooo.....

Da: sos 16/12/2011 16:10:59
no. non volevo incasinarmi....ho semplicemente chiesto il rigetto

Da: duralex 16/12/2011 16:14:16
l'informativa sulla mediazione consigliano di metterla anche nella comparsa perchè l'art. 4 del d.lgs. 28/2010 fa riferimento all'atto di conferimento dell'incarico pertanto anche nel caso di convenuti c'è conferimento. io l'ho messa per sicurezza.
per Firenze è vero quello che dici ma l'impresa Gamma potrebbe avere un proprio interesse a far accertare che il vero prezzo è 140.000. nel forum in realtà si sosteneva che non era domanda nuova e quindi era proprio concettualmente sbagliato inserire la riconvenzionale. secondo me sulla base di quella sentenza non è concettualmente sbagliato pertanto se ravvisi un interesse della parte ha ottenere l'accertamento del prezzo corretto non vedo perchè non la si possa mettere.

Da: sos 16/12/2011 16:15:58
ok...ma se l'informaqtiva mancala procura è nulla? insomma ....mi segano per questo?

Da: duralex 16/12/2011 16:18:53
ma non credo proprio!

Da: sos 16/12/2011 16:22:49
Lo spero.....questa cosa mi sta tormentando.

Da: Sans 16/12/2011 16:25:06
Dura lex quanto hai detto ti fa' onore........peccato che ci sia ancora chi non vuol capire......

Da: duralex 16/12/2011 16:32:05
grazie sans....speriamo solo che chi corregge se valuta che il ragionamento è corretto ritenga sufficiente il compito.
scusate ma in un messaggio precedente ho scritto ha ottenere :((( chiaramente volevo scrivere a ottenere..

Da: Sans 16/12/2011 16:36:57
Prego.....tranquilli se il compito segue un percorso logico sara' ben giudicato.......pero' per chi ancora brancola nel buio smettetela di andare di qua e di la'........la soluzione corretta e' una sola sent. 15120/2010......viva il diritto

Da: dubbio 16/12/2011 16:39:16
in epigrafe: codice fiscale o partita iva del convenuto?.

Da: lUmbert 16/12/2011 16:50:24
W LA LEGA NORD
W LA SECESSIONE

Da: she per duralex 16/12/2011 16:52:10
io l'ho citata, sostenedone la tesi, ma da sola è un po' pochino. bisognava chiedere cmq inetrrogatorio e prova per testi; tra l'altro, se la interpreti correttamente, la sentenza del 2010 a ti porta proprio all'ammissibilità della prova per testi.

Da: lUmbert 16/12/2011 16:53:11
SHE
NON HAI CAPITO NIENTE DELLA VITA TU!
W LA LEGA!

Da: LM 16/12/2011 16:54:48
Scusate, ma ho letto che qualcuno, prima, ha parlato di confessione.
Vorrei sottolineare, se questo può essere utile, che l'atto di citazione riportava la confessione degli attori circa il versamento di euro 140000 a fronte di contratti portanti prezzo di 95000...
Mi sono chiesto e chiedo ora a voi: perché mai una parte dovrebbe dichiarare di acquistare un bene a 95000, versando, a tal fine, 140000? Gli attori sono forse matti o presi da un raptus di beneficenza?
A me la cosa puzzava alquanto e come principio di prova scritta, al fine di richiedere testimonianza, ho indicato - più che il primo preliminare - l'atto di citazione, unico atto proveniente univocamente dalla controparte...

Da: munnezzzz 16/12/2011 16:55:50
MA STAT ANCOR A PARLà???? JAT A ZAPPà A TERRRRRRRRR MUNNEZZZZZZZZZZZZZZZZ.........BOCCIATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: lUmbert 16/12/2011 16:56:00
LM
VAI A LAVORARE IN CAMPAGNA!
W LA LEGA!

Da: helpppppp 16/12/2011 16:56:22
ragazzi in bella ho scritto anche la traccia
in pratica potevo scrivere solo: traccia n...
invece ho scritto tutta la traccia e senza scrivere sopra: traccia n...
secondo voi ho fatto male? tipo: potrebbero annoiarsi?

Da: lUmbert 16/12/2011 16:57:42
HELPPPPPPP
MA SEI PROPRIO UN TESTA DI...........
W LA LEGA!

Da: siii 16/12/2011 16:58:18
helpppppppp sfigatoooooo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Torna al forum

Da: duralex	16/12/2011 15:44:36
per Firenze secondo me non è errore, ho postato un po' sopra una sentenza del 2003 dove la parte aveva proposto domanda riconvenzionale

Da: sos	16/12/2011 15:48:02
ho scordato l'informativa sulla mediazione nel mandato.....

Da: firenze	16/12/2011 15:57:19
ma quella sentenza riguardava canoni di locazione che sono periodici---c'è un interesse all'accertamento della simulazione

Da: firenze	16/12/2011 15:58:31
si tratta di una comparsa..non è necessaria l'informativa su mediazione..anzi devo aver sbagliato io che nn ce l'ho messa

Da: sos	16/12/2011 16:07:26
il fatto è che sui formulari la porta sempre...sia che si tratti di citazione che di comparsa....

Da: firenze	16/12/2011 16:08:27
ma nella comparsa nn è necessaria

Da: firenze	16/12/2011 16:09:00
tu la riconvenzionale l'hai messa?

Da: sos	16/12/2011 16:09:12
ok, ti ringrazio tantissimoooooooo.....

Da: sos	16/12/2011 16:10:59
no. non volevo incasinarmi....ho semplicemente chiesto il rigetto

Da: duralex	16/12/2011 16:14:16
l'informativa sulla mediazione consigliano di metterla anche nella comparsa perchè l'art. 4 del d.lgs. 28/2010 fa riferimento all'atto di conferimento dell'incarico pertanto anche nel caso di convenuti c'è conferimento. io l'ho messa per sicurezza. per Firenze è vero quello che dici ma l'impresa Gamma potrebbe avere un proprio interesse a far accertare che il vero prezzo è 140.000. nel forum in realtà si sosteneva che non era domanda nuova e quindi era proprio concettualmente sbagliato inserire la riconvenzionale. secondo me sulla base di quella sentenza non è concettualmente sbagliato pertanto se ravvisi un interesse della parte ha ottenere l'accertamento del prezzo corretto non vedo perchè non la si possa mettere.

Da: sos	16/12/2011 16:15:58
ok...ma se l'informaqtiva mancala procura è nulla? insomma ....mi segano per questo?

Da: sos	16/12/2011 16:22:49
Lo spero.....questa cosa mi sta tormentando.

Da: Sans	16/12/2011 16:25:06
Dura lex quanto hai detto ti fa' onore........peccato che ci sia ancora chi non vuol capire......

Da: duralex	16/12/2011 16:32:05
grazie sans....speriamo solo che chi corregge se valuta che il ragionamento è corretto ritenga sufficiente il compito. scusate ma in un messaggio precedente ho scritto ha ottenere :((( chiaramente volevo scrivere a ottenere..

Da: Sans	16/12/2011 16:36:57
Prego.....tranquilli se il compito segue un percorso logico sara' ben giudicato.......pero' per chi ancora brancola nel buio smettetela di andare di qua e di la'........la soluzione corretta e' una sola sent. 15120/2010......viva il diritto

Da: dubbio	16/12/2011 16:39:16
in epigrafe: codice fiscale o partita iva del convenuto?.

Da: lUmbert	16/12/2011 16:50:24
W LA LEGA NORD W LA SECESSIONE

Da: she per duralex	16/12/2011 16:52:10
io l'ho citata, sostenedone la tesi, ma da sola è un po' pochino. bisognava chiedere cmq inetrrogatorio e prova per testi; tra l'altro, se la interpreti correttamente, la sentenza del 2010 a ti porta proprio all'ammissibilità della prova per testi.

Da: lUmbert	16/12/2011 16:53:11
SHE NON HAI CAPITO NIENTE DELLA VITA TU! W LA LEGA!

Da: LM	16/12/2011 16:54:48
Scusate, ma ho letto che qualcuno, prima, ha parlato di confessione. Vorrei sottolineare, se questo può essere utile, che l'atto di citazione riportava la confessione degli attori circa il versamento di euro 140000 a fronte di contratti portanti prezzo di 95000... Mi sono chiesto e chiedo ora a voi: perché mai una parte dovrebbe dichiarare di acquistare un bene a 95000, versando, a tal fine, 140000? Gli attori sono forse matti o presi da un raptus di beneficenza? A me la cosa puzzava alquanto e come principio di prova scritta, al fine di richiedere testimonianza, ho indicato - più che il primo preliminare - l'atto di citazione, unico atto proveniente univocamente dalla controparte...

Da: munnezzzz	16/12/2011 16:55:50
MA STAT ANCOR A PARLà???? JAT A ZAPPà A TERRRRRRRRR MUNNEZZZZZZZZZZZZZZZZ.........BOCCIATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: lUmbert	16/12/2011 16:56:00
LM VAI A LAVORARE IN CAMPAGNA! W LA LEGA!

Da: helpppppp	16/12/2011 16:56:22
ragazzi in bella ho scritto anche la traccia in pratica potevo scrivere solo: traccia n... invece ho scritto tutta la traccia e senza scrivere sopra: traccia n... secondo voi ho fatto male? tipo: potrebbero annoiarsi?

Da: lUmbert	16/12/2011 16:57:42
HELPPPPPPP MA SEI PROPRIO UN TESTA DI........... W LA LEGA!