Mininterno.net FORUM - Procedura penale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura penale
608 messaggi, letto 8469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: praticante_ 02/09/2012 22:04:29
Altra domanda un pò strana per come è posta: "diritto al silenzio"....si ok imputato, imputato connesso e collegato ma...

Da: .. 03/09/2012 08:52:51
Io risponderei che bisogna distinguere in base alla fase del procedimento in cui le nuove contestazioni sono sollevate.
E poi inizierei a spiegare i vari casi, UP, giudizio, giudizio abbreviato, di solito sono poi loro a dirottarti su cosa vogliono sentire.

Da: Noel 03/09/2012 12:47:17
comunque la disciplina più importante è quella per il dibattimento artt. 516-522 cpp.

Da: PER REPETTO 03/09/2012 16:05:47
Configura un legittimo impedimento a comparire per il difensore la necessità di recarsi al funerale della sorella???

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 17:05:06
boh.
Però negarlo sarebbe cattiveria.

Ragazzi, domanda trita e ritrita: chi si spinge oltre il 695?
Sapete siano mai stati chiesti tali argomenti?

Da: PER REPETTO 03/09/2012 17:07:26
DIFESA E DIFENSORI - LEGITTIMO IMPEDIMENTO A COMPARIRE - FATTISPECIE (NECESSITA' DI PARTECIPARE AL FUNERALE DI UN PROSSIMO CONGIUNTO)
La Corte di cassazione ha affermato che l'assoluta impossibilità del difensore di comparire in udienza, nei casi in cui la sua presenza sia prevista dalla legge, può essere ascrivibile anche a situazioni gravi sotto il profilo umano e morale, in presenza delle quali il difensore, come ogni altro prestatore d'opera, ha il diritto di essere giustificato per l'assenza dal luogo ove la prestazione deve essere eseguita. (Nella specie, era stato negato al difensore il rinvio dell'udienza per consentirgli di partecipare al funerale della sorella, che si celebrava a circa 100 km di distanza dalla Corte di appello).

Testo Completo: Sentenza n. 32949 del 7 giugno 2012 - depositata il 22 agosto 2012

(Sezioni Sesta Penale, Presidente G. De Roberto, Relatore D. Carcano)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x repetto 03/09/2012 17:32:44
io mi fermo al 666

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 17:35:21
era una battuta circa il numero particolare, o dici seriamente (visto che ci starebbe tutta la tua scelta...)?

Da: ... 03/09/2012 17:46:39
il consulente tecnico di parte ha l'obbligo di dire la verità quando viene esaminato in sede di istruttoria dibattimentale??

Da: praticante_ 03/09/2012 20:14:53
Secondo me no

Da: A84 03/09/2012 20:19:38
si si!!! L'art. 501 rinvia al 497 ss...quindi comma 2, primo periodo sull'obbligo di dire la verità

Da: ... 03/09/2012 21:03:03
mmmm....non mi baserei su quella norma per affermare che sussiste obbligo di verità...

Da: x mauro 03/09/2012 21:09:05
il 666 è reale!!!

x A84
il consulente tecnico di parte nn giura! quindi nn ha l'obbligo secondo me ........

Da: A84 03/09/2012 21:12:17
Su che norma ti baseresti?

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 22:42:23
Siccome nel tread"procedura penale" ho un pò di amici,vi rendo partecipi del mio dramma:
la mia commissione oggi ha iniziato...7 su 8...bocciati.
Sono avvilito.
Ed il prof di dip che tanto temevo ha ricevuto commenti che mi pare confermino le mie paure.
Sono disperato.

Da: Six 03/09/2012 23:12:46
Ma dI che corte sei?

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 23:14:58
Venezia commissione I
Boh...stasera non sono nemmeno riuscito a studiare, ho il disgusto.
E sono a 2 settimane dal'orale.

Da: M. 03/09/2012 23:28:55
Mi dispiace Mauro. Adesso riparti più forte di prima..

Da: x mauro 04/09/2012 00:18:36
ma sei certo di questa informazione??

Da: xxlaxx 04/09/2012 00:24:00
il consulente non ha l'obbligo di verità..questa peraltro è un delle sostanziali differenze tra lo stesso e il perito.

Da: praticante_ 04/09/2012 00:54:03
Mauro 7 su 8 bocciati? ma può essere mai? Ma è assurdo! Comunque vai tranquillo e studia con serenità che te sei preparato e hai tutte le carte in regola non solo per passarlo ma anche in maniera brillante secondo me!

Da: ali 04/09/2012 07:15:13
forza Mauro non ti abbattere, va bene che vai a vedere qualche esame ma solo per capire le domande "più gettonate". Per il resto tranquillo tu sei preparato hai riempito questo post di domande che si mi hanno messo in crisi, il più delle volte, ma mi hanno spronato ad approfondire e quindi, in un certo senso, mi hanno dato benzina per studiare meglio. Sono certa che ce la farai senza alcun problema, vai tranquillo e non ti avvilire.

Da: LOMBARDO 04/09/2012 08:22:42
e si, diritto di non rispondere e di mentire impunemente del consulente tecnico... ma avete fatto la pratica?

Da: xxx123 04/09/2012 08:22:55
Concordo con praticante_! So che è difficile, forse impossibile, ma resisti fino alla tua data, poi si vedrà.

Da: A84 04/09/2012 09:47:08
Mauro! 7 su 8 non è certo una notizia che ti mette allegria! Ma prendi un bel respiro e sfrutta al massimo i giorni che ti rimangono! Abbiamo avuto modo di vedere tutti la tua preparazione, quindi vai con l'ansia e l'agitazione che sono giuste e naturali per un esame del genere, ma non farti prendere dal panico!
Come dicevi tu...parla...parla comunque e vedrai che i 60 minuti passeranno!
Eh se vuoi distrarti...dacci una mano sulla questione dell'obbligo di verità del consulente tecnico di parte ;)

Sul punto, secondo me, un obbligo di verità c'è...resta un obbligo sui generis, nel senso che il consulente tecnico sarà tenuto ad esporre in modo veritiero i metodi ed i risultati delle indagini tecniche da lui compiute; un altro è il discorso sulla verità "materiale" delle sue affermazioni, che dipenderà sempre e comunque dall'attendibilità scientifica dei mezzi impiegati e che non attiene tanto al momento della formazione della prova, quanto a quello della valutazione.

E' una cavolata?

Da: mortadella 04/09/2012 09:50:01
Inutile stare a pensare ai 7 bocciati su 8. Vada come deve andare....cioè bene!!!

Da: praticante_ 04/09/2012 11:38:27
Ragazzi vi voglio bene.......uniamo le forze.....Lombardo la pratica l'abbiamo fatta tutti e infatti tutti siamo concordi nel ritenere che il c.t.p. non ha l'obbligo di dire la verità...se non fosse stato così del resto, non vi sarebbe stato motivo di "inventare" il c.t.u. no?
Quindi, ora pochi pavoneggiamenti inutili e cerchiamo di aiutardi che l'ansia sale!! Sono ancora in crisi con l'esame di persona imputata in un procedimento connesso!!!

Da: xxlaxx 04/09/2012 11:42:46
ottimo praticante.....del resto il tonini mi da ragione..ah..la pratica l'ho fatta..ne avrei fatto volentieri a meno ma l'ho fatta....

Da: X PRATICANTE 04/09/2012 12:29:09
SOLO LE CAPRE SONO CONCORDI, SE AVETE DUBBI ANCHE SU ARGOMENTI DOVE BASTA APRIRE IL CODICE! ART 501.

Da: X PRATICANTE 04/09/2012 12:34:59
inoltre, cass II, 10.4.1997, 3383. conferma la correttezza delle corti che fanno impegnare non solo il perito, ai sensi del 226, ma anche il ct con la lettura del giuramento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: praticante_	02/09/2012 22:04:29
Altra domanda un pò strana per come è posta: "diritto al silenzio"....si ok imputato, imputato connesso e collegato ma...

Da: ..	03/09/2012 08:52:51
Io risponderei che bisogna distinguere in base alla fase del procedimento in cui le nuove contestazioni sono sollevate. E poi inizierei a spiegare i vari casi, UP, giudizio, giudizio abbreviato, di solito sono poi loro a dirottarti su cosa vogliono sentire.

Da: Noel	03/09/2012 12:47:17
comunque la disciplina più importante è quella per il dibattimento artt. 516-522 cpp.

Da: PER REPETTO	03/09/2012 16:05:47
Configura un legittimo impedimento a comparire per il difensore la necessità di recarsi al funerale della sorella???

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 17:05:06
boh. Però negarlo sarebbe cattiveria. Ragazzi, domanda trita e ritrita: chi si spinge oltre il 695? Sapete siano mai stati chiesti tali argomenti?

Da: PER REPETTO	03/09/2012 17:07:26
DIFESA E DIFENSORI - LEGITTIMO IMPEDIMENTO A COMPARIRE - FATTISPECIE (NECESSITA' DI PARTECIPARE AL FUNERALE DI UN PROSSIMO CONGIUNTO) La Corte di cassazione ha affermato che l'assoluta impossibilità del difensore di comparire in udienza, nei casi in cui la sua presenza sia prevista dalla legge, può essere ascrivibile anche a situazioni gravi sotto il profilo umano e morale, in presenza delle quali il difensore, come ogni altro prestatore d'opera, ha il diritto di essere giustificato per l'assenza dal luogo ove la prestazione deve essere eseguita. (Nella specie, era stato negato al difensore il rinvio dell'udienza per consentirgli di partecipare al funerale della sorella, che si celebrava a circa 100 km di distanza dalla Corte di appello). Testo Completo: Sentenza n. 32949 del 7 giugno 2012 - depositata il 22 agosto 2012 (Sezioni Sesta Penale, Presidente G. De Roberto, Relatore D. Carcano)

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 17:35:21
era una battuta circa il numero particolare, o dici seriamente (visto che ci starebbe tutta la tua scelta...)?

Da: ...	03/09/2012 17:46:39
il consulente tecnico di parte ha l'obbligo di dire la verità quando viene esaminato in sede di istruttoria dibattimentale??

Da: A84	03/09/2012 20:19:38
si si!!! L'art. 501 rinvia al 497 ss...quindi comma 2, primo periodo sull'obbligo di dire la verità

Da: ...	03/09/2012 21:03:03
mmmm....non mi baserei su quella norma per affermare che sussiste obbligo di verità...

Da: x mauro	03/09/2012 21:09:05
il 666 è reale!!! x A84 il consulente tecnico di parte nn giura! quindi nn ha l'obbligo secondo me ........

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 22:42:23
Siccome nel tread"procedura penale" ho un pò di amici,vi rendo partecipi del mio dramma: la mia commissione oggi ha iniziato...7 su 8...bocciati. Sono avvilito. Ed il prof di dip che tanto temevo ha ricevuto commenti che mi pare confermino le mie paure. Sono disperato.

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 23:14:58
Venezia commissione I Boh...stasera non sono nemmeno riuscito a studiare, ho il disgusto. E sono a 2 settimane dal'orale.

Da: M.	03/09/2012 23:28:55
Mi dispiace Mauro. Adesso riparti più forte di prima..

Da: x mauro	04/09/2012 00:18:36
ma sei certo di questa informazione??

Da: xxlaxx	04/09/2012 00:24:00
il consulente non ha l'obbligo di verità..questa peraltro è un delle sostanziali differenze tra lo stesso e il perito.

Da: praticante_	04/09/2012 00:54:03
Mauro 7 su 8 bocciati? ma può essere mai? Ma è assurdo! Comunque vai tranquillo e studia con serenità che te sei preparato e hai tutte le carte in regola non solo per passarlo ma anche in maniera brillante secondo me!

Da: ali	04/09/2012 07:15:13
forza Mauro non ti abbattere, va bene che vai a vedere qualche esame ma solo per capire le domande "più gettonate". Per il resto tranquillo tu sei preparato hai riempito questo post di domande che si mi hanno messo in crisi, il più delle volte, ma mi hanno spronato ad approfondire e quindi, in un certo senso, mi hanno dato benzina per studiare meglio. Sono certa che ce la farai senza alcun problema, vai tranquillo e non ti avvilire.

Da: LOMBARDO	04/09/2012 08:22:42
e si, diritto di non rispondere e di mentire impunemente del consulente tecnico... ma avete fatto la pratica?

Da: xxx123	04/09/2012 08:22:55
Concordo con praticante_! So che è difficile, forse impossibile, ma resisti fino alla tua data, poi si vedrà.

Da: A84	04/09/2012 09:47:08
Mauro! 7 su 8 non è certo una notizia che ti mette allegria! Ma prendi un bel respiro e sfrutta al massimo i giorni che ti rimangono! Abbiamo avuto modo di vedere tutti la tua preparazione, quindi vai con l'ansia e l'agitazione che sono giuste e naturali per un esame del genere, ma non farti prendere dal panico! Come dicevi tu...parla...parla comunque e vedrai che i 60 minuti passeranno! Eh se vuoi distrarti...dacci una mano sulla questione dell'obbligo di verità del consulente tecnico di parte ;) Sul punto, secondo me, un obbligo di verità c'è...resta un obbligo sui generis, nel senso che il consulente tecnico sarà tenuto ad esporre in modo veritiero i metodi ed i risultati delle indagini tecniche da lui compiute; un altro è il discorso sulla verità "materiale" delle sue affermazioni, che dipenderà sempre e comunque dall'attendibilità scientifica dei mezzi impiegati e che non attiene tanto al momento della formazione della prova, quanto a quello della valutazione. E' una cavolata?

Da: mortadella	04/09/2012 09:50:01
Inutile stare a pensare ai 7 bocciati su 8. Vada come deve andare....cioè bene!!!

Da: praticante_	04/09/2012 11:38:27
Ragazzi vi voglio bene.......uniamo le forze.....Lombardo la pratica l'abbiamo fatta tutti e infatti tutti siamo concordi nel ritenere che il c.t.p. non ha l'obbligo di dire la verità...se non fosse stato così del resto, non vi sarebbe stato motivo di "inventare" il c.t.u. no? Quindi, ora pochi pavoneggiamenti inutili e cerchiamo di aiutardi che l'ansia sale!! Sono ancora in crisi con l'esame di persona imputata in un procedimento connesso!!!

Da: xxlaxx	04/09/2012 11:42:46
ottimo praticante.....del resto il tonini mi da ragione..ah..la pratica l'ho fatta..ne avrei fatto volentieri a meno ma l'ho fatta....

Da: X PRATICANTE	04/09/2012 12:29:09
SOLO LE CAPRE SONO CONCORDI, SE AVETE DUBBI ANCHE SU ARGOMENTI DOVE BASTA APRIRE IL CODICE! ART 501.

Da: X PRATICANTE	04/09/2012 12:34:59
inoltre, cass II, 10.4.1997, 3383. conferma la correttezza delle corti che fanno impegnare non solo il perito, ai sensi del 226, ma anche il ct con la lettura del giuramento