Mininterno.net FORUM - Procedura penale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Procedura penale
608 messaggi, letto 8469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 15:28:27
Infatti...
E volevo dire 584...

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 15:41:41
595/3:
appello incidentale del pm...trova applicaz il 587...il coimputato che NON abbia partecipato all'appello, beneficerà di una eventuale sentenza favorevole?

Da: mortadella 29/08/2012 15:49:38
Certo!!!

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 16:00:14
Grazie...
Mi spieghi il 593/2?
Ti parla del 603...

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 16:13:22
Ma perchè il mio cpp del 2009 non mi dice che il 593/2 è praticam tutto incostituz?
Grazie Tonini.
Direi così: ora, ex sent corte cost 26/07 e 85/08, ok appello imputato e pm vs sent di proscioglim senza limiti...tranne vabbè ammenda.

Da: mortadella 29/08/2012 16:19:32
Beh qualche limite c'è: esempio l'imp nn può appellare sentenza di assoluzione xchè il fatto nn sussiste o xchè l'imp nn lo ha commesso in quanto in questi caso manca l'interesse in concreto ad impugnare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mortadella 29/08/2012 16:24:00
Oppure nn può impugnare proscioglimento emesse in esito all'anbreviato,salvo l'ipotesi di non imputabilità x vizio totale di mente. In questo caso ha un interesse, xchè tale pronuncia potrebbe comportare l'applicazione di misure limitative della libertà xsonale

Da: :((((( 29/08/2012 16:53:38
scusate
ma le risposte le sapete senza leggere, oppure qnd scrivete qui avete il codice sotto??
altrimenti mi sparo

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 17:05:25
Grazie...mi hai aperto un mondo...
Circa sopra: Io tutte e 2...quindi non spararti...:-)

Altra domanda:
io sono la pc...sono in primo grado...reato si estingue...giudice dichiara ciò e io continuerò in sede civile...giusto?giusto.

Sono in appello o cass...il reato si estingue per amnistia o indulto...il giudice dell'impugnaz dichiara l'estinz del reato...però si pronuncia cmq sulle mie richieste di risarcim e restituz...giusto?credo di sì ex 578.

E se in appello o cass il motivo di estinzione del reato non è la prescriz o amnistia?

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 17:32:33
se vi è appello del solo pm: vi può essere proscioglim? Credo di sì...però il 597/2 a), non ne parla...lo da per implicito?

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 17:37:17
per me, visto che la lett b) invece ne parla, nella a) non può prosciogliere...

Da: Mauro Repetto 29/08/2012 18:12:31
Ufficiale: salto il ric per cass...speriamo bene.

Da: X M.R. e praticante 30/08/2012 12:55:25
il 25agosto avete sritto in tema di convalida dell'arresto i flagranza. repetto sostiene che può durare max 96 h (48 per il pm per chiedere la convalida + 48 per il giudice per fissare l'udienza). L'articolo 391 comma 7 dice che l'arresto perde efficacia se l'ordinanza non è emessa entro 40 da quando l'arrestato è stato posto a disposizione del giudice. Quindi la messa a disposizione del giudice avviene con la richiesta di convalida? o quando l'arrestato è portato in udienza di convalida? in tale ultimo caso il termine di durata massima sarebbe di 144 gg (48+48+48).

Da: 30/08/2012 13:05:20
entro 48 va chiesta la convalida al gip + 48 per emetterla.

Da: sentiamo.... 30/08/2012 14:31:41
Entro 48 h dall'arresto il pm chiede la convalida,il giudice ha poi altre 48 ore per emettere ordinanza.
Se viene tradotto dinnanzi al giudice è perchè c'è stato l'arresto in flagranza(direttissimo) allora il giudice nella stessa udienza farà convalida ed eventualmente emetterà ordinanza.
Non si parla di durata massima. Si parla del tempo a disposizione del pm e del giudice di chiedere lòa convalida ed emettere ordinanza. La durata massima attiene alla circostanza che esista già una misura applicata.

Da: praticante_ 30/08/2012 16:16:16
Ragazzi vi prego di aiutarmi, ho un dubbio atroce sulla differenza tra DICHIARAZIONI (della persona informata, dell'imputato e dell'imputato connesso) RILASCIATE DINANZI ALLA POLIZIA GIUDIZIARIA DELEGATA DAL PM e DICHIARAZIONI DINANZI ALLA P.G. NON DELEGATA:

1) Assodato che nel caso di dichiarazioni mendaci o reticenti della persona informata davanti alla p.g. NON DELEGATA si configura il favoreggiamento personale ex art. 378, nel caso invece di p.g. DELEGATA quale reato si configura? Pensavo le false dichiarazioni al P.M. (dato che la p.g. è delegata dal pm).

2) La presenza del difensore obbligatoria con preavviso di almeno 24 ore (nel caso di imputato e imputato connesso) è prevista soltanto nel caso di p.g. DELEGATA? Se non è delegata il difensore deve soltanto essere avvisato e l'interrogatorio procede anche in sua assenza?

3) I verbali delle dichiarazioni dinanzi alla p.g. delegata o non confluiscono entrambi nel fascicolo del PM o quello della p.g. delegata, una volta dichiarata chiusa l'udienza preliminare confluisce nel fascicolo del dibattimento? Soltanto le dichiarazioni rilasciate con la presenza del difensore potranno essere utilizzate come prova per la decisione del giudice o entrambi soltanto per la credibilità dell'imputato?

Grazie a chiunque mi risponderà, Repetto, mortadella, Noel...fatevi sotto. Sono in un momento di confusione totale e non so se ne uscirò vivo... Aiutatemi grazie..............

Da: waiting for... 30/08/2012 17:26:27
Misure cautelari. Artt. 303 e 304, impararli da codice per me è da suicidio. Voi come li affrontate?

Da: praticante_ 30/08/2012 17:30:46
Raga vi prego di rispondermi che i dubbi mi assolgono e non voglio continuare ad avere questo nick a vita...anzi vorrei cambiarlo molto presto...si spera!

Da: Mauro Repetto 30/08/2012 17:37:12
1) sono daccordo con te
2) vedi sopra
3) davanti alla pg obbligo solo del previo avviso al dif; davanti al pm, obbligo della presenza del dif; entrambi i verbali finiscono nel 433.
E' un pò che non guardo i 347 e ss...ergo attendo conferma (pure io).

Da: praticante_ 30/08/2012 18:12:53
scusa mauro ma davanti alla pg solo preavviso al difensore ma se la p.g. è delegata non è obbligatoria la presenza del difensore e di conseguenza il preavviso almeno 24 ore prima?

Da: @@@ 30/08/2012 18:20:15
Infatti la presenza obbligatoria del difensore ex art. 179 comma 1 prevede la nullita' dell atto solo dove e' obbligatoria la presenza del difensore ovvero in ud preliminare e dibattimento. Davanti la pg il difensore devevessere solo preavvisato pena la nullita intermedia ex art 178 comma 1 lett c per vuiolaz del diritto di assistenza! Se nn ricordo male la presenza del difensore e' altresi obbligatoria in caso di atti garantiti ovvero interrogatorio ispezione ecc. Negli altri caso deve solo essere avvisato. Nn dimenticjiamoci che esiste anche la sanatoria generale e speciale ma solo per le nullita intermedie e relative! Ho l esame tra 20 gg!!!! e' esatto???

Da: praticante_ 30/08/2012 18:26:10
allora lo passerai tranquillamente mi sembri preparato...attendiamo Noel, mortadella e xxx123 per la conferma!

Da: @@@ 30/08/2012 19:01:24
nn ho scritto per vantarmi ma anche come ripasso visto che mentre scrivevo qui stavo ripetendo le funzioni del camerlengo!!!! Secondo voi va bene la mua risposta?

Da: Mauro Repetto 30/08/2012 19:06:57
Il Simone nemmeno lo nomina quel signore che hai detto tu...
altro fattore assurdo di questo esame...su che libri studiare???Il mio di ecclesiastico ha 292 pagg...mica ciccia e brufoli...eppure del Carmelitano nemmeno l'ombra...

Da: xxx123 30/08/2012 19:21:42
Mauro, un consiglio spassionato... non credere a tutto quello che scrivono su questo forum. E' ben possibile (come io ritengo) che ci sia gente cattiva o adolescenti nullafacenti che, con una facile ricerca su google, cercano due concetti connessi, latamente connessi, al diritto ecclesiastico e scrive cavolate. In molti casi quelle nozioni appartengono al diritto canonico, ma di quello che si studia nelle facoltà di teologia, non certo in un corso di giurisprudenza. Se ti può far stare tranquillo, sappi che io ho letto due manuali di diritto ecclesiastico, il Cardia e il Finocchiaro (e dico Finocchiaro) e ti assicuro che non c'è nulla di tutto questo.
Ps. Solitamente quando si parla di "camerlengo" si intende il cardinale Camerlengo di Santa Romana Chiesa, che ha il principale compito di presiedere la Sede vacante dopo la morte del pontefice fino alla fine del conclave.
PPS. Ho copiato la definizione da wikipidia, per dimostrarti quanto sia facile fare ricerche a vanvera e venire sul forum a gettare ansia su gente seria che cerca di studiare.
Con questo chiudo e ti auguro, se non dovessimo "risentirci" sul forum, un grosso in bocca al lupo per l'esame.

Da: Per xxx123 30/08/2012 19:40:51
furbacchione io stavo studiando davvero il camerlengo e poi devo sostenere l esame! Che devo fuorviare nn lo so. Questo e' un forum per aiutarci siccome stiamo sulla stessa barca! nn lo sai che sul mio libro ci stanno pure le leggi fondamentali emanate da benedetto dedicesimo? Secondo te me le studio!

Da: Per xxx123 30/08/2012 19:47:19
Solo i finocchi possono studiare sul finocchiaro! Ps il prof cardia e' stato il mio prof a roma!

Da: praticante_ 30/08/2012 19:49:01
auhahauh sto ridendo da solo come uno scemo...io sto "studiando" sul simone di 130 pagine...altro che carmelengo come caspita si chiama...

Da: praticante_ 31/08/2012 02:05:58
Si ma ancora nessuno che ha risposto alla mia domanda qui sopra sulla differenzatra polizia giudiziaria delegata e non...Mortadella...Noel...ma dove siete finiti? studio matto e disperato?

Da: mortadella 31/08/2012 09:26:52
Non ho ben capito che pippa mentale ti sei fatto!!! In riferimento alle prime 2 domande non saprei risponderti. Sulla terza: fascicolo del pm.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 15:28:27
Infatti... E volevo dire 584...

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 15:41:41
595/3: appello incidentale del pm...trova applicaz il 587...il coimputato che NON abbia partecipato all'appello, beneficerà di una eventuale sentenza favorevole?

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 16:00:14
Grazie... Mi spieghi il 593/2? Ti parla del 603...

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 16:13:22
Ma perchè il mio cpp del 2009 non mi dice che il 593/2 è praticam tutto incostituz? Grazie Tonini. Direi così: ora, ex sent corte cost 26/07 e 85/08, ok appello imputato e pm vs sent di proscioglim senza limiti...tranne vabbè ammenda.

Da: mortadella	29/08/2012 16:19:32
Beh qualche limite c'è: esempio l'imp nn può appellare sentenza di assoluzione xchè il fatto nn sussiste o xchè l'imp nn lo ha commesso in quanto in questi caso manca l'interesse in concreto ad impugnare.

Da: mortadella	29/08/2012 16:24:00
Oppure nn può impugnare proscioglimento emesse in esito all'anbreviato,salvo l'ipotesi di non imputabilità x vizio totale di mente. In questo caso ha un interesse, xchè tale pronuncia potrebbe comportare l'applicazione di misure limitative della libertà xsonale

Da: :(((((	29/08/2012 16:53:38
scusate ma le risposte le sapete senza leggere, oppure qnd scrivete qui avete il codice sotto?? altrimenti mi sparo

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 17:05:25
Grazie...mi hai aperto un mondo... Circa sopra: Io tutte e 2...quindi non spararti...:-) Altra domanda: io sono la pc...sono in primo grado...reato si estingue...giudice dichiara ciò e io continuerò in sede civile...giusto?giusto. Sono in appello o cass...il reato si estingue per amnistia o indulto...il giudice dell'impugnaz dichiara l'estinz del reato...però si pronuncia cmq sulle mie richieste di risarcim e restituz...giusto?credo di sì ex 578. E se in appello o cass il motivo di estinzione del reato non è la prescriz o amnistia?

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 17:32:33
se vi è appello del solo pm: vi può essere proscioglim? Credo di sì...però il 597/2 a), non ne parla...lo da per implicito?

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 17:37:17
per me, visto che la lett b) invece ne parla, nella a) non può prosciogliere...

Da: Mauro Repetto	29/08/2012 18:12:31
Ufficiale: salto il ric per cass...speriamo bene.

Da: X M.R. e praticante	30/08/2012 12:55:25
il 25agosto avete sritto in tema di convalida dell'arresto i flagranza. repetto sostiene che può durare max 96 h (48 per il pm per chiedere la convalida + 48 per il giudice per fissare l'udienza). L'articolo 391 comma 7 dice che l'arresto perde efficacia se l'ordinanza non è emessa entro 40 da quando l'arrestato è stato posto a disposizione del giudice. Quindi la messa a disposizione del giudice avviene con la richiesta di convalida? o quando l'arrestato è portato in udienza di convalida? in tale ultimo caso il termine di durata massima sarebbe di 144 gg (48+48+48).

Da:	30/08/2012 13:05:20
entro 48 va chiesta la convalida al gip + 48 per emetterla.

Da: sentiamo....	30/08/2012 14:31:41
Entro 48 h dall'arresto il pm chiede la convalida,il giudice ha poi altre 48 ore per emettere ordinanza. Se viene tradotto dinnanzi al giudice è perchè c'è stato l'arresto in flagranza(direttissimo) allora il giudice nella stessa udienza farà convalida ed eventualmente emetterà ordinanza. Non si parla di durata massima. Si parla del tempo a disposizione del pm e del giudice di chiedere lòa convalida ed emettere ordinanza. La durata massima attiene alla circostanza che esista già una misura applicata.

Da: praticante_	30/08/2012 16:16:16
Ragazzi vi prego di aiutarmi, ho un dubbio atroce sulla differenza tra DICHIARAZIONI (della persona informata, dell'imputato e dell'imputato connesso) RILASCIATE DINANZI ALLA POLIZIA GIUDIZIARIA DELEGATA DAL PM e DICHIARAZIONI DINANZI ALLA P.G. NON DELEGATA: 1) Assodato che nel caso di dichiarazioni mendaci o reticenti della persona informata davanti alla p.g. NON DELEGATA si configura il favoreggiamento personale ex art. 378, nel caso invece di p.g. DELEGATA quale reato si configura? Pensavo le false dichiarazioni al P.M. (dato che la p.g. è delegata dal pm). 2) La presenza del difensore obbligatoria con preavviso di almeno 24 ore (nel caso di imputato e imputato connesso) è prevista soltanto nel caso di p.g. DELEGATA? Se non è delegata il difensore deve soltanto essere avvisato e l'interrogatorio procede anche in sua assenza? 3) I verbali delle dichiarazioni dinanzi alla p.g. delegata o non confluiscono entrambi nel fascicolo del PM o quello della p.g. delegata, una volta dichiarata chiusa l'udienza preliminare confluisce nel fascicolo del dibattimento? Soltanto le dichiarazioni rilasciate con la presenza del difensore potranno essere utilizzate come prova per la decisione del giudice o entrambi soltanto per la credibilità dell'imputato? Grazie a chiunque mi risponderà, Repetto, mortadella, Noel...fatevi sotto. Sono in un momento di confusione totale e non so se ne uscirò vivo... Aiutatemi grazie..............

Da: waiting for...	30/08/2012 17:26:27
Misure cautelari. Artt. 303 e 304, impararli da codice per me è da suicidio. Voi come li affrontate?

Da: praticante_	30/08/2012 17:30:46
Raga vi prego di rispondermi che i dubbi mi assolgono e non voglio continuare ad avere questo nick a vita...anzi vorrei cambiarlo molto presto...si spera!

Da: Mauro Repetto	30/08/2012 17:37:12
1) sono daccordo con te 2) vedi sopra 3) davanti alla pg obbligo solo del previo avviso al dif; davanti al pm, obbligo della presenza del dif; entrambi i verbali finiscono nel 433. E' un pò che non guardo i 347 e ss...ergo attendo conferma (pure io).

Da: praticante_	30/08/2012 18:12:53
scusa mauro ma davanti alla pg solo preavviso al difensore ma se la p.g. è delegata non è obbligatoria la presenza del difensore e di conseguenza il preavviso almeno 24 ore prima?

Da: @@@	30/08/2012 18:20:15
Infatti la presenza obbligatoria del difensore ex art. 179 comma 1 prevede la nullita' dell atto solo dove e' obbligatoria la presenza del difensore ovvero in ud preliminare e dibattimento. Davanti la pg il difensore devevessere solo preavvisato pena la nullita intermedia ex art 178 comma 1 lett c per vuiolaz del diritto di assistenza! Se nn ricordo male la presenza del difensore e' altresi obbligatoria in caso di atti garantiti ovvero interrogatorio ispezione ecc. Negli altri caso deve solo essere avvisato. Nn dimenticjiamoci che esiste anche la sanatoria generale e speciale ma solo per le nullita intermedie e relative! Ho l esame tra 20 gg!!!! e' esatto???

Da: praticante_	30/08/2012 18:26:10
allora lo passerai tranquillamente mi sembri preparato...attendiamo Noel, mortadella e xxx123 per la conferma!

Da: @@@	30/08/2012 19:01:24
nn ho scritto per vantarmi ma anche come ripasso visto che mentre scrivevo qui stavo ripetendo le funzioni del camerlengo!!!! Secondo voi va bene la mua risposta?

Da: Mauro Repetto	30/08/2012 19:06:57
Il Simone nemmeno lo nomina quel signore che hai detto tu... altro fattore assurdo di questo esame...su che libri studiare???Il mio di ecclesiastico ha 292 pagg...mica ciccia e brufoli...eppure del Carmelitano nemmeno l'ombra...

Da: xxx123	30/08/2012 19:21:42
Mauro, un consiglio spassionato... non credere a tutto quello che scrivono su questo forum. E' ben possibile (come io ritengo) che ci sia gente cattiva o adolescenti nullafacenti che, con una facile ricerca su google, cercano due concetti connessi, latamente connessi, al diritto ecclesiastico e scrive cavolate. In molti casi quelle nozioni appartengono al diritto canonico, ma di quello che si studia nelle facoltà di teologia, non certo in un corso di giurisprudenza. Se ti può far stare tranquillo, sappi che io ho letto due manuali di diritto ecclesiastico, il Cardia e il Finocchiaro (e dico Finocchiaro) e ti assicuro che non c'è nulla di tutto questo. Ps. Solitamente quando si parla di "camerlengo" si intende il cardinale Camerlengo di Santa Romana Chiesa, che ha il principale compito di presiedere la Sede vacante dopo la morte del pontefice fino alla fine del conclave. PPS. Ho copiato la definizione da wikipidia, per dimostrarti quanto sia facile fare ricerche a vanvera e venire sul forum a gettare ansia su gente seria che cerca di studiare. Con questo chiudo e ti auguro, se non dovessimo "risentirci" sul forum, un grosso in bocca al lupo per l'esame.

Da: Per xxx123	30/08/2012 19:40:51
furbacchione io stavo studiando davvero il camerlengo e poi devo sostenere l esame! Che devo fuorviare nn lo so. Questo e' un forum per aiutarci siccome stiamo sulla stessa barca! nn lo sai che sul mio libro ci stanno pure le leggi fondamentali emanate da benedetto dedicesimo? Secondo te me le studio!

Da: Per xxx123	30/08/2012 19:47:19
Solo i finocchi possono studiare sul finocchiaro! Ps il prof cardia e' stato il mio prof a roma!

Da: praticante_	30/08/2012 19:49:01
auhahauh sto ridendo da solo come uno scemo...io sto "studiando" sul simone di 130 pagine...altro che carmelengo come caspita si chiama...

Da: praticante_	31/08/2012 02:05:58
Si ma ancora nessuno che ha risposto alla mia domanda qui sopra sulla differenzatra polizia giudiziaria delegata e non...Mortadella...Noel...ma dove siete finiti? studio matto e disperato?

Da: mortadella	31/08/2012 09:26:52
Non ho ben capito che pippa mentale ti sei fatto!!! In riferimento alle prime 2 domande non saprei risponderti. Sulla terza: fascicolo del pm.