Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: Maurizio2 06/12/2010 14:18:11
Quello di Dirpubblica, che pure ha spesso espressoposizioni critiche apprezzabili, e' una siorta di "non so che pesci pigliare": che ne penseranno i "dirpubblichini" che vogliono fare i dirigenti? E non ci sara' pure qualche "incaricato dirpubblichino" che li maledira' a vita se Dirpubblica "inpugna"?

Pazzi. Tutti pazzi. Nessuno sembra voler accettare l'idea che E' L'INTERO MODELLO DI GESTIONE DELLE CD. RISORSE UMANE di cui l'Agenzia s'e' fatta interprete e "modello" che fa acquadatutte le parti, e che dweve essere abolito, punto e basta! Che ci stanno a fare 1500-1700 Dirigenti in un'amministrazione che, per lo piu', necessita di esperti con alti levelli di professionalita'? Comese in Ferrari, ci stessero 300-400 Luchi di Montezemolo e, per il resto, "meccanici"!

Devono ammettere il loro fallimento. Andare a casa. Chi li sostituirà deve ricostruire la P.A. fuori da schemi "privatistico-clientelari" e "finto-menageriali".

ABBASSO IL MERITO! VIVA LE CARRIERE!

Da: estero esterno 06/12/2010 14:28:47
Partita domanda ed esposto a Corte dei Conti e procura della repubblica ;-)

Da: x esterno esterno 06/12/2010 15:28:35
partita ... ma chi l'ha inviata?

Da: ignorante 06/12/2010 15:38:58
scusate la domanda stupida: ma per partecipare a questo concorso bisogna necessariamente aver lavorato almeno un tot di anni in enti pubblici? Grazie e perdonate la mia ignoranza...

Da: x ignorante 06/12/2010 16:24:10
guarda che scade oggi, piu' che domande dovresti cercare un ufficio postale aperto :-)

Da: x ignorante 06/12/2010 16:41:04
le tipologie dei possibili patecipanti le trovi sul bando....

ma ti conviene fare molto presto....alle 18.00 chiudono gli uffici postali!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scettico 06/12/2010 21:43:33
Condivido l'intervento di Maurizio...
L'applicazione di criteri "meritocratici" nel pubblico impiego abbisogna di solide regole e garanzie certe e predefinite...Ciò in quanto nel settore pubblico la corretta applicazione della meritocrazia non è "garantita" dalla presenza del mercato (l'imprenditore che si circondasse di incapaci raccomandati fallirebbe in breve tempo o comunque danneggerebbe i propri interessi) dato che alla fin fine paga Pantalone..
Scimmiottare passivamente il privato nel settore pubblico si trasforma in breve in un rimedio peggiore del male.

E ora un appello.
Trombati di tutti i concorsi a dirigente partecipate attivamente alla lotta per la vicedirigenza

Da: blitz 07/12/2010 00:19:58
CONDIVIDO IN PIENO QUANTO RIFERITO DA MAURIZIO 2!!!
Finiamola col prendere per il c..... la gente, ma di quale merito parliamo?

Da: funzionario ribelle 07/12/2010 06:48:13
scettico ha detto la cosa giusta: lottiamo per la vicedirigenza

Da: Maurizio2 07/12/2010 12:40:35
Tutti sono ormai in attesadi "godersi lo spettacolo" del 14 Dicembre...

Ora, se solo solo qualcosa cambia: un bis, un giovanotto "meritevole", un gruppo di "nonni" rivoluzionari... chi sa, allora vedrete che parecchi politici di m*** si ricorderanno della VICEDIRIGENZA...

Persino "il piccolo piccolo" finira' per esaltarsi...

Se, poi, si votasse!!!

A questo punto proporrei: DARE SOLDI, VEDERE CAMMELLO!

DARE VICEDIRIGENZA, (RI)VEDERE PARLAMENTO!

Da: Sails 07/12/2010 12:57:00
c'è un td apposito

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=4958

Da: rametto 07/12/2010 13:02:01
mi sono persa la bussola...

Da: rametto 07/12/2010 13:05:33
mi è venuto mal di testa e ho perso la bussola. bene, ho fatto domanda. ma come faccio a capire dove sarà la prima prova? l'AE metterà comunicazione i Gazzeetta, quando? ma in quanti abbiamo fatto domanda? dove trovo queste informazioni?

Da: rametto 07/12/2010 13:10:35
cosa succede il 14/12?

Da: Maurizio2 07/12/2010 13:37:06
14/12... Corte Costituzionale decide... "Leader" non si presenta legittimamente... ovvero "Leader" illegittimamente non si e' finora presentato... Quindi: si presenti!

Da: blitz 07/12/2010 13:49:02
NON ESISTE CHE DOPO GENERAZIONI DI ANALFABETI ARRIVATE A DIRIGERE CON AUTOMATISMI E L'AIUTINO POLITICO ANCHE DIREZIONI CENTRALI E REGIONALI GLI "OPERATIVI" (E SOTTOLINEO, IN PARTICOLARE, COLORO CHE SI OCCUPANO DI CONTROLLI SOSTANZIALI - LEGGI VERIFICATORI SOCIETARI IN PRIMIS ED ACCERTATORI NELLE ZONE A MAGGIOR GETTITO D'ITALIA) CON LAUREA E MAGARI UNA VENTINA D'ANNI E PIù DI SERVIZIO DEBBANO PRESTARSI ALLA FARSA DEL CONCORSINO PER SCOLARETTI NOZIONISTICI E X GIUSTIFICARE LA STABILIZZAZIONE DEGLI INCARICHI DIRETTORIALI ELARGITI AI SOLITI RACCOMANDATI E LACCHE' DI STATO (NELLE VARIE COLORAZIONI POLITICO-SINDACALI) FATTO SOLO X GIUSTIFICARE UN FANTOMATICO CAMBIAMENTO MERITOCRATICO !!! QUESTO CONCORSO DEVE ASSOLUTAMENTE SALTARE XCHE' E' SCANDALOSO COSI' COME TUTTO IL "SISTEMA ITALIA" ....PENSATE A POTENZIARE GLI ORGANICI DOVE C'E' BISOGNO E A MOTIVARE IL PERSONALE OPERATIVO DI ALTO LIVELLO CON UNA PROFESSIONALITA' ORMAI ACQUISITA!!!!
AH, SINDACALISTI ALL'ITALIOTA DI VECCHIA E NUOVA GENERAZIONE LA VOLETEW FINIRE DI PIAZZARVI OVUNQUE SENZA AVER MAI LAVORATO SUL CAMPO SERIAMENTE? LO VOLETE CAPIRE CHE NON RAPPRESENTATE ASSOLUTAMENTE IL POPOLO DEI FUNZIONARI PRUDUTTIVI DELL'AGENZIA???? ANDATE A LAVORARE SE SIETE CAPACI, PARASSITI !!!!!!!!

Da: Maurizio2 07/12/2010 13:53:15
Un paese per furbi (giovani e vecchi):

- in AE ci stanno 625 "incaricati dirigenziali"
- viene messo su uno spettacolino dal titolo "concorso speciale"
- ci stanno 175 posti di Dirigente di II^ fascia (quasiil massimo)
- 175 del 625 "saranno famosi" (poco importa chi sono: sicuramente "i piu' meritevoli")
- restano 450, mano a dirlo anche loro "meritevoli"
- sara' sufficiente "ficcarli" in una GRADUATOPRIA DEGLI IDONEI, certamente composta dai "migliori" 450

Dal momento che TUTTI gli incarichi dirigenziali scadono il 31/12/2010 e che, fino ad ora, sono stati "prorogati" di anno in anno in modo semiclandestino, ADESSO sara' sufficiente utilizzare la graduatoria degli idonei! E dunque: 175 vincitori + 450 idonei (che, sia ben chiaro: in nulla differiscono dai vincitori se non per il fatto che "esuberano" rispetto aipostimessi aconcorso), fa appunto 625!

Ale', il gioco e' fatto: l'ultimo concorso.

Poi ci aggiustiamo a "ridurre" i dirigenti (pre-pensionamenti a migliaia o centinaia di migliaia di euro a botta), alla fine lo stock di dirigenti all'AE sara - "brunettianamente" - ridotto (850-900) si ritiene e... Rien ne va plus, les jeux sont faits!!!

Da: per maurizio 2 07/12/2010 18:33:36
Infatti 'sta cosa di ridurre la spesa pubblica, premiare il merito, punire i fannulloni, uccidere gli assenteisti, etc etc mica si è tanto capita!!!

L'unica cosa certa è che quando nella PA si decide di "prendere provvedimenti per..." gli unici a beneficiarne sono le società informatiche e di consulenza che, in un modo o nell'altro, guadagnano

Da: Nome Cognome 07/12/2010 18:50:59
ma quale graduatoria degli idonei Maurizio2 ? gli incarichi scadrebbero il 31/12/2010 ? perchè, tu credi che il concorso farsa venga ultimato a quella data ? facciamo i seri, su !

Da: Mercurio 07/12/2010 20:01:41
SOLLEVIAMO LO SGUARDO.

Ho fatto la domanda ma solo perchè ho voglia di impugnare il bando.
Dopo approfondito esame con diversi legali mi dicono che impugnarlo al TAR individualmente è possibile solo per chi è escluso dal bando (es. senza laurea) ma sarebbe meglio fare la domanda ed impugnare anche l'esclusione.
Per chi può fare la domanda ma si ritiene discriminato dal bando che è palesemente illegittimo, la migliore strategia sembra essere quella di impugnare l'esito negativo del concorso, altrimenti se lo fai subito il giudice ti dice "e chi ti dice che non vinci tu?" (strada provata).
Il bando potrebbe essere impugnato però da una organizzazione che rappresenta gli interessi diffusi come un'associazione consumatori (ma credo ci siano difficoltà di legittimazione attiva) o un sindacato.
Da questo punto di vista l'unico sindacato che in passato si è mosso in tale direzione è certamente DIRPUBBLICA. Ma è anche comprensibile che, dati interessi diversissimi e contrastanti, si muova con cautela. Comunque DIRPUBBLICA o altro sindacato ha tempo, mi pare, fino al 4 gennaio. Vedremo.
Certo che solo da questo forum emergono posizioni, idee e rivendicazioni di tutti i tipi, ma basta parlare tra di noi in qualsiasi ufficio: dai colleghi più anziani a quelli più giovani, da chi vuole un concorso "universitario" con due scritti asettici ed una prova orale, a chi vuole che i titoli di servizio abbiano un loro spazio, eccetera.
La lettera di DIRPUBBLICA del 3 dicembre mi pare coerente ed è una chiara posizione politica (mi pare che per gli altri sindacati invece vada tutto bene....) nei confronti delle maggiori nefandezze contenute nell'iniziativa dell'AE.
Però stiamo attenti, a rischio di passare per idealista devo riflettere che in questi ultimi anni la politica ha "masticato" la pubblica amministrazione e soprattutto le qualifiche più elevate, e fa gioco proprio ai politici, alle amministrazioni che vogliono gestire gli uffici in modo autoritario (per non dire peggio) ed ai sindacati collusi con il sistema, che i funzionari litighino tra di loro, non abbiano posizioni comuni (perchè ciascuno vuole il vestitino su misura) e non abbiano una rappresentanza sindacale unitaria e solida.
Forse dovremmo anche noi fare una riflessione e guardarci intorno con attenzione per capire cosa sta succedendo.

Da: x mercurio 08/12/2010 13:34:41
Sono d'accordo con te. Indipendentemente dalla questione concorso sì concorso no, urge una profonda riflessione ed autocritica su ciò che sta accadendo. Le procedure concorsuali sono solo l'evento finale (forse!) di una realtà che si trascina da molti anni prima. Ricordo a tutti che prima del mega concorso da 999 posti la situazione era praticamente la stessa. Non c'erano il fenomeno degli "incaricati" ma pochissimi Direttori dii Uffici erano dirigenti tant'è che fu necessario inventarsi qualifiche (tipo Ispettori ruolo esaurimento) per assicurare uno stipendio leggermente più dignitoso a chi ricopriva incarichi importanti (anche lì assegnati diciamo così...con discrezionalità!) Niente di nuovo sotto il sole dunque. Rassegnarsi? Non lo so. Soluzioni?...

Da: xx xmercurio 08/12/2010 16:41:27
io non ho fatto domanda ma il bando è comunqie impugnabile alla fonte (seconde me) ogni atto che in potenzialmende lede è impugnabile. (c'è molta giurisprudenza sul punto).

Da: Allikatore 08/12/2010 20:33:15
qualcuno sa qualcosa sulla commissione?

Da: Alfa 08/12/2010 21:59:11
La commissione sarà rigorosamente composta da dirigenti art. 19 (=

Da: blitz 08/12/2010 22:02:55
ovvero? degli improduttivi e teorici passacarte produttori del nulla?

Da: Maurizio2 09/12/2010 08:50:01
A) per Nome Cognome

Tu sei un "bravuomo". Credi ancora che la terra gira intorno al sole, che al giorno segue la notte, persino che uno "bravo" puo' partecipare a un concorso e vincerlo... appunto perche' e' bravo!
In Agenzia, tutto rientra in una "logica tolemaica"... Tutto ruota intorno... all'Agenzia! Anche il tempo! Come si fa, dici, a espletare un finto concorso, creare una graduatoria degli idone che comprenda gli incaricati che non ci stanno nei 175 posti a a concorso (cioe' 450) e utilizzare l'idoneita' per fare dirigenti anche loro?
Semplice: si ferma il tempo! I 450 "scadono" il 31/12/2010? Ok! Da quel momernto in poi resteranno "sospesi" fin tanto che non si conclude la "procedura". Lo hanno già fatto: i "decaduti" al 31/12/2009 hanno ottenuto il rinnovo dell'incarico a maggio 2010!
E non credere che la "procedura" durera' all'infinito! Utilizzando i mezzi informatici, se tutto va bene possono farcela in sei mesi.

B) per Mercurio

Credo che tu abbia ragione rispetto all'aspetto "tecnico". E' molto difficile impugnare il bando. Forse tutti coloro che non hanno un incarico dirigenziale potrebbero farlo, anche subito, ma il "giudice" dovrebbe accettare l'idea che l'attribuizione dell'incarico era illegittima e che su tale illegittimita' NON PUO' ESSERE FONDATO UN PUNTEGGIO AGGIUNTIVO PREFERENZIALE. Quasi fantascienza giuridica!

Da: rametto 09/12/2010 09:46:39
aa parte le questioni filisofiche di cui parlate....qualcuno sarebbe così gentile da rispondermi?

<<mi è venuto mal di testa e ho perso la bussola. bene, ho fatto domanda. ma come faccio a capire dove sarà la prima prova? l'AE metterà comunicazione i Gazzeetta, quando? ma in quanti abbiamo fatto domanda? dove trovo queste informazioni?

Da: Mercurio 09/12/2010 12:55:09
di queste cose dovremmo parlarne in modo diretto, anche confrontando le nostre posizioni ed opinioni.
DIRPUBBLICA dice che vuole organizzare un'assempblea a Roma per farorire questo confronto. Gli ho telefonato ma mi dicono che si sono iscritti ancora in pochi e quindi forse l'argomento non è sentito.
Dal loro punto di vista non posso dargli torto.
Mi sono iscritto ed ho confermato la mia presenza compilando il modulo che sta sul sito www.dirpublbica.it.

Da: wiki 09/12/2010 12:59:21
un assemblea la si convoca e basta non è che la si convoca solo tastando il terreno prima....

Da: eh 09/12/2010 14:57:33
c'è chi dice che andando a consegnare la propria domanda all'ufficio concorsi dell'agenzia ha visto domande alte fino a 50 cm
gente che non potendo fare la raccomandata ha preso il treno e trolley ed è andato a roma tante erano le pubblicazioni
ma quest'anno l'agenzia ha già fatto la delibera che proroga la possibilità di nominare dirigenti fino al 31/12/2011?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maurizio2	06/12/2010 14:18:11
Quello di Dirpubblica, che pure ha spesso espressoposizioni critiche apprezzabili, e' una siorta di "non so che pesci pigliare": che ne penseranno i "dirpubblichini" che vogliono fare i dirigenti? E non ci sara' pure qualche "incaricato dirpubblichino" che li maledira' a vita se Dirpubblica "inpugna"? Pazzi. Tutti pazzi. Nessuno sembra voler accettare l'idea che E' L'INTERO MODELLO DI GESTIONE DELLE CD. RISORSE UMANE di cui l'Agenzia s'e' fatta interprete e "modello" che fa acquadatutte le parti, e che dweve essere abolito, punto e basta! Che ci stanno a fare 1500-1700 Dirigenti in un'amministrazione che, per lo piu', necessita di esperti con alti levelli di professionalita'? Comese in Ferrari, ci stessero 300-400 Luchi di Montezemolo e, per il resto, "meccanici"! Devono ammettere il loro fallimento. Andare a casa. Chi li sostituirà deve ricostruire la P.A. fuori da schemi "privatistico-clientelari" e "finto-menageriali". ABBASSO IL MERITO! VIVA LE CARRIERE!

Da: estero esterno	06/12/2010 14:28:47
Partita domanda ed esposto a Corte dei Conti e procura della repubblica ;-)

Da: x esterno esterno	06/12/2010 15:28:35
partita ... ma chi l'ha inviata?

Da: ignorante	06/12/2010 15:38:58
scusate la domanda stupida: ma per partecipare a questo concorso bisogna necessariamente aver lavorato almeno un tot di anni in enti pubblici? Grazie e perdonate la mia ignoranza...

Da: x ignorante	06/12/2010 16:24:10
guarda che scade oggi, piu' che domande dovresti cercare un ufficio postale aperto :-)

Da: x ignorante	06/12/2010 16:41:04
le tipologie dei possibili patecipanti le trovi sul bando.... ma ti conviene fare molto presto....alle 18.00 chiudono gli uffici postali!!!!!

Da: Scettico	06/12/2010 21:43:33
Condivido l'intervento di Maurizio... L'applicazione di criteri "meritocratici" nel pubblico impiego abbisogna di solide regole e garanzie certe e predefinite...Ciò in quanto nel settore pubblico la corretta applicazione della meritocrazia non è "garantita" dalla presenza del mercato (l'imprenditore che si circondasse di incapaci raccomandati fallirebbe in breve tempo o comunque danneggerebbe i propri interessi) dato che alla fin fine paga Pantalone.. Scimmiottare passivamente il privato nel settore pubblico si trasforma in breve in un rimedio peggiore del male. E ora un appello. Trombati di tutti i concorsi a dirigente partecipate attivamente alla lotta per la vicedirigenza

Da: blitz	07/12/2010 00:19:58
CONDIVIDO IN PIENO QUANTO RIFERITO DA MAURIZIO 2!!! Finiamola col prendere per il c..... la gente, ma di quale merito parliamo?

Da: funzionario ribelle	07/12/2010 06:48:13
scettico ha detto la cosa giusta: lottiamo per la vicedirigenza

Da: Maurizio2	07/12/2010 12:40:35
Tutti sono ormai in attesadi "godersi lo spettacolo" del 14 Dicembre... Ora, se solo solo qualcosa cambia: un bis, un giovanotto "meritevole", un gruppo di "nonni" rivoluzionari... chi sa, allora vedrete che parecchi politici di m*** si ricorderanno della VICEDIRIGENZA... Persino "il piccolo piccolo" finira' per esaltarsi... Se, poi, si votasse!!! A questo punto proporrei: DARE SOLDI, VEDERE CAMMELLO! DARE VICEDIRIGENZA, (RI)VEDERE PARLAMENTO!

Da: Sails	07/12/2010 12:57:00
c'è un td apposito http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=4958

Da: rametto	07/12/2010 13:02:01
mi sono persa la bussola...

Da: rametto	07/12/2010 13:05:33
mi è venuto mal di testa e ho perso la bussola. bene, ho fatto domanda. ma come faccio a capire dove sarà la prima prova? l'AE metterà comunicazione i Gazzeetta, quando? ma in quanti abbiamo fatto domanda? dove trovo queste informazioni?

Da: Maurizio2	07/12/2010 13:37:06
14/12... Corte Costituzionale decide... "Leader" non si presenta legittimamente... ovvero "Leader" illegittimamente non si e' finora presentato... Quindi: si presenti!

Da: blitz	07/12/2010 13:49:02
NON ESISTE CHE DOPO GENERAZIONI DI ANALFABETI ARRIVATE A DIRIGERE CON AUTOMATISMI E L'AIUTINO POLITICO ANCHE DIREZIONI CENTRALI E REGIONALI GLI "OPERATIVI" (E SOTTOLINEO, IN PARTICOLARE, COLORO CHE SI OCCUPANO DI CONTROLLI SOSTANZIALI - LEGGI VERIFICATORI SOCIETARI IN PRIMIS ED ACCERTATORI NELLE ZONE A MAGGIOR GETTITO D'ITALIA) CON LAUREA E MAGARI UNA VENTINA D'ANNI E PIù DI SERVIZIO DEBBANO PRESTARSI ALLA FARSA DEL CONCORSINO PER SCOLARETTI NOZIONISTICI E X GIUSTIFICARE LA STABILIZZAZIONE DEGLI INCARICHI DIRETTORIALI ELARGITI AI SOLITI RACCOMANDATI E LACCHE' DI STATO (NELLE VARIE COLORAZIONI POLITICO-SINDACALI) FATTO SOLO X GIUSTIFICARE UN FANTOMATICO CAMBIAMENTO MERITOCRATICO !!! QUESTO CONCORSO DEVE ASSOLUTAMENTE SALTARE XCHE' E' SCANDALOSO COSI' COME TUTTO IL "SISTEMA ITALIA" ....PENSATE A POTENZIARE GLI ORGANICI DOVE C'E' BISOGNO E A MOTIVARE IL PERSONALE OPERATIVO DI ALTO LIVELLO CON UNA PROFESSIONALITA' ORMAI ACQUISITA!!!! AH, SINDACALISTI ALL'ITALIOTA DI VECCHIA E NUOVA GENERAZIONE LA VOLETEW FINIRE DI PIAZZARVI OVUNQUE SENZA AVER MAI LAVORATO SUL CAMPO SERIAMENTE? LO VOLETE CAPIRE CHE NON RAPPRESENTATE ASSOLUTAMENTE IL POPOLO DEI FUNZIONARI PRUDUTTIVI DELL'AGENZIA???? ANDATE A LAVORARE SE SIETE CAPACI, PARASSITI !!!!!!!!

Da: Maurizio2	07/12/2010 13:53:15
Un paese per furbi (giovani e vecchi): - in AE ci stanno 625 "incaricati dirigenziali" - viene messo su uno spettacolino dal titolo "concorso speciale" - ci stanno 175 posti di Dirigente di II^ fascia (quasiil massimo) - 175 del 625 "saranno famosi" (poco importa chi sono: sicuramente "i piu' meritevoli") - restano 450, mano a dirlo anche loro "meritevoli" - sara' sufficiente "ficcarli" in una GRADUATOPRIA DEGLI IDONEI, certamente composta dai "migliori" 450 Dal momento che TUTTI gli incarichi dirigenziali scadono il 31/12/2010 e che, fino ad ora, sono stati "prorogati" di anno in anno in modo semiclandestino, ADESSO sara' sufficiente utilizzare la graduatoria degli idonei! E dunque: 175 vincitori + 450 idonei (che, sia ben chiaro: in nulla differiscono dai vincitori se non per il fatto che "esuberano" rispetto aipostimessi aconcorso), fa appunto 625! Ale', il gioco e' fatto: l'ultimo concorso. Poi ci aggiustiamo a "ridurre" i dirigenti (pre-pensionamenti a migliaia o centinaia di migliaia di euro a botta), alla fine lo stock di dirigenti all'AE sara - "brunettianamente" - ridotto (850-900) si ritiene e... Rien ne va plus, les jeux sont faits!!!

Da: per maurizio 2	07/12/2010 18:33:36
Infatti 'sta cosa di ridurre la spesa pubblica, premiare il merito, punire i fannulloni, uccidere gli assenteisti, etc etc mica si è tanto capita!!! L'unica cosa certa è che quando nella PA si decide di "prendere provvedimenti per..." gli unici a beneficiarne sono le società informatiche e di consulenza che, in un modo o nell'altro, guadagnano

Da: Nome Cognome	07/12/2010 18:50:59
ma quale graduatoria degli idonei Maurizio2 ? gli incarichi scadrebbero il 31/12/2010 ? perchè, tu credi che il concorso farsa venga ultimato a quella data ? facciamo i seri, su !

Da: Mercurio	07/12/2010 20:01:41
SOLLEVIAMO LO SGUARDO. Ho fatto la domanda ma solo perchè ho voglia di impugnare il bando. Dopo approfondito esame con diversi legali mi dicono che impugnarlo al TAR individualmente è possibile solo per chi è escluso dal bando (es. senza laurea) ma sarebbe meglio fare la domanda ed impugnare anche l'esclusione. Per chi può fare la domanda ma si ritiene discriminato dal bando che è palesemente illegittimo, la migliore strategia sembra essere quella di impugnare l'esito negativo del concorso, altrimenti se lo fai subito il giudice ti dice "e chi ti dice che non vinci tu?" (strada provata). Il bando potrebbe essere impugnato però da una organizzazione che rappresenta gli interessi diffusi come un'associazione consumatori (ma credo ci siano difficoltà di legittimazione attiva) o un sindacato. Da questo punto di vista l'unico sindacato che in passato si è mosso in tale direzione è certamente DIRPUBBLICA. Ma è anche comprensibile che, dati interessi diversissimi e contrastanti, si muova con cautela. Comunque DIRPUBBLICA o altro sindacato ha tempo, mi pare, fino al 4 gennaio. Vedremo. Certo che solo da questo forum emergono posizioni, idee e rivendicazioni di tutti i tipi, ma basta parlare tra di noi in qualsiasi ufficio: dai colleghi più anziani a quelli più giovani, da chi vuole un concorso "universitario" con due scritti asettici ed una prova orale, a chi vuole che i titoli di servizio abbiano un loro spazio, eccetera. La lettera di DIRPUBBLICA del 3 dicembre mi pare coerente ed è una chiara posizione politica (mi pare che per gli altri sindacati invece vada tutto bene....) nei confronti delle maggiori nefandezze contenute nell'iniziativa dell'AE. Però stiamo attenti, a rischio di passare per idealista devo riflettere che in questi ultimi anni la politica ha "masticato" la pubblica amministrazione e soprattutto le qualifiche più elevate, e fa gioco proprio ai politici, alle amministrazioni che vogliono gestire gli uffici in modo autoritario (per non dire peggio) ed ai sindacati collusi con il sistema, che i funzionari litighino tra di loro, non abbiano posizioni comuni (perchè ciascuno vuole il vestitino su misura) e non abbiano una rappresentanza sindacale unitaria e solida. Forse dovremmo anche noi fare una riflessione e guardarci intorno con attenzione per capire cosa sta succedendo.

Da: x mercurio	08/12/2010 13:34:41
Sono d'accordo con te. Indipendentemente dalla questione concorso sì concorso no, urge una profonda riflessione ed autocritica su ciò che sta accadendo. Le procedure concorsuali sono solo l'evento finale (forse!) di una realtà che si trascina da molti anni prima. Ricordo a tutti che prima del mega concorso da 999 posti la situazione era praticamente la stessa. Non c'erano il fenomeno degli "incaricati" ma pochissimi Direttori dii Uffici erano dirigenti tant'è che fu necessario inventarsi qualifiche (tipo Ispettori ruolo esaurimento) per assicurare uno stipendio leggermente più dignitoso a chi ricopriva incarichi importanti (anche lì assegnati diciamo così...con discrezionalità!) Niente di nuovo sotto il sole dunque. Rassegnarsi? Non lo so. Soluzioni?...

Da: xx xmercurio	08/12/2010 16:41:27
io non ho fatto domanda ma il bando è comunqie impugnabile alla fonte (seconde me) ogni atto che in potenzialmende lede è impugnabile. (c'è molta giurisprudenza sul punto).

Da: Allikatore	08/12/2010 20:33:15
qualcuno sa qualcosa sulla commissione?

Da: Alfa	08/12/2010 21:59:11
La commissione sarà rigorosamente composta da dirigenti art. 19 (=

Da: blitz	08/12/2010 22:02:55
ovvero? degli improduttivi e teorici passacarte produttori del nulla?

Da: Maurizio2	09/12/2010 08:50:01
A) per Nome Cognome Tu sei un "bravuomo". Credi ancora che la terra gira intorno al sole, che al giorno segue la notte, persino che uno "bravo" puo' partecipare a un concorso e vincerlo... appunto perche' e' bravo! In Agenzia, tutto rientra in una "logica tolemaica"... Tutto ruota intorno... all'Agenzia! Anche il tempo! Come si fa, dici, a espletare un finto concorso, creare una graduatoria degli idone che comprenda gli incaricati che non ci stanno nei 175 posti a a concorso (cioe' 450) e utilizzare l'idoneita' per fare dirigenti anche loro? Semplice: si ferma il tempo! I 450 "scadono" il 31/12/2010? Ok! Da quel momernto in poi resteranno "sospesi" fin tanto che non si conclude la "procedura". Lo hanno già fatto: i "decaduti" al 31/12/2009 hanno ottenuto il rinnovo dell'incarico a maggio 2010! E non credere che la "procedura" durera' all'infinito! Utilizzando i mezzi informatici, se tutto va bene possono farcela in sei mesi. B) per Mercurio Credo che tu abbia ragione rispetto all'aspetto "tecnico". E' molto difficile impugnare il bando. Forse tutti coloro che non hanno un incarico dirigenziale potrebbero farlo, anche subito, ma il "giudice" dovrebbe accettare l'idea che l'attribuizione dell'incarico era illegittima e che su tale illegittimita' NON PUO' ESSERE FONDATO UN PUNTEGGIO AGGIUNTIVO PREFERENZIALE. Quasi fantascienza giuridica!

Da: rametto	09/12/2010 09:46:39
aa parte le questioni filisofiche di cui parlate....qualcuno sarebbe così gentile da rispondermi? <<mi è venuto mal di testa e ho perso la bussola. bene, ho fatto domanda. ma come faccio a capire dove sarà la prima prova? l'AE metterà comunicazione i Gazzeetta, quando? ma in quanti abbiamo fatto domanda? dove trovo queste informazioni?

Da: Mercurio	09/12/2010 12:55:09
di queste cose dovremmo parlarne in modo diretto, anche confrontando le nostre posizioni ed opinioni. DIRPUBBLICA dice che vuole organizzare un'assempblea a Roma per farorire questo confronto. Gli ho telefonato ma mi dicono che si sono iscritti ancora in pochi e quindi forse l'argomento non è sentito. Dal loro punto di vista non posso dargli torto. Mi sono iscritto ed ho confermato la mia presenza compilando il modulo che sta sul sito www.dirpublbica.it.

Da: wiki	09/12/2010 12:59:21
un assemblea la si convoca e basta non è che la si convoca solo tastando il terreno prima....

Da: eh	09/12/2010 14:57:33
c'è chi dice che andando a consegnare la propria domanda all'ufficio concorsi dell'agenzia ha visto domande alte fino a 50 cm gente che non potendo fare la raccomandata ha preso il treno e trolley ed è andato a roma tante erano le pubblicazioni ma quest'anno l'agenzia ha già fatto la delibera che proroga la possibilità di nominare dirigenti fino al 31/12/2011?