Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: leo x salve x victor 01/12/2010 12:55:09
esattamente

Da: X leo 01/12/2010 13:03:56
esattamente cosa? un N.I. verrebbe assunto lo stesso? :D

Da: leo 01/12/2010 13:06:07
la graduatoria resta aperta per lo scorrimento degli idonei.
Chi non ha superato il concorso (non idoneo) è fuori.

Da: victor x salve 01/12/2010 15:49:48
scusa se ho parlato di tirocinanti, ma intendevo dire di idonei che hanno superato tirocinio e esame finale come ha dellto, tr la'ltro, Leo.
Poi per ora di nuovo concorso non si parla, non so se terminato questo concorso (tirocinanti) se ne parlerà, al momento no.

Da: x tutti 02/12/2010 01:14:18
allora???? avete spedito la domanda??????

il tempo stringe e i saldi stanno per finire......

Da: walter b. 02/12/2010 16:59:00
io la domanda l'ho presentata, come tutti credo....ma credo anche che annulleranno il concorso a prescindere dai ricorsi, perche' si renderanno conto dell'impossibilità di fare migliaia di colloqui......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x io 02/12/2010 18:49:06
io la domanda non la presento a una cosa del genere non voglio neanche partecipare.

Da: ma 02/12/2010 19:14:33
ma...

Da: Incazzzzz..... 02/12/2010 19:56:50
Per chi volesse analizzare i curricula dei moltissimi incaricati di funzioni dirigenziali dell agenzia .....(ci sono anche dirigenti veri tra tutti) leggete un pò che curricula strepistosi hanno....p.s. alcuni non sono nenache laureati (spulciate bene)

http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: xx 02/12/2010 20:02:42
ma la rdd dov'e? la ugl dov'è? dirpubblica dov'è? confsal dov'è? sono appena stato bocciato all'orale di un concorso per dirigenti dove mi ero ammazzato doi fatica e di studio

Da: xx 02/12/2010 20:03:06
volevo dire rdb

Da: Incazzzzz..... 02/12/2010 20:06:54
si ma se non si fa qualcosa contro questo scempio non cambierà mai niente
se vuoi ricorrere contro questo bando (visto che non si raggiunge un minimo di persone per poterlo fare) contatta dpsdin@tin.it

Da: Incazzzz.... 02/12/2010 20:14:21
Per chi volesse analizzare i curricula dei moltissimi incaricati di funzioni dirigenziali dell agenzia .....(ci sono anche dirigenti veri tra tutti) leggete un pò che curricula strepistosi hanno....p.s. alcuni non sono nenache laureati (spulciate bene)

http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: Amico 02/12/2010 20:41:58
Ho appena VISTO dei CVitae... cioè a mala pena la laurea... NON è possibile...!!! Ma forse sono degli estratti...???!!!
:-(((((

http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: Incazzzz.... 02/12/2010 20:48:04
no guarda chi aveva da arricchirlo lo ha arricchito eccome!!!
Ma la cosa più vergognosa è quanti sono senza laurea!!!

Da: Mario 02/12/2010 21:13:23
Notizia.
Dal 1° novembre 2010 ad oggi sono stati conferiti tra DR DP e Direzioni Centrali altri 24 incarichi dirigenziali a Funzionarii di 3° area. Tutti senza intepello ed in violazione delle normi vigenti.
Ora basta.

Da: libero 02/12/2010 21:26:42

già stanno facendo i colloquietti (rigorosamente inter loro) per un ufficio che si sta per liberare alla Direzione Lazio....e vai con un altro incarico a chi piace a loro ....

Da: Carla 02/12/2010 21:48:46

X Mario e Tutti
Aggiornamento i neo incaricati nell'ultimo mese sono 28. Mancavano 5 in una sola DC- Ma tutti senza interpello nè colloquietto. Dove sono la corte dei conti e la procura della REP

Da: Ligio 02/12/2010 22:18:06
Sono stati presentati ben tre esposti-denuncia alla Corte dei Conti.
Date tempo al tempo...

Da: xx ... 02/12/2010 23:00:36
ma rdb confsal dirprubblica dove sieeetteeeeee???????????????????? gli altri non lo chiedo neanche

Da: libero 03/12/2010 09:17:02
ragazzi tutti i sindacati ci hanno abbandonato!!!
RDB, COBAS, da un parte
e SALFI; DIRPUBBLICA; CGIL; CISL E UIL dall'altra!!!!
Provate a contattare i vostri referenti mettono la testa nella sabbia....che schifo!! Fanno finta che questa cosa non gli riguardi!!

ma poi Dirpubblica che ha fatto della battaglia della vicedirigenza il perno della sua esistenza!!! Che faceva ricorsi su ogni minchiata....ora è sparita dalla circolazione e manda mail sulla situazione degli alligatori del mississipi, dei cessi rotti presso l'ente lirico di canicattì o del licenziamento della squadra di pulizia presso l'ente lirico di Predapiio....
ma mandate una mail in cui chiedete chiarimenti (vi ricordo che questa gente dovrebbe esistere per tutelare i diritti dei lavoratori, non per tutelare i diritti circa la propria COMODA e magari sempre più COMODA esistenza!!)
Cancellatevi se siete iscritti o chiedete chiarimenti....almeno dovranno vivere l'imbarazzo di rispondere...

Da: Sails 03/12/2010 15:50:47
http://www.dirpubblica.it/public/20101202_a%20Befera_daInglese_concorso175_1140.pdf

....sembra che dirpubblica abbia ascoltato i mormorii.....

Da: attilio 03/12/2010 15:58:58
si ma dà un colpo alla botte ed una al cerchio.....
1.da una parte vuole l'incremento dei posti considerato il numero enormemente superiore a 175 degli attuali incaricati...
2.dall'altro vuole disseppellire mummie di una procedura concorsuale di 15 anni fa rispetto alla quale ci sono idonei
3. vuole che i titoli che si valutino siano solo quelli attinenti agli incarichi di uffici o posizioni funzionali (capo team, ecc) dell'AE, niente lauree, dottorati, master ecc.
insomma uno schifo!!!

Da: Funzionario A.E. di Verona 03/12/2010 21:04:57
DirPubblica si è sciolta come neve al sole. Nel momento in cui vi è una procedura scandalosa, anzichè dare supporto a chi avesse voluto impugnare e chiedere l'annullamento del bando, se ne è uscita con una ridicola richiesta di modifica del bando in autotutela.
Ragazzi nessuno farà nulla, dobbiamo impugnare per forza se vogliamo tutelare un minimo di rispetto del diritto: scrivete a dpsdin@tin.it ...se si aggiungono alte 3 o 4 persone riusciamo ad impugnare (abbiamo già contattato un buono studio legale).

Da: Attala Diodato 04/12/2010 01:03:34
Come si fa a dire che DIRPUBBLICA si sia sciolta come neve quando ha impugnato tutte le delibere di agenzia dal 2000 ad oggi, compresa l'ultima del 2009? Ma avete visitato il loro sito? Sapete o non sapete che il 24/11 c'è stata l'ultima udienza al TAR? Avete letto le conclusioni del loro avvocato? Poi vorrei capire perché la lettera che hanno scritto al Capo è ridicola? Perché hanno chiesto la modifica del bando e non l'annullamento? Ma ... allora siamo prevenuti. Potete pure odiarli (io no grazie a Dio), però badate che se DIRPUBBLICA si sciogliesse davvero come neve al sole, allora avremmo perduto l'unico sindacato che fa davvero qualcosa per tutti noi. Sentite, invece di dire tante cose messe in fila così come vengono, perché non li contattate? Poi, per piacere, lasciamo stare quello che dite sulla vicedirigenza perché loro sono gli unici che sono in attesa di una sentenza della Corte di Cassazione. Vi dice niente Balice? Ragazzi ... siamo seri è! A proposito, io mi chiamo Attala e sono una mummia dissepolta, ma fate molta attenzione che, se non riuscite a cambiare la situazione mummie voi ci diventerete molto prima di me.

Da: Sails 04/12/2010 09:02:44
io non sono iscritto a dirpubblica, ma credo che per sapere cosa vogliono fare sia il caso di chiederlo direttamente a loro (ovvero a chi è iscritto).

Va detto che una preventiva richiesta di autotutela è doverosa e opprtuna prima di adire la via giudiziaria.
da quel documento emerge che dirpubblica vuole "salvare" la procedura speciale, ma con regole non truffaldine. Quello che non si capisce è come garantire pari pssibilità a interni e no. Anche qui vediamo se ci sono degli "interni" a dirpubblica che ci illuminano

Da: Chissà perché 04/12/2010 09:22:36
Rispondo all' "aggressione", anche se so che è stucchevole e off topic. No, non sono un "docente" di quel corso travestito, ma odio le polemiche sterili. I concorsi sono diventati un business per molti: col tempo lo sono diventati persino quello in magistratura o notarile, e i recenti fatti di cronaca lo hanno dimostrato, lo sono quelli da dirigente amministrativo nelle altre PA, perché questo avrebbe dovuto sottrarsi? Anzi, se vogliamo, qui i "docenti" vogliono fare la furbata di attirare qualche esterno ingenuo, i corsi per concorsi da dirigente amministrativo organizzati da consiglieri di stato e vari personaggi influenti forse sono anche peggio. Indi a me piacciono poco entrambi.

Da: attilio 04/12/2010 09:59:15
Premesso che molti che hanno scritto qui dentro hanno anche inviato richieste di chiarimenti e mail di critica a DIRPUBBLICA o comunque non ne hanno approvato la condotta...faccio qualche riflessione

visto il profondo senso di indignazione che ha caratterizzato tutti gli interventi fin'ora palesati nel forum di grande indignazione verso TUTTI I SINDACATI rispetto all'atteggiamento avuto verso questo concorso (non capisco perchè Dirpubblica che sino ad'ora non aveva manifestato una benchè minima posizione.... avrebbe dovuto essere salvata) devo desumere che gli interventi di sopra non siano proprio imparziali nell'esaminare l'atteggiamento di DIRPUBBLICA

X ATTALA DIODATO:
scusa ti faccio qualche ulteriore osservazione:

1) il bando è stato emanato un mese fa. Tantissima gente faceva proprio affidamento su un eventuale impugnazione di Dirpubblica (se non in proprio come sindacato almeno come strumento di collante per aggregare persone intorno a questa impugnativa)ha cercato di capire che posizione aveva DIRPUBBLICA, la quale tergiversando NULLA ha manifestato a riguardo!

2) visto che ha fatto della vicedirigenza la sua ragion d'essere la gente si aspettava : BENE sarà proprio DIRPUBBLICA a prendere in mano la situazione e denunciare la violazione di regole di questo bando!!!E a questo punto DIRPUBBLICA NULLA HA FATTO a riguardo!!!

3) Che significa la MODIFICA DEL BANDO IN AUTOTUTELA ??????? Ma ci stiamo prendendo in giro??? E' come chiedere all'Agenzia delle Entrate: scusa io non ti metto in difficoltà (guarda e ti sottolineo che non ti metterò mai in difficoltà seriamente....mi piace scherzare, devo pur dimostrare di esistere, ma SULLE COSE SERIE NON FACCIO NIENTE, notalo Attilio NOTALO) quindi AMMETTILO TU DA SOLA CHE STAI FACENDO UNA PORCATA.....io dico a te di DIRLO DA SOLA!!!!

3) RAGAZZI e poi non dimentichiamo questo era l'annuncio di DIRPUBBLICA poco dopo l'uscita del bando ho fatto semplice copia e incolla
" DIRPUBBLICA FLASH del 5 Novembre 2010 - Finalmente è stato definito il concorso per dirigenti nell'Agenzia delle Entrate. La Federazione Dirpubblica, auspicando la regolarità della tanto attesa procedura, vaglierà ogni particolare del relativo bando, non mancando di consultarsi con i colleghi. 05/11/2010 17.36.17 "

4) a fronte delle critiche numerose (che sono state manifestate in giro) che minano la vostra credibilità state modificando il tiro, MA NON AVETE ALCUNA INTENZIONE DI IMPUGNARE IL BANDO!!!

Naturalmente se questo non è vero e il vostro atteggiamento sarà di reale interesse all'impugnatica, farò ammenda e dirò che MI SONO REALMENTE SABGLIATO (ma non credo!!!!)

QUESTO DIMOSTRA CHE ANCHE LA BATTAGLIA SULLA VICEDIRIGENZA E' PIù PER DIMOSTRARE DI ESISTERE COME SINDACATO (ALTRIMENTI NON VEDO COSA VI CARATTERIZZEREBBE) CHE UNA BATTAGLIA VERAMENTE FINALIZZATA AL RISULTATO (FORSE SPERATE CHE NEANCHE SI REALIZZI)!!!

Da: sempre quello di sopra 04/12/2010 10:19:46
P. S.
ritengo che tante ingiustizia siano state fatte col bando del 1999 (mi sembra che sia quella la data e molta gente ne ha subito le conseguenze su questo concordo), ma chiedere di mantenere dopo 13 anni lo scorrimento di quella graduatoria sia una richiesta, come dire, anacronistica (e uso un eufemismo)!!!!

p.S. sempre per ATTALO mi dispiace che ti abbia tanto innervosito l'epiteto "MUMMIA", ma mi sembra più coerente cercare di puntare sulla vittoria di un nuovo bando (regolare) piuttosto che far valere una posizione in graduatoria maturata 13 anni fa!!!Scusa forse l'età non ti fa ragionare molto logicamente!!

Ad ogni modo ti do un piccolo ragguagli ( forse se mai hai studiato diritto amm.vo) va tenuto conto che sul piano tecnico questo non può esser previsto nel bando del nuovo concorso!!! ma se Dirpubblica ha voluto dare un contentino alle persone (mummie e non) che come te sono in quella situazione questo non avvalora certo la sua serietà!!

Da: possibile 04/12/2010 12:17:07
possibile che qui, invece di esprimere delle opinioni e di attuare un confronto civile ci siano soprattutto "professori di diritto" pronti a dire al prossimo che non capisce nulla di amministrativo ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X leo	01/12/2010 13:03:56
esattamente cosa? un N.I. verrebbe assunto lo stesso? :D

Da: leo	01/12/2010 13:06:07
la graduatoria resta aperta per lo scorrimento degli idonei. Chi non ha superato il concorso (non idoneo) è fuori.

Da: victor x salve	01/12/2010 15:49:48
scusa se ho parlato di tirocinanti, ma intendevo dire di idonei che hanno superato tirocinio e esame finale come ha dellto, tr la'ltro, Leo. Poi per ora di nuovo concorso non si parla, non so se terminato questo concorso (tirocinanti) se ne parlerà, al momento no.

Da: x tutti	02/12/2010 01:14:18
allora???? avete spedito la domanda?????? il tempo stringe e i saldi stanno per finire......

Da: walter b.	02/12/2010 16:59:00
io la domanda l'ho presentata, come tutti credo....ma credo anche che annulleranno il concorso a prescindere dai ricorsi, perche' si renderanno conto dell'impossibilità di fare migliaia di colloqui......

Da: x io	02/12/2010 18:49:06
io la domanda non la presento a una cosa del genere non voglio neanche partecipare.

Da: Incazzzzz.....	02/12/2010 19:56:50
Per chi volesse analizzare i curricula dei moltissimi incaricati di funzioni dirigenziali dell agenzia .....(ci sono anche dirigenti veri tra tutti) leggete un pò che curricula strepistosi hanno....p.s. alcuni non sono nenache laureati (spulciate bene) http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: xx	02/12/2010 20:02:42
ma la rdd dov'e? la ugl dov'è? dirpubblica dov'è? confsal dov'è? sono appena stato bocciato all'orale di un concorso per dirigenti dove mi ero ammazzato doi fatica e di studio

Da: Incazzzzz.....	02/12/2010 20:06:54
si ma se non si fa qualcosa contro questo scempio non cambierà mai niente se vuoi ricorrere contro questo bando (visto che non si raggiunge un minimo di persone per poterlo fare) contatta dpsdin@tin.it

Da: Incazzzz....	02/12/2010 20:14:21
Per chi volesse analizzare i curricula dei moltissimi incaricati di funzioni dirigenziali dell agenzia .....(ci sono anche dirigenti veri tra tutti) leggete un pò che curricula strepistosi hanno....p.s. alcuni non sono nenache laureati (spulciate bene) http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: Amico	02/12/2010 20:41:58
Ho appena VISTO dei CVitae... cioè a mala pena la laurea... NON è possibile...!!! Ma forse sono degli estratti...???!!! :-((((( http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/cvpdf2/index.php?le=A&st=l&pa=1

Da: Incazzzz....	02/12/2010 20:48:04
no guarda chi aveva da arricchirlo lo ha arricchito eccome!!! Ma la cosa più vergognosa è quanti sono senza laurea!!!

Da: Mario	02/12/2010 21:13:23
Notizia. Dal 1° novembre 2010 ad oggi sono stati conferiti tra DR DP e Direzioni Centrali altri 24 incarichi dirigenziali a Funzionarii di 3° area. Tutti senza intepello ed in violazione delle normi vigenti. Ora basta.

Da: libero	02/12/2010 21:26:42
già stanno facendo i colloquietti (rigorosamente inter loro) per un ufficio che si sta per liberare alla Direzione Lazio....e vai con un altro incarico a chi piace a loro ....

Da: Carla	02/12/2010 21:48:46
X Mario e Tutti Aggiornamento i neo incaricati nell'ultimo mese sono 28. Mancavano 5 in una sola DC- Ma tutti senza interpello nè colloquietto. Dove sono la corte dei conti e la procura della REP

Da: Ligio	02/12/2010 22:18:06
Sono stati presentati ben tre esposti-denuncia alla Corte dei Conti. Date tempo al tempo...

Da: xx ...	02/12/2010 23:00:36
ma rdb confsal dirprubblica dove sieeetteeeeee???????????????????? gli altri non lo chiedo neanche

Da: libero	03/12/2010 09:17:02
ragazzi tutti i sindacati ci hanno abbandonato!!! RDB, COBAS, da un parte e SALFI; DIRPUBBLICA; CGIL; CISL E UIL dall'altra!!!! Provate a contattare i vostri referenti mettono la testa nella sabbia....che schifo!! Fanno finta che questa cosa non gli riguardi!! ma poi Dirpubblica che ha fatto della battaglia della vicedirigenza il perno della sua esistenza!!! Che faceva ricorsi su ogni minchiata....ora è sparita dalla circolazione e manda mail sulla situazione degli alligatori del mississipi, dei cessi rotti presso l'ente lirico di canicattì o del licenziamento della squadra di pulizia presso l'ente lirico di Predapiio.... ma mandate una mail in cui chiedete chiarimenti (vi ricordo che questa gente dovrebbe esistere per tutelare i diritti dei lavoratori, non per tutelare i diritti circa la propria COMODA e magari sempre più COMODA esistenza!!) Cancellatevi se siete iscritti o chiedete chiarimenti....almeno dovranno vivere l'imbarazzo di rispondere...

Da: Sails	03/12/2010 15:50:47
http://www.dirpubblica.it/public/20101202_a%20Befera_daInglese_concorso175_1140.pdf ....sembra che dirpubblica abbia ascoltato i mormorii.....

Da: attilio	03/12/2010 15:58:58
si ma dà un colpo alla botte ed una al cerchio..... 1.da una parte vuole l'incremento dei posti considerato il numero enormemente superiore a 175 degli attuali incaricati... 2.dall'altro vuole disseppellire mummie di una procedura concorsuale di 15 anni fa rispetto alla quale ci sono idonei 3. vuole che i titoli che si valutino siano solo quelli attinenti agli incarichi di uffici o posizioni funzionali (capo team, ecc) dell'AE, niente lauree, dottorati, master ecc. insomma uno schifo!!!

Da: Funzionario A.E. di Verona	03/12/2010 21:04:57
DirPubblica si è sciolta come neve al sole. Nel momento in cui vi è una procedura scandalosa, anzichè dare supporto a chi avesse voluto impugnare e chiedere l'annullamento del bando, se ne è uscita con una ridicola richiesta di modifica del bando in autotutela. Ragazzi nessuno farà nulla, dobbiamo impugnare per forza se vogliamo tutelare un minimo di rispetto del diritto: scrivete a dpsdin@tin.it ...se si aggiungono alte 3 o 4 persone riusciamo ad impugnare (abbiamo già contattato un buono studio legale).

Da: Attala Diodato	04/12/2010 01:03:34
Come si fa a dire che DIRPUBBLICA si sia sciolta come neve quando ha impugnato tutte le delibere di agenzia dal 2000 ad oggi, compresa l'ultima del 2009? Ma avete visitato il loro sito? Sapete o non sapete che il 24/11 c'è stata l'ultima udienza al TAR? Avete letto le conclusioni del loro avvocato? Poi vorrei capire perché la lettera che hanno scritto al Capo è ridicola? Perché hanno chiesto la modifica del bando e non l'annullamento? Ma ... allora siamo prevenuti. Potete pure odiarli (io no grazie a Dio), però badate che se DIRPUBBLICA si sciogliesse davvero come neve al sole, allora avremmo perduto l'unico sindacato che fa davvero qualcosa per tutti noi. Sentite, invece di dire tante cose messe in fila così come vengono, perché non li contattate? Poi, per piacere, lasciamo stare quello che dite sulla vicedirigenza perché loro sono gli unici che sono in attesa di una sentenza della Corte di Cassazione. Vi dice niente Balice? Ragazzi ... siamo seri è! A proposito, io mi chiamo Attala e sono una mummia dissepolta, ma fate molta attenzione che, se non riuscite a cambiare la situazione mummie voi ci diventerete molto prima di me.

Da: Sails	04/12/2010 09:02:44
io non sono iscritto a dirpubblica, ma credo che per sapere cosa vogliono fare sia il caso di chiederlo direttamente a loro (ovvero a chi è iscritto). Va detto che una preventiva richiesta di autotutela è doverosa e opprtuna prima di adire la via giudiziaria. da quel documento emerge che dirpubblica vuole "salvare" la procedura speciale, ma con regole non truffaldine. Quello che non si capisce è come garantire pari pssibilità a interni e no. Anche qui vediamo se ci sono degli "interni" a dirpubblica che ci illuminano

Da: Chissà perché	04/12/2010 09:22:36
Rispondo all' "aggressione", anche se so che è stucchevole e off topic. No, non sono un "docente" di quel corso travestito, ma odio le polemiche sterili. I concorsi sono diventati un business per molti: col tempo lo sono diventati persino quello in magistratura o notarile, e i recenti fatti di cronaca lo hanno dimostrato, lo sono quelli da dirigente amministrativo nelle altre PA, perché questo avrebbe dovuto sottrarsi? Anzi, se vogliamo, qui i "docenti" vogliono fare la furbata di attirare qualche esterno ingenuo, i corsi per concorsi da dirigente amministrativo organizzati da consiglieri di stato e vari personaggi influenti forse sono anche peggio. Indi a me piacciono poco entrambi.

Da: attilio	04/12/2010 09:59:15
Premesso che molti che hanno scritto qui dentro hanno anche inviato richieste di chiarimenti e mail di critica a DIRPUBBLICA o comunque non ne hanno approvato la condotta...faccio qualche riflessione visto il profondo senso di indignazione che ha caratterizzato tutti gli interventi fin'ora palesati nel forum di grande indignazione verso TUTTI I SINDACATI rispetto all'atteggiamento avuto verso questo concorso (non capisco perchè Dirpubblica che sino ad'ora non aveva manifestato una benchè minima posizione.... avrebbe dovuto essere salvata) devo desumere che gli interventi di sopra non siano proprio imparziali nell'esaminare l'atteggiamento di DIRPUBBLICA X ATTALA DIODATO: scusa ti faccio qualche ulteriore osservazione: 1) il bando è stato emanato un mese fa. Tantissima gente faceva proprio affidamento su un eventuale impugnazione di Dirpubblica (se non in proprio come sindacato almeno come strumento di collante per aggregare persone intorno a questa impugnativa)ha cercato di capire che posizione aveva DIRPUBBLICA, la quale tergiversando NULLA ha manifestato a riguardo! 2) visto che ha fatto della vicedirigenza la sua ragion d'essere la gente si aspettava : BENE sarà proprio DIRPUBBLICA a prendere in mano la situazione e denunciare la violazione di regole di questo bando!!!E a questo punto DIRPUBBLICA NULLA HA FATTO a riguardo!!! 3) Che significa la MODIFICA DEL BANDO IN AUTOTUTELA ??????? Ma ci stiamo prendendo in giro??? E' come chiedere all'Agenzia delle Entrate: scusa io non ti metto in difficoltà (guarda e ti sottolineo che non ti metterò mai in difficoltà seriamente....mi piace scherzare, devo pur dimostrare di esistere, ma SULLE COSE SERIE NON FACCIO NIENTE, notalo Attilio NOTALO) quindi AMMETTILO TU DA SOLA CHE STAI FACENDO UNA PORCATA.....io dico a te di DIRLO DA SOLA!!!! 3) RAGAZZI e poi non dimentichiamo questo era l'annuncio di DIRPUBBLICA poco dopo l'uscita del bando ho fatto semplice copia e incolla " DIRPUBBLICA FLASH del 5 Novembre 2010 - Finalmente è stato definito il concorso per dirigenti nell'Agenzia delle Entrate. La Federazione Dirpubblica, auspicando la regolarità della tanto attesa procedura, vaglierà ogni particolare del relativo bando, non mancando di consultarsi con i colleghi. 05/11/2010 17.36.17 " 4) a fronte delle critiche numerose (che sono state manifestate in giro) che minano la vostra credibilità state modificando il tiro, MA NON AVETE ALCUNA INTENZIONE DI IMPUGNARE IL BANDO!!! Naturalmente se questo non è vero e il vostro atteggiamento sarà di reale interesse all'impugnatica, farò ammenda e dirò che MI SONO REALMENTE SABGLIATO (ma non credo!!!!) QUESTO DIMOSTRA CHE ANCHE LA BATTAGLIA SULLA VICEDIRIGENZA E' PIù PER DIMOSTRARE DI ESISTERE COME SINDACATO (ALTRIMENTI NON VEDO COSA VI CARATTERIZZEREBBE) CHE UNA BATTAGLIA VERAMENTE FINALIZZATA AL RISULTATO (FORSE SPERATE CHE NEANCHE SI REALIZZI)!!!

Da: sempre quello di sopra	04/12/2010 10:19:46
P. S. ritengo che tante ingiustizia siano state fatte col bando del 1999 (mi sembra che sia quella la data e molta gente ne ha subito le conseguenze su questo concordo), ma chiedere di mantenere dopo 13 anni lo scorrimento di quella graduatoria sia una richiesta, come dire, anacronistica (e uso un eufemismo)!!!! p.S. sempre per ATTALO mi dispiace che ti abbia tanto innervosito l'epiteto "MUMMIA", ma mi sembra più coerente cercare di puntare sulla vittoria di un nuovo bando (regolare) piuttosto che far valere una posizione in graduatoria maturata 13 anni fa!!!Scusa forse l'età non ti fa ragionare molto logicamente!! Ad ogni modo ti do un piccolo ragguagli ( forse se mai hai studiato diritto amm.vo) va tenuto conto che sul piano tecnico questo non può esser previsto nel bando del nuovo concorso!!! ma se Dirpubblica ha voluto dare un contentino alle persone (mummie e non) che come te sono in quella situazione questo non avvalora certo la sua serietà!!

Da: possibile	04/12/2010 12:17:07
possibile che qui, invece di esprimere delle opinioni e di attuare un confronto civile ci siano soprattutto "professori di diritto" pronti a dire al prossimo che non capisce nulla di amministrativo ?