Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370350 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: wb 27/04/2013 10:12:14
- Messaggio eliminato -

Da: chivala 27/04/2013 10:23:52
- Messaggio eliminato -

Da: nella pa funziona così 27/04/2013 10:57:49
si entra come uscieri e si esce da dirigenti!
Nelle progressioni verticali al comune di roma e cioè per passare da c a d, bastava il diploma di scuola secondaria e non la laurea. Se cerchi troverai i bandi per le progressioni del 2009...come dire d1 dovrebbe prevedere la aurea ma poi a conti fatti all'interno fanno quello che vogliono! Il vizio c'era, c'è e ci sarà!!

Da: papussina73 27/04/2013 11:18:11
Buongiorno,
dopo non aver dormito per la rabbia mi è venuta in mente un'altra ipotesi.... e se il nostro 7.30 politico per tutti fosse un rimanere in attesa....e poi dopo le elezioni politiche del sindaco ci fosse la seconda correzione che guarda caso essendo la più discrezionale consentirebbe i vari inciuci imbrogli e raccomandazioni?
vogliamo scommettere che la correzione uscirà dopo le elezioni? io credo che c'entrino molto più del concorso per interni...insomma va bene che c'è carenza di lavoro ma farebbero scoppiare tutto sto casino per posti da 1200 euro? capisco posti di dirigenza.....

Da: chivala 27/04/2013 12:00:53
E' vero che una volta si entrava come usciere e poi si usciva come dirigente..... ma ora non c'è la legge Brunetta ??? anzi già dal 2009, e quindi, come hanno fatto a fare la progressione verticale nel 2011, con un concorso interno ???
E, poi rimane il fatto, che ci devono chiarire, perchè hanno partecipato al nostro concorso, se era necessario ????

Da: Rob80 27/04/2013 15:20:17
Ho letto (con grande soddisfazione personale) che quanto dicevo ha trovato riscontro.
Ora il punto non è preoccuparci di chi è entrato con i calci nel culo, ma di come entrerà la gente del nostro concorso.
Appurato che un po' di raccomandati hanno sgombrato il campo, cerchiamo di capire cosa accade ora.
Qualcuno ha saputo quale è stata la griglia di valutazione della prima prova?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rob80 27/04/2013 15:23:03
Mi esprimo meglio.
A parte ziasti, chi di voi, evitando di fare polemiche, ha semplicemente chiesto all'ufficio concorsi di pubblicare lo schema utilizzato per l'attribuzione dei punti al primo scritto?
Io ho provato a chiamare, ma mi hanno messo in attesa. Poi è caduta la linea e quando ho prpovato a richiamare c'era tel fuori posto.

Da: g...g 27/04/2013 15:30:26
Ciao.
Io non ho chiamato nessuno e non ho inviato nessuna mail.
Pensavo che fosse il caso di aspettare l'esito del secondo scritto.
Comunque, ecco un link relativo alle famose progressioni verticali di cui finalmente altri hanno chiarito l'esistenza.
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/titoli_86_Funz_Geom.pdf

Ma comunque non può essere che una cosa buona che un po' di gente si sia tolta dalle p***e

Da: g...g 27/04/2013 15:36:58
Una cosa però non l'ho capita.
Ma che c***o di "ordine nominativo" è il nostro???
Non è in ordine alfabetico (nominativo dovrebbe prevederlo).
Non è manco in ordine di voto o di età.
è una mescolanza pazzesca. Forse proprio come sono state aperte le buste.

Per ora la "gente di Alemanno" è stata "tratta in salvo".
Ora bisognerà aspettare le elezioni. Anche io sono convinto di questa cosa.
A proposito quando ci saranno le elezioni comunali a ROMA?

Da: elezioni 27/04/2013 15:40:52
26-27 maggio

Da: X papussina73 27/04/2013 15:54:18
Finalmente qualcuno che ci è arrivato!!!! Meglio tardi che mai come si dice..

Da: exproprio 27/04/2013 18:36:38
Premetto che continuo a non capirci niente.
Prevengo commenti offensivi nei miei onfronti, perciò ammetto di essere uno sprovveduto o idiota, se volete; l'unica giustificazione che mi dò è che ho un'esperienza in concorsi pari a zero.
Vi chiedo: il link postato relativo alle progressioni verticali da C a D del Comune di Roma è relativo a personale (geometri) già assunto a tempo indeterminato. Essendosi iscritti a questo concorso, deduco che abbiano un diploma da geometra ma anche una laurea in architettura. Non vedendo progressioni all'orizzonte, hanno provato la strada del concorso. Mi chiedo, ma questo 7,3 politico per cercare di aiutare del personale già con un contratto a tempo indeterminato (non determinato, indeterminato!) per assicurare la progressione? Boooh? Spiegatemi se potete, portate pazienza grazie.

Da: progressioni verticali 27/04/2013 18:45:24
dal 2010 le progressioni verticali, i concorsi interni sono VIETATI dalla legge brunetta D Lvo n. 150/2009

http://www.ilpersonale.it/pf/testo-news/27748/Progressioni-verticali-fuorilegge

Da: chivala 27/04/2013 18:55:44
Probabilmente, non essendo sicuri di riuscire a fare questa furbata, hanno comunque provato a percorrere la giusta via, certi, che tanto con la trasparenza tra amministratori e amministrati ....nessuno ci avrebbe capito nulla e così, ce l'avrebbero fatta in barba a tutti, ma hanno commesso un errore, ci hanno fatto studiare la '' LEGGE '' !!!!

Da: exproprio 27/04/2013 18:58:49
Si, le progressioni verticali sarebbero vietate, tant'è che le hanno fatte mi pare, in barba alla legge. Non credo solo a Roma. Non sò a quando risalgono quelle di cui è stato postato il link.
Il mio quesito rimane. Capisco cercare di stabilizzare un certo numero di personale con contratti a tempo determinato che lavorano da parecchio tempo in Comune (questi sì sarebbero bei voti, un contratto che da daterminato diviene indeterminato ed in più da D e non come geometra), ma qui stiamo parlando di un trambusto per una progressione verticale di personale già diendente in pianta stabile. Possibile impantare questo "ambaradan" con questa finalità?

Da: chivala 27/04/2013 19:17:32
Ti immagini se questa gente, che da anni lavora nella PA, vista la loro precendente posizione C e non D, poteva comunque accettare i nuovi arrivati? Magari 30enni, responsabili del loro lavoro e soprattutto della valutazione delle performance delle del proprio staff ? assurdo !!
Dovevano ristabilizzare l'ordine, una sorta di nonnismo ......
Queste persone, sono entrate con il concorso per geometri, avendo titoli in più per essere anche laureati in architettura, ma la posizione era C, poi con una mossa fatta nel 2011, alle 2,30 di notte ...... con documenti firmati anche dai sindacati, si sono inventati questa progressione verticale ......... questa è "l'Italia" !!! questi siamo" noi" !!!

Da: exproprio 27/04/2013 19:27:25
Grazie chivala.
Finalmente parole chiare, specie per uno che non è di Roma e che questi tramacci non li conosceva nei dettagli.
Pensa che io mi immaginavo solo una questione di aumenti di stipendio, per farti capire l'ingenuità. Ora mi è chiaro .... che schifo.

Da: Alvi 28/04/2013 00:42:05
Premettendo che non sono geometra ma mio padre è giudice vi chiarisco che per "progressioni verticali vietate" non significa che un geometra che è entrato nel comune avendo la laurea in architettura non possa provare questo concorso. Diciamo anche che questo concorso nn ha riservato posti agli interni ed il punteggio riservato a chi ha lavorato in un'amministrazione pubblica è proprio lieve.

Da: progressioni verticali 28/04/2013 07:19:27
infatti alvi, appunto perchè le progressioni verticali e i concorsi interni sono vietati gli interni avranno certamente partecipato a questo concorso pubblico. nessuno glielo vieta

Da: chivala 28/04/2013 10:28:02
Forse non avete letto i messaggi precedenti.
Nessuno vieta ai geometri di partecipare ai concorsi, anzi, ribadiamo che secondo legge è quello che dovrebbero fare e che invece non hanno fatto nel nostro concorso. Mi spiego meglio, l'altro ieri è stata pubblicata la graduatoria dei 59 architetti in mobilità orizzontale, presi al nostro posto. Architetti che già lavoravano nella PA, in categoria C, perchè entrati con il concorso per geometri e che stranamente, sono quasi tutti anche nella graduatoria della preselezione (senza peraltro averla superata). Ma la legge Brunetta, vieta la progressione verticale (cioè da C a D) senza concorso, e invece è palese, che avendo le conoscenze giuste e stando al posto giusto, tutto è possibile, anche passare da vigile (architetto) cat. C , a funzionario tecnico (architetto) cat. D.
Ora è più chiaro ??

Da: wb 28/04/2013 14:23:26
- Messaggio eliminato -

Da: Rob80 28/04/2013 19:59:21
Ho chiesto e confermo che gli impiegati di categoria C di quella lista sono tutti ANCHE laureati. Altrimenti non avrebbe avuto alcun fondam di legge fare la progressione verso la cat. D

Da: wb 28/04/2013 20:38:57
^^^^
e allora mi domando perchè quelli che sono entrati per la posizione di geometra pur essendo già laureati in architettura al momento del concorso per geometra alcuni di sono presentati al concorso per architetti e altri no se la progressione verso la categoria D è una normale prassi?

Da: Arch. Zaccaria 28/04/2013 23:32:41
Guardate che la mobilità orizzontale è un'altra cosa.
Capisco che stiamo tutti pensando al complotto e alle pastette, ma distinguiamo le situazioni.
I 59 di cui si parlava sono già impiegati del Comune che già ricoprivano la qualifica di funzionario. Alcuni funzionario geometra (categoria D), altri no. In ogni caso tutti dotati di titoli per diventare funzionario architetto, sempre categoria D.
Il Comune a queste persone ha dato l'opportunità di slittare da un profilo a un altro, cosa consentita dalla legge e che comunque all'amministrazione non cambia la vita (in pratica, stesso stipendio anche se diversa qualifica).
Le progressioni verticali sono una cosa diversa. Nel 2010, ultimo anno in cui è stata possibile una cosa del genere proprio a seguito della riforma Brunetta, il comune ha bandito tali progressioni, concorsi interni, ripeto ultimi nel loro genere stante la nuova normativa, per consentire agli impiegati di categoria C di passare a D. Tra questi molti geometri che sono diventati funzionari geometri.
Nel futuro una cosa simile non sarà possibile, in quanto per accedere alla qualifica di funzionario sarà obbligatorio avere la laurea, cosa che non tutti quei geometri avevano.
Per il resto, quelli con la laurea in architettura hanno potuto fare lo slittamento di cui sopra.
Ragazzi, capisco che i risultati della prima prova possano ampiamente dare adito a pensieri nefasti, ma non spariamo a zero in ogni direzione, non ci serve a niente, solo ad alimentare di più la nostra giusta incazzatura, senza aggiungere però niente alla nostra speranza nel concorso.

Da: chivala 29/04/2013 00:34:01
Non mi torna ancora il discorso, perchè se era tutto possibile, 19 architetti dei 59, hanno partecipato alla preselezione avvenuta a maggio 2012 ??
Ma va bene, tanto non possiamo farci nulla, ora voglio solo concentrarmi per l'orale, a questo punto, sperando nella buona sorte, saranno corretti questa volta i compiti o faranno nuovamente un voto unico per tutti ??
buonanotte a tutti !!!!

Da: wb 29/04/2013 09:08:31
si ok....al di la di dietrologie o di situazioni particolari...però nemmeno a me ritorna il discorso del perchè 19 presunti architetti che già lavorano al comune si sono presentati al concorso se era una cosa inutile?...direi bizzarra come cosa quini mi sembra lecito considerato il grave fatto di cui la commissione si è resa autore..pensare che qualcosa di poco pulito ci sia...

Da: Rob80 29/04/2013 09:52:26
Semplicemente quei 19 architetti già dipendenti del comune di Roma non avevano la certezza di passare alla categoria D e si sono giocati la carta del nostro concorso. Poi il concorso interno ha dato loro l'ambito salto di categoria e si sono tolti di mezzo. C'è solo da esultare: meno concorrenti avanti a noi (avanti per il loro punteggio titoli). Elementare Watson!

PS Relativamente all'incazzatura per il voto di massa vorrei solo aggiungere... vi ricordate quando si era all'università e c'erano quei colleghi furbi ai quali sintetizzavi gli argomenti salienti prima dell'esame, dopodiché quelli andavano all'interrogazione ed eccellevano? Bene, credo che per molti a questo concorso sia andata così, per molti altri, cioé TUTTI, c'era preparazione vera!
Mi fanno ridere quelli di voi che credono di essere i "soli ed unici" che hanno scommesso il 200% del loro impegno in questo concorso!
Studemus!!! Studemus!!! Studemus!!!

Da: chivala 29/04/2013 09:54:10
Approfondendo meglio il discorso dei 59 architetti in mobilità orizzontale, ho trovato vari elenchi, titoli, graduatorie per la selezione e date di esame, (8 gennaio 2013), ciò vuole dire che hanno svolto un'altro concorso interno, parallelo al nostro con vincitori e vinti, mi sembra che se cosi stanno le cose, dovrebbe essere tutto regolare !!!

Da: Rob80 29/04/2013 10:20:08
Certo! è tutto assolutamente regolare!
La cosa è una fortuna per chi come me ha un solo punto titoli, perché così so di gareggiare con meno gente che mi supera.

Da: aigor1 29/04/2013 13:04:06
Lasciando perdere i geom e la loro graduatoria, voi sapevate che ci sono 200 tecnici che da anni lavorano al Comune di Roma a t.d.?
Guardate cosa ho trovato in rete:
http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2012/02/20SI61047.PDF
Dunque 136 archh + 87 ingg = 223 tecnici
Nell'articolo ante concorso si parla di manovra elettorale...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nella pa funziona così	27/04/2013 10:57:49
si entra come uscieri e si esce da dirigenti! Nelle progressioni verticali al comune di roma e cioè per passare da c a d, bastava il diploma di scuola secondaria e non la laurea. Se cerchi troverai i bandi per le progressioni del 2009...come dire d1 dovrebbe prevedere la aurea ma poi a conti fatti all'interno fanno quello che vogliono! Il vizio c'era, c'è e ci sarà!!

Da: papussina73	27/04/2013 11:18:11
Buongiorno, dopo non aver dormito per la rabbia mi è venuta in mente un'altra ipotesi.... e se il nostro 7.30 politico per tutti fosse un rimanere in attesa....e poi dopo le elezioni politiche del sindaco ci fosse la seconda correzione che guarda caso essendo la più discrezionale consentirebbe i vari inciuci imbrogli e raccomandazioni? vogliamo scommettere che la correzione uscirà dopo le elezioni? io credo che c'entrino molto più del concorso per interni...insomma va bene che c'è carenza di lavoro ma farebbero scoppiare tutto sto casino per posti da 1200 euro? capisco posti di dirigenza.....

Da: chivala	27/04/2013 12:00:53
E' vero che una volta si entrava come usciere e poi si usciva come dirigente..... ma ora non c'è la legge Brunetta ??? anzi già dal 2009, e quindi, come hanno fatto a fare la progressione verticale nel 2011, con un concorso interno ??? E, poi rimane il fatto, che ci devono chiarire, perchè hanno partecipato al nostro concorso, se era necessario ????

Da: Rob80	27/04/2013 15:20:17
Ho letto (con grande soddisfazione personale) che quanto dicevo ha trovato riscontro. Ora il punto non è preoccuparci di chi è entrato con i calci nel culo, ma di come entrerà la gente del nostro concorso. Appurato che un po' di raccomandati hanno sgombrato il campo, cerchiamo di capire cosa accade ora. Qualcuno ha saputo quale è stata la griglia di valutazione della prima prova?

Da: Rob80	27/04/2013 15:23:03
Mi esprimo meglio. A parte ziasti, chi di voi, evitando di fare polemiche, ha semplicemente chiesto all'ufficio concorsi di pubblicare lo schema utilizzato per l'attribuzione dei punti al primo scritto? Io ho provato a chiamare, ma mi hanno messo in attesa. Poi è caduta la linea e quando ho prpovato a richiamare c'era tel fuori posto.

Da: g...g	27/04/2013 15:30:26
Ciao. Io non ho chiamato nessuno e non ho inviato nessuna mail. Pensavo che fosse il caso di aspettare l'esito del secondo scritto. Comunque, ecco un link relativo alle famose progressioni verticali di cui finalmente altri hanno chiarito l'esistenza. http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/titoli_86_Funz_Geom.pdf Ma comunque non può essere che una cosa buona che un po' di gente si sia tolta dalle p***e

Da: g...g	27/04/2013 15:36:58
Una cosa però non l'ho capita. Ma che c***o di "ordine nominativo" è il nostro??? Non è in ordine alfabetico (nominativo dovrebbe prevederlo). Non è manco in ordine di voto o di età. è una mescolanza pazzesca. Forse proprio come sono state aperte le buste. Per ora la "gente di Alemanno" è stata "tratta in salvo". Ora bisognerà aspettare le elezioni. Anche io sono convinto di questa cosa. A proposito quando ci saranno le elezioni comunali a ROMA?

Da: X papussina73	27/04/2013 15:54:18
Finalmente qualcuno che ci è arrivato!!!! Meglio tardi che mai come si dice..

Da: exproprio	27/04/2013 18:36:38
Premetto che continuo a non capirci niente. Prevengo commenti offensivi nei miei onfronti, perciò ammetto di essere uno sprovveduto o idiota, se volete; l'unica giustificazione che mi dò è che ho un'esperienza in concorsi pari a zero. Vi chiedo: il link postato relativo alle progressioni verticali da C a D del Comune di Roma è relativo a personale (geometri) già assunto a tempo indeterminato. Essendosi iscritti a questo concorso, deduco che abbiano un diploma da geometra ma anche una laurea in architettura. Non vedendo progressioni all'orizzonte, hanno provato la strada del concorso. Mi chiedo, ma questo 7,3 politico per cercare di aiutare del personale già con un contratto a tempo indeterminato (non determinato, indeterminato!) per assicurare la progressione? Boooh? Spiegatemi se potete, portate pazienza grazie.

Da: progressioni verticali	27/04/2013 18:45:24
dal 2010 le progressioni verticali, i concorsi interni sono VIETATI dalla legge brunetta D Lvo n. 150/2009 http://www.ilpersonale.it/pf/testo-news/27748/Progressioni-verticali-fuorilegge

Da: chivala	27/04/2013 18:55:44
Probabilmente, non essendo sicuri di riuscire a fare questa furbata, hanno comunque provato a percorrere la giusta via, certi, che tanto con la trasparenza tra amministratori e amministrati ....nessuno ci avrebbe capito nulla e così, ce l'avrebbero fatta in barba a tutti, ma hanno commesso un errore, ci hanno fatto studiare la '' LEGGE '' !!!!

Da: exproprio	27/04/2013 18:58:49
Si, le progressioni verticali sarebbero vietate, tant'è che le hanno fatte mi pare, in barba alla legge. Non credo solo a Roma. Non sò a quando risalgono quelle di cui è stato postato il link. Il mio quesito rimane. Capisco cercare di stabilizzare un certo numero di personale con contratti a tempo determinato che lavorano da parecchio tempo in Comune (questi sì sarebbero bei voti, un contratto che da daterminato diviene indeterminato ed in più da D e non come geometra), ma qui stiamo parlando di un trambusto per una progressione verticale di personale già diendente in pianta stabile. Possibile impantare questo "ambaradan" con questa finalità?

Da: chivala	27/04/2013 19:17:32
Ti immagini se questa gente, che da anni lavora nella PA, vista la loro precendente posizione C e non D, poteva comunque accettare i nuovi arrivati? Magari 30enni, responsabili del loro lavoro e soprattutto della valutazione delle performance delle del proprio staff ? assurdo !! Dovevano ristabilizzare l'ordine, una sorta di nonnismo ...... Queste persone, sono entrate con il concorso per geometri, avendo titoli in più per essere anche laureati in architettura, ma la posizione era C, poi con una mossa fatta nel 2011, alle 2,30 di notte ...... con documenti firmati anche dai sindacati, si sono inventati questa progressione verticale ......... questa è "l'Italia" !!! questi siamo" noi" !!!

Da: exproprio	27/04/2013 19:27:25
Grazie chivala. Finalmente parole chiare, specie per uno che non è di Roma e che questi tramacci non li conosceva nei dettagli. Pensa che io mi immaginavo solo una questione di aumenti di stipendio, per farti capire l'ingenuità. Ora mi è chiaro .... che schifo.

Da: Alvi	28/04/2013 00:42:05
Premettendo che non sono geometra ma mio padre è giudice vi chiarisco che per "progressioni verticali vietate" non significa che un geometra che è entrato nel comune avendo la laurea in architettura non possa provare questo concorso. Diciamo anche che questo concorso nn ha riservato posti agli interni ed il punteggio riservato a chi ha lavorato in un'amministrazione pubblica è proprio lieve.

Da: progressioni verticali	28/04/2013 07:19:27
infatti alvi, appunto perchè le progressioni verticali e i concorsi interni sono vietati gli interni avranno certamente partecipato a questo concorso pubblico. nessuno glielo vieta

Da: chivala	28/04/2013 10:28:02
Forse non avete letto i messaggi precedenti. Nessuno vieta ai geometri di partecipare ai concorsi, anzi, ribadiamo che secondo legge è quello che dovrebbero fare e che invece non hanno fatto nel nostro concorso. Mi spiego meglio, l'altro ieri è stata pubblicata la graduatoria dei 59 architetti in mobilità orizzontale, presi al nostro posto. Architetti che già lavoravano nella PA, in categoria C, perchè entrati con il concorso per geometri e che stranamente, sono quasi tutti anche nella graduatoria della preselezione (senza peraltro averla superata). Ma la legge Brunetta, vieta la progressione verticale (cioè da C a D) senza concorso, e invece è palese, che avendo le conoscenze giuste e stando al posto giusto, tutto è possibile, anche passare da vigile (architetto) cat. C , a funzionario tecnico (architetto) cat. D. Ora è più chiaro ??

Da: Rob80	28/04/2013 19:59:21
Ho chiesto e confermo che gli impiegati di categoria C di quella lista sono tutti ANCHE laureati. Altrimenti non avrebbe avuto alcun fondam di legge fare la progressione verso la cat. D

Da: wb	28/04/2013 20:38:57
^^^^ e allora mi domando perchè quelli che sono entrati per la posizione di geometra pur essendo già laureati in architettura al momento del concorso per geometra alcuni di sono presentati al concorso per architetti e altri no se la progressione verso la categoria D è una normale prassi?

Da: Arch. Zaccaria	28/04/2013 23:32:41
Guardate che la mobilità orizzontale è un'altra cosa. Capisco che stiamo tutti pensando al complotto e alle pastette, ma distinguiamo le situazioni. I 59 di cui si parlava sono già impiegati del Comune che già ricoprivano la qualifica di funzionario. Alcuni funzionario geometra (categoria D), altri no. In ogni caso tutti dotati di titoli per diventare funzionario architetto, sempre categoria D. Il Comune a queste persone ha dato l'opportunità di slittare da un profilo a un altro, cosa consentita dalla legge e che comunque all'amministrazione non cambia la vita (in pratica, stesso stipendio anche se diversa qualifica). Le progressioni verticali sono una cosa diversa. Nel 2010, ultimo anno in cui è stata possibile una cosa del genere proprio a seguito della riforma Brunetta, il comune ha bandito tali progressioni, concorsi interni, ripeto ultimi nel loro genere stante la nuova normativa, per consentire agli impiegati di categoria C di passare a D. Tra questi molti geometri che sono diventati funzionari geometri. Nel futuro una cosa simile non sarà possibile, in quanto per accedere alla qualifica di funzionario sarà obbligatorio avere la laurea, cosa che non tutti quei geometri avevano. Per il resto, quelli con la laurea in architettura hanno potuto fare lo slittamento di cui sopra. Ragazzi, capisco che i risultati della prima prova possano ampiamente dare adito a pensieri nefasti, ma non spariamo a zero in ogni direzione, non ci serve a niente, solo ad alimentare di più la nostra giusta incazzatura, senza aggiungere però niente alla nostra speranza nel concorso.

Da: chivala	29/04/2013 00:34:01
Non mi torna ancora il discorso, perchè se era tutto possibile, 19 architetti dei 59, hanno partecipato alla preselezione avvenuta a maggio 2012 ?? Ma va bene, tanto non possiamo farci nulla, ora voglio solo concentrarmi per l'orale, a questo punto, sperando nella buona sorte, saranno corretti questa volta i compiti o faranno nuovamente un voto unico per tutti ?? buonanotte a tutti !!!!

Da: wb	29/04/2013 09:08:31
si ok....al di la di dietrologie o di situazioni particolari...però nemmeno a me ritorna il discorso del perchè 19 presunti architetti che già lavorano al comune si sono presentati al concorso se era una cosa inutile?...direi bizzarra come cosa quini mi sembra lecito considerato il grave fatto di cui la commissione si è resa autore..pensare che qualcosa di poco pulito ci sia...

Da: Rob80	29/04/2013 09:52:26
Semplicemente quei 19 architetti già dipendenti del comune di Roma non avevano la certezza di passare alla categoria D e si sono giocati la carta del nostro concorso. Poi il concorso interno ha dato loro l'ambito salto di categoria e si sono tolti di mezzo. C'è solo da esultare: meno concorrenti avanti a noi (avanti per il loro punteggio titoli). Elementare Watson! PS Relativamente all'incazzatura per il voto di massa vorrei solo aggiungere... vi ricordate quando si era all'università e c'erano quei colleghi furbi ai quali sintetizzavi gli argomenti salienti prima dell'esame, dopodiché quelli andavano all'interrogazione ed eccellevano? Bene, credo che per molti a questo concorso sia andata così, per molti altri, cioé TUTTI, c'era preparazione vera! Mi fanno ridere quelli di voi che credono di essere i "soli ed unici" che hanno scommesso il 200% del loro impegno in questo concorso! Studemus!!! Studemus!!! Studemus!!!

Da: chivala	29/04/2013 09:54:10
Approfondendo meglio il discorso dei 59 architetti in mobilità orizzontale, ho trovato vari elenchi, titoli, graduatorie per la selezione e date di esame, (8 gennaio 2013), ciò vuole dire che hanno svolto un'altro concorso interno, parallelo al nostro con vincitori e vinti, mi sembra che se cosi stanno le cose, dovrebbe essere tutto regolare !!!

Da: Rob80	29/04/2013 10:20:08
Certo! è tutto assolutamente regolare! La cosa è una fortuna per chi come me ha un solo punto titoli, perché così so di gareggiare con meno gente che mi supera.

Da: aigor1	29/04/2013 13:04:06
Lasciando perdere i geom e la loro graduatoria, voi sapevate che ci sono 200 tecnici che da anni lavorano al Comune di Roma a t.d.? Guardate cosa ho trovato in rete: http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2012/02/20SI61047.PDF Dunque 136 archh + 87 ingg = 223 tecnici Nell'articolo ante concorso si parla di manovra elettorale...