Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: dav3_ide 21/06/2017 12:19:30
zefi probabilmente il nominativo che corrisponde al n 170 sarà la stessa persona che è stata bocciata nella prima correzione probabilmente avrà sbagliato od omesso a inserire il suo identificativo sulla busta, oppure un burlone che ha consegnato in bianco

Da: anto041265 21/06/2017 18:09:40
Da una conta veloce ci sono 277 elaborati con meno di 7!!!!

Da: zefi 21/06/2017 18:56:03
si occorre vedere in effetti di questi 277 o quanti sono quelli con meno di 7 quanti comunque non erano passati alla seconda prova scritta...naturale che molte persone si erano presentate senza preparazione...mi sembra dei 1200 e passa alla fase orale ne passarono 800 e rottiquindi è probabile che moltissimi di questi 277 non siano nemmeno arrivati agli orali

Da: anto041265 21/06/2017 19:11:57
Speriamo che sia così, anche perché molti furono bocciati al secondo scritto poi agli orali e circa 500 in graduatoria!!!!

Da: zefi 21/06/2017 20:32:16
qualcuno pensa che ci saranno grandi sorprese?
in effetti considerato che ora al primo scritto ne hanno eliminati quasi 300 e dalle vecchie graduatorie agli orali ne passarono in 800 e poi all'orale poco piu di 400 credo probabile che poco cambierà rispetto la graduatoria finale forse cambieranno solo posizioni

Da: anto041265 21/06/2017 20:41:01
Ma credo che anche le posizioni varieranno di poco perché i voti dati al primo scritto sono molto vicini tra 7 e 8.50 pochissimi 9, simili al secondo scritto, ancora una volta i titoli faranno la parte da leone! Martedi avremo la risposta speriamo che la graduatoria finale non vengo stravolta più di tanto anche per i nove che erano stati già assunti da oltre un anno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zefi 22/06/2017 09:05:15
qualcuno sa per caso dove si svolgerà la seduta pubblica? magari si riesce a recuperare i voti associati ai nomi e a stilare subito una graduatoria non ufficiale qui sul forum . Ho idea che non sarà contestuale la pubblicazione della graduatoria finale riformulata secondo questa nuova del primo scritto per cui poi di nuovo altra attesa ......ronf!

Da: anto041265 22/06/2017 09:13:54
Chi va ad assistere l'abbinamento potrebbe farlo ci saranno 10 persone che hanno fatto richiesta, io vorrei andare ma non posso fermarmi più di tanto se qualcuno va può farlo sapere? Grazie

Da: Reginetta 22/06/2017 15:20:52
Ciao scusate ma dove è riportato che l'abbinamento avverrà in data martedì 27??

Da: anto041265 22/06/2017 15:48:46
È sul sito del comune di Roma vedi risorse umane nelle news in evidenza

Da: arcfranco 23/06/2017 00:05:03
ma se le valutazioni della prima prova fatta dalla prima commissione sono così sballati chi ci garantisce che anche la valutazione della seconda non lo sia stata. Preciso che presi 9 per cui non ho interesse personale.
Di certo ritengo che venga annullato TUTTO il Concorso. Non si hanno garanzie e criteri valutativi oggettivamente validi. Potrebbe esserci anche il danno nei nostri confronti da parte della prima commissione, visto come ha valutato la seconda. Possibile che nessuno paghi mai. Solo noi?
A questo punto mi aspetto un ricorso contro il ricorso del ricorso, e la ricorrezzione della seconda prova e il rifacimento degli orali ed il rifacimento della ...........

Tanto, nel frattempo Marino tra uno scritto ed un orale, ne ha assunti......non ricordo........ed un altro Concorso interim lo hanno bloccato.
Poi mi sa che sono o verrano stabilizzati altro personale dalle Società bla bla......... e la storia continua....

Da: anto041265 26/06/2017 15:13:32
C'è qualcuno che domani andrà ad assistere all'abbinamento?

Da: arcfranco 27/06/2017 10:54:29
si perché? se ci andate prendete cortesemente i nomi di tutti ed i numeri abbinati così che si possa fare una sorta di classifica ufficiosa in attesa del nuovo ricorso dei "trombati" di turno.

Io proporrei una bella class action contro il Comune, tutti, trombati e no, promossi e no, per i danno che ci hanno fatto.
Anni di studio, libri, danni morali, ecc.....

Sinceramente le assunzioni a goccia fatte per le altre figure professionali lascia intendere che è stato un Concorso strategico dal punto di vista politico. Un po come le assunzioni di Renzi per la Buona scuola, fatte in piena campagna elettorale e ..... anche senza cattedra.

Ammettiamo che passi la nuova graduatoria senza ricorsi. I primi entreranno ma dubito che si arrivi fino ai 136 posti messi in palio. Per gli idonei non parlo proprio.

A prescindere dall'esito finale, sinceramente mi ride pensare che in una prima prova qualcuno non abbia risposto ad alcuna domanda e sia passato lo stesso. Mi chiedo che competenze abbia avuto la commissione esami dell'Esposito. Mi chiedo quali siano stati i criteri valutativi adottati. Mi chiedo perché io, Architetto, debba aver dovuto sostenere esame orale con 2 avvocati ed un Architetto "capo" che faceva finta di origliare due commissioni in contemporanea. Perché nel frattempo, il Comune di Roma ha indetto altro Concorso parallelo per tecnici, pur sapendo di questo Concorso. E' vero che sono altre figure professionali ma se abbiamo agli Uffici tecnici ex cuochi entrati con i lavori socialmente utili che svolgono mansioni tecniche, perché non pensare che con 400 Architetti in lista di attesa, era possibile averne 32 assunti stabilmente.

A parte tutto, credo che sia legittimo un ricorso da chi assunto in prima battuta, si trova ora per strada. Trovo legittimo un ricorso da chi prima vincitore ora, magari, nemmeno idoneo è. Trovo nauseante il fatto che nessuno di LORO paghi per il danno erariale, per il danno morale, per il danno che ha creato.

In bocca al lupo a tutti i colleghi. Io fra un anno vado in pensione......mentalmente intendo.....

Da: arcfranco 27/06/2017 15:37:03
A proposito, ricordate che tra i quesiti era uscito uno con doppia risposta valida. Non ricordo quello esatto ma all'Ordine degli Architetti di Roma, durante il corso per il Concorso, il Magistrato docente disse che il quesito presentava risposta indicata valida ma lo era anche un'altra che al contrario, si doveva considerare errata. Dovevamo darlo presente alla Commissione e comunque disse che non c'era problema in quanto possibile sarebbe capitata proprio quella?

E' capitata proprio quella per cui.... l'avventura continua......

Vedremo come l'hanno considerata e se, dovessero aver considerata esatta solo quella indicata nella loro griglia, invece dell'altra risposta ugualmente esatta non indicata ma comunque valida, che si fa?

Al momento debito vedrete che vi renderete conto anche voi di questo dilemma.

Da: Empirico 01/07/2017 22:22:57
È la domanda n.4, quella relativa alla seduta di insediamento del consiglio comunale?

Da: Empirico 02/07/2017 10:20:09
In base al D.lgs 267/2000, ed in particolare all'art.40, la seduta di insediamento del consiglio è presieduta dal consigliere anziano (risposta A)

Da: Empirico 02/07/2017 10:33:09
(...) nei comuni con popolazione superiore ai 15 mila abitanti. È presieduta dal sindaco sino all'elezione del presidente del consiglio (risposta B) - se lo statuto prevede questa figura - nei comuni con popolazione inferiore ai 15 mila abitanti. Dato che nella domanda non si faceva specificatamente riferimento ad uno delle due fattispecie (sopra o sotto i 15 mila) si potevano/dovevano considerare esatte sia la risposta A sia la risposta B?

Da: anto041265 02/07/2017 10:54:34
Infatti nel commento sintetico si doveva indicare le due possibilità e specificare!!!!

Da: Empirico 02/07/2017 11:21:30
Sempreché la Commissione abbia considerato giuste/valide entrambe le risposte

Da: 3moschettieri 02/07/2017 11:34:43
Se non erro il quesito della BD era il n. 33.
Precisamente questo il testo completo del quesito:

033. A norma delle disposizioni del D.Lgs. 267/2000, chi PRESIEDE (la domanda si riferisce solo chi presiede) la seduta di insediamento del Consiglio?
A) Il Consigliere Anziano, fino all'elezione del Presidente del Consiglio.
B) Il Sindaco, fino all'elezione del Presidente del Consiglio.
C) Il Segretario Generale, fino all'elezione del Presidente del Consiglio.
D) Il Presidente del Consiglio uscente, fino all'elezione del Presidente del Consiglio.

D. L. 267/2000 - Art. 40: Convocazione della prima seduta del consiglio.

1. La prima seduta del consiglio comunale e provinciale deve essere convocata entro il termine perentorio di dieci giorni dalla proclamazione e deve tenersi entro il termine di dieci giorni dalla convocazione.

2. Nei comuni con popolazione superiore ai 15.000 abitanti, la prima seduta, è CONVOCATA dal sindaco - ed è - PRESIEDUTA dal consigliere anziano fino alla elezione del presidente del consiglio. La seduta prosegue poi sotto la presidenza del presidente del consiglio per la comunicazione dei componenti della Giunta e per gli ulteriori adempimenti. È consigliere anziano colui che ha ottenuto la maggior cifra individuale ai sensi dell'articolo 73 con esclusione del sindaco neoeletto e dei candidati alla carica di sindaco, proclamati consiglieri ai sensi del comma 11 del medesimo articolo 73.
5. Nei comuni con popolazione inferiore ai 15.000 abitanti, la prima seduta del consiglio è CONVOCATA - E - PRESIEDUTA dal sindaco sino all'elezione del presidente del consiglio.

Perciò il quesito lo si può intendere così:
chide SOLO chi la presiede, e nel caso della risposta B convoca E presiede, non la presiede soltanto.

Da: anto041265 02/07/2017 11:34:46
Certo quello prevede il testo unico degli enti locali 267/2000 se nel commento si è specificato entrambi le possibilità non ci sono problemi anche perché si poteva dare una sola risposta per domanda a o b!

Da: 3moschettieri 02/07/2017 11:41:39
Concordo con te Anto.

Da: Empirico 02/07/2017 12:06:59
Concordo. Quello che arcfranco segnalava - giustamente per me - è che quel che conta è il giudizio della Commissione, e cioè se ha considerato valide sia le risposte A sia le risposte B o solo una delle due. Tutto qui

Da: anto041265 02/07/2017 12:42:21
Ok ma credo di ricordare che fosse la A la risposta giusta indicata quando uscirono le domande on line!

Da: 3moschettieri 02/07/2017 19:04:00
Chi ha scelto la risposta A, con o senza commento ha risposto sempre e comunque in modo corretto. Cambia solo il valore del punteggio in relazione al commento relativo.

Chi ha scelto la risposta B convinto che, in astratto, sempre, sia il sindaco a presiedere la seduta di insediamento del Consiglio, ha dato una risposta sbagliata e così sarà stata valutata.

Chi ha scelto la B e nel commento cita la specificità del caso in cui il sindaco ANCHE presiede la seduta di insediamento, dimostra di conoscere sicuramente la materia.
Certo è stano che abbia scelto la B e non la A, essendo tenuto a specificare l'esatta circostanza per cui la risposta B scelta sia da intendersi corretta (ab. inf. 15000).
Perchè, se non lo specificasse, sarebbe considerata errata.

Se lo specifica (inf. a 15000) e cita pure la circostanza per cui la risposta A è valida (ab. sup. 15000), allora la risposta B sarà giudicata corretta.
Ma il tizio che ha fatto questa scelta è da tenere in osservazione in una clinica per un pochino.

Da: Empirico 02/07/2017 23:18:07
Anche per me la risposta giusta è la A). Quanto all'osservazione clinica non mi pare sia strettamente necessaria

Da: arcfranco 03/07/2017 11:06:46
sapete se è stata aggiornata la graudatoria finale. Io debbo siglare un accordo professionale con Trump per cui se non mi assumerà il Comune di Roma, dovrò andare in America. Trump ha saputo che ho praticato Karate per cui vuole lezioni private. Gli ho detto che sono in attesa di essere assunto dal Comune di Roma per fare il Funzionario Architetto. Lui si è messo a ridere e quando gli ho detto lo stipendio mi ha preso a parolacce. Dice che non ne vale la pena e mi ha ordinato di andare da lui. In America le cose funzionano meglio. L'unica cosa è che debbo dimagrire per essere credibile. Questo mi preoccupa. Comunque io aspetto altri 7 giorni dopo i quali, io vado in America e lascio il posto fisso. Quando ritorno dall'America andrò nuovamente all'Estero, ma questa volta a Crotone. Certo, siamo pochi noi Italiani in questa terra africana ma sicuro prenderemo il barcone in massa e sbarcheremo lontano,magari a Lampedusa. Là conto di prendere 30 euro al giorno, 5 euro di ricarica, vitto ed alloggio. Da architetto mica li prendo. Poi magari con il curriculum di Trump posso aspirare a fare l'interprete italiano a Crotone. Ragazzi, colleghi, uomini e no, donne e no, ricordate che eravate e siete laureati in Architettura e qualcuno addirittura è Architetto. Venite a Crotone con me.

Da: Brorepurp 03/07/2017 14:12:13
Tutto cambia, tranne gli inutili post di questo mediocre egocentrico.

Da: arcfranco 03/07/2017 15:26:29
Grazie Brorepurp. Ringrazia il Comune di Roma che in questo modo ha contribuito a questo forum di rimanere in vita ed attivo per anni. Se fosse stato un Paese normale e non pieno di mediocri egocentrici come me, a quest'ora i voncitori erano dietro una scrivania invece di cazzeggiare ed ansimare dietro questo forum.
Brorepurp te possino assume così quando me vedi da dietro la scrivania me bocci tutto e me meni.....

Un grosso abbraccio ed in bocca al lupo.

Da: 3moschettieri 03/07/2017 20:17:01
Giusto per chiarire, io non ansimo e/o cazzeggio 'dietro' questo forum. Intervengo giusto per segnalare eventuali novità.
Approccio molto pacato e tenendo sempre bene a mente che ci sono persone che, in questo concorso, ci fanno affidamento.
Giusto per chiarire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dav3_ide	21/06/2017 12:19:30
zefi probabilmente il nominativo che corrisponde al n 170 sarà la stessa persona che è stata bocciata nella prima correzione probabilmente avrà sbagliato od omesso a inserire il suo identificativo sulla busta, oppure un burlone che ha consegnato in bianco

Da: anto041265	21/06/2017 18:09:40
Da una conta veloce ci sono 277 elaborati con meno di 7!!!!

Da: zefi	21/06/2017 18:56:03
si occorre vedere in effetti di questi 277 o quanti sono quelli con meno di 7 quanti comunque non erano passati alla seconda prova scritta...naturale che molte persone si erano presentate senza preparazione...mi sembra dei 1200 e passa alla fase orale ne passarono 800 e rottiquindi è probabile che moltissimi di questi 277 non siano nemmeno arrivati agli orali

Da: anto041265	21/06/2017 19:11:57
Speriamo che sia così, anche perché molti furono bocciati al secondo scritto poi agli orali e circa 500 in graduatoria!!!!

Da: zefi	21/06/2017 20:32:16
qualcuno pensa che ci saranno grandi sorprese? in effetti considerato che ora al primo scritto ne hanno eliminati quasi 300 e dalle vecchie graduatorie agli orali ne passarono in 800 e poi all'orale poco piu di 400 credo probabile che poco cambierà rispetto la graduatoria finale forse cambieranno solo posizioni

Da: anto041265	21/06/2017 20:41:01
Ma credo che anche le posizioni varieranno di poco perché i voti dati al primo scritto sono molto vicini tra 7 e 8.50 pochissimi 9, simili al secondo scritto, ancora una volta i titoli faranno la parte da leone! Martedi avremo la risposta speriamo che la graduatoria finale non vengo stravolta più di tanto anche per i nove che erano stati già assunti da oltre un anno.

Da: zefi	22/06/2017 09:05:15
qualcuno sa per caso dove si svolgerà la seduta pubblica? magari si riesce a recuperare i voti associati ai nomi e a stilare subito una graduatoria non ufficiale qui sul forum . Ho idea che non sarà contestuale la pubblicazione della graduatoria finale riformulata secondo questa nuova del primo scritto per cui poi di nuovo altra attesa ......ronf!

Da: anto041265	22/06/2017 09:13:54
Chi va ad assistere l'abbinamento potrebbe farlo ci saranno 10 persone che hanno fatto richiesta, io vorrei andare ma non posso fermarmi più di tanto se qualcuno va può farlo sapere? Grazie

Da: Reginetta	22/06/2017 15:20:52
Ciao scusate ma dove è riportato che l'abbinamento avverrà in data martedì 27??

Da: anto041265	22/06/2017 15:48:46
È sul sito del comune di Roma vedi risorse umane nelle news in evidenza

Da: arcfranco	23/06/2017 00:05:03
ma se le valutazioni della prima prova fatta dalla prima commissione sono così sballati chi ci garantisce che anche la valutazione della seconda non lo sia stata. Preciso che presi 9 per cui non ho interesse personale. Di certo ritengo che venga annullato TUTTO il Concorso. Non si hanno garanzie e criteri valutativi oggettivamente validi. Potrebbe esserci anche il danno nei nostri confronti da parte della prima commissione, visto come ha valutato la seconda. Possibile che nessuno paghi mai. Solo noi? A questo punto mi aspetto un ricorso contro il ricorso del ricorso, e la ricorrezzione della seconda prova e il rifacimento degli orali ed il rifacimento della ........... Tanto, nel frattempo Marino tra uno scritto ed un orale, ne ha assunti......non ricordo........ed un altro Concorso interim lo hanno bloccato. Poi mi sa che sono o verrano stabilizzati altro personale dalle Società bla bla......... e la storia continua....

Da: anto041265	26/06/2017 15:13:32
C'è qualcuno che domani andrà ad assistere all'abbinamento?

Da: arcfranco	27/06/2017 10:54:29
si perché? se ci andate prendete cortesemente i nomi di tutti ed i numeri abbinati così che si possa fare una sorta di classifica ufficiosa in attesa del nuovo ricorso dei "trombati" di turno. Io proporrei una bella class action contro il Comune, tutti, trombati e no, promossi e no, per i danno che ci hanno fatto. Anni di studio, libri, danni morali, ecc..... Sinceramente le assunzioni a goccia fatte per le altre figure professionali lascia intendere che è stato un Concorso strategico dal punto di vista politico. Un po come le assunzioni di Renzi per la Buona scuola, fatte in piena campagna elettorale e ..... anche senza cattedra. Ammettiamo che passi la nuova graduatoria senza ricorsi. I primi entreranno ma dubito che si arrivi fino ai 136 posti messi in palio. Per gli idonei non parlo proprio. A prescindere dall'esito finale, sinceramente mi ride pensare che in una prima prova qualcuno non abbia risposto ad alcuna domanda e sia passato lo stesso. Mi chiedo che competenze abbia avuto la commissione esami dell'Esposito. Mi chiedo quali siano stati i criteri valutativi adottati. Mi chiedo perché io, Architetto, debba aver dovuto sostenere esame orale con 2 avvocati ed un Architetto "capo" che faceva finta di origliare due commissioni in contemporanea. Perché nel frattempo, il Comune di Roma ha indetto altro Concorso parallelo per tecnici, pur sapendo di questo Concorso. E' vero che sono altre figure professionali ma se abbiamo agli Uffici tecnici ex cuochi entrati con i lavori socialmente utili che svolgono mansioni tecniche, perché non pensare che con 400 Architetti in lista di attesa, era possibile averne 32 assunti stabilmente. A parte tutto, credo che sia legittimo un ricorso da chi assunto in prima battuta, si trova ora per strada. Trovo legittimo un ricorso da chi prima vincitore ora, magari, nemmeno idoneo è. Trovo nauseante il fatto che nessuno di LORO paghi per il danno erariale, per il danno morale, per il danno che ha creato. In bocca al lupo a tutti i colleghi. Io fra un anno vado in pensione......mentalmente intendo.....

Da: arcfranco	27/06/2017 15:37:03
A proposito, ricordate che tra i quesiti era uscito uno con doppia risposta valida. Non ricordo quello esatto ma all'Ordine degli Architetti di Roma, durante il corso per il Concorso, il Magistrato docente disse che il quesito presentava risposta indicata valida ma lo era anche un'altra che al contrario, si doveva considerare errata. Dovevamo darlo presente alla Commissione e comunque disse che non c'era problema in quanto possibile sarebbe capitata proprio quella? E' capitata proprio quella per cui.... l'avventura continua...... Vedremo come l'hanno considerata e se, dovessero aver considerata esatta solo quella indicata nella loro griglia, invece dell'altra risposta ugualmente esatta non indicata ma comunque valida, che si fa? Al momento debito vedrete che vi renderete conto anche voi di questo dilemma.

Da: Empirico	01/07/2017 22:22:57
È la domanda n.4, quella relativa alla seduta di insediamento del consiglio comunale?

Da: Empirico	02/07/2017 10:20:09
In base al D.lgs 267/2000, ed in particolare all'art.40, la seduta di insediamento del consiglio è presieduta dal consigliere anziano (risposta A)

Da: Empirico	02/07/2017 10:33:09
(...) nei comuni con popolazione superiore ai 15 mila abitanti. È presieduta dal sindaco sino all'elezione del presidente del consiglio (risposta B) - se lo statuto prevede questa figura - nei comuni con popolazione inferiore ai 15 mila abitanti. Dato che nella domanda non si faceva specificatamente riferimento ad uno delle due fattispecie (sopra o sotto i 15 mila) si potevano/dovevano considerare esatte sia la risposta A sia la risposta B?

Da: anto041265	02/07/2017 10:54:34
Infatti nel commento sintetico si doveva indicare le due possibilità e specificare!!!!

Da: Empirico	02/07/2017 11:21:30
Sempreché la Commissione abbia considerato giuste/valide entrambe le risposte

Da: 3moschettieri	02/07/2017 11:34:43
Se non erro il quesito della BD era il n. 33. Precisamente questo il testo completo del quesito: 033. A norma delle disposizioni del D.Lgs. 267/2000, chi PRESIEDE (la domanda si riferisce solo chi presiede) la seduta di insediamento del Consiglio? A) Il Consigliere Anziano, fino all'elezione del Presidente del Consiglio. B) Il Sindaco, fino all'elezione del Presidente del Consiglio. C) Il Segretario Generale, fino all'elezione del Presidente del Consiglio. D) Il Presidente del Consiglio uscente, fino all'elezione del Presidente del Consiglio. D. L. 267/2000 - Art. 40: Convocazione della prima seduta del consiglio. 1. La prima seduta del consiglio comunale e provinciale deve essere convocata entro il termine perentorio di dieci giorni dalla proclamazione e deve tenersi entro il termine di dieci giorni dalla convocazione. 2. Nei comuni con popolazione superiore ai 15.000 abitanti, la prima seduta, è CONVOCATA dal sindaco - ed è - PRESIEDUTA dal consigliere anziano fino alla elezione del presidente del consiglio. La seduta prosegue poi sotto la presidenza del presidente del consiglio per la comunicazione dei componenti della Giunta e per gli ulteriori adempimenti. È consigliere anziano colui che ha ottenuto la maggior cifra individuale ai sensi dell'articolo 73 con esclusione del sindaco neoeletto e dei candidati alla carica di sindaco, proclamati consiglieri ai sensi del comma 11 del medesimo articolo 73. 5. Nei comuni con popolazione inferiore ai 15.000 abitanti, la prima seduta del consiglio è CONVOCATA - E - PRESIEDUTA dal sindaco sino all'elezione del presidente del consiglio. Perciò il quesito lo si può intendere così: chide SOLO chi la presiede, e nel caso della risposta B convoca E presiede, non la presiede soltanto.

Da: anto041265	02/07/2017 11:34:46
Certo quello prevede il testo unico degli enti locali 267/2000 se nel commento si è specificato entrambi le possibilità non ci sono problemi anche perché si poteva dare una sola risposta per domanda a o b!

Da: 3moschettieri	02/07/2017 11:41:39
Concordo con te Anto.

Da: Empirico	02/07/2017 12:06:59
Concordo. Quello che arcfranco segnalava - giustamente per me - è che quel che conta è il giudizio della Commissione, e cioè se ha considerato valide sia le risposte A sia le risposte B o solo una delle due. Tutto qui

Da: anto041265	02/07/2017 12:42:21
Ok ma credo di ricordare che fosse la A la risposta giusta indicata quando uscirono le domande on line!

Da: 3moschettieri	02/07/2017 19:04:00
Chi ha scelto la risposta A, con o senza commento ha risposto sempre e comunque in modo corretto. Cambia solo il valore del punteggio in relazione al commento relativo. Chi ha scelto la risposta B convinto che, in astratto, sempre, sia il sindaco a presiedere la seduta di insediamento del Consiglio, ha dato una risposta sbagliata e così sarà stata valutata. Chi ha scelto la B e nel commento cita la specificità del caso in cui il sindaco ANCHE presiede la seduta di insediamento, dimostra di conoscere sicuramente la materia. Certo è stano che abbia scelto la B e non la A, essendo tenuto a specificare l'esatta circostanza per cui la risposta B scelta sia da intendersi corretta (ab. inf. 15000). Perchè, se non lo specificasse, sarebbe considerata errata. Se lo specifica (inf. a 15000) e cita pure la circostanza per cui la risposta A è valida (ab. sup. 15000), allora la risposta B sarà giudicata corretta. Ma il tizio che ha fatto questa scelta è da tenere in osservazione in una clinica per un pochino.

Da: Empirico	02/07/2017 23:18:07
Anche per me la risposta giusta è la A). Quanto all'osservazione clinica non mi pare sia strettamente necessaria

Da: arcfranco	03/07/2017 11:06:46
sapete se è stata aggiornata la graudatoria finale. Io debbo siglare un accordo professionale con Trump per cui se non mi assumerà il Comune di Roma, dovrò andare in America. Trump ha saputo che ho praticato Karate per cui vuole lezioni private. Gli ho detto che sono in attesa di essere assunto dal Comune di Roma per fare il Funzionario Architetto. Lui si è messo a ridere e quando gli ho detto lo stipendio mi ha preso a parolacce. Dice che non ne vale la pena e mi ha ordinato di andare da lui. In America le cose funzionano meglio. L'unica cosa è che debbo dimagrire per essere credibile. Questo mi preoccupa. Comunque io aspetto altri 7 giorni dopo i quali, io vado in America e lascio il posto fisso. Quando ritorno dall'America andrò nuovamente all'Estero, ma questa volta a Crotone. Certo, siamo pochi noi Italiani in questa terra africana ma sicuro prenderemo il barcone in massa e sbarcheremo lontano,magari a Lampedusa. Là conto di prendere 30 euro al giorno, 5 euro di ricarica, vitto ed alloggio. Da architetto mica li prendo. Poi magari con il curriculum di Trump posso aspirare a fare l'interprete italiano a Crotone. Ragazzi, colleghi, uomini e no, donne e no, ricordate che eravate e siete laureati in Architettura e qualcuno addirittura è Architetto. Venite a Crotone con me.

Da: Brorepurp	03/07/2017 14:12:13
Tutto cambia, tranne gli inutili post di questo mediocre egocentrico.

Da: arcfranco	03/07/2017 15:26:29
Grazie Brorepurp. Ringrazia il Comune di Roma che in questo modo ha contribuito a questo forum di rimanere in vita ed attivo per anni. Se fosse stato un Paese normale e non pieno di mediocri egocentrici come me, a quest'ora i voncitori erano dietro una scrivania invece di cazzeggiare ed ansimare dietro questo forum. Brorepurp te possino assume così quando me vedi da dietro la scrivania me bocci tutto e me meni..... Un grosso abbraccio ed in bocca al lupo.

Da: 3moschettieri	03/07/2017 20:17:01
Giusto per chiarire, io non ansimo e/o cazzeggio 'dietro' questo forum. Intervengo giusto per segnalare eventuali novità. Approccio molto pacato e tenendo sempre bene a mente che ci sono persone che, in questo concorso, ci fanno affidamento. Giusto per chiarire.