Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: MaxZed 29/08/2016 21:15:36
@136architetti,come fai a dire che il comune "sta procedendo alla risoluzione dei contratti anche dei primi 10 assunti",quale è la fonte?

Da: 136architetti 30/08/2016 10:20:07
Buongiorno. La fonte è interna all'amministrazione e, pertanto, sono sicuro di poterlo affermare ma c'è di più. La risoluzione dei contratti dei primi 10 assunti è solo il grimaldello per l'annullamento dell'intera procedura concorsuale.
La posizione dell'amministrazione è che in virtù della sentenza del CdS che annulla la graduatoria i contratti di assunzione stipulati sono nulli perchè mancanti del requisito fondamentale (graduatoria). Detto questo intanto si risolvono i contratti stipulati (con le conseguenti cause di risarcimento danni..assolutamente legittime aggiungo io) poi si dovrebbe dar seguito alla sentenza e rivalutare la prima prova..ma questa rivalutazione porterebbe ad una nuova valanga di ricorsi di chi prima era vincitore e che dopo dovesse trovarsi tra gli esclusi..insomma un gran casino. Poichè l'avvocatura capitolina ed il dipartimento risorse umane non sanno come uscirne..meglio annullare tutto.

Da: mha_74 30/08/2016 10:54:10
Potrebbe essere un'ipotesi abbastanza possibile. La domanda è: nel caso in cui parecchi partecipanti idonei/vincitori si unissero in una class action, gli costerebbe meno al Comune di Roma?

Da: dav3_ide 30/08/2016 11:13:08
class action, cause per risarcimento danni, ricorsi contro ricorsi, mi chiedo io ho avuto solo la sventura di aver partecipato a un concorso (risultando vincitore), sperando cosi di poter lavorare come architetto presso l'amministrazione capitolina.
ma qui sta diventando un forum di giurisprudenza, con tutti queste giuste azioni legali forse quando avremo 20 anni di più se ne uscirà fuori per cui non so forse meglio metterci una pietra sopra e pensare ad altro
poi mi chiedo ma tutte queste azioni legali pensate siano pro bono e, la variabile tempo non sia da tenerne conto.
m sembra per sentito dire che la giustizia italiana sia una delle più lente al mondo

Da: mha_74 30/08/2016 11:30:03
Chi ha fatto ricorso aveva buone - ottime ragioni, di fatti....non gli se ne può fare una colpa.
In Italia normalmente in caso di concorsi numerosi, i ricorsi sono già presi in considerazione dalle P.A....solo che qui Roma Capitale deve capire cosa gli costa meno.
Sì, sconfortante. Personalmente, se gli eventi andranno come preannunciato da @136architetti, non escludo di richiedere danni...perché ci sono stati.

Da: dav3_ide 30/08/2016 11:47:34
mha_74 da quel poco che ne so io, i danni vanno tutti dimostrati la semplice enunciazione non da diritto ad alcun ristoro economico, la mancanza di "chance" enunciata da tanti non è ancora recepita nel ns ordinamento giuridico quindi il tutto è demandato alla discrezionalità del giudice, poi conviene fare un ricorso aspettare anni e venirsi riconosciuti magari solo 2000 euro uro?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 3moschettieri 30/08/2016 13:24:49
Giusto per cercare di comprendere il ragionamento.
Per le procedure dei funzionari amm. e della polizia locale l'Amministrazione ha provveduto, secondo sentenza, a nominare delle nuove Commissioni che, a loro volta, hanno ricorretto gli elaborati. Per la nostra procedura (che contempla delle persone assunte.... particolare non irrilevante) invece, la stessa Amm. intenderebbe, secondo alcuni, annullare l'intera procedura. Questo perchè, in futuro, idonei e/o vincitori della graduatoria annullata, potrebbero risultare non più idonei/vincitori bensì esclusi. Effettivamente è un'ipotesi spaventosa che non si è mai palesata in diritto e l'Avocatura di Roma Capitale non saprebbe proprio come affrontare. Meglio annullare tutto per carità!!!
Se l'Ammin. si atterrà scrupolosamente a quanto stabilito dal CdS i futuri ricorsi verrebero rigettati ecc .... .
Per attenersi al CdS è necessario che la nuova Commissione rediga nuovi criteri, più restrittivi, di valutazione.
Sono 5 domande a risposta multipla con sintetico commento, non mi sembra così difficile stabilire dei criteri inoppugnabili.
Per es.:
Stabilisce che si passa con 4 domande corrette? 7:4=1,75
Ogni domanda corretta vale 1,75. Poi la Commissione ha 0,25 per valutare il relativo commento con multipli di 0,05 (0 per assenza di commento - 0,05 appena suff - 0,10 suff... fino ad un max di 0,25).
Questo è solo un esempio, voglio dire è che non è molto complicato rivalutare una prova, specie se formulata a quiz a risposta multipla, l'importante è che la nuova Commissione si attenga a quanto stabilito dal CdS. E la possibilità che qualcuno, in futuro, possa fare ricorso per l'esito della ricorrezione, è un'ipotesi talmente frequente che non spaventa proprio nessuno.
Ma vi immaginate minimamente l'effetto di annullare SOLO una delle 22 procedure e, per di più, proprio una a seguito della quale si era provveduto ad assumere? Forse l'Avocatura farebbe bene a tremare nel considerare questa di ipotesi. Non certo dei futuri ricorsi di ex vincitori/idonei dei quali proprio non frega nulla. Anzi, consentirebbe di posticipare ulteriormente le assunzioni.

Da: 136architetti 30/08/2016 13:48:42
3moschettieri, la tua riflessione è assolutamente corretta, sta di fatto che le notizie che circolano sono quelle che ho riportato sopra. L'esito della sentenza del CdS è conformativo e pertanto la PA è tenuta ad eseguire ma sono talmente bravi che anzichè iniziare dalla nomina di una nuova commissione iniziano dai contratti già stipulati. Guardandola da questo punto di vista la situazione appare celare del marcio e, quindi, viene fuori la considerazione che l'intera procedura potrebbe essere annullata. E' assolutamente palese che la ricorrezione della prima prova (pur con le difficoltà di garantire l'anonimato nella ricorrezione) dovrebbe essere abbastanza semplice..ma mettiamo il caso che si siano persi alcuni compiti o che alcuni di essi non siano più totalmente anonimi..insomma secondo me dietro c'è un gran casino..e non aggiungo altro, penso che tra qualche giorno leggeremo tutti sui giornali come sarà andata a finire.

Da: 3moschettieri 30/08/2016 14:10:43
Premetto che sono infinitamente dispiaciuto per coloro che, dopo essere stati assunti, ora si trovano in questa situazione.
Ciò premesso, scrivi "sono talmente bravi che anzichè iniziare dalla nomina di una nuova commissione iniziano dai contratti già stipulati."...
Non ti è venuto il dubbio che, forse, l'Amm. sia obbligata a provvedere subito alla revoca (la graduatoria non esiste più ... gli stipendi si?) e poi, a tempo debito, provvederà alla nomina della Commissione?
Non metto in dubbio la notizia secondo cui l'Amm. stia provvedendo alla revoca dei contratti (probabilmente l'Avocatura avrà dato indicazioni in tal senso), ma ciò non presuppone tutto il resto. Io, invece, immagino qualche Dirigente che - convocato i 10 architetti assunti - abbia detto loro: "ragazzi, state sereni, cercheremo di fare in fretta e certi delle vostre capacità e della bontà della vostra prova scritta, ci rivedremo a breve".

Da: 136architetti 30/08/2016 14:18:28
3moschettieri, hai perfettamente ragione forse la procedura che stanno adottando è assolutamente quella giusta..è sul "a tempo debito" che nutro dei dubbi. Ad ogni modo sono anch'io infinitamente dispiaciuto per gli assunti ma credo che non si possa mandare a casa chi ha stipulato, in buona fede, un contratto di assunzione perchè Roma Capitale ha fatto dei pasticci con la valutazione della prima prova. Uno potrebbe dire "ma scusa, che colpa ne ho io dei casini che hai fatto tu?". Non è forse questa la sede per approfondimenti di natura giurisprudenziale ma, onestamente, mi sembra che l'operato dell'avvocatura sia quantomeno dubbio.

Da: 3moschettieri 30/08/2016 14:37:02
Poi concludo.
Presso alcune Ammin. i dipendenti hanno dovuto restituire, con un piano di rientro concordato, parte dello stipendio accessorio percepito a far data da un tal anno, a seguito di pronunciamento della Corte dei Conti..... credo basti come esempio. Non funziona come auspichi.
Comunque la situazione che si è venuta a creare ho scoperto essere più frequente di quanto immaginassi. Con conseguente vagonata di giurisprudenza in merito.

Da: concorsoneroma 06/09/2016 18:54:43
http://www.lineapress.it/roma-altri-guai-la-raggi-conti-rischio-non-si-assumono-vincitori/#

Da: anto041265 12/09/2016 17:07:18
Sbloccato il concorso per Istruttori di Polizia Locale, avviato nel 2012 con la prova scritta e sospeso a ottobre 2015 dopo alcune sentenze del Tar Lazio. Con il nuovo provvedimento, emanato in "autotutela" dopo nuovi pronunciamenti del Tar, si annulla l'ultima prova sostenuta dai candidati e si ammettono a una nuova prova orale i partecipanti risultati idonei agli scritti.

Intanto il Campidoglio sta nominando la nuova commissione d'esame. "Si riapre così", commenta una nota di Roma Capitale, "una procedura ferma da tempo, che consentirà all'Amministrazione l'innesto di nuove risorse nella Polizia Locale".

Stessa linea ("fermezza e legalità", sottolinea la nota) nel metter presto mano agli altri concorsi sospesi, in modo da far ripartire la macchina concorsuale e dare alla Capitale "la dotazione organica che merita".
New letta ora sulla home del sito di Roma capitale speriamo bene

Da: piersi2 16/09/2016 09:26:23

TAR LAZIO - SEZ. II

(GU Parte Seconda n.110 del 15-9-2016)

   Notificazione per pubblici proclami - Ricorso n. 11660/2014

Per Durantini Benedetta contro Roma Capitale e nei confronti dei
controinteressati:
Forgione Laura, Trifiletti Emilia Giovanna, Tantillo Maria, Leo
Raffaella, Andreoni Elena, Corrado Maria Elena, Gigli Federico,
Rendina Gabriella, Farina Vincenza, Longo Maria Grazia, Eramo Marco,
Ruggiero Michele Nicola, Visani Luca Ernesto, Di Gregorio Leonardo,
Panetta Maria Carmela, Previtero Simonetta, Reale Gabriella, Gargiulo
Maria Rosaria, Cimino Antonio, Calvani Giordana, Mauro Giovanni, Di
Mase Delia, Barila' Giuliana, Scaduto Maria Laura,   Santostasi
Stefania, Pisano' Carlo, Centioli Emilio, Porretta Paola, Allegrini
Rita, Saraceno Nicola, Giustiniani Serafina, Maio Barbara, Iorio
Donatella, Graziato Annarita, Lo Piccolo Stefano, Alberti Benedetta,
Piovanello Valerio, Perretta Sara, Cordova Beniamino, Bruni Paola,
Lupi Barbara, Fabbrini Lavinia, Barletta Antonio, Guidi Stefano,
Rabazzi Sergio, Regali Barbara, Falsanisi Emanuele, Mesolella Anna,
Romoli Giulio, Ricci Francesca, D'Aloia Michele, Pennesi Federica,
Farina Milena, Lo Cacciato Sara, Angrisani Edvige, Forastiere Maria
Antonietta, Di Stefano Giovanna, Cicchetti Annalisa, Di Paolo Silvia,
Sparacca Chiara, Aceto Claudia, Loffredo Elvira, Falcone Maria,
Falvella   Cristina,   Pace   Giuseppe,   Tersigni   Serena, Fusco
Massimiliano, Carusi Marta, Facello Donata, Muccari Cristina, Tassone
Annalisa, Mazza Eugenia, Battaglia Diego, Selvatico Alessandro,
Colonna Isabella, Napolitano Rita, Credazzi   Salvi   Alessandra,
Portoghese Francesca Romana, Canu Francesca,   Scrocco   Sabrina,
Ferretti Francesca, De Pasquale   Giorgia,   Pettine   Alessandra,
Filagrossi Ambrosino Cristian, Lamberti Barbara, Romano Elisabetta,
Perreca Biagio, Dadi Riccardo, Grippo Gianpiero, Coppola Immacolata,
Marinangeli Ester, Biaselli Francesca, Granati Giuseppe, Pescosolido
Tiziana, Patti Giorgio, Tempone Vincenza, Confalone Antonio, Mosca
Annamaria, Procida Elisabetta, Cesari Monja, Febbraro Fabio, Amato
Ornella, Simula Patrizia, Senofonte Giuseppe, Monno Daniela, Severa
Danila, Schirru Maria Rita, Notarbartolo Francesca, Saulli Alvaro,
Rizzo Giacomo, Capoccetti Sara, Ortensi Mario, Camilli   Marco,
Sulpizio Roberta, Davoli Marilisa, Querze' Anna, Paone Idalisa,
Cristiano Antonio, Mani Eleonora, Mangiavillano Serena, Marrone
Domenica, Pagano Rossella, Andreotti Chiara, Marsili Francesca, Sassu
Roberto, Raggi Alessandra, Baroni Alessia, Mazzarella Fabrizio,
Dottori Jvonne, Di Domenico Silvia, Romano Rita, D'Angelo Elena,
Russo Virginia, Zarrillo Tiziana, Alippi Chiara, Lioy Maria Elena,
Bussoletti Francesca, Chiari Ugo, D'Auria Riccardo, Paletta Maria
Grazia, Rainone Alessandra, Braccioni Nadia, Rizzo Debora, Ranno
Daniela, Basile Luca Michele, Cannata Elena, Natali Cecilia, Crognale
Marta, Cicchini Valentina, Peghini Alessia, Lorito Andrea, Riccobelli
Marco, Borghese Valentina, Zarcone Giuseppe, Brancato Antonella,
Cortese Francesca, Imperato Rossella, Tripodi Marialuisa, Morciano
Marta, Piloni Giorgia, Rossi Silvia, Carotenuto Annarita, Schirinzi
Federica, Familiari Antonino, Galanti Gloria, Guidi Claudio, Trucino
Rosaria Angelica, Geremia Paola, Reale Giambattista, Simoncini Maria
Elena, Pensi Giulia, Dalzocchio Giorgia, Pesce Carmela, Fabietti
Viviana, Salvatorelli Guido, Diotallevi Gina Elisabetta, Mercuri
Antonella, Pesce Delfino Andrea, Pisano Innocenzo, Petrosino Michela,
Cascasi Michela, De Riggi Alida, Tittoni Antonella, Esposito Maria
Felice Pasqualina, Costantino Attilio, Ippoliti Simonetta, Tafone
Manuela, Cupiraggi Francesca, Desideri Roberta, Ambrogi Eleonora,
Scaletta Graziarosa, Mastroianni Fernanda, Ascarelli Alessia, Tauro
Claudia, Pallottino Carlotta Anna, Navarra Flavia, Vetro Francesca,
Muccari Simona, Conti Simona, Esposito Marzia Maria, Berardinelli
Sara, Parisini Marcella, Macali Alessandro, Cozzi Francesca, Forti
Fabrizio, Lapresa Gilberto, Diacodimitri Anastasio, De Luca Stefano,
Sylos Labini Azzurra, Compagnone Giovanna, Serra Mirka, D'Agostino
Francesca, Rinaldi Livia, Perrotta Fabrizio, Ziroli Lucia, Campi
Simona, Piazza Carla, Panico Nicola, Ricciardi Enzo, Di Franco
Salvatore, Giannini Daniela, Angelini Francesca Romana, Migliozzi
Giovanna, Rocchi Manuela, Lamagna   Vittoria,   Tana   Mariangela,
Cristiano Daniela, Rossetti Rachele, Mele Tommaso, Verdoliva Ilaria,
Parenti Amelia, Chiaese Zaira, Pedri   Ferruccio,   Cottatellucci
Michela, Mataluni Roberta, Frittelli Enrico,   Pecchia   Roberta,
D'Ercole Sarah, Spinelli Mirella, Terrinoni Paola, Costanzi Maurizio,
Rugari Rosa, Seccia Caterina, Mauriello Cinzia, Dore Fabiana, Rotondo
Roberta, Risa Alessandra, Zaccaron Angela,   Bracale   Raffaella,
Maddaloni Maria, Fasciolo Maria Grazia, Salluzzo Giuseppe, Saffioti
Monica, Pastorino Armanda, Loi Stefania, Renzi Paola, Giambruno
Valentina, Moscato Livia, Lusci Arianna, Macchioni Alessandra, Serio
Iole, Polimeni Patrizia, Pennesi Silvia, Bellia Simona, Iori Michela,
Lore' Francesco.
Come da ord. TAR Lazio, Sez. II, n. 8921/2016 si avvisa che, con
ricorso notificato il 4 settembre 2014 e motivi aggiunti notificati
il 31 ottobre 2014 la ricorrente ha impugnato i seguenti atti:
D.D. Roma Capitale, Dip. Risorse Umane - Uff. Concorsi, n.
1214/14, prot. 43947/14, recante graduatoria finale della selezione
per 136 posti di architetto;
elenco nominativo in data 23 aprile 2013 recante valutazioni I
prova scritta;
bando recante procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami,
per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di
Architetto - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia Tecnica,
All. sub n. 1, prot. GB/16994/10, in data 23 febbraio 2010;
D.D. n. 389/2010, di indizione di 22 procedure selettive;
D.G.C. n. 424/2009;
Verbali Commissione Esaminatrice del 2012 n. 1 (recante criteri
valutativi della I prova scritta), 3, 6, 7, 8, 9, 11, verbale n.
51/2013, nonche' i verbali del 2013, recanti correzione degli
elaborati, n. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 e 80;
D.D. Roma Capitale n. 1859/14 (prot. n. 68256/14) recante
riformulazione della graduatoria finale della selezione secondo
criterio della media aritmetica.
Si censura la valutazione della I prova scritta della selezione,
operata secondo criteri e modi illegittimi, per l'irragionevole
livellamento dei punteggi assegnati, con solo 0,30 punti di scarto
tra oltre mille candidati, cosi' da comportare l'azzeramento del
valore della detta prova, con violazione degli articoli 3, 51 e 97
Cost., del D.P.R. n. 487/94, del bando del 23 febbraio 2010,
istruttoria e motivazione carenti ed illogiche, disparita'   di
trattamento, irragionevolezza, sviamento.

avv. Guglielmo Calcerano

TV16ABA8464

Da: piersi2 16/09/2016 09:27:52
ALTRA NOTIFICAZIONE!!!

Notificazione per pubblici proclami - Ricorso n. 6353/2013

Per Bellia Simona, Ciotti Cosma, Coltellacci Gloria, Lavezzo Elena,
Terzoni Fabiana (nonche' per Lella Massimo, Migliaccio   Elena,
Molinini Diletta, Voicu Chiara Marzia, i quali rinunciavano al
ricorso) contro Roma Capitale e nei con fronti dei controinteressati:
Forgione Laura, Trifiletti Emilia Giovanna, Tantillo Maria, Leo
Raffaella, Andreoni Elena, Corrado Maria Elena, Gigli Federico,
Rendina Gabriella, Farina Vincenza, Longo Maria Grazia, Eramo Marco,
Ruggiero Michele Nicola, Visani Luca Ernesto, Di Gregorio Leonardo,
Panetta Maria Carmela, Previtero Simonetta, Reale Gabriella, Gargiulo
Maria Rosaria, Cimino Antonio, Calvani Giordana, Mauro Giovanni, Di
Mase Delia, Barila' Giuliana, Scaduto Maria Laura,   Santostasi
Stefania, Pisano' Carlo, Centioli Emilio, Porretta Paola, Allegrini
Rita, Saraceno Nicola, Giustiniani Serafina, Maio Barbara, Iorio
Donatella, Graziato Annarita, Lo Piccolo Stefano, Alberti Benedetta,
Piovanello Valerio, Perretta Sara, Cordova Beniamino, Bruni Paola,
Lupi Barbara, Fabbrini Lavinia, Barletta Antonio, Guidi Stefano,
Rabazzi Sergio, Regali Barbara, Falsanisi Emanuele, Mesolella Anna,
Romoli Giulio, Ricci Francesca, D'Aloia Michele, Pennesi Federica,
Farina Milena, Lo Cacciato Sara, Angrisani Edvige, Forastiere Maria
Antonietta, Di Stefano Giovanna, Cicchetti Annalisa, Di Paolo Silvia,
Sparacca Chiara, Aceto Claudia, Loffredo Elvira, Falcone Maria,
Falvella   Cristina,   Pace   Giuseppe,   Tersigni   Serena, Fusco
Massimiliano, Carusi Marta, Facello Donata, Muccari Cristina, Tassone
Annalisa, Mazza Eugenia, Battaglia Diego, Selvatico Alessandro,
Colonna Isabella, Napolitano Rita, Credazzi   Salvi   Alessandra,
Portoghese Francesca Romana, Canu Francesca,   Scrocco   Sabrina,
Ferretti Francesca, De Pasquale   Giorgia,   Pettine   Alessandra,
Filagrossi Ambrosino Cristian, Lamberti Barbara, Romano Elisabetta,
Perreca Biagio, Dadi Riccardo, Grippo Gianpiero, Coppola Immacolata,
Marinangeli Ester, Biaselli Francesca, Granati Giuseppe, Pescosolido
Tiziana, Patti Giorgio, Tempone Vincenza, Confalone Antonio, Mosca
Annamaria, Procida Elisabetta, Cesari Monja, Febbraro Fabio, Amato
Ornella, Simula Patrizia, Senofonte Giuseppe, Monno Daniela, Severa
Danila, Schirru Maria Rita, Notarbartolo Francesca, Saulli Alvaro,
Rizzo Giacomo, Capoccetti Sara, Ortensi Mario, Camilli   Marco,
Sulpizio Roberta, Davoli Marilisa, Querze' Anna, Paone Idalisa,
Cristiano Antonio, Mani Eleonora, Mangiavillano Serena, Marrone
Domenica, Pagano Rossella, Andreotti Chiara, Marsili Francesca, Sassu
Roberto, Raggi Alessandra, Baroni Alessia, Mazzarella Fabrizio,
Dottori Jvonne, Di Domenico Silvia, Romano Rita, D'Angelo Elena,
Russo Virginia, Zarrillo Tiziana, Alippi Chiara, Lioy Maria Elena,
Bussoletti Francesca, Chiari Ugo, D'Auria Riccardo, Paletta Maria
Grazia, Rainone Alessandra, Braccioni Nadia, Rizzo Debora, Ranno
Daniela, Basile Luca Michele, Cannata Elena, Natali Cecilia, Crognale
Marta, Cicchini Valentina, Peghini Alessia, Lorito Andrea, Riccobelli
Marco, Borghese Valentina, Zarcone Giuseppe, Brancato Antonella,
Cortese Francesca, Imperato Rossella, Tripodi Marialuisa, Morciano
Marta, Piloni Giorgia, Rossi Silvia, Carotenuto Annarita, Schirinzi
Federica, Familiari Antonino, Galanti Gloria, Guidi Claudio Trucino
Rosaria Angelica, Geremia Paola, Reale Giambattista, Simoncini Maria
Elena, Pensi Giulia, Dalzocchio Giorgia, Pesce Carmela, Fabietti
Viviana, Salvatorelli Guido, Diotallevi Gina Elisabetta, Mercuri
Antonella, Pesce Delfino Andrea, Pisano Innocenzo, Petrosino Michela,
Cascasi Michela, De Riggi Alida, Tittoni Antonella, Esposito Maria
Felice Pasqualina, Costantino Attilio, Ippoliti Simonetta, Tafone
Manuela, Cupiraggi Francesca, Desideri Roberta, Ambrogi Eleonora,
Scaletta Graziarosa, Mastroianni Fernanda, Ascarelli Alessia, Tauro
Claudia, Pallottino Carlotta Anna, Navarra Flavia, Vetro Francesca,
Muccari Simona, Conti Simona, Esposito Marzia Maria, Berardinelli
Sara, Parisini Marcella, Macali Alessandro, Cozzi Francesca, Forti
Fabrizio, Lapresa Gilberto, Diacodimitri Anastasio, De Luca Stefano,
Sylos Labini Azzurra, Compagnone Giovanna, Serra Mirka, D'Agostino
Francesca, Rinaldi Livia, Perrotta Fabrizio, Ziroli Lucia, Campi
Simona, Piazza Carla, Panico Nicola, Ricciardi Enzo, Di Franco
Salvatore, Giannini Daniela, Angelini Francesca Romana, Migliozzi
Giovanna, Rocchi Manuela, Lamagna   Vittoria,   Tana   Mariangela,
Cristiano Daniela, Rossetti Rachele, Mele Tommaso, Verdoliva Ilaria,
Parenti Amelia, Chiaese Zaira, Pedri   Ferruccio,   Cottatellucci
Michela, Mataluni Roberta, Frittelli Enrico,   Pecchia   Roberta,
D'Ercole Sarah, Spinelli Mirella, Terrinoni Paola, Costanzi Maurizio,
Rugari Rosa, Seccia Caterina, Mauriello Cinzia, Dore Fabiana, Rotondo
Roberta, Risa Alessandra, Zaccaron Angela,   Bracale   Raffaella,
Maddaloni Maria, Fasciolo Maria Grazia, Salluzzo Giuseppe, Saffioti
Monica, Pastorino Armanda, Loi Stefania, Renzi Paola, Giambruno
Valentina, Moscato Livia, Lusci Arianna, Macchioni Alessandra, Serio
Iole, Polimeni Patrizia, Pennesi Silvia, Iori   Michela,   Lore'
Francesco, Durantini Benedetta, Marini Rita, Cimmino Barbara, D'Atria
Tiziana, La Falce Elisa, Miglietta Giuseppina, Scolastico Serena,
Vacca Saba, Alessi Alessandra, Cerase Marco, Ceccoli Sara, Lanni
Paola, Lambiase Simona, Lazzaro Antonella, Diorio Roberta, Cotrone
Franco, Amendola Cinzia, Mazzanobile Marianna, Bertozzi Francesca,
Craba Raffaella, Murrali Agnese, Malaspina Annunziato Maurizio,
Curreri Clara, Manfredi Carmen, Piunti Rosanna, Di Nicola Emidio,
Costantino Matteo, Mauriello Anna, Gambino Salvatore, Moltisanti
Maria, Palombi Silvia, Petracci Annalisa, Orsini Manuela, Panella
Giorgia, Tomeo Anna, Monass Francesca Romana, Galante Sabrina, Ricci
Marta, Ferretti Alessia, Fiumelli Alice, Giambruno Maria, De Marco
Roberta, De Paolis Francesca Romana, Anderlucci Claudia, Trillo'
Francesca Romana, De Notarpietro Stefania, Cotini Francesca, Salani
Valentina, Serva Francesca, Sarra Simona, Anzellotti Andrea, Modica
Bosinco Michele, Onelli Giuseppe, Gonnelli Carlo, D'Amadio Chiara,
Zanfino Alessandra, Leone Stefania, Federici Silvia, Rizzo Anna
Maria, Magri Daniela, De Sanctis Roberto, Ambrosio Francesco, Di
Marco Roberto, Menichelli Pietro, Cozzolino Mariangela, Molinari
Letizia, Scala Maria, Crialesi Silvia, Lo Conte Federica, Luca Marina
Maria Concetta, Saccomanno Anna Maria, Palluzzi Claudia, De Andreis
Livia, Talamo Tania, Saracino Luisa, Zazzarino Vittorio, Lamanna
Rossana Maria Gabriella, Sala Emanuela, Iommi Giuliano, Mancini
Ivana, Belfronte Natalina, Giammattei Annamaria, Volpi Vittoria,
Nastasi Gianpiero, Scarpati Ghida, Mazzei Stefania, Magliano Mirco,
Vatterioni Eva, Bono Michele De Pace Maria Speranza, Lo Re Chiara,
Randon Federica Maria Antonia, Carosi Annalisa, Carlucci Raffaele,
Bonavenia Clara, Mazzocco Imola, Incardona   Susanna,   Bianchini
Dominga, Tozzi Claudia, Panepinto Patrizio, Mercuri Federica, Alunni
Valentina, Buffarini Stefano, Di   Trapani   Gaspare,   Rutigliano
Francesco, Vallone Luana, Picca Marcella, Cavallucci Rosanna, Pieroni
Laura, Mirra Stefania, Mabritto Dario, Marrali Andrea, Tempestini
Barbara, D'Onorio De Meo Elisa, Pappalardo Salvatore, Gentilini Sara,
Santagati Manuela, D'Angeli Daniela, Tomassini   Cecilia,   Costa
Alessia, Silvestri Giuseppe, Ciotta Laura, Terzulli Genny, Canoro
Elena Arianna, Laurella Wilma, Natalizi Luana, Antonaccio Loredana,
Celani Francesca, Ramondetta Marta, Passero Angela, Franchin Chiara,
Cipolla Chiara, Iachini Gianfranco, Affortunato Francesco, Ferraro
Carla, D'Amici Paola, Mastromattei Maria Viola, Foschini Marilina,
Ricotta Cosimo, Gisolfi Serena, Errante Beniamino Francesco, Rasori
Arianna, Di Zazzo Stefania, Melchiorri Barbara, Ranieri Vanni,
Digregorio Immacolata, Corsi Silvia, Spina Antonina, Bianchi Mario,
Sperto Raffaela, Leone Palma, Gasperi Fabio,   Fidone   Alessio,
Politangeli Chiara, Piccari Adriana, Varani Simona, Aiello Roberto,
Farina Valter, Battaglioli Martina, Di Castro Giovanna Chiara,
Colasanti Serena, Cravanzola Marianna, Isgro' Rosa, Reale Reana
Angela, Cozzolino Nicola, Masullo Amalia, Suriano Luca, Collaro
Lucia, Di Rollo Saverio, Ambrosiano Lucio, Crognaletti Katia, Cajora
Gaetano, Pasqua Alessia, Fornari Filippo, Dal Pra' Loriana Filomena,
Patti Dario, Clarino Ermelinda, Rubinetti Raffaella, Lemmo Francesca,
Marcucci Maria Letizia.
Come da ord. TAR Lazio, Sez. II n. 8920/2016 si avvisa che, con
ricorso notificato il 21 giugno 2013 e distinti motivi aggiunti
notificati il 23 ottobre 2013, il 4 settembre 2014 e il 31 ottobre
2014, i ricorrenti hanno impugnato i seguenti atti:
elenco nominativo in data 23 aprile 2013 recante valutazioni I
prova scritta;
bando recante procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami,
per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di
Architetto - Categoria D (posizione economica D1) Famiglia Tecnica,
All. sub n. 1, prot. GB/16994/10, in data 23 febbraio 2010;
D.D. n. 389/2010, di indizione di 22 procedure selettive;
D.G.C. n. 424/2009;
verbali Commissione Esaminatrice del 2012 n. 1 (recante criteri
valutativi della I prova scritta), 3, 6, 7, 8, 9, 11, verbale n.
51/2013,nonche' i verbali del 2013, recanti   correzione   degli
elaborati, n. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 e 80;
D.D. Roma Capitale - Dip.Risorse Umane - Uff. Concorsi, n.
1214/14, prot. n. 43947/14, recante graduatoria   finale   della
selezione per 136 posti di architetto;
D.D. Roma Capitale n. 1859/14 (prot. n. 68256/14) recante
riformulazione della graduatoria finale della selezione secondo
criterio della media aritmetica.
Si censura la valutazione della I prova scritta della selezione,
operata secondo criteri e modi illegittimi, per l'irragionevole
livellamento dei punteggi assegnati, con solo 0,30 punti di scarto
tra oltre mille candidati, cosi' da comportare l'azzeramento del
valore della detta prova, con violazione degli articoli 3, 51 e 97
Cost., del D.P.R. n. 487/94, del bando del 23 febbraio 2010,
istruttoria e motivazione carenti ed illogiche, disparita'   di
trattamento, irragionevolezza, sviamento.

avv. Guglielmo Calcerano

TV16ABA8465

Da: vanellope 16/09/2016 09:48:45
quindi ora cosa accade? i controinterssati si devono costituire? il comune anche? o deve subito nominare la commissione? a questo punto si crea una nuova paralisi..

Da: dav3_ide 16/09/2016 11:34:44
è partita la corrida dei ricorsi e contro ricorsi, un modo elegante per farci sapere da parte dei ricorsisti ben che vada il primo assunto di questo concorso forse arriverà nell'anno del signore 2025

Da: anto041265 16/09/2016 12:01:50
Scusate ma sono tutti ricorsi con protocolli precedenti alla sentenza del cds poi credo che su quanto stabilito dal consiglio di stato non si possa fare ricorso nuovamente al tar ma eventualmente al presidente della Repubblica!

Da: piersi2 16/09/2016 13:31:15
Ha ragione ANTO041265

Da: In limine 16/09/2016 20:55:58
La sentenza del Consiglio di Stato è definitiva.
Né si può fare ricorso straordinario al Presidente della Repubblica perché questo è alternativo e non cumulabile al ricorso giurisdizionale.
Quindi o si intraprende la via giurisdizionale (com'è avvenuto) del TAR-Consiglio di Stato o quella amministrativa o sostanzialmente giurisdizionale (a seconda della natura che si voglia riconoscere) del ricorso straordinario.

Da: dav3_ide 19/09/2016 07:31:55
scusate se intervengo la sentenza del consiglio di stato ha in pratica annullato la graduatoria per cosi com'era formulata, quindi presumo che dalla data della pubblicazione della sentenza o del recepimento della sentenza da parte del comune di roma, decorrano di nuovo i 60 gg per fare ricorso su altri aspetti non toccati dalla sentenza, credo che nessun avvocato faccia ricorso su una sentenza definitiva o meglio si potrebbe fare al tribunale di Strasburgo, cosa che visto l'impegno dei ricorrenti ci mettono in denaro e tempo la cosa poi non è cosi campata in aria, quindi almeno per me, mi metto in riva al fiume e, aspetterò di leggere tutti gli eventuali ricorsi, tanto ormai sto concorso chissà come andrà

Da: anto041265 19/09/2016 08:01:20
Non credo si possa fare ricorso alla sentenza del consiglio di stato, cmq la stessa ha annullato il verbale con il quale si dererminavano i criteri di valutazione del primo scritto, quindi sti ricorsi che senso hanno se lo scritto deve essere ricoretto con nuovi criteri boh!!!!!

Da: dav3_ide 19/09/2016 08:50:11
anto alle volte si fanno ricorsi non per ragioni diciamo di principio ma solo al fine di rallentare la procedura, come dire è una sottile forma di vendetta se sei stato escluso ingiustamente (a tuo giudizio s'intende), quindi se uno è un genio ed è stato escluso perché non provare a fare ricorsi a raffica tanto cosa ci si perde un po' di denaro e fai perdere tanto tempo per le assunzioni oppure cosa non troppo peregrina speri che la graduatoria venga annullata, cosi l'eventuale escluso può partecipare ad un altro giro concorsuale sempre che, poi si faccia

Da: anto041265 23/09/2016 15:14:05
Convocazione di n. 418 Insegnanti Scuola Infanzia per la stipula del contratto a tempo indeterminato e a tempo pieno
L' Ufficio Assunzioni di Roma Capitale comunica che in esecuzione della Deliberazione di Giunta Capitolina n. 15 del 5 agosto 2016, si procederà all'assunzione di n. 418 insegnanti di scuola dell'infanzia (Cat. C - Pos. Ec. C1) attingendo dal n. 684 al n. 1109 della graduatoria approvata con Determinazione Dirigenziale n. 109/2014 e ss.mm.ii.
La sottoscrizione del contratto avverrà presso il Comando Generale della Polizia Locale di Roma Capitale, ingresso in via dei Foraggi 69, e seguirà la seguente scadenza temporale:

Da: anto041265 23/09/2016 15:22:15
Oltre alle maestre che hanno partecipato al nostro concorso saranno assunte altre 350 del nido da una graduatoria del 2010 con oltre sei anni dall'approvazione quindi il comune di Roma non applica i tre anni di validità delle graduatorie per assumere, c'è speranza quindi .... Cmq beate le maestre da 300 che dovevano essere assunte sono arrivati ad assumere oltre la millesima posizione!!!!!

Da: anto041265 26/09/2016 19:58:37

SALUTE
DOLCE VITA
GUSTO
TURISMO
HIT PARADE
MOTORI
FINANZA
VIAGGI
METEO
.
POLITICA
CRONACHE
ESTERI
ECONOMIA
SPORT
CULTURA & SPETTACOLI
ROMA CAPITALE
MULTIMEDIA
HITECH & GAMES
REGIONE LAZIO
CRONACA
SPETTACOLI

Ricerca

ACQUISTA EDIZIONE
LEGGI L'EDIZIONE

MANATTHAN Sintonizzatore TV per Apple iPhone 4S/iPad 2/3 27.60 euro
MANATTHAN Sintonizzatore TV per Apple iPhone 4S/iPad 2/3
28 euro
NONSOLOKASA
Kelkoo

Più lettiPiù interessanti
18:58 Addio a Carlo Giovanelli principe dei salotti romani
12:49 Checco Zalone politicamente scorretto contro l'atrofia muscolare spinale
07:37 Rossi si arrende e Marquez vola via
08:18 Ecco i quartieri e i palazzi romani a rischio crollo
08:52 Minorenne romano eredita il tesoro della casa crollata
20:27 Raggi superstar a Palermo: "Siamo uniti più che mai" Insulti e spintoni ai giornalisti VIDEO
07:48 Ecco gli esami sanitari che pagheremo
21:42 Terremoto, un mese dopo c'è un'altra vittima

07/09/2016 06:01
Il concorsone colpisce ancora. Licenziati 9 architetti
Vincenzo Bisbiglia Assunti a tempo indeterminato dal Comune di Roma e ora licenziati per colpa della burocrazia. Il Concorsone 2010 colpisce ancora, e stavolta la vicenda assume i contorni del...

CONCORSONE, IN PIAZZA SANTI APOSTOLI LA "PROTESTA DELLE BUSTE" - FOTO 7
Altri articoli che parlano di...
Categorie (1)
Roma - Cronaca
Assunti a tempo indeterminato dal Comune di Roma e ora licenziati per colpa della burocrazia. Il Concorsone 2010 colpisce ancora, e stavolta la vicenda assume i contorni del dramma umano per 9 architetti, che potrebbero essere costretti a lasciare il loro posto di lavoro a causa di un ricorso accettato dal Consiglio di Stato e, dunque, inappellabile. Parliamo di giovani professionisti che per la stabilità di quel posto in Campidoglio hanno lasciato altri lavori in alcuni casi meglio retribuiti. Dopo anni di attesa, dubbi e ricorsi sulla regolarità della procedura, il Comune aveva infatti provveduto nel 2015 ad assumere i primi 9 vincitori di una selezione per la ricerca di 136 professionisti da introdurre nella macchina amministrativa. Su questo concorso, tuttavia, pendevano degli errori sui criteri di valutazione che andavano oltre la nota diatriba sulle "buste trasparenti" avviata dall'ex sindaco Ignazio Marino. I giudizi amministrativi, infatti, hanno accettato il ricorso di Debora Rizzo, retrocessa al 143�° posto dopo che la prima graduatoria la vedeva in posizione 119�° (dunque utile per l'assunzione): una �«illegittima dequotazione dell'incidenza delle prove scritte sul risultato finale del concorso�», come accertato dal Consiglio di Stato. Insomma: l'errore è inappellabile, ma resta il dramma di 9 licenziati senza colpa: il gruppo di architetti ora è "in stand-by", in attesa di capire con i loro legali se c'è la possibilità di procedere per responsabilità verso il Campidoglio e chiedere la riassunzione. �«E' assurdo - tuona il capogruppo di Fratelli d'Italia, Fabrizio Ghera - presenteremo un'interrogazione�». Tra l'altro, nella commissione responsabile della procedura c'era anche l'attuale direttore dell'Assemblea Capitolina, Angelo Gherardi. Intanto, qualcosa si muove sul fronte della procedura per l'assunzione di 300 istruttori di Polizia Locale. Il vice capo di Gabinetto, Raffaele Marra, di concerto con la segreteria del sindaco Virginia Raggi, avrebbe proposto di uscire dall'impasse proponendo una sorta di ì6 politico" e promuovere alla prova orale tutti gli oltre 2.000 partecipanti al concorso, nella necessità di portare a termine la selezione e rimpolpare l'elenco degli ìidonei" da selezionare in un futuro prossimo.
Vincenzo Bisbiglia

Da: vanellope 27/09/2016 10:10:41
sempre peggio... cmq geniale il 6 politico si ritorna al '68

Da: anto041265 27/09/2016 10:17:26
Dare il sei politico non è uguale al 7.30 del nostro primo scritto!!!!! È un vero schifo una vergogna

Da: dani241277 27/09/2016 15:07:56
Ragazzi non scriviamo cavolate. All'orale ci vanno con una graduatoria e con un voto dello scritto. La realtà del concorso è talmente coomplessa che anche i giornalisti non ci capiscono un cavolo.

Da: 3moschettieri 06/10/2016 16:43:12
www.askanews.it - 6 ottobre 2016

Roma, Raggi: su Concorsone integreremo Piano assunzioni 2016-18

"Abbiamo un Piano assunzionale 2016-18 - ha aggiunto Raggi - e sono in corso approfondimenti per accertare tutte le disponibilità finanziarie per implementare e integrare il piano, soprattutto con particolare riferimento alle categorie di tecnici, che sono particolarmente carenti all'interno dell'amministrazione capitolina".... Per i concorsi degli agenti di polizia locale e degli ARCHITETTI "abbiamo già sbloccato con determina dirigenziale il concorso per la polizia locale, stiamo ricomponendo la commissione che dovrà rivalutare e procedere agli esami orali".... Sugli architetti " abbiamo accelerato per dare impulso allo sblocco del concorso. Parallelamente stiamo procedendo a una riallocazione del personale capitolino che segua criteri di ottimizzazione delle risorse che aiuti le persone a un maggiore coinvolgimento, per questo partireanno a breve anche programmi formazione pesonale. tutto ciò per riattivare una macchina che per troppi anni è stata sottoutilizzata", ha concluso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MaxZed	29/08/2016 21:15:36
@136architetti,come fai a dire che il comune "sta procedendo alla risoluzione dei contratti anche dei primi 10 assunti",quale è la fonte?

Da: 136architetti	30/08/2016 10:20:07
Buongiorno. La fonte è interna all'amministrazione e, pertanto, sono sicuro di poterlo affermare ma c'è di più. La risoluzione dei contratti dei primi 10 assunti è solo il grimaldello per l'annullamento dell'intera procedura concorsuale. La posizione dell'amministrazione è che in virtù della sentenza del CdS che annulla la graduatoria i contratti di assunzione stipulati sono nulli perchè mancanti del requisito fondamentale (graduatoria). Detto questo intanto si risolvono i contratti stipulati (con le conseguenti cause di risarcimento danni..assolutamente legittime aggiungo io) poi si dovrebbe dar seguito alla sentenza e rivalutare la prima prova..ma questa rivalutazione porterebbe ad una nuova valanga di ricorsi di chi prima era vincitore e che dopo dovesse trovarsi tra gli esclusi..insomma un gran casino. Poichè l'avvocatura capitolina ed il dipartimento risorse umane non sanno come uscirne..meglio annullare tutto.

Da: mha_74	30/08/2016 10:54:10
Potrebbe essere un'ipotesi abbastanza possibile. La domanda è: nel caso in cui parecchi partecipanti idonei/vincitori si unissero in una class action, gli costerebbe meno al Comune di Roma?

Da: dav3_ide	30/08/2016 11:13:08
class action, cause per risarcimento danni, ricorsi contro ricorsi, mi chiedo io ho avuto solo la sventura di aver partecipato a un concorso (risultando vincitore), sperando cosi di poter lavorare come architetto presso l'amministrazione capitolina. ma qui sta diventando un forum di giurisprudenza, con tutti queste giuste azioni legali forse quando avremo 20 anni di più se ne uscirà fuori per cui non so forse meglio metterci una pietra sopra e pensare ad altro poi mi chiedo ma tutte queste azioni legali pensate siano pro bono e, la variabile tempo non sia da tenerne conto. m sembra per sentito dire che la giustizia italiana sia una delle più lente al mondo

Da: mha_74	30/08/2016 11:30:03
Chi ha fatto ricorso aveva buone - ottime ragioni, di fatti....non gli se ne può fare una colpa. In Italia normalmente in caso di concorsi numerosi, i ricorsi sono già presi in considerazione dalle P.A....solo che qui Roma Capitale deve capire cosa gli costa meno. Sì, sconfortante. Personalmente, se gli eventi andranno come preannunciato da @136architetti, non escludo di richiedere danni...perché ci sono stati.

Da: dav3_ide	30/08/2016 11:47:34
mha_74 da quel poco che ne so io, i danni vanno tutti dimostrati la semplice enunciazione non da diritto ad alcun ristoro economico, la mancanza di "chance" enunciata da tanti non è ancora recepita nel ns ordinamento giuridico quindi il tutto è demandato alla discrezionalità del giudice, poi conviene fare un ricorso aspettare anni e venirsi riconosciuti magari solo 2000 euro uro?

Da: 3moschettieri	30/08/2016 13:24:49
Giusto per cercare di comprendere il ragionamento. Per le procedure dei funzionari amm. e della polizia locale l'Amministrazione ha provveduto, secondo sentenza, a nominare delle nuove Commissioni che, a loro volta, hanno ricorretto gli elaborati. Per la nostra procedura (che contempla delle persone assunte.... particolare non irrilevante) invece, la stessa Amm. intenderebbe, secondo alcuni, annullare l'intera procedura. Questo perchè, in futuro, idonei e/o vincitori della graduatoria annullata, potrebbero risultare non più idonei/vincitori bensì esclusi. Effettivamente è un'ipotesi spaventosa che non si è mai palesata in diritto e l'Avocatura di Roma Capitale non saprebbe proprio come affrontare. Meglio annullare tutto per carità!!! Se l'Ammin. si atterrà scrupolosamente a quanto stabilito dal CdS i futuri ricorsi verrebero rigettati ecc .... . Per attenersi al CdS è necessario che la nuova Commissione rediga nuovi criteri, più restrittivi, di valutazione. Sono 5 domande a risposta multipla con sintetico commento, non mi sembra così difficile stabilire dei criteri inoppugnabili. Per es.: Stabilisce che si passa con 4 domande corrette? 7:4=1,75 Ogni domanda corretta vale 1,75. Poi la Commissione ha 0,25 per valutare il relativo commento con multipli di 0,05 (0 per assenza di commento - 0,05 appena suff - 0,10 suff... fino ad un max di 0,25). Questo è solo un esempio, voglio dire è che non è molto complicato rivalutare una prova, specie se formulata a quiz a risposta multipla, l'importante è che la nuova Commissione si attenga a quanto stabilito dal CdS. E la possibilità che qualcuno, in futuro, possa fare ricorso per l'esito della ricorrezione, è un'ipotesi talmente frequente che non spaventa proprio nessuno. Ma vi immaginate minimamente l'effetto di annullare SOLO una delle 22 procedure e, per di più, proprio una a seguito della quale si era provveduto ad assumere? Forse l'Avocatura farebbe bene a tremare nel considerare questa di ipotesi. Non certo dei futuri ricorsi di ex vincitori/idonei dei quali proprio non frega nulla. Anzi, consentirebbe di posticipare ulteriormente le assunzioni.

Da: 136architetti	30/08/2016 13:48:42
3moschettieri, la tua riflessione è assolutamente corretta, sta di fatto che le notizie che circolano sono quelle che ho riportato sopra. L'esito della sentenza del CdS è conformativo e pertanto la PA è tenuta ad eseguire ma sono talmente bravi che anzichè iniziare dalla nomina di una nuova commissione iniziano dai contratti già stipulati. Guardandola da questo punto di vista la situazione appare celare del marcio e, quindi, viene fuori la considerazione che l'intera procedura potrebbe essere annullata. E' assolutamente palese che la ricorrezione della prima prova (pur con le difficoltà di garantire l'anonimato nella ricorrezione) dovrebbe essere abbastanza semplice..ma mettiamo il caso che si siano persi alcuni compiti o che alcuni di essi non siano più totalmente anonimi..insomma secondo me dietro c'è un gran casino..e non aggiungo altro, penso che tra qualche giorno leggeremo tutti sui giornali come sarà andata a finire.

Da: 3moschettieri	30/08/2016 14:10:43
Premetto che sono infinitamente dispiaciuto per coloro che, dopo essere stati assunti, ora si trovano in questa situazione. Ciò premesso, scrivi "sono talmente bravi che anzichè iniziare dalla nomina di una nuova commissione iniziano dai contratti già stipulati."... Non ti è venuto il dubbio che, forse, l'Amm. sia obbligata a provvedere subito alla revoca (la graduatoria non esiste più ... gli stipendi si?) e poi, a tempo debito, provvederà alla nomina della Commissione? Non metto in dubbio la notizia secondo cui l'Amm. stia provvedendo alla revoca dei contratti (probabilmente l'Avocatura avrà dato indicazioni in tal senso), ma ciò non presuppone tutto il resto. Io, invece, immagino qualche Dirigente che - convocato i 10 architetti assunti - abbia detto loro: "ragazzi, state sereni, cercheremo di fare in fretta e certi delle vostre capacità e della bontà della vostra prova scritta, ci rivedremo a breve".

Da: 136architetti	30/08/2016 14:18:28
3moschettieri, hai perfettamente ragione forse la procedura che stanno adottando è assolutamente quella giusta..è sul "a tempo debito" che nutro dei dubbi. Ad ogni modo sono anch'io infinitamente dispiaciuto per gli assunti ma credo che non si possa mandare a casa chi ha stipulato, in buona fede, un contratto di assunzione perchè Roma Capitale ha fatto dei pasticci con la valutazione della prima prova. Uno potrebbe dire "ma scusa, che colpa ne ho io dei casini che hai fatto tu?". Non è forse questa la sede per approfondimenti di natura giurisprudenziale ma, onestamente, mi sembra che l'operato dell'avvocatura sia quantomeno dubbio.

Da: 3moschettieri	30/08/2016 14:37:02
Poi concludo. Presso alcune Ammin. i dipendenti hanno dovuto restituire, con un piano di rientro concordato, parte dello stipendio accessorio percepito a far data da un tal anno, a seguito di pronunciamento della Corte dei Conti..... credo basti come esempio. Non funziona come auspichi. Comunque la situazione che si è venuta a creare ho scoperto essere più frequente di quanto immaginassi. Con conseguente vagonata di giurisprudenza in merito.

Da: concorsoneroma	06/09/2016 18:54:43
http://www.lineapress.it/roma-altri-guai-la-raggi-conti-rischio-non-si-assumono-vincitori/#

Da: anto041265	12/09/2016 17:07:18
Sbloccato il concorso per Istruttori di Polizia Locale, avviato nel 2012 con la prova scritta e sospeso a ottobre 2015 dopo alcune sentenze del Tar Lazio. Con il nuovo provvedimento, emanato in "autotutela" dopo nuovi pronunciamenti del Tar, si annulla l'ultima prova sostenuta dai candidati e si ammettono a una nuova prova orale i partecipanti risultati idonei agli scritti. Intanto il Campidoglio sta nominando la nuova commissione d'esame. "Si riapre così", commenta una nota di Roma Capitale, "una procedura ferma da tempo, che consentirà all'Amministrazione l'innesto di nuove risorse nella Polizia Locale". Stessa linea ("fermezza e legalità", sottolinea la nota) nel metter presto mano agli altri concorsi sospesi, in modo da far ripartire la macchina concorsuale e dare alla Capitale "la dotazione organica che merita". New letta ora sulla home del sito di Roma capitale speriamo bene

Da: piersi2	16/09/2016 09:26:23
TAR LAZIO - SEZ. II (GU Parte Seconda n.110 del 15-9-2016) Notificazione per pubblici proclami - Ricorso n. 11660/2014 Per Durantini Benedetta contro Roma Capitale e nei confronti dei controinteressati: Forgione Laura, Trifiletti Emilia Giovanna, Tantillo Maria, Leo Raffaella, Andreoni Elena, Corrado Maria Elena, Gigli Federico, Rendina Gabriella, Farina Vincenza, Longo Maria Grazia, Eramo Marco, Ruggiero Michele Nicola, Visani Luca Ernesto, Di Gregorio Leonardo, Panetta Maria Carmela, Previtero Simonetta, Reale Gabriella, Gargiulo Maria Rosaria, Cimino Antonio, Calvani Giordana, Mauro Giovanni, Di Mase Delia, Barila' Giuliana, Scaduto Maria Laura, Santostasi Stefania, Pisano' Carlo, Centioli Emilio, Porretta Paola, Allegrini Rita, Saraceno Nicola, Giustiniani Serafina, Maio Barbara, Iorio Donatella, Graziato Annarita, Lo Piccolo Stefano, Alberti Benedetta, Piovanello Valerio, Perretta Sara, Cordova Beniamino, Bruni Paola, Lupi Barbara, Fabbrini Lavinia, Barletta Antonio, Guidi Stefano, Rabazzi Sergio, Regali Barbara, Falsanisi Emanuele, Mesolella Anna, Romoli Giulio, Ricci Francesca, D'Aloia Michele, Pennesi Federica, Farina Milena, Lo Cacciato Sara, Angrisani Edvige, Forastiere Maria Antonietta, Di Stefano Giovanna, Cicchetti Annalisa, Di Paolo Silvia, Sparacca Chiara, Aceto Claudia, Loffredo Elvira, Falcone Maria, Falvella Cristina, Pace Giuseppe, Tersigni Serena, Fusco Massimiliano, Carusi Marta, Facello Donata, Muccari Cristina, Tassone Annalisa, Mazza Eugenia, Battaglia Diego, Selvatico Alessandro, Colonna Isabella, Napolitano Rita, Credazzi Salvi Alessandra, Portoghese Francesca Romana, Canu Francesca, Scrocco Sabrina, Ferretti Francesca, De Pasquale Giorgia, Pettine Alessandra, Filagrossi Ambrosino Cristian, Lamberti Barbara, Romano Elisabetta, Perreca Biagio, Dadi Riccardo, Grippo Gianpiero, Coppola Immacolata, Marinangeli Ester, Biaselli Francesca, Granati Giuseppe, Pescosolido Tiziana, Patti Giorgio, Tempone Vincenza, Confalone Antonio, Mosca Annamaria, Procida Elisabetta, Cesari Monja, Febbraro Fabio, Amato Ornella, Simula Patrizia, Senofonte Giuseppe, Monno Daniela, Severa Danila, Schirru Maria Rita, Notarbartolo Francesca, Saulli Alvaro, Rizzo Giacomo, Capoccetti Sara, Ortensi Mario, Camilli Marco, Sulpizio Roberta, Davoli Marilisa, Querze' Anna, Paone Idalisa, Cristiano Antonio, Mani Eleonora, Mangiavillano Serena, Marrone Domenica, Pagano Rossella, Andreotti Chiara, Marsili Francesca, Sassu Roberto, Raggi Alessandra, Baroni Alessia, Mazzarella Fabrizio, Dottori Jvonne, Di Domenico Silvia, Romano Rita, D'Angelo Elena, Russo Virginia, Zarrillo Tiziana, Alippi Chiara, Lioy Maria Elena, Bussoletti Francesca, Chiari Ugo, D'Auria Riccardo, Paletta Maria Grazia, Rainone Alessandra, Braccioni Nadia, Rizzo Debora, Ranno Daniela, Basile Luca Michele, Cannata Elena, Natali Cecilia, Crognale Marta, Cicchini Valentina, Peghini Alessia, Lorito Andrea, Riccobelli Marco, Borghese Valentina, Zarcone Giuseppe, Brancato Antonella, Cortese Francesca, Imperato Rossella, Tripodi Marialuisa, Morciano Marta, Piloni Giorgia, Rossi Silvia, Carotenuto Annarita, Schirinzi Federica, Familiari Antonino, Galanti Gloria, Guidi Claudio, Trucino Rosaria Angelica, Geremia Paola, Reale Giambattista, Simoncini Maria Elena, Pensi Giulia, Dalzocchio Giorgia, Pesce Carmela, Fabietti Viviana, Salvatorelli Guido, Diotallevi Gina Elisabetta, Mercuri Antonella, Pesce Delfino Andrea, Pisano Innocenzo, Petrosino Michela, Cascasi Michela, De Riggi Alida, Tittoni Antonella, Esposito Maria Felice Pasqualina, Costantino Attilio, Ippoliti Simonetta, Tafone Manuela, Cupiraggi Francesca, Desideri Roberta, Ambrogi Eleonora, Scaletta Graziarosa, Mastroianni Fernanda, Ascarelli Alessia, Tauro Claudia, Pallottino Carlotta Anna, Navarra Flavia, Vetro Francesca, Muccari Simona, Conti Simona, Esposito Marzia Maria, Berardinelli Sara, Parisini Marcella, Macali Alessandro, Cozzi Francesca, Forti Fabrizio, Lapresa Gilberto, Diacodimitri Anastasio, De Luca Stefano, Sylos Labini Azzurra, Compagnone Giovanna, Serra Mirka, D'Agostino Francesca, Rinaldi Livia, Perrotta Fabrizio, Ziroli Lucia, Campi Simona, Piazza Carla, Panico Nicola, Ricciardi Enzo, Di Franco Salvatore, Giannini Daniela, Angelini Francesca Romana, Migliozzi Giovanna, Rocchi Manuela, Lamagna Vittoria, Tana Mariangela, Cristiano Daniela, Rossetti Rachele, Mele Tommaso, Verdoliva Ilaria, Parenti Amelia, Chiaese Zaira, Pedri Ferruccio, Cottatellucci Michela, Mataluni Roberta, Frittelli Enrico, Pecchia Roberta, D'Ercole Sarah, Spinelli Mirella, Terrinoni Paola, Costanzi Maurizio, Rugari Rosa, Seccia Caterina, Mauriello Cinzia, Dore Fabiana, Rotondo Roberta, Risa Alessandra, Zaccaron Angela, Bracale Raffaella, Maddaloni Maria, Fasciolo Maria Grazia, Salluzzo Giuseppe, Saffioti Monica, Pastorino Armanda, Loi Stefania, Renzi Paola, Giambruno Valentina, Moscato Livia, Lusci Arianna, Macchioni Alessandra, Serio Iole, Polimeni Patrizia, Pennesi Silvia, Bellia Simona, Iori Michela, Lore' Francesco. Come da ord. TAR Lazio, Sez. II, n. 8921/2016 si avvisa che, con ricorso notificato il 4 settembre 2014 e motivi aggiunti notificati il 31 ottobre 2014 la ricorrente ha impugnato i seguenti atti: D.D. Roma Capitale, Dip. Risorse Umane - Uff. Concorsi, n. 1214/14, prot. 43947/14, recante graduatoria finale della selezione per 136 posti di architetto; elenco nominativo in data 23 aprile 2013 recante valutazioni I prova scritta; bando recante procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia Tecnica, All. sub n. 1, prot. GB/16994/10, in data 23 febbraio 2010; D.D. n. 389/2010, di indizione di 22 procedure selettive; D.G.C. n. 424/2009; Verbali Commissione Esaminatrice del 2012 n. 1 (recante criteri valutativi della I prova scritta), 3, 6, 7, 8, 9, 11, verbale n. 51/2013, nonche' i verbali del 2013, recanti correzione degli elaborati, n. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 e 80; D.D. Roma Capitale n. 1859/14 (prot. n. 68256/14) recante riformulazione della graduatoria finale della selezione secondo criterio della media aritmetica. Si censura la valutazione della I prova scritta della selezione, operata secondo criteri e modi illegittimi, per l'irragionevole livellamento dei punteggi assegnati, con solo 0,30 punti di scarto tra oltre mille candidati, cosi' da comportare l'azzeramento del valore della detta prova, con violazione degli articoli 3, 51 e 97 Cost., del D.P.R. n. 487/94, del bando del 23 febbraio 2010, istruttoria e motivazione carenti ed illogiche, disparita' di trattamento, irragionevolezza, sviamento. avv. Guglielmo Calcerano TV16ABA8464

Da: piersi2	16/09/2016 09:27:52
ALTRA NOTIFICAZIONE!!! Notificazione per pubblici proclami - Ricorso n. 6353/2013 Per Bellia Simona, Ciotti Cosma, Coltellacci Gloria, Lavezzo Elena, Terzoni Fabiana (nonche' per Lella Massimo, Migliaccio Elena, Molinini Diletta, Voicu Chiara Marzia, i quali rinunciavano al ricorso) contro Roma Capitale e nei con fronti dei controinteressati: Forgione Laura, Trifiletti Emilia Giovanna, Tantillo Maria, Leo Raffaella, Andreoni Elena, Corrado Maria Elena, Gigli Federico, Rendina Gabriella, Farina Vincenza, Longo Maria Grazia, Eramo Marco, Ruggiero Michele Nicola, Visani Luca Ernesto, Di Gregorio Leonardo, Panetta Maria Carmela, Previtero Simonetta, Reale Gabriella, Gargiulo Maria Rosaria, Cimino Antonio, Calvani Giordana, Mauro Giovanni, Di Mase Delia, Barila' Giuliana, Scaduto Maria Laura, Santostasi Stefania, Pisano' Carlo, Centioli Emilio, Porretta Paola, Allegrini Rita, Saraceno Nicola, Giustiniani Serafina, Maio Barbara, Iorio Donatella, Graziato Annarita, Lo Piccolo Stefano, Alberti Benedetta, Piovanello Valerio, Perretta Sara, Cordova Beniamino, Bruni Paola, Lupi Barbara, Fabbrini Lavinia, Barletta Antonio, Guidi Stefano, Rabazzi Sergio, Regali Barbara, Falsanisi Emanuele, Mesolella Anna, Romoli Giulio, Ricci Francesca, D'Aloia Michele, Pennesi Federica, Farina Milena, Lo Cacciato Sara, Angrisani Edvige, Forastiere Maria Antonietta, Di Stefano Giovanna, Cicchetti Annalisa, Di Paolo Silvia, Sparacca Chiara, Aceto Claudia, Loffredo Elvira, Falcone Maria, Falvella Cristina, Pace Giuseppe, Tersigni Serena, Fusco Massimiliano, Carusi Marta, Facello Donata, Muccari Cristina, Tassone Annalisa, Mazza Eugenia, Battaglia Diego, Selvatico Alessandro, Colonna Isabella, Napolitano Rita, Credazzi Salvi Alessandra, Portoghese Francesca Romana, Canu Francesca, Scrocco Sabrina, Ferretti Francesca, De Pasquale Giorgia, Pettine Alessandra, Filagrossi Ambrosino Cristian, Lamberti Barbara, Romano Elisabetta, Perreca Biagio, Dadi Riccardo, Grippo Gianpiero, Coppola Immacolata, Marinangeli Ester, Biaselli Francesca, Granati Giuseppe, Pescosolido Tiziana, Patti Giorgio, Tempone Vincenza, Confalone Antonio, Mosca Annamaria, Procida Elisabetta, Cesari Monja, Febbraro Fabio, Amato Ornella, Simula Patrizia, Senofonte Giuseppe, Monno Daniela, Severa Danila, Schirru Maria Rita, Notarbartolo Francesca, Saulli Alvaro, Rizzo Giacomo, Capoccetti Sara, Ortensi Mario, Camilli Marco, Sulpizio Roberta, Davoli Marilisa, Querze' Anna, Paone Idalisa, Cristiano Antonio, Mani Eleonora, Mangiavillano Serena, Marrone Domenica, Pagano Rossella, Andreotti Chiara, Marsili Francesca, Sassu Roberto, Raggi Alessandra, Baroni Alessia, Mazzarella Fabrizio, Dottori Jvonne, Di Domenico Silvia, Romano Rita, D'Angelo Elena, Russo Virginia, Zarrillo Tiziana, Alippi Chiara, Lioy Maria Elena, Bussoletti Francesca, Chiari Ugo, D'Auria Riccardo, Paletta Maria Grazia, Rainone Alessandra, Braccioni Nadia, Rizzo Debora, Ranno Daniela, Basile Luca Michele, Cannata Elena, Natali Cecilia, Crognale Marta, Cicchini Valentina, Peghini Alessia, Lorito Andrea, Riccobelli Marco, Borghese Valentina, Zarcone Giuseppe, Brancato Antonella, Cortese Francesca, Imperato Rossella, Tripodi Marialuisa, Morciano Marta, Piloni Giorgia, Rossi Silvia, Carotenuto Annarita, Schirinzi Federica, Familiari Antonino, Galanti Gloria, Guidi Claudio Trucino Rosaria Angelica, Geremia Paola, Reale Giambattista, Simoncini Maria Elena, Pensi Giulia, Dalzocchio Giorgia, Pesce Carmela, Fabietti Viviana, Salvatorelli Guido, Diotallevi Gina Elisabetta, Mercuri Antonella, Pesce Delfino Andrea, Pisano Innocenzo, Petrosino Michela, Cascasi Michela, De Riggi Alida, Tittoni Antonella, Esposito Maria Felice Pasqualina, Costantino Attilio, Ippoliti Simonetta, Tafone Manuela, Cupiraggi Francesca, Desideri Roberta, Ambrogi Eleonora, Scaletta Graziarosa, Mastroianni Fernanda, Ascarelli Alessia, Tauro Claudia, Pallottino Carlotta Anna, Navarra Flavia, Vetro Francesca, Muccari Simona, Conti Simona, Esposito Marzia Maria, Berardinelli Sara, Parisini Marcella, Macali Alessandro, Cozzi Francesca, Forti Fabrizio, Lapresa Gilberto, Diacodimitri Anastasio, De Luca Stefano, Sylos Labini Azzurra, Compagnone Giovanna, Serra Mirka, D'Agostino Francesca, Rinaldi Livia, Perrotta Fabrizio, Ziroli Lucia, Campi Simona, Piazza Carla, Panico Nicola, Ricciardi Enzo, Di Franco Salvatore, Giannini Daniela, Angelini Francesca Romana, Migliozzi Giovanna, Rocchi Manuela, Lamagna Vittoria, Tana Mariangela, Cristiano Daniela, Rossetti Rachele, Mele Tommaso, Verdoliva Ilaria, Parenti Amelia, Chiaese Zaira, Pedri Ferruccio, Cottatellucci Michela, Mataluni Roberta, Frittelli Enrico, Pecchia Roberta, D'Ercole Sarah, Spinelli Mirella, Terrinoni Paola, Costanzi Maurizio, Rugari Rosa, Seccia Caterina, Mauriello Cinzia, Dore Fabiana, Rotondo Roberta, Risa Alessandra, Zaccaron Angela, Bracale Raffaella, Maddaloni Maria, Fasciolo Maria Grazia, Salluzzo Giuseppe, Saffioti Monica, Pastorino Armanda, Loi Stefania, Renzi Paola, Giambruno Valentina, Moscato Livia, Lusci Arianna, Macchioni Alessandra, Serio Iole, Polimeni Patrizia, Pennesi Silvia, Iori Michela, Lore' Francesco, Durantini Benedetta, Marini Rita, Cimmino Barbara, D'Atria Tiziana, La Falce Elisa, Miglietta Giuseppina, Scolastico Serena, Vacca Saba, Alessi Alessandra, Cerase Marco, Ceccoli Sara, Lanni Paola, Lambiase Simona, Lazzaro Antonella, Diorio Roberta, Cotrone Franco, Amendola Cinzia, Mazzanobile Marianna, Bertozzi Francesca, Craba Raffaella, Murrali Agnese, Malaspina Annunziato Maurizio, Curreri Clara, Manfredi Carmen, Piunti Rosanna, Di Nicola Emidio, Costantino Matteo, Mauriello Anna, Gambino Salvatore, Moltisanti Maria, Palombi Silvia, Petracci Annalisa, Orsini Manuela, Panella Giorgia, Tomeo Anna, Monass Francesca Romana, Galante Sabrina, Ricci Marta, Ferretti Alessia, Fiumelli Alice, Giambruno Maria, De Marco Roberta, De Paolis Francesca Romana, Anderlucci Claudia, Trillo' Francesca Romana, De Notarpietro Stefania, Cotini Francesca, Salani Valentina, Serva Francesca, Sarra Simona, Anzellotti Andrea, Modica Bosinco Michele, Onelli Giuseppe, Gonnelli Carlo, D'Amadio Chiara, Zanfino Alessandra, Leone Stefania, Federici Silvia, Rizzo Anna Maria, Magri Daniela, De Sanctis Roberto, Ambrosio Francesco, Di Marco Roberto, Menichelli Pietro, Cozzolino Mariangela, Molinari Letizia, Scala Maria, Crialesi Silvia, Lo Conte Federica, Luca Marina Maria Concetta, Saccomanno Anna Maria, Palluzzi Claudia, De Andreis Livia, Talamo Tania, Saracino Luisa, Zazzarino Vittorio, Lamanna Rossana Maria Gabriella, Sala Emanuela, Iommi Giuliano, Mancini Ivana, Belfronte Natalina, Giammattei Annamaria, Volpi Vittoria, Nastasi Gianpiero, Scarpati Ghida, Mazzei Stefania, Magliano Mirco, Vatterioni Eva, Bono Michele De Pace Maria Speranza, Lo Re Chiara, Randon Federica Maria Antonia, Carosi Annalisa, Carlucci Raffaele, Bonavenia Clara, Mazzocco Imola, Incardona Susanna, Bianchini Dominga, Tozzi Claudia, Panepinto Patrizio, Mercuri Federica, Alunni Valentina, Buffarini Stefano, Di Trapani Gaspare, Rutigliano Francesco, Vallone Luana, Picca Marcella, Cavallucci Rosanna, Pieroni Laura, Mirra Stefania, Mabritto Dario, Marrali Andrea, Tempestini Barbara, D'Onorio De Meo Elisa, Pappalardo Salvatore, Gentilini Sara, Santagati Manuela, D'Angeli Daniela, Tomassini Cecilia, Costa Alessia, Silvestri Giuseppe, Ciotta Laura, Terzulli Genny, Canoro Elena Arianna, Laurella Wilma, Natalizi Luana, Antonaccio Loredana, Celani Francesca, Ramondetta Marta, Passero Angela, Franchin Chiara, Cipolla Chiara, Iachini Gianfranco, Affortunato Francesco, Ferraro Carla, D'Amici Paola, Mastromattei Maria Viola, Foschini Marilina, Ricotta Cosimo, Gisolfi Serena, Errante Beniamino Francesco, Rasori Arianna, Di Zazzo Stefania, Melchiorri Barbara, Ranieri Vanni, Digregorio Immacolata, Corsi Silvia, Spina Antonina, Bianchi Mario, Sperto Raffaela, Leone Palma, Gasperi Fabio, Fidone Alessio, Politangeli Chiara, Piccari Adriana, Varani Simona, Aiello Roberto, Farina Valter, Battaglioli Martina, Di Castro Giovanna Chiara, Colasanti Serena, Cravanzola Marianna, Isgro' Rosa, Reale Reana Angela, Cozzolino Nicola, Masullo Amalia, Suriano Luca, Collaro Lucia, Di Rollo Saverio, Ambrosiano Lucio, Crognaletti Katia, Cajora Gaetano, Pasqua Alessia, Fornari Filippo, Dal Pra' Loriana Filomena, Patti Dario, Clarino Ermelinda, Rubinetti Raffaella, Lemmo Francesca, Marcucci Maria Letizia. Come da ord. TAR Lazio, Sez. II n. 8920/2016 si avvisa che, con ricorso notificato il 21 giugno 2013 e distinti motivi aggiunti notificati il 23 ottobre 2013, il 4 settembre 2014 e il 31 ottobre 2014, i ricorrenti hanno impugnato i seguenti atti: elenco nominativo in data 23 aprile 2013 recante valutazioni I prova scritta; bando recante procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (posizione economica D1) Famiglia Tecnica, All. sub n. 1, prot. GB/16994/10, in data 23 febbraio 2010; D.D. n. 389/2010, di indizione di 22 procedure selettive; D.G.C. n. 424/2009; verbali Commissione Esaminatrice del 2012 n. 1 (recante criteri valutativi della I prova scritta), 3, 6, 7, 8, 9, 11, verbale n. 51/2013,nonche' i verbali del 2013, recanti correzione degli elaborati, n. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 e 80; D.D. Roma Capitale - Dip.Risorse Umane - Uff. Concorsi, n. 1214/14, prot. n. 43947/14, recante graduatoria finale della selezione per 136 posti di architetto; D.D. Roma Capitale n. 1859/14 (prot. n. 68256/14) recante riformulazione della graduatoria finale della selezione secondo criterio della media aritmetica. Si censura la valutazione della I prova scritta della selezione, operata secondo criteri e modi illegittimi, per l'irragionevole livellamento dei punteggi assegnati, con solo 0,30 punti di scarto tra oltre mille candidati, cosi' da comportare l'azzeramento del valore della detta prova, con violazione degli articoli 3, 51 e 97 Cost., del D.P.R. n. 487/94, del bando del 23 febbraio 2010, istruttoria e motivazione carenti ed illogiche, disparita' di trattamento, irragionevolezza, sviamento. avv. Guglielmo Calcerano TV16ABA8465

Da: vanellope	16/09/2016 09:48:45
quindi ora cosa accade? i controinterssati si devono costituire? il comune anche? o deve subito nominare la commissione? a questo punto si crea una nuova paralisi..

Da: dav3_ide	16/09/2016 11:34:44
è partita la corrida dei ricorsi e contro ricorsi, un modo elegante per farci sapere da parte dei ricorsisti ben che vada il primo assunto di questo concorso forse arriverà nell'anno del signore 2025

Da: anto041265	16/09/2016 12:01:50
Scusate ma sono tutti ricorsi con protocolli precedenti alla sentenza del cds poi credo che su quanto stabilito dal consiglio di stato non si possa fare ricorso nuovamente al tar ma eventualmente al presidente della Repubblica!

Da: In limine	16/09/2016 20:55:58
La sentenza del Consiglio di Stato è definitiva. Né si può fare ricorso straordinario al Presidente della Repubblica perché questo è alternativo e non cumulabile al ricorso giurisdizionale. Quindi o si intraprende la via giurisdizionale (com'è avvenuto) del TAR-Consiglio di Stato o quella amministrativa o sostanzialmente giurisdizionale (a seconda della natura che si voglia riconoscere) del ricorso straordinario.

Da: dav3_ide	19/09/2016 07:31:55
scusate se intervengo la sentenza del consiglio di stato ha in pratica annullato la graduatoria per cosi com'era formulata, quindi presumo che dalla data della pubblicazione della sentenza o del recepimento della sentenza da parte del comune di roma, decorrano di nuovo i 60 gg per fare ricorso su altri aspetti non toccati dalla sentenza, credo che nessun avvocato faccia ricorso su una sentenza definitiva o meglio si potrebbe fare al tribunale di Strasburgo, cosa che visto l'impegno dei ricorrenti ci mettono in denaro e tempo la cosa poi non è cosi campata in aria, quindi almeno per me, mi metto in riva al fiume e, aspetterò di leggere tutti gli eventuali ricorsi, tanto ormai sto concorso chissà come andrà

Da: anto041265	19/09/2016 08:01:20
Non credo si possa fare ricorso alla sentenza del consiglio di stato, cmq la stessa ha annullato il verbale con il quale si dererminavano i criteri di valutazione del primo scritto, quindi sti ricorsi che senso hanno se lo scritto deve essere ricoretto con nuovi criteri boh!!!!!

Da: dav3_ide	19/09/2016 08:50:11
anto alle volte si fanno ricorsi non per ragioni diciamo di principio ma solo al fine di rallentare la procedura, come dire è una sottile forma di vendetta se sei stato escluso ingiustamente (a tuo giudizio s'intende), quindi se uno è un genio ed è stato escluso perché non provare a fare ricorsi a raffica tanto cosa ci si perde un po' di denaro e fai perdere tanto tempo per le assunzioni oppure cosa non troppo peregrina speri che la graduatoria venga annullata, cosi l'eventuale escluso può partecipare ad un altro giro concorsuale sempre che, poi si faccia

Da: anto041265	23/09/2016 15:14:05
Convocazione di n. 418 Insegnanti Scuola Infanzia per la stipula del contratto a tempo indeterminato e a tempo pieno L' Ufficio Assunzioni di Roma Capitale comunica che in esecuzione della Deliberazione di Giunta Capitolina n. 15 del 5 agosto 2016, si procederà all'assunzione di n. 418 insegnanti di scuola dell'infanzia (Cat. C - Pos. Ec. C1) attingendo dal n. 684 al n. 1109 della graduatoria approvata con Determinazione Dirigenziale n. 109/2014 e ss.mm.ii. La sottoscrizione del contratto avverrà presso il Comando Generale della Polizia Locale di Roma Capitale, ingresso in via dei Foraggi 69, e seguirà la seguente scadenza temporale:

Da: anto041265	23/09/2016 15:22:15
Oltre alle maestre che hanno partecipato al nostro concorso saranno assunte altre 350 del nido da una graduatoria del 2010 con oltre sei anni dall'approvazione quindi il comune di Roma non applica i tre anni di validità delle graduatorie per assumere, c'è speranza quindi .... Cmq beate le maestre da 300 che dovevano essere assunte sono arrivati ad assumere oltre la millesima posizione!!!!!

Da: anto041265	26/09/2016 19:58:37
SALUTE DOLCE VITA GUSTO TURISMO HIT PARADE MOTORI FINANZA VIAGGI METEO . POLITICA CRONACHE ESTERI ECONOMIA SPORT CULTURA & SPETTACOLI ROMA CAPITALE MULTIMEDIA HITECH & GAMES REGIONE LAZIO CRONACA SPETTACOLI Ricerca ACQUISTA EDIZIONE LEGGI L'EDIZIONE MANATTHAN Sintonizzatore TV per Apple iPhone 4S/iPad 2/3 27.60 euro MANATTHAN Sintonizzatore TV per Apple iPhone 4S/iPad 2/3 28 euro NONSOLOKASA Kelkoo Più lettiPiù interessanti 18:58 Addio a Carlo Giovanelli principe dei salotti romani 12:49 Checco Zalone politicamente scorretto contro l'atrofia muscolare spinale 07:37 Rossi si arrende e Marquez vola via 08:18 Ecco i quartieri e i palazzi romani a rischio crollo 08:52 Minorenne romano eredita il tesoro della casa crollata 20:27 Raggi superstar a Palermo: "Siamo uniti più che mai" Insulti e spintoni ai giornalisti VIDEO 07:48 Ecco gli esami sanitari che pagheremo 21:42 Terremoto, un mese dopo c'è un'altra vittima 07/09/2016 06:01 Il concorsone colpisce ancora. Licenziati 9 architetti Vincenzo Bisbiglia Assunti a tempo indeterminato dal Comune di Roma e ora licenziati per colpa della burocrazia. Il Concorsone 2010 colpisce ancora, e stavolta la vicenda assume i contorni del... CONCORSONE, IN PIAZZA SANTI APOSTOLI LA "PROTESTA DELLE BUSTE" - FOTO 7 Altri articoli che parlano di... Categorie (1) Roma - Cronaca Assunti a tempo indeterminato dal Comune di Roma e ora licenziati per colpa della burocrazia. Il Concorsone 2010 colpisce ancora, e stavolta la vicenda assume i contorni del dramma umano per 9 architetti, che potrebbero essere costretti a lasciare il loro posto di lavoro a causa di un ricorso accettato dal Consiglio di Stato e, dunque, inappellabile. Parliamo di giovani professionisti che per la stabilità di quel posto in Campidoglio hanno lasciato altri lavori in alcuni casi meglio retribuiti. Dopo anni di attesa, dubbi e ricorsi sulla regolarità della procedura, il Comune aveva infatti provveduto nel 2015 ad assumere i primi 9 vincitori di una selezione per la ricerca di 136 professionisti da introdurre nella macchina amministrativa. Su questo concorso, tuttavia, pendevano degli errori sui criteri di valutazione che andavano oltre la nota diatriba sulle "buste trasparenti" avviata dall'ex sindaco Ignazio Marino. I giudizi amministrativi, infatti, hanno accettato il ricorso di Debora Rizzo, retrocessa al 143�° posto dopo che la prima graduatoria la vedeva in posizione 119�° (dunque utile per l'assunzione): una �«illegittima dequotazione dell'incidenza delle prove scritte sul risultato finale del concorso�», come accertato dal Consiglio di Stato. Insomma: l'errore è inappellabile, ma resta il dramma di 9 licenziati senza colpa: il gruppo di architetti ora è "in stand-by", in attesa di capire con i loro legali se c'è la possibilità di procedere per responsabilità verso il Campidoglio e chiedere la riassunzione. �«E' assurdo - tuona il capogruppo di Fratelli d'Italia, Fabrizio Ghera - presenteremo un'interrogazione�». Tra l'altro, nella commissione responsabile della procedura c'era anche l'attuale direttore dell'Assemblea Capitolina, Angelo Gherardi. Intanto, qualcosa si muove sul fronte della procedura per l'assunzione di 300 istruttori di Polizia Locale. Il vice capo di Gabinetto, Raffaele Marra, di concerto con la segreteria del sindaco Virginia Raggi, avrebbe proposto di uscire dall'impasse proponendo una sorta di ì6 politico" e promuovere alla prova orale tutti gli oltre 2.000 partecipanti al concorso, nella necessità di portare a termine la selezione e rimpolpare l'elenco degli ìidonei" da selezionare in un futuro prossimo. Vincenzo Bisbiglia

Da: vanellope	27/09/2016 10:10:41
sempre peggio... cmq geniale il 6 politico si ritorna al '68

Da: anto041265	27/09/2016 10:17:26
Dare il sei politico non è uguale al 7.30 del nostro primo scritto!!!!! È un vero schifo una vergogna

Da: dani241277	27/09/2016 15:07:56
Ragazzi non scriviamo cavolate. All'orale ci vanno con una graduatoria e con un voto dello scritto. La realtà del concorso è talmente coomplessa che anche i giornalisti non ci capiscono un cavolo.

Da: 3moschettieri	06/10/2016 16:43:12
www.askanews.it - 6 ottobre 2016 Roma, Raggi: su Concorsone integreremo Piano assunzioni 2016-18 "Abbiamo un Piano assunzionale 2016-18 - ha aggiunto Raggi - e sono in corso approfondimenti per accertare tutte le disponibilità finanziarie per implementare e integrare il piano, soprattutto con particolare riferimento alle categorie di tecnici, che sono particolarmente carenti all'interno dell'amministrazione capitolina".... Per i concorsi degli agenti di polizia locale e degli ARCHITETTI "abbiamo già sbloccato con determina dirigenziale il concorso per la polizia locale, stiamo ricomponendo la commissione che dovrà rivalutare e procedere agli esami orali".... Sugli architetti " abbiamo accelerato per dare impulso allo sblocco del concorso. Parallelamente stiamo procedendo a una riallocazione del personale capitolino che segua criteri di ottimizzazione delle risorse che aiuti le persone a un maggiore coinvolgimento, per questo partireanno a breve anche programmi formazione pesonale. tutto ciò per riattivare una macchina che per troppi anni è stata sottoutilizzata", ha concluso