Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: anto041265 01/02/2017 15:05:57
Procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Nomina componenti commissione esaminatrice
Si rende noto che con Determinazione Dirigenziale n. 200 del 31/01/2017 (prot. GB/6882), è stata nominata la Commissione esaminatrice incaricata dell'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, all'esito della presa d'atto della remissione dall'incarico del Presidente e del Segretario della Commissione Esaminatrice precedentemente nominati.

PRESIDENTE: Dott. Luigi MAGGIO, Direttore del Dipartimento Sviluppo Economico, Attività Produttive e Agricoltura.
COMPONENTE: Arch. Maria Vincenzina IANNICELLI, Direttore della Direzione Tecnica del Municipio V.
COMPONENTE: D.ssa Giulia FORMAI, Direttore della Direzione per la Gestione procedimenti connessi alle entrate fiscali del Dipartimento Risorse Economiche.

Aggiornamento 1/2/2017

Da: anto041265 01/02/2017 15:06:27
Procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Nomina componenti commissione esaminatrice
Si rende noto che con Determinazione Dirigenziale n. 200 del 31/01/2017 (prot. GB/6882), è stata nominata la Commissione esaminatrice incaricata dell'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, all'esito della presa d'atto della remissione dall'incarico del Presidente e del Segretario della Commissione Esaminatrice precedentemente nominati.

PRESIDENTE: Dott. Luigi MAGGIO, Direttore del Dipartimento Sviluppo Economico, Attività Produttive e Agricoltura.
COMPONENTE: Arch. Maria Vincenzina IANNICELLI, Direttore della Direzione Tecnica del Municipio V.
COMPONENTE: D.ssa Giulia FORMAI, Direttore della Direzione per la Gestione procedimenti connessi alle entrate fiscali del Dipartimento Risorse Economiche.

Aggiornamento 1/2/2017

Da: 3moschettieri 01/02/2017 16:04:27
Grazie Anto ;-)

Da: anto041265 01/02/2017 16:21:20
Prego speriamo facciano presto!!!!!

Da: mha_74 08/02/2017 09:48:14
Ciao a tutti, menomale hanno nominato la commissione, al telefono furono molto più drastici, meglio così.
Ho visto su altri forum che qualcuno ha accennato alla riforma della Madia e alla previsione del tetto del 20% degli idonei , secondo voi visto che la nostra graduatoria verrà (presumibilmente) riformulato nel 2017 sarà già soggetta a questo tetto?

Da: 3moschettieri 28/02/2017 16:17:11
Novità sul sito del Dipartimento Ris. Umane:

Procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - categoria d (posizione economica d1) - famiglia tecnica

Si rendono noti, in adempimento del D.Lgs. n. 33/2013 e ss.mm.ii., i criteri di valutazione fissati dalla Commissione Esaminatrice in relazione all'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, come da comunicazione del 24/02/2017, prot. n. 11845:

Criteri di valutazione della prima prova scritta
Scheda di valutazione
Aggiornamento del 28/02/2017

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: geo2013 02/03/2017 15:21:34
Perplessità.....con questi criteri sarà rivoluzionata la graduatoria...altri ricorsi???? Era meglio annullare il concorso

Da: calmaegesso 02/03/2017 16:02:58
Ma non dire scemenze. Una procedura concorsuale viene annullata in funzione di presunte previsioni di futuri contenziosi?
Quali sono i motivi che possono portare ad un annullamento di un concorso? Ovviamente prima di scrivere ti sei dimenticato di attivare il neurone.

Valutazione di base sui criteri:

se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti insufficienti sarà:
5x1,2=6 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1. Può farcela ma deve beccarsi il massimo del range.

se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti sufficienti sarà:
5x1,4=7 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1.

se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti medio buoni sarà:
5x1,5=7,5 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1.

se tizio ha dato 4 risposte corrette con commento, in media, buono sarà: 4x1,6=6,4 a cui sommare la valtaz. gramm. che lo può portare in zona salvezza

se tizio ha dato 3 risposte corrette eccellenti sarà: 3x1,8=5,4 a cui sommare il massimo di valutaz. gramm. cioè 1... non riesce ad arrivare a al 7.

Ricorsi? Attaccatevi, criteri chiari ed inoppugnabili. Dopo la graduatoria non rompete più i cabasisi e lasciate che le graduatorie scorrano, porca miseria a sti ricorsisti seriali frustrati e sfigati.

Da: 3moschettieri 03/03/2017 10:27:30
Premesso che non ho fatto accesso agli atti e non conosco le differenze che contraddistinguono gli elaborati della prima prova, si può facilmente constatare che, con i nuovi parametri, il divario tra coloro che hanno dato 4 risposte corrette e coloro che ne hanno date 5, è molto più netto (e perciò molto più difficile da colmare), rispetto alle precedenti valutazioni.
Sui ricorsi/ricorsisti 'seriali' non mi esprimo, è meglio.

Da: zefi 07/03/2017 08:43:35
Per quanto riguarda i ricorsi, premesso che non sono esperto in giurisprudenza, ma ho idea che il tempo dei ricorsi si sia bello che esaurito da un pezzo.
la graduatoria per quanto azzera le precedenti non nasce sul nulla, ma sulle ceneri delle precedenti in cui sono subentrati vari gradi di giudizio per ricorsi .
I criteri di giudizio lla prova questa volta sono dettagliatamente descritti quindi sul giudizio della commissione nessun giudice potrebbe intervenire qualora qualcuno che la volta precedente sia passato con 7.30 dovesse trovarsi ora un voto inferiore se non addirittura bocciato.
Sembra che la commissione vecchia non avesse dato alcun peso a dove fosse stata apposta la crocetta e men che mai se la crocetta fosse stata posta alla risposta giusta ma poi il commento era l'opposto e viceversa, quindi credo proprio che dopo l'uscita della graduatoria i giochi saranno terminati

Da: anto041265 24/03/2017 16:49:42
Buonasera, c'è qualcuno che sa a che punto stanno con la ricorrezione del primo scritto qui iltempo passa inutilmente e la nuova valutazione con la relativa graduatoria tarda ad arrivare!!! Come potremmo fare per sapere a che punto sono arrivati e quanto tempo dobbiamo ancora aspettare il primo aprile sono già due mesi da quando è stata nominata la nuova commissione. Magari potremmo andare in più persone all'ufficio concorsi per sapere news?

Da: anto041265 30/03/2017 14:52:29
http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/campidoglio_concorsone_dipendenti_roma_raggi_virginia_raggi-2321694.html
Altre assunzioni entro maggio tra le quali ci saranno 7 ingegneri!!!!

Da: zefi 04/04/2017 16:55:07
all'ufficio concorsi ad oggi ancora non sanno nulla sulla correzione se sia stata avviata o a che punto siano arrivati. Sanno solo che si sono riuniti, ma null'altro.!

Da: anto041265 04/04/2017 17:16:46
Forse non sono aggiornati sul lavoro della commissione, ieri è uscita la nuova graduatoria dei 110 funzionari amministrativi oggi news sui vigili urbani sulle varie commissioni e per noi sono mesi di assoluto silenzio. Mi era stato detto che la commissione ha tempo sei mesi per concludere tutto quindi siamo a soli due ne restano altri 4 poi ci sarà l'estate con le ferie se ne parlerà per settembre!!!! Che stress se almeno dicessero a che punto sono arrivati cmq per me dobbiamo andare un bel gruppo a farci sentire. Per gli altri profili hanno assunto oltre i posti previsti tra gli idonei cedasi gli ingegneri mah che ne pensate?

Da: 3moschettieri 05/04/2017 12:48:58
Ciao Anto, un caro saluto.
Se dovessi dirti cosa ne penso di tutta questa storiella, mi becco sicuramente un denuncia per diffamazione aggravata.

Da: anto041265 05/04/2017 13:11:14
Ciao ricambio il saluto, posso immaginare, cmq dovremmo essere più Uniti come gruppo perché gli altri lo sono stati io non ho Facebook quindi non so se ancora c'è il gruppo 22 procedere per la giustizia ora che sono stati assunti quasi tutti. Credo che la rappresentante dovrebbe continuare a fare valere i diritti anche per noi! Cmq teniamo duro

Da: mha_74 22/05/2017 09:19:32
Buongiorno, qualcuno di voi ha notizie?

Da: 3moschettieri 19/06/2017 17:29:17
Ciao Anto, controlla l'Albo Pretorio, ci sono novità.

Repertorio 2017/18673

"TRASMETTE ELENCO NUMERICO PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER TITOLI ED ESAMI PER IL CONFERIMENTO DI N. 136 POSTI NEL PROFILO PROFESSIONALE DI ARCHITETTO CAT. D POSIZIONE ECONOMICA D1 FAMIGLIA TEC .ESPLETAMENTO DELLE OPERAZIONI DI RINNOVAZIONE DELLE VALUTAZIONI ATTRIBUITE AGLI ELABORATI DELLA PRIMA PROVA SCRITTA IN ESECUZIONE DELLE SENTENZE DEL TAR LAZIO SEZIONE SECONDA N. 11208 DEL 2015 E DEL CONSIGLIO DI STATO N. 3398 DEL 2016"

Da: anto041265 19/06/2017 17:40:53
Ok grazie tu hai visto?

Da: anto041265 19/06/2017 17:44:22
Ok grazie tu hai visto? Sono in macchina come torno a casa controllo

Da: anto041265 19/06/2017 17:58:49
Martedi 27 ci sarà l'abbinamento elaborato con il nominativo qualcuno ha visto le votazioni date?

Da: 3moschettieri 19/06/2017 17:59:40
Ho visto velocemente.
La votazione è abbinata al numero dell'elaborato.
L'attribuzione al nominativo dev'essere fatta in seduta pubblica, poi seguirà graduatoria. Sono passato con un voto superiore all'otto.
Ci sono anche bocciature con voti estremamente bassi.
Non so cosa pensare. Fammi sapere come ti è andata, sono fuori anch'io e non posso dedicarci del tempo. A dopo.

Da: anto041265 19/06/2017 18:25:23
Come hai fatto a trovarti ? non credo che il vecchio numero dell'elaborato corrisponda al nuovo non ci sarebbe da fare l'abbinamento con i nomi, io non credo che hanno utilizzato i precedenti numeri dell'elaborato?

Da: 3moschettieri 19/06/2017 18:38:32
Il numero dell'elaborato precedente suppongo sia rimasto tale ma, prima di RIcorreggere, abbiano 'oscurato' solo il nominativo rendendo anonime le prove.

Da: 3moschettieri 19/06/2017 19:03:03
Questo era il comunicato relativo al reimbustamento:

Si rende noto che le attività meramente materiali di OSCURAMENTO dei dati e di reimbustamento per il rispristino dell'ANONIMATO (perciò nome) degli elaborati della prima prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 .... in esecuzione della sentenza del TAR Lazio II Sez.n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato n. 3398/2016 avverranno ecc...

Non si parla di rinumerazione ma anonimato.
Nei prossimi gg sento e poi ti dico.

Da: anto041265 19/06/2017 19:23:50
Infatti avranno preso le buste a caso assegnando il numero di volta in volta , il vecchio era sull elaborato stesso, non ha senso io credo che gli elaborati hanno nuovi numeri che verranno abbinati il 27 al nome!!!!

Da: anto041265 19/06/2017 20:46:30
Ho letto sulla delibera delle operazioni di reimbustamento ed oscuramento che anche il dato riferito al numero progressivo andava oscurato!!!! Quindi non corrispondono i due dati

Da: 3moschettieri 19/06/2017 23:25:58
Anto, ero di fretta, hai ragione ho fatto confusione.
Ho sono riletto la determinazione ed affettivamente parla di oscuramento, sull'elaborato, sulla busta piccola bianca e sul cartoncino anagrafico, del dato riferito al numero progressivo.
Mi sono attribuito temporaneamente un voto che non era niete male, peccato. Aspettiamo la prossima settimana.

Da: zefi 21/06/2017 09:07:15
io son curioso di sapere chi è il numero 170!!!!! per poi sputare in faccia ai vecchi commissari se li dovessi incrociare in quale municipio! 170 = punteggio 0.00

Da: Reginetta 21/06/2017 09:35:04
scusate ma dove avete letto che l'abbinamento elaborato con il nominativo avverrà Martedì 27?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anto041265	01/02/2017 15:05:57
Procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Nomina componenti commissione esaminatrice Si rende noto che con Determinazione Dirigenziale n. 200 del 31/01/2017 (prot. GB/6882), è stata nominata la Commissione esaminatrice incaricata dell'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, all'esito della presa d'atto della remissione dall'incarico del Presidente e del Segretario della Commissione Esaminatrice precedentemente nominati. PRESIDENTE: Dott. Luigi MAGGIO, Direttore del Dipartimento Sviluppo Economico, Attività Produttive e Agricoltura. COMPONENTE: Arch. Maria Vincenzina IANNICELLI, Direttore della Direzione Tecnica del Municipio V. COMPONENTE: D.ssa Giulia FORMAI, Direttore della Direzione per la Gestione procedimenti connessi alle entrate fiscali del Dipartimento Risorse Economiche. Aggiornamento 1/2/2017

Da: anto041265	01/02/2017 15:06:27
Procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Nomina componenti commissione esaminatrice Si rende noto che con Determinazione Dirigenziale n. 200 del 31/01/2017 (prot. GB/6882), è stata nominata la Commissione esaminatrice incaricata dell'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, all'esito della presa d'atto della remissione dall'incarico del Presidente e del Segretario della Commissione Esaminatrice precedentemente nominati. PRESIDENTE: Dott. Luigi MAGGIO, Direttore del Dipartimento Sviluppo Economico, Attività Produttive e Agricoltura. COMPONENTE: Arch. Maria Vincenzina IANNICELLI, Direttore della Direzione Tecnica del Municipio V. COMPONENTE: D.ssa Giulia FORMAI, Direttore della Direzione per la Gestione procedimenti connessi alle entrate fiscali del Dipartimento Risorse Economiche. Aggiornamento 1/2/2017

Da: anto041265	01/02/2017 16:21:20
Prego speriamo facciano presto!!!!!

Da: mha_74	08/02/2017 09:48:14
Ciao a tutti, menomale hanno nominato la commissione, al telefono furono molto più drastici, meglio così. Ho visto su altri forum che qualcuno ha accennato alla riforma della Madia e alla previsione del tetto del 20% degli idonei , secondo voi visto che la nostra graduatoria verrà (presumibilmente) riformulato nel 2017 sarà già soggetta a questo tetto?

Da: 3moschettieri	28/02/2017 16:17:11
Novità sul sito del Dipartimento Ris. Umane: Procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - categoria d (posizione economica d1) - famiglia tecnica Si rendono noti, in adempimento del D.Lgs. n. 33/2013 e ss.mm.ii., i criteri di valutazione fissati dalla Commissione Esaminatrice in relazione all'espletamento delle operazioni di rinnovazione delle valutazioni attribuite alla prima prova scritta, in esecuzione delle sentenze del Tar Lazio, Sezione Seconda, n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato, n. 3398/2016, come da comunicazione del 24/02/2017, prot. n. 11845: Criteri di valutazione della prima prova scritta Scheda di valutazione Aggiornamento del 28/02/2017

Da: geo2013	02/03/2017 15:21:34
Perplessità.....con questi criteri sarà rivoluzionata la graduatoria...altri ricorsi???? Era meglio annullare il concorso

Da: calmaegesso	02/03/2017 16:02:58
Ma non dire scemenze. Una procedura concorsuale viene annullata in funzione di presunte previsioni di futuri contenziosi? Quali sono i motivi che possono portare ad un annullamento di un concorso? Ovviamente prima di scrivere ti sei dimenticato di attivare il neurone. Valutazione di base sui criteri: se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti insufficienti sarà: 5x1,2=6 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1. Può farcela ma deve beccarsi il massimo del range. se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti sufficienti sarà: 5x1,4=7 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1. se tizio ha dato 5 risposte corrette e ha 5 commenti medio buoni sarà: 5x1,5=7,5 a cui sommare la valutazione 'grammaticale' compresa tra 0.1 e 1. se tizio ha dato 4 risposte corrette con commento, in media, buono sarà: 4x1,6=6,4 a cui sommare la valtaz. gramm. che lo può portare in zona salvezza se tizio ha dato 3 risposte corrette eccellenti sarà: 3x1,8=5,4 a cui sommare il massimo di valutaz. gramm. cioè 1... non riesce ad arrivare a al 7. Ricorsi? Attaccatevi, criteri chiari ed inoppugnabili. Dopo la graduatoria non rompete più i cabasisi e lasciate che le graduatorie scorrano, porca miseria a sti ricorsisti seriali frustrati e sfigati.

Da: 3moschettieri	03/03/2017 10:27:30
Premesso che non ho fatto accesso agli atti e non conosco le differenze che contraddistinguono gli elaborati della prima prova, si può facilmente constatare che, con i nuovi parametri, il divario tra coloro che hanno dato 4 risposte corrette e coloro che ne hanno date 5, è molto più netto (e perciò molto più difficile da colmare), rispetto alle precedenti valutazioni. Sui ricorsi/ricorsisti 'seriali' non mi esprimo, è meglio.

Da: zefi	07/03/2017 08:43:35
Per quanto riguarda i ricorsi, premesso che non sono esperto in giurisprudenza, ma ho idea che il tempo dei ricorsi si sia bello che esaurito da un pezzo. la graduatoria per quanto azzera le precedenti non nasce sul nulla, ma sulle ceneri delle precedenti in cui sono subentrati vari gradi di giudizio per ricorsi . I criteri di giudizio lla prova questa volta sono dettagliatamente descritti quindi sul giudizio della commissione nessun giudice potrebbe intervenire qualora qualcuno che la volta precedente sia passato con 7.30 dovesse trovarsi ora un voto inferiore se non addirittura bocciato. Sembra che la commissione vecchia non avesse dato alcun peso a dove fosse stata apposta la crocetta e men che mai se la crocetta fosse stata posta alla risposta giusta ma poi il commento era l'opposto e viceversa, quindi credo proprio che dopo l'uscita della graduatoria i giochi saranno terminati

Da: anto041265	24/03/2017 16:49:42
Buonasera, c'è qualcuno che sa a che punto stanno con la ricorrezione del primo scritto qui iltempo passa inutilmente e la nuova valutazione con la relativa graduatoria tarda ad arrivare!!! Come potremmo fare per sapere a che punto sono arrivati e quanto tempo dobbiamo ancora aspettare il primo aprile sono già due mesi da quando è stata nominata la nuova commissione. Magari potremmo andare in più persone all'ufficio concorsi per sapere news?

Da: anto041265	30/03/2017 14:52:29
http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/campidoglio_concorsone_dipendenti_roma_raggi_virginia_raggi-2321694.html Altre assunzioni entro maggio tra le quali ci saranno 7 ingegneri!!!!

Da: zefi	04/04/2017 16:55:07
all'ufficio concorsi ad oggi ancora non sanno nulla sulla correzione se sia stata avviata o a che punto siano arrivati. Sanno solo che si sono riuniti, ma null'altro.!

Da: anto041265	04/04/2017 17:16:46
Forse non sono aggiornati sul lavoro della commissione, ieri è uscita la nuova graduatoria dei 110 funzionari amministrativi oggi news sui vigili urbani sulle varie commissioni e per noi sono mesi di assoluto silenzio. Mi era stato detto che la commissione ha tempo sei mesi per concludere tutto quindi siamo a soli due ne restano altri 4 poi ci sarà l'estate con le ferie se ne parlerà per settembre!!!! Che stress se almeno dicessero a che punto sono arrivati cmq per me dobbiamo andare un bel gruppo a farci sentire. Per gli altri profili hanno assunto oltre i posti previsti tra gli idonei cedasi gli ingegneri mah che ne pensate?

Da: 3moschettieri	05/04/2017 12:48:58
Ciao Anto, un caro saluto. Se dovessi dirti cosa ne penso di tutta questa storiella, mi becco sicuramente un denuncia per diffamazione aggravata.

Da: anto041265	05/04/2017 13:11:14
Ciao ricambio il saluto, posso immaginare, cmq dovremmo essere più Uniti come gruppo perché gli altri lo sono stati io non ho Facebook quindi non so se ancora c'è il gruppo 22 procedere per la giustizia ora che sono stati assunti quasi tutti. Credo che la rappresentante dovrebbe continuare a fare valere i diritti anche per noi! Cmq teniamo duro

Da: mha_74	22/05/2017 09:19:32
Buongiorno, qualcuno di voi ha notizie?

Da: 3moschettieri	19/06/2017 17:29:17
Ciao Anto, controlla l'Albo Pretorio, ci sono novità. Repertorio 2017/18673 "TRASMETTE ELENCO NUMERICO PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER TITOLI ED ESAMI PER IL CONFERIMENTO DI N. 136 POSTI NEL PROFILO PROFESSIONALE DI ARCHITETTO CAT. D POSIZIONE ECONOMICA D1 FAMIGLIA TEC .ESPLETAMENTO DELLE OPERAZIONI DI RINNOVAZIONE DELLE VALUTAZIONI ATTRIBUITE AGLI ELABORATI DELLA PRIMA PROVA SCRITTA IN ESECUZIONE DELLE SENTENZE DEL TAR LAZIO SEZIONE SECONDA N. 11208 DEL 2015 E DEL CONSIGLIO DI STATO N. 3398 DEL 2016"

Da: anto041265	19/06/2017 17:40:53
Ok grazie tu hai visto?

Da: anto041265	19/06/2017 17:44:22
Ok grazie tu hai visto? Sono in macchina come torno a casa controllo

Da: anto041265	19/06/2017 17:58:49
Martedi 27 ci sarà l'abbinamento elaborato con il nominativo qualcuno ha visto le votazioni date?

Da: 3moschettieri	19/06/2017 17:59:40
Ho visto velocemente. La votazione è abbinata al numero dell'elaborato. L'attribuzione al nominativo dev'essere fatta in seduta pubblica, poi seguirà graduatoria. Sono passato con un voto superiore all'otto. Ci sono anche bocciature con voti estremamente bassi. Non so cosa pensare. Fammi sapere come ti è andata, sono fuori anch'io e non posso dedicarci del tempo. A dopo.

Da: anto041265	19/06/2017 18:25:23
Come hai fatto a trovarti ? non credo che il vecchio numero dell'elaborato corrisponda al nuovo non ci sarebbe da fare l'abbinamento con i nomi, io non credo che hanno utilizzato i precedenti numeri dell'elaborato?

Da: 3moschettieri	19/06/2017 18:38:32
Il numero dell'elaborato precedente suppongo sia rimasto tale ma, prima di RIcorreggere, abbiano 'oscurato' solo il nominativo rendendo anonime le prove.

Da: 3moschettieri	19/06/2017 19:03:03
Questo era il comunicato relativo al reimbustamento: Si rende noto che le attività meramente materiali di OSCURAMENTO dei dati e di reimbustamento per il rispristino dell'ANONIMATO (perciò nome) degli elaborati della prima prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 .... in esecuzione della sentenza del TAR Lazio II Sez.n. 11208/2015 e del Consiglio di Stato n. 3398/2016 avverranno ecc... Non si parla di rinumerazione ma anonimato. Nei prossimi gg sento e poi ti dico.

Da: anto041265	19/06/2017 19:23:50
Infatti avranno preso le buste a caso assegnando il numero di volta in volta , il vecchio era sull elaborato stesso, non ha senso io credo che gli elaborati hanno nuovi numeri che verranno abbinati il 27 al nome!!!!

Da: anto041265	19/06/2017 20:46:30
Ho letto sulla delibera delle operazioni di reimbustamento ed oscuramento che anche il dato riferito al numero progressivo andava oscurato!!!! Quindi non corrispondono i due dati

Da: 3moschettieri	19/06/2017 23:25:58
Anto, ero di fretta, hai ragione ho fatto confusione. Ho sono riletto la determinazione ed affettivamente parla di oscuramento, sull'elaborato, sulla busta piccola bianca e sul cartoncino anagrafico, del dato riferito al numero progressivo. Mi sono attribuito temporaneamente un voto che non era niete male, peccato. Aspettiamo la prossima settimana.

Da: zefi	21/06/2017 09:07:15
io son curioso di sapere chi è il numero 170!!!!! per poi sputare in faccia ai vecchi commissari se li dovessi incrociare in quale municipio! 170 = punteggio 0.00

Da: Reginetta	21/06/2017 09:35:04
scusate ma dove avete letto che l'abbinamento elaborato con il nominativo avverrà Martedì 27?