Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370350 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: TAR 24/04/2013 14:56:35
paura eh, g...g? uahahahahahah

Da: exproprio 24/04/2013 15:07:08
Scusa g...g,
ma il tuo avvocato non ti ha detto che, prima di escludere vi siano teli ipotesi, si debba verificarlo consultando gli atti?
Il ragionamento che lo porta ad escludere i presupposti per un ricorso, è stato unicamente il fatto dell'appiattimento dei voti?
Per fare un ricorso, prima, credo, si debba entrare nel merito o mi sbaglio?

Da: TAR 24/04/2013 15:18:27
se uno cerca con google, trova dozzine di concorsi annullati dal giudice amministrativo per irrazionalità nelle votazioni e ingiustizie varie. se non è irrazionale dare 1200 voti uguali, ditemi voi. non ci vuole mica il perry mason di g...g. e poi che problema c'è? il tar valuterà gli scritti, se non trova niente siamo tutti felici.

Da: 24/04/2013 15:20:35
Poi il discorso del costo è relativo, se si riesce a creare un bel gruppetto le spese si dividono.

Da: g...g 24/04/2013 15:28:50
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali...
Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima.
Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

Da: g...g 24/04/2013 15:30:24
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali...
Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima.
Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: g...g 24/04/2013 15:30:59
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali...
Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima.
Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

Da: TAR 24/04/2013 15:40:40
'mmazza quanto ti agiti, g...g. problemi? uahahahahah

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 15:43:52
I procacciatori non leggono questo sito,oltre che raccomandato sei anche imbecille, fate ricorso prima all'ufficio risorse umane, non vi costa nulla e pretendete la risposta scritta. In base a quello che vi scrivono vi comportate di conseguenza, naturalmente chi è interessato, chi è sicuro di non aver fatto un buon compito è giusto e logico che si stia zitto e che cerchi di influenzare gli altri ad non agire.
g....g ma come ti hanno fatto architetto a te? Ma sta laurea la danno a cani e porci, forse i cani e i porci si sono offesi

Da: ... 24/04/2013 15:49:15
Non faccio il vostro concorso ( e direi per fortuna) ma non ho mai visto una cosa del genere forse una rarità da quando esistono i concorsi. Cmq vi consiglio al momento di non fare un ricorso vero e proprio ma se volete un accesso agli atti, che vi permette di leggere sia i verbali che i compiti di tutti i 1100 candidati e passa. Da lì vedete se la commissione ha agito bene o male. Se il comune vi vieta l'accesso agli atti, (ricordate che la giurisprudenza ormai lo permette) potete fare ricorso al Tar senza che sia necessario la presenza di un avvocato e quindi le spese si riducono solo in quelle 500-600 euro per il deposito, oppure in alternativa potete fare una lettera di diffida al dirigente che si occupa dell'accesso agli atti del comune di roma per abuso di ufficio. Cmq al momento è inutile fare un ricorso vero e proprio se prima non leggete gli atti, i verbali e i compiti dei candidati e capire come ha agito la vostra commissione.

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 16:04:49
Non c'è bisogno di vedere gli atti, essendo palesemente anomala la valutazione dei titoli, come se in una scuola di mille e più allievi, solo perché sono iscritti sono allo stesso livello, vi faccio notare che gli informatici 155 per 197 posti, quindi di fatto tutti presi, la commissione giudicatrice ha bocciato il 3 % probabilmente i compiti in bianco, non avrebbe fatto del male a nessuno, ma almeno ha lasciato un minimo di buon senso e di legalità e di giustizia per chi almeno si è impegnato un po.

Da: ... 24/04/2013 16:10:23
Invece visionare gli atti sono sempre una cosa basilare prima di fare un vero e proprio ricorso. Anchio a priori posso dare la colpa alla commissione, ma prima devo leggere e poi se fosse criticarla. Per fare una guerra devi prima conoscere le carte dell'altro e con l'accesso agli atti questo si può.

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 16:12:42
Comunque reagite, rischiate, di fare l'orale e poi uno qualsiasi può far invalidare l'esame se non viene assunto, bocciato all'orale ecc. sicuramente anche fare ricorso vi costa meno di viaggi e ricorsi postumi che andranno avanti per anni.

Da: TAR 24/04/2013 16:20:58
Procacciatore ha ragione da vendere! Ma che atti dovete vedere? Più cazzata di così si muore. Pensate davvero che esistano parametri in grado di far promuovere tutti e far dare a 1200 persone lo stesso voto?lol, dai. Ci vuole uno scienziato per capire che hanno fatto una zozzeria?

Da: ziasti 24/04/2013 16:27:37
Ho telefonato all'ufficio dell'arch.Esposito. Mi hanno dato il numero della segreteria del concorso. Alla persona che mi ha risposto, dicendomi di non potermi passare l'architetto, ho chiesto di riferirle la nostra richiesta di una spiegazione. Ho fornito il mio indirizzo e-mail al quale spero che l'architetto Esposito risponda.

Da: Brorepurp 24/04/2013 16:35:35
zozzeria o meno, il concorso è stato concepito in questa maniera proprio per avere un raggio d'azione ampio e senza possibilità di incorrere nella contestazione circostanziata... noi d'altronde siamo alle ipotesi di complotto, ma possiamo dimostrarlo?
ogni ricorso sulla base di tutto ciò sarebbe respinto...la casualità vuole che ci sia stato un livellamento..spiegabile tra l'altro col fatto che le domande da imparare erano poche. piu che altro bisognerebbe capire il punteggio... io non ricordo i punteggi che erano previsti, ma come detto ricordo che la possibilità di discrepanza tra uno che risponde a 5 e uno che risponde a 4 era molta di più di 0.10 punti...l'unica spiegazione che probabilmente daranno sarà sui commenti...quello che ha risposto bene a 4 è stato ritenuto superiore nei commenti a quello che ha risposto a 5...
soggettività di giudizio: è su questo che si basa il sistema concorsuale clientelare da quando se ne ha memoria.
di che ci meravigliamo?

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 16:44:28
X brorepurp come dici tu sarebbe possibile tutto, anche alla seconda prova non la passate nessuno, perché pensate allo stesso modo ,avete la stessa laurea e perché il compito era uguale per tutti. Io sono calabrese, è anche un caso che da tutta italia gli avvocati vanno a catanzaro a fare il concorso da avvocato?Come direbbe qualcuno più serio di noi "menti sapendo di mentire"

Da: I 4 nomi non risultati nellelenco dei titoli 24/04/2013 16:44:29
Altra motivazione i 4 non erano in regola con la documentazione per svolgere le prove scritte perciò non compaiono nell'elenco titoli e saranno dopo cancellati. Oppure come scritto non hanno svolto la seconda prova.

Da: mahhhhhh 24/04/2013 16:46:41
possibile che non ci sia nemmeno un candidato su quasi 1200 che abbia risposto male a più di due domande? Mi rispondo da sola..No, non è possibile

Da: Molto delusa 24/04/2013 16:48:36
Chiedo giustizia soprattutto per chi ha studiato e ha svolto un compito alla prima prova di livello alto tale da esser valutato ben sopra la me Esaminatrice che non si è degnata minimamente di esaminare REALMENTE gli elaborati! Vergogna!

Da: Molto delusa 24/04/2013 16:50:24
Errata corrige:
Chiedo giustizia soprattutto per chi ha studiato seriamente e ha svolto un compito alla prima prova di livello alto tale da esser valutato ben sopra la media!
Chiedo serietà alla Commissione Esaminatrice che non si è degnata minimamente di esaminare REALMENTE gli elaborati! Vergogna!

Da: exproprio 24/04/2013 16:50:28
Una ragazza seduta di fianco a me, nella seconda prova, ha rinunciato.
Testimone oculare

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 17:08:20
Questa si chiama ingiustizia manifesta, viene subito rivalutata la prova, se avessero messo dei punteggi a caso da 0 a 10 sarebbe stato più difficile dimostrarlo, perchè il giudice avrebbe trovato compiti corretti perfettamente, altri sottovalutati e altri sopravalutati, ma sempre da poter dire che era discrezione della commissione correggerli così, invece con tutti con lo stesso voto è come dire che lanciando una monetina 1177 volte esce sempre testa o croce (1/2 x 1/2 per 1177 volte) , è possibile? Si ma altamente improbabile

Da: BBA 24/04/2013 17:10:23
Eh no procacciatore. E' come se in un bussolotto con 100 numeri estratti a caso 1177 volte uscisse sempre lo stesso numero... MOOOOLTO meno probabile

Da: Procacciatore di studio legale 24/04/2013 17:10:30
E con questo concludo, è giusto che i panni sporchi si lavino in famiglia, in bocca al lupo ai meritevoli e agli onesti

Da: che vergogna 24/04/2013 17:18:58
è veramente scandaloso! mi dispiace molto per tutti quelli che credevano e hanno studiato non poco per questa procedura. non ho parole!

Da: x ziasti 24/04/2013 17:52:14
tienici aggiornati in caso la presidente ti rispondesse alla mail...

Da: Brorepurp 24/04/2013 17:54:13
piu che non rispondere alle 5 domande...cosa difficile visto che è stata pubblicata una batteria di sole 100 domande..facilmente memorizzabili....è assurdo che non ci sia stata una sola persona ad eccellere nei commenti
cazzo... voto massimo 7.30... minchia che livellamento in mediocrità...

Da: archibis 24/04/2013 18:00:04
A procacciatore... ma perché tu che come tanti altri hai superato questa prova ti lamenti? non è che sei uno che non ha nemmeno superato le preselettive e viene a sfogarsi qua per invidia? O forse chi ti portava non ha più peso politico e allora vuoi fare la questione?
O sei solo il solito mitomane che cerca di creare panico generale?

Da: archibis 24/04/2013 18:07:47
Invece di fare tutta 'sta caciara, basta chiedere la pubblicazione della griglia di valutazione. Questa è una proposta seria

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TAR	24/04/2013 14:56:35
paura eh, g...g? uahahahahahah

Da: exproprio	24/04/2013 15:07:08
Scusa g...g, ma il tuo avvocato non ti ha detto che, prima di escludere vi siano teli ipotesi, si debba verificarlo consultando gli atti? Il ragionamento che lo porta ad escludere i presupposti per un ricorso, è stato unicamente il fatto dell'appiattimento dei voti? Per fare un ricorso, prima, credo, si debba entrare nel merito o mi sbaglio?

Da: TAR	24/04/2013 15:18:27
se uno cerca con google, trova dozzine di concorsi annullati dal giudice amministrativo per irrazionalità nelle votazioni e ingiustizie varie. se non è irrazionale dare 1200 voti uguali, ditemi voi. non ci vuole mica il perry mason di g...g. e poi che problema c'è? il tar valuterà gli scritti, se non trova niente siamo tutti felici.

Da:	24/04/2013 15:20:35
Poi il discorso del costo è relativo, se si riesce a creare un bel gruppetto le spese si dividono.

Da: g...g	24/04/2013 15:28:50
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali... Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima. Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

Da: g...g	24/04/2013 15:30:24
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali... Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima. Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

Da: g...g	24/04/2013 15:30:59
Su questi forum girano anche procacciatori di studi legali... Per chi non lo sapesse ci sono tanti avvocatucoli che cercano incarichi pur sapendo quale sarà l'esito della causa. Tanto loro i soldi se li fanno dare prima. Qua siete liberi di fare ciò che vi pare, ma di farsi derubare io mi guarderei bene. E se volete muovermi obiezioni, non avete dubbi sul fatto che io ho un voto quasi identico ad altri 1173-7 candidati. Se fossi un raccomandato, non starei qui a cercare un confronto. Svegliatevi voi!

Da: TAR	24/04/2013 15:40:40
'mmazza quanto ti agiti, g...g. problemi? uahahahahah

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 15:43:52
I procacciatori non leggono questo sito,oltre che raccomandato sei anche imbecille, fate ricorso prima all'ufficio risorse umane, non vi costa nulla e pretendete la risposta scritta. In base a quello che vi scrivono vi comportate di conseguenza, naturalmente chi è interessato, chi è sicuro di non aver fatto un buon compito è giusto e logico che si stia zitto e che cerchi di influenzare gli altri ad non agire. g....g ma come ti hanno fatto architetto a te? Ma sta laurea la danno a cani e porci, forse i cani e i porci si sono offesi

Da: ...	24/04/2013 15:49:15
Non faccio il vostro concorso ( e direi per fortuna) ma non ho mai visto una cosa del genere forse una rarità da quando esistono i concorsi. Cmq vi consiglio al momento di non fare un ricorso vero e proprio ma se volete un accesso agli atti, che vi permette di leggere sia i verbali che i compiti di tutti i 1100 candidati e passa. Da lì vedete se la commissione ha agito bene o male. Se il comune vi vieta l'accesso agli atti, (ricordate che la giurisprudenza ormai lo permette) potete fare ricorso al Tar senza che sia necessario la presenza di un avvocato e quindi le spese si riducono solo in quelle 500-600 euro per il deposito, oppure in alternativa potete fare una lettera di diffida al dirigente che si occupa dell'accesso agli atti del comune di roma per abuso di ufficio. Cmq al momento è inutile fare un ricorso vero e proprio se prima non leggete gli atti, i verbali e i compiti dei candidati e capire come ha agito la vostra commissione.

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 16:04:49
Non c'è bisogno di vedere gli atti, essendo palesemente anomala la valutazione dei titoli, come se in una scuola di mille e più allievi, solo perché sono iscritti sono allo stesso livello, vi faccio notare che gli informatici 155 per 197 posti, quindi di fatto tutti presi, la commissione giudicatrice ha bocciato il 3 % probabilmente i compiti in bianco, non avrebbe fatto del male a nessuno, ma almeno ha lasciato un minimo di buon senso e di legalità e di giustizia per chi almeno si è impegnato un po.

Da: ...	24/04/2013 16:10:23
Invece visionare gli atti sono sempre una cosa basilare prima di fare un vero e proprio ricorso. Anchio a priori posso dare la colpa alla commissione, ma prima devo leggere e poi se fosse criticarla. Per fare una guerra devi prima conoscere le carte dell'altro e con l'accesso agli atti questo si può.

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 16:12:42
Comunque reagite, rischiate, di fare l'orale e poi uno qualsiasi può far invalidare l'esame se non viene assunto, bocciato all'orale ecc. sicuramente anche fare ricorso vi costa meno di viaggi e ricorsi postumi che andranno avanti per anni.

Da: TAR	24/04/2013 16:20:58
Procacciatore ha ragione da vendere! Ma che atti dovete vedere? Più cazzata di così si muore. Pensate davvero che esistano parametri in grado di far promuovere tutti e far dare a 1200 persone lo stesso voto?lol, dai. Ci vuole uno scienziato per capire che hanno fatto una zozzeria?

Da: ziasti	24/04/2013 16:27:37
Ho telefonato all'ufficio dell'arch.Esposito. Mi hanno dato il numero della segreteria del concorso. Alla persona che mi ha risposto, dicendomi di non potermi passare l'architetto, ho chiesto di riferirle la nostra richiesta di una spiegazione. Ho fornito il mio indirizzo e-mail al quale spero che l'architetto Esposito risponda.

Da: Brorepurp	24/04/2013 16:35:35
zozzeria o meno, il concorso è stato concepito in questa maniera proprio per avere un raggio d'azione ampio e senza possibilità di incorrere nella contestazione circostanziata... noi d'altronde siamo alle ipotesi di complotto, ma possiamo dimostrarlo? ogni ricorso sulla base di tutto ciò sarebbe respinto...la casualità vuole che ci sia stato un livellamento..spiegabile tra l'altro col fatto che le domande da imparare erano poche. piu che altro bisognerebbe capire il punteggio... io non ricordo i punteggi che erano previsti, ma come detto ricordo che la possibilità di discrepanza tra uno che risponde a 5 e uno che risponde a 4 era molta di più di 0.10 punti...l'unica spiegazione che probabilmente daranno sarà sui commenti...quello che ha risposto bene a 4 è stato ritenuto superiore nei commenti a quello che ha risposto a 5... soggettività di giudizio: è su questo che si basa il sistema concorsuale clientelare da quando se ne ha memoria. di che ci meravigliamo?

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 16:44:28
X brorepurp come dici tu sarebbe possibile tutto, anche alla seconda prova non la passate nessuno, perché pensate allo stesso modo ,avete la stessa laurea e perché il compito era uguale per tutti. Io sono calabrese, è anche un caso che da tutta italia gli avvocati vanno a catanzaro a fare il concorso da avvocato?Come direbbe qualcuno più serio di noi "menti sapendo di mentire"

Da: I 4 nomi non risultati nellelenco dei titoli	24/04/2013 16:44:29
Altra motivazione i 4 non erano in regola con la documentazione per svolgere le prove scritte perciò non compaiono nell'elenco titoli e saranno dopo cancellati. Oppure come scritto non hanno svolto la seconda prova.

Da: mahhhhhh	24/04/2013 16:46:41
possibile che non ci sia nemmeno un candidato su quasi 1200 che abbia risposto male a più di due domande? Mi rispondo da sola..No, non è possibile

Da: Molto delusa	24/04/2013 16:48:36
Chiedo giustizia soprattutto per chi ha studiato e ha svolto un compito alla prima prova di livello alto tale da esser valutato ben sopra la me Esaminatrice che non si è degnata minimamente di esaminare REALMENTE gli elaborati! Vergogna!

Da: Molto delusa	24/04/2013 16:50:24
Errata corrige: Chiedo giustizia soprattutto per chi ha studiato seriamente e ha svolto un compito alla prima prova di livello alto tale da esser valutato ben sopra la media! Chiedo serietà alla Commissione Esaminatrice che non si è degnata minimamente di esaminare REALMENTE gli elaborati! Vergogna!

Da: exproprio	24/04/2013 16:50:28
Una ragazza seduta di fianco a me, nella seconda prova, ha rinunciato. Testimone oculare

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 17:08:20
Questa si chiama ingiustizia manifesta, viene subito rivalutata la prova, se avessero messo dei punteggi a caso da 0 a 10 sarebbe stato più difficile dimostrarlo, perchè il giudice avrebbe trovato compiti corretti perfettamente, altri sottovalutati e altri sopravalutati, ma sempre da poter dire che era discrezione della commissione correggerli così, invece con tutti con lo stesso voto è come dire che lanciando una monetina 1177 volte esce sempre testa o croce (1/2 x 1/2 per 1177 volte) , è possibile? Si ma altamente improbabile

Da: BBA	24/04/2013 17:10:23
Eh no procacciatore. E' come se in un bussolotto con 100 numeri estratti a caso 1177 volte uscisse sempre lo stesso numero... MOOOOLTO meno probabile

Da: Procacciatore di studio legale	24/04/2013 17:10:30
E con questo concludo, è giusto che i panni sporchi si lavino in famiglia, in bocca al lupo ai meritevoli e agli onesti

Da: che vergogna	24/04/2013 17:18:58
è veramente scandaloso! mi dispiace molto per tutti quelli che credevano e hanno studiato non poco per questa procedura. non ho parole!

Da: x ziasti	24/04/2013 17:52:14
tienici aggiornati in caso la presidente ti rispondesse alla mail...

Da: Brorepurp	24/04/2013 17:54:13
piu che non rispondere alle 5 domande...cosa difficile visto che è stata pubblicata una batteria di sole 100 domande..facilmente memorizzabili....è assurdo che non ci sia stata una sola persona ad eccellere nei commenti cazzo... voto massimo 7.30... minchia che livellamento in mediocrità...

Da: archibis	24/04/2013 18:00:04
A procacciatore... ma perché tu che come tanti altri hai superato questa prova ti lamenti? non è che sei uno che non ha nemmeno superato le preselettive e viene a sfogarsi qua per invidia? O forse chi ti portava non ha più peso politico e allora vuoi fare la questione? O sei solo il solito mitomane che cerca di creare panico generale?

Da: archibis	24/04/2013 18:07:47
Invece di fare tutta 'sta caciara, basta chiedere la pubblicazione della griglia di valutazione. Questa è una proposta seria