Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370286 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: wb 24/04/2013 12:02:58
@ alfea
guarda se il tuo ragionamento è rivolto a dire che si tratta di un incarico particolare posso comprenderlo...capisco che tu avendo avuto già occasioni lavorative all'interno di amministrazioni comunali puoi aver trovato persone poco capaci....del resto anche chi come me libero professionista si è rivolto ad amministrazioni comunali se ne accorto ...poi se permetti anche fare il libero professionista non è che sia meno facile se forse non lo hai già provato a fare...
inoltre ripeto....se uno ci mette impegno le cose le impara e le fa bene altrimenti se uno si deve spaventare per ogni cosa che non ha mai fatto ...magari avrebbe fatto il concorso per uscire al comune non credi?

Da: incredibile!! 24/04/2013 12:13:20
Non ci sono giustificazioni per una valutazione tanto indecente:
riguardo al fatto che qualcuno può aver copiato la responsabilità è di chi non ha controllato come avrebbe dovuto. Non per questo chi ha studiato deve essere penalizzato. In questo modo si avvantaggia enormemente chi ha più titoli. Abbiano allora il coraggio di annullare il concorso e ripeterlo. E poi vorrei aggiungere che se la commissione ritiene che dalla prova non emergano differenze di merito tra i candidati significa che la prova è stata concepita in modo sbagliato. In ogni caso ci sono tutti i presupposti per una denuncia a mio avviso.

Da: aigor1 24/04/2013 12:27:57
Ricapitoliamo:
1) consentono l'uso del vocabolario
2) fanno andare in bagno
3) La Esposito ha dichiarato durante la prova "anche se sbagliate a mettere la crocetta, noi consideriamo quello che avete scritto, è chiaro che potete sbagliarvi" (?!?)
Io dico che le hanno provate tutte perchè si delineasse una tale indecenza, ma ciononostante c'è qualcuno che è riuscito a sbagliare - incredibile ma vero - e che si è ritrovato praticamente a pari merito con gli altri!

Da: ehi! 24/04/2013 12:38:21
cari colleghi vi mando un appello:
chi sa di aver risposto bene alla seconda prova perchè non scrive qui la risposta così possiamo confrontare la nostra? io mi ero preparata e la prima prova ero sicura di averla passata...e infatti...ma per la seconda ho dei forti dubbi.
SAREBBE UTILE usare così il forum e non per sputarci addosso!
grazie mille a chi vorrà saziare la mia curiosità

Da: aigor1 24/04/2013 12:44:54
Non mi sembra che ci stiamo sputando addosso.
Mi sembra che siamo tutti concordi - tranne uno o due - che prova e risultato della prova siano stati una buffonata.

Da: incredibile!! 24/04/2013 12:46:22
denunciamo, denunciamo!!! Oggi parlerò con un'amica avvocato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: g...g 24/04/2013 12:50:02
è la prima volta che vedo tanti concorrenti indignati per aver superato una prova!
Ma ringraziate santi e madonne invece di capire come, se, ma, già!!!
Sono mesi che c'è gente che minaccia di fare ricorso e poi non lo fa.
E sapete perché?
Perché non esistono irregolarità CON-TE-STA-BI-LI in questo concorso!
Le "supposizioni" non sono contemplate nella giurisprudenza!
è bastato un cretino qualunque a dirvi "mandiamo mail ai giornali" e vi siete subito scaldati pensando che fosse una soluzione!
Qua serve davvero la neuro!!!

Da: aigor1 24/04/2013 12:52:44
@g...g
arcfranco sei tu, vero? Ti ho riconosciuto dallo stile...è unico

Da: BBA 24/04/2013 12:54:05
x g...g
Non esistono irregolarità contestabili? erano 5 domande, quindi 2 punti a domanda. Ergo TUTTI hanno sbagliato almeno una domanda, ottenendo per quella punteggio 0 e ne hanno fatta una così così? I criteri di valutazione sono stati stabiliti a priori e, una volta che conosceremo quelli, forse irregolarità contestabili ce ne saranno. Alla neuro và avanti tu

Da: g...g 24/04/2013 12:56:07
x arcfranco

ONORE A TE, Collega!
Sei un SIGNORE, prima ancora di essere un architetto!
Io ho lavorato in un MacDonald per due anni di fila!
E non me ne vergogno!
VERGOGNA lo dico io a chi disprezza i sacrifici altrui!
A questi concorsi, salvo la pace di pochi, partecipa una ciurma di debosciati, che anela solo al "posto"!

Da: exproprio 24/04/2013 13:10:34
x g...g
Non ti sembra di contraddirti?
Prima dici "Ma ringraziate santi e madonne invece di capire come, se, ma, già!!!"
Poi "A questi concorsi, salvo la pace di pochi, partecipa una ciurma di debosciati, che anela solo al "posto"!".
Tutta questa indignazione che leggi, non ti sembra invece, espressione di coloro che debosciati non sono e non vogliono limitarsi a ringraziare i Santi ma solo vedere riconosciute le proprie fatiche?
Sei tu il debosciato, anche se, come molti di noi, hai fatto la gavettina. Sveglia, non sei l'unico che si spacca in 4, eroe da 4 soldi.

Da: amareggiata 24/04/2013 13:14:01
per g...g:
dire che siamo delle persone e non delle pecore non mi sembra una supposizione
1177 pecore (forse!!) riescono a fare lo stesso percorso.
sono molto affranta dai vostri disagi personali, ne abbiamo tutti, chi più e chi meno, ma trovo meschino difendersi giudicando e sparando sciocche sentenze (nonchè palesi insulti) nei confronti degli altri...
credo che la discussione sia semplicemente una reazione ad una palese ingiustizia, o ad una deplorevole leggerezza, un modo civile per scambiare opinioni e sconfiggere la frustrazione...un modo per essere almeno intellettualmente meno pecore e più persone.

Da: AltraIpotesi 24/04/2013 13:15:47
Leggendo i vostri commenti riflettevo sul fatto che questa commissione abbia assunto un atteggiamento a dir poco suicida con queste valutazioni.

Sembra che stiano facendo di tutto per attirarsi qualche ricorso (o peggio).

Non vi viene per caso il sospetto che ci sia qualcuno (o qualcosa), all'interno dell'amministrazione capitolina che voglia invalidarlo questo concorso?

Da: amareggiata 24/04/2013 13:18:56
a me francamente sembra l'unica soluzione possibile!! (AltraIpotesi)

Da: BBA 24/04/2013 13:19:46
x AltraIpotesi
A me sembra l'ipotesi più probabile. Non vedo altre motivazioni davvero convincenti, anche se non capisco lo stesso questo atteggiamento.

Da: aigor1 24/04/2013 13:21:07
Lo penso anch'io.
Penso che stiano puntando all'annullamento.

Da: Archhh 24/04/2013 13:24:27
i risultati della seconda prova...........

Da: AltraIpotesi 24/04/2013 13:34:41
Non a caso in questi anni stiamo assistendo all'ennesimo "sacco di Roma" se per caso non ve ne foste accorti.

Montagne di delibere urbanistiche, premi di cubatura e tonnellate di cemento regalate dagli ingegneri dirigenti del Dipartimento Urbanistica (perlopiù ingegneri meccanici), ai soliti palazzinari che sostengono Alemanno.

Chissà se 136 architetti, mediamente colti e preparati, potrebbero costituire un ostacolo quantomeno culturale alla svendita del territorio dell' agro romano o alla tutela del centro storico.

Pensate all'ascesa di gente come Alfio Marchini... o ai 480.000 mc di Tor pagnotta regalati dalla Polverini ai soliti notiâ��

E pensiamo anche all'opera di sistematico annientamento della nostra professione negli ultimi vent'anni.

E' fantapolitica? Spero vivamente che lo sia.

Da: ehi! 24/04/2013 13:35:13
ad archhh

mi hai fatto venire un colpo! non sono usciti ancora!

Da: Archhh 24/04/2013 13:39:40
ma come ........

Da: arcfranco 24/04/2013 14:09:28
aspettiamo con impazienza i risultati della seconda prova. Con serenità, direi.
L'unica cosa che mi e vi auguro, è che il Comune abbia necessità di TUTTI noi e che i risultati siano frutto di una selezione ( ricordate al Palaeur? circa 8000 candidati !!!), difficilissima.

Magari a qualcuno di noi, all'orale può capitare una domanda "sconosciuta". I giorni delle prove sentivo che per qualcuno le normative sugli espropri erano "arabo". Magari per me, che ho fatto tante CTU alla Corte di Appello, sono una manna. E magari invece mi capita una domanda su un regolamento del Comune i Roma. Le possibilità sono tante e direi.........più che un ricorso serve un pizzico di fortuna vista l'enormità degli argomenti. Tanti, tropppi direi. Sono sicuro che se facessi io l'esame ai nostri esaminatori ( miei coetanei ) ne saprebbero meno di me su alcuni argomenti. Ora i ruoli sono invertiti e loro "comandano" i giochi.
In fondo ragazzi, dobbiamo pensare che abbiamo studiato una vita, che siamo disperati economicamente, ma sempre ARCHITETTI. Il resto lasciamolo a chi chiacchera al Bar.........bla bla bla...........

Sappiamo tutti come va il modo ma se riusciamo a stare sereni e non isterici, qualsiasi risultato è positivo. Possiamo dire che il nostro destino è quello della libera professione. Magari domani c'è ripresa e gudagnamo più noi che quelli impiegati al Comune. Magari, domani il Comune non riesce a pagare gli stipendi. Le casistiche sono tante. Godetevi la famiglia, la salute, e state calmi.
Dico a chi si sta ammazzando di studio ( anche per il Concorsone ) che si facessero una sana passeggiata invece di stare ad esaurirsi sui libri a 40 anni. Se non superano il Concorso saranno di quelli che amareggiati contro chi non ha studiato ( ma magari sono più competenti per esperienza diretta ) e magari ha vinto.
Un forte abbraccio a tutti i cari COLLEGHI.
Dovete stare calmi e attendere i risultati della seconda prova .

Da: amareggiata 24/04/2013 14:10:47
@AltraIpotesi,
sarebbe bello riuscire a risponderti...
come giustamente fai notare tu, il problema non è circoscritto ad una prova di concorso...

Da: BBA 24/04/2013 14:13:48
x arcfranco
sempre senza rancore, come ieri sera... ma sereni un cazzo (chiedo scusa a tutti per il francesismo). Io ho passato giornate intere sui libri, togliendo tempo alla famiglia, al lavoro e allo svago, ho speso soldi per comprare manuali e codici e adesso dovrei aspettare serenamente di sapere se qualcuno particolarmente spiritoso ha deciso di rovesciare il tavolo?

Da: arcfranco 24/04/2013 14:14:32
per farvi capire la mia pazzia: sto facendo un Capitolato al CP mentre sto vedendo in un angolo dello schermo il film di Sergio Leone: Giù la Testa. Riesco a fare questo.
Devo consegnare tre capitolati e se non faccio così non riesco a concentrarmi. Magari esce qualche stupidaggine ,a non mi posso lamentare. In fondo mi diverto comunque.

Tanti saluti a tutti

Da: arcfranco 24/04/2013 14:16:58
invece no. E' appena rrivato il mio piccolo di 6 anni che vuole giocare al PC. Allora me lo bacio mentre gioca con il mio PC . E stanotte mi tocca lavorare. Te sè capì

Da: TAR 24/04/2013 14:19:22
Franco, e basta co' ste uscite zen e 'sto volemose bene. Mo' te manno i cuoricini! E dico a tutti: basta rispondere ai trolloni o alle scempiaggini su chi copiava al cesso! Davvero volete perdere tempo a dire che è compito della commissione non far copiare? Quelli che si sono fatti il culo a tarallo, hanno speso soldi per i libri e hanno perso tempo devono essere incazzati, ne hanno tutto il diritto! Siete stati equiparati ai pipponi e ai raccomandati e hanno mandato in vacca i vostri sacrifici! Spina dorsale, signori!

Da: I 4 nomi non risultati nell''elenco dei titoli 24/04/2013 14:35:45
Elenco esito valutazione titoli n. architetti 1173
Elenco esito valutazione elaborati - prima prova n. architetti 1177
Da cui si deduce che 4 architetti sono apparsi solo dopo per la valutazione della prova scritta e non ai titoli, i nominativi sono i seguenti (tratti da confronto incrociato dei due elenchi):

271 CRUSI GIANLUCA 14/05/1978 - 7,00 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI
913 NETTUNO GIAMPATRIZIO 25/04/1969 - 7,20 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI
891 PELLEGRINO PIERA 01/06/1980 - 7,30 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI
314 PERRICONE FRANCESCA 01/04/1972 - 7,20 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI

Doverose a questo punto le spiegazioni in merito!

Da: tu 24/04/2013 14:48:53
la valutazione titoli è stata fatta dopo le prove scritte solo sui candidati che si sono presentati ad entrambe le prove. Ergo i 4 che citi non hanno sostenuto la seconda prova.

Da: g...g 24/04/2013 14:51:21
Ho fatto le mie indagini che rendo pubbliche per condividerle con quei pochi colleghi dotati di buon senso.
Il solo contributo unificato per presentare il ricorso al TAR costa minimo 650 euro. Poi, a meno che non sia vostro parente stretto (coniuge, compagno, genitore, fratello, sorella), dovete pagare l'avvocato che per depositare quest'atto prende in media 1000 euro (qualcuno lo fa anche per 800).
I presupposti per depositare tali ricorsi devono essere:
1) fumus boni iuris
2) periculum in mora
Al mio avvocato (mio zio, amministrativista 67enne) risulta che non vi siano tali presupposti.
Tutto quello che ipotizzate è dunque fantascienza.
Saluti

Da: Arch!! 24/04/2013 14:56:27
Riguardo i 4 nomi scritti sopra le ipotesi sono 2:

- se li sono scordati nella valutazione titoli e a questo punto nella rettifica che deve uscire dovrebbero comparire

- hanno fatto solo il 1 scritto e non il 2

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: wb	24/04/2013 12:02:58
@ alfea guarda se il tuo ragionamento è rivolto a dire che si tratta di un incarico particolare posso comprenderlo...capisco che tu avendo avuto già occasioni lavorative all'interno di amministrazioni comunali puoi aver trovato persone poco capaci....del resto anche chi come me libero professionista si è rivolto ad amministrazioni comunali se ne accorto ...poi se permetti anche fare il libero professionista non è che sia meno facile se forse non lo hai già provato a fare... inoltre ripeto....se uno ci mette impegno le cose le impara e le fa bene altrimenti se uno si deve spaventare per ogni cosa che non ha mai fatto ...magari avrebbe fatto il concorso per uscire al comune non credi?

Da: incredibile!!	24/04/2013 12:13:20
Non ci sono giustificazioni per una valutazione tanto indecente: riguardo al fatto che qualcuno può aver copiato la responsabilità è di chi non ha controllato come avrebbe dovuto. Non per questo chi ha studiato deve essere penalizzato. In questo modo si avvantaggia enormemente chi ha più titoli. Abbiano allora il coraggio di annullare il concorso e ripeterlo. E poi vorrei aggiungere che se la commissione ritiene che dalla prova non emergano differenze di merito tra i candidati significa che la prova è stata concepita in modo sbagliato. In ogni caso ci sono tutti i presupposti per una denuncia a mio avviso.

Da: aigor1	24/04/2013 12:27:57
Ricapitoliamo: 1) consentono l'uso del vocabolario 2) fanno andare in bagno 3) La Esposito ha dichiarato durante la prova "anche se sbagliate a mettere la crocetta, noi consideriamo quello che avete scritto, è chiaro che potete sbagliarvi" (?!?) Io dico che le hanno provate tutte perchè si delineasse una tale indecenza, ma ciononostante c'è qualcuno che è riuscito a sbagliare - incredibile ma vero - e che si è ritrovato praticamente a pari merito con gli altri!

Da: ehi!	24/04/2013 12:38:21
cari colleghi vi mando un appello: chi sa di aver risposto bene alla seconda prova perchè non scrive qui la risposta così possiamo confrontare la nostra? io mi ero preparata e la prima prova ero sicura di averla passata...e infatti...ma per la seconda ho dei forti dubbi. SAREBBE UTILE usare così il forum e non per sputarci addosso! grazie mille a chi vorrà saziare la mia curiosità

Da: aigor1	24/04/2013 12:44:54
Non mi sembra che ci stiamo sputando addosso. Mi sembra che siamo tutti concordi - tranne uno o due - che prova e risultato della prova siano stati una buffonata.

Da: incredibile!!	24/04/2013 12:46:22
denunciamo, denunciamo!!! Oggi parlerò con un'amica avvocato

Da: g...g	24/04/2013 12:50:02
è la prima volta che vedo tanti concorrenti indignati per aver superato una prova! Ma ringraziate santi e madonne invece di capire come, se, ma, già!!! Sono mesi che c'è gente che minaccia di fare ricorso e poi non lo fa. E sapete perché? Perché non esistono irregolarità CON-TE-STA-BI-LI in questo concorso! Le "supposizioni" non sono contemplate nella giurisprudenza! è bastato un cretino qualunque a dirvi "mandiamo mail ai giornali" e vi siete subito scaldati pensando che fosse una soluzione! Qua serve davvero la neuro!!!

Da: aigor1	24/04/2013 12:52:44
@g...g arcfranco sei tu, vero? Ti ho riconosciuto dallo stile...è unico

Da: BBA	24/04/2013 12:54:05
x g...g Non esistono irregolarità contestabili? erano 5 domande, quindi 2 punti a domanda. Ergo TUTTI hanno sbagliato almeno una domanda, ottenendo per quella punteggio 0 e ne hanno fatta una così così? I criteri di valutazione sono stati stabiliti a priori e, una volta che conosceremo quelli, forse irregolarità contestabili ce ne saranno. Alla neuro và avanti tu

Da: g...g	24/04/2013 12:56:07
x arcfranco ONORE A TE, Collega! Sei un SIGNORE, prima ancora di essere un architetto! Io ho lavorato in un MacDonald per due anni di fila! E non me ne vergogno! VERGOGNA lo dico io a chi disprezza i sacrifici altrui! A questi concorsi, salvo la pace di pochi, partecipa una ciurma di debosciati, che anela solo al "posto"!

Da: exproprio	24/04/2013 13:10:34
x g...g Non ti sembra di contraddirti? Prima dici "Ma ringraziate santi e madonne invece di capire come, se, ma, già!!!" Poi "A questi concorsi, salvo la pace di pochi, partecipa una ciurma di debosciati, che anela solo al "posto"!". Tutta questa indignazione che leggi, non ti sembra invece, espressione di coloro che debosciati non sono e non vogliono limitarsi a ringraziare i Santi ma solo vedere riconosciute le proprie fatiche? Sei tu il debosciato, anche se, come molti di noi, hai fatto la gavettina. Sveglia, non sei l'unico che si spacca in 4, eroe da 4 soldi.

Da: amareggiata	24/04/2013 13:14:01
per g...g: dire che siamo delle persone e non delle pecore non mi sembra una supposizione 1177 pecore (forse!!) riescono a fare lo stesso percorso. sono molto affranta dai vostri disagi personali, ne abbiamo tutti, chi più e chi meno, ma trovo meschino difendersi giudicando e sparando sciocche sentenze (nonchè palesi insulti) nei confronti degli altri... credo che la discussione sia semplicemente una reazione ad una palese ingiustizia, o ad una deplorevole leggerezza, un modo civile per scambiare opinioni e sconfiggere la frustrazione...un modo per essere almeno intellettualmente meno pecore e più persone.

Da: AltraIpotesi	24/04/2013 13:15:47
Leggendo i vostri commenti riflettevo sul fatto che questa commissione abbia assunto un atteggiamento a dir poco suicida con queste valutazioni. Sembra che stiano facendo di tutto per attirarsi qualche ricorso (o peggio). Non vi viene per caso il sospetto che ci sia qualcuno (o qualcosa), all'interno dell'amministrazione capitolina che voglia invalidarlo questo concorso?

Da: amareggiata	24/04/2013 13:18:56
a me francamente sembra l'unica soluzione possibile!! (AltraIpotesi)

Da: BBA	24/04/2013 13:19:46
x AltraIpotesi A me sembra l'ipotesi più probabile. Non vedo altre motivazioni davvero convincenti, anche se non capisco lo stesso questo atteggiamento.

Da: aigor1	24/04/2013 13:21:07
Lo penso anch'io. Penso che stiano puntando all'annullamento.

Da: Archhh	24/04/2013 13:24:27
i risultati della seconda prova...........

Da: AltraIpotesi	24/04/2013 13:34:41
Non a caso in questi anni stiamo assistendo all'ennesimo "sacco di Roma" se per caso non ve ne foste accorti. Montagne di delibere urbanistiche, premi di cubatura e tonnellate di cemento regalate dagli ingegneri dirigenti del Dipartimento Urbanistica (perlopiù ingegneri meccanici), ai soliti palazzinari che sostengono Alemanno. Chissà se 136 architetti, mediamente colti e preparati, potrebbero costituire un ostacolo quantomeno culturale alla svendita del territorio dell' agro romano o alla tutela del centro storico. Pensate all'ascesa di gente come Alfio Marchini... o ai 480.000 mc di Tor pagnotta regalati dalla Polverini ai soliti notiâ�� E pensiamo anche all'opera di sistematico annientamento della nostra professione negli ultimi vent'anni. E' fantapolitica? Spero vivamente che lo sia.

Da: ehi!	24/04/2013 13:35:13
ad archhh mi hai fatto venire un colpo! non sono usciti ancora!

Da: arcfranco	24/04/2013 14:09:28
aspettiamo con impazienza i risultati della seconda prova. Con serenità, direi. L'unica cosa che mi e vi auguro, è che il Comune abbia necessità di TUTTI noi e che i risultati siano frutto di una selezione ( ricordate al Palaeur? circa 8000 candidati !!!), difficilissima. Magari a qualcuno di noi, all'orale può capitare una domanda "sconosciuta". I giorni delle prove sentivo che per qualcuno le normative sugli espropri erano "arabo". Magari per me, che ho fatto tante CTU alla Corte di Appello, sono una manna. E magari invece mi capita una domanda su un regolamento del Comune i Roma. Le possibilità sono tante e direi.........più che un ricorso serve un pizzico di fortuna vista l'enormità degli argomenti. Tanti, tropppi direi. Sono sicuro che se facessi io l'esame ai nostri esaminatori ( miei coetanei ) ne saprebbero meno di me su alcuni argomenti. Ora i ruoli sono invertiti e loro "comandano" i giochi. In fondo ragazzi, dobbiamo pensare che abbiamo studiato una vita, che siamo disperati economicamente, ma sempre ARCHITETTI. Il resto lasciamolo a chi chiacchera al Bar.........bla bla bla........... Sappiamo tutti come va il modo ma se riusciamo a stare sereni e non isterici, qualsiasi risultato è positivo. Possiamo dire che il nostro destino è quello della libera professione. Magari domani c'è ripresa e gudagnamo più noi che quelli impiegati al Comune. Magari, domani il Comune non riesce a pagare gli stipendi. Le casistiche sono tante. Godetevi la famiglia, la salute, e state calmi. Dico a chi si sta ammazzando di studio ( anche per il Concorsone ) che si facessero una sana passeggiata invece di stare ad esaurirsi sui libri a 40 anni. Se non superano il Concorso saranno di quelli che amareggiati contro chi non ha studiato ( ma magari sono più competenti per esperienza diretta ) e magari ha vinto. Un forte abbraccio a tutti i cari COLLEGHI. Dovete stare calmi e attendere i risultati della seconda prova .

Da: amareggiata	24/04/2013 14:10:47
@AltraIpotesi, sarebbe bello riuscire a risponderti... come giustamente fai notare tu, il problema non è circoscritto ad una prova di concorso...

Da: BBA	24/04/2013 14:13:48
x arcfranco sempre senza rancore, come ieri sera... ma sereni un cazzo (chiedo scusa a tutti per il francesismo). Io ho passato giornate intere sui libri, togliendo tempo alla famiglia, al lavoro e allo svago, ho speso soldi per comprare manuali e codici e adesso dovrei aspettare serenamente di sapere se qualcuno particolarmente spiritoso ha deciso di rovesciare il tavolo?

Da: arcfranco	24/04/2013 14:14:32
per farvi capire la mia pazzia: sto facendo un Capitolato al CP mentre sto vedendo in un angolo dello schermo il film di Sergio Leone: Giù la Testa. Riesco a fare questo. Devo consegnare tre capitolati e se non faccio così non riesco a concentrarmi. Magari esce qualche stupidaggine ,a non mi posso lamentare. In fondo mi diverto comunque. Tanti saluti a tutti

Da: arcfranco	24/04/2013 14:16:58
invece no. E' appena rrivato il mio piccolo di 6 anni che vuole giocare al PC. Allora me lo bacio mentre gioca con il mio PC . E stanotte mi tocca lavorare. Te sè capì

Da: TAR	24/04/2013 14:19:22
Franco, e basta co' ste uscite zen e 'sto volemose bene. Mo' te manno i cuoricini! E dico a tutti: basta rispondere ai trolloni o alle scempiaggini su chi copiava al cesso! Davvero volete perdere tempo a dire che è compito della commissione non far copiare? Quelli che si sono fatti il culo a tarallo, hanno speso soldi per i libri e hanno perso tempo devono essere incazzati, ne hanno tutto il diritto! Siete stati equiparati ai pipponi e ai raccomandati e hanno mandato in vacca i vostri sacrifici! Spina dorsale, signori!

Da: I 4 nomi non risultati nell''elenco dei titoli	24/04/2013 14:35:45
Elenco esito valutazione titoli n. architetti 1173 Elenco esito valutazione elaborati - prima prova n. architetti 1177 Da cui si deduce che 4 architetti sono apparsi solo dopo per la valutazione della prova scritta e non ai titoli, i nominativi sono i seguenti (tratti da confronto incrociato dei due elenchi): 271 CRUSI GIANLUCA 14/05/1978 - 7,00 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI 913 NETTUNO GIAMPATRIZIO 25/04/1969 - 7,20 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI 891 PELLEGRINO PIERA 01/06/1980 - 7,30 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI 314 PERRICONE FRANCESCA 01/04/1972 - 7,20 - NON PRESENTE IN ELENCO TITOLI Doverose a questo punto le spiegazioni in merito!

Da: tu	24/04/2013 14:48:53
la valutazione titoli è stata fatta dopo le prove scritte solo sui candidati che si sono presentati ad entrambe le prove. Ergo i 4 che citi non hanno sostenuto la seconda prova.

Da: g...g	24/04/2013 14:51:21
Ho fatto le mie indagini che rendo pubbliche per condividerle con quei pochi colleghi dotati di buon senso. Il solo contributo unificato per presentare il ricorso al TAR costa minimo 650 euro. Poi, a meno che non sia vostro parente stretto (coniuge, compagno, genitore, fratello, sorella), dovete pagare l'avvocato che per depositare quest'atto prende in media 1000 euro (qualcuno lo fa anche per 800). I presupposti per depositare tali ricorsi devono essere: 1) fumus boni iuris 2) periculum in mora Al mio avvocato (mio zio, amministrativista 67enne) risulta che non vi siano tali presupposti. Tutto quello che ipotizzate è dunque fantascienza. Saluti

Da: Arch!!	24/04/2013 14:56:27
Riguardo i 4 nomi scritti sopra le ipotesi sono 2: - se li sono scordati nella valutazione titoli e a questo punto nella rettifica che deve uscire dovrebbero comparire - hanno fatto solo il 1 scritto e non il 2