Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759160 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Maschiotto 19/10/2016 15:44:27
grazie allpall, ma non mi convince anche alle superiori avevano fino a 10 punti ma potevano dare anche zero

Da: allpall 19/10/2016 15:57:54
scusami maschiotto
basta contare sulle dita di una mano e poi io non ho mai visto zero alle superiori nè alcuno bocciato con zero

Da: Maschiotto 19/10/2016 15:59:32
di che anno 6?

Da: Maschiotto 19/10/2016 16:01:02
ho visto anche 0-- , 0, 0+ , al liceo intendo nei compiti . Sei giovane

Da: allpall 19/10/2016 16:03:37
va be' ognuno ha visto quel che ha visto
non si può dare 0+
che significa?

Da: allpall 19/10/2016 16:04:49
la discussione sta diventando oziosa
io lascio grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maschiotto 19/10/2016 16:04:58
di che anno 6?

Da: Maschiotto 19/10/2016 16:05:30
lo è molto

Da: Ostinata 19/10/2016 16:10:10
Posso provarci!! Scriviamoci in privato così magari mi dici anche cosa hai chiesto

Da: Ostinata 19/10/2016 16:10:58
Posso provarci!! Scriviamoci in privato così magari mi dici anche cosa hai chiesto

Da: Ostinata 19/10/2016 16:16:20
Scusatemi il messaggio precedente era per Fio

Da: -555- 19/10/2016 16:16:53
x soloquiz

All'ultimo concorso la graduatoria degli idonei ammessi agli orali è stata pubblicate qualche giorno dopo l'uscita dei risultati (quindi, più di un mese prima della data degli orali).

Quindi non si tratta di una prassi, ma di una novità in senso della riduzione della trasparenza rispetto al concorso precedente.

Di che cosa ha paura la commissione?

Ricordiamoci anche che gli orali sono pubblici e chiunque ha diritto di assistervi.

Da: allpall 19/10/2016 16:40:50
certo la data deve essere pubblicata
comunque chi ha avuto comunicazione scritta a mezzo pec dell'esito di non ammissione deve ricorrere entro 60 giorni dalla data della pec a prescindere dalla pubblicazione dell'elenco ammessi, della graduatoria, dall'acceso etc

Da: soloquiz 19/10/2016 17:01:05
certo, ho evidenziato la poca trasparenza...
chi non legge forum è ancora in attesa di comunicazione conclusione correzioni!!!!!!!!

Da: Gius73 19/10/2016 17:13:32
Mi sembra che la commissione Galtieri continui ad operare in modo poco trasparente: posso confermare che nel precedente concorso la graduatoria provvisoria degli scritti venne pubblicata dopo 7 giorni dall'esito delle prove.

Sono veramente curioso, a questo punto, di sapere se tra gli 11 bravissimi che hanno superato la prova scritta ci sono, per caso, i figliuoli di alti magistrati contabili, bravissimi a loro volta.

Da: Sole 19/10/2016 18:28:02
Per Allpall. Si 5/50. In una traccia aperta.
Concordo con te per ricorso.
Con sospensiva, aggiungerei.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2016 21:42:52
Carissimi, per conoscervi senza rischi non c'è bisogno di iscriversi nel gruppo del consigliere Raeli.
Basta perdere 30 secondi e fare una nuova mail, per esempio belloiono1@gmail.com e pubblicandolo qua.
E l'altro si fa la mail tantobruttotanto2@gmail.com e lo scrive pure lui.
Dico gmail perchè così guadagnate 5 giga di spazio gratis...
E poi vi scrivete: sapete che la mail di Tizio viene da quella particolare casella, e viceversa, e siete sicuri di saper con chi state parlando, pur senza rinunciare all'anonimato almeno finchè non vi sentirete sicuri. Ed evitate di dover rivelare subito nome e cognome, come accade su FB, a meno che non siate iscritti con nomi falsi.

Detto ciò, e tornando alla vexata questio dei voti: l'art. 11 del bando dice che ogni commissario dispone di dieci voti.
Ma dire che "ne dispone" siete così sicuri che implichi l'obbligo di usarli ?
Se dispongo di un'auto debbo adoperarla forzosamente?
Mi pare sia una inferenza indebita.
Se la Commissione ha stabilito criteri rigidissimi che prevedono la possibilità di non attribuire alcun punteggio, bene hanno fatto a scrivere voti conformemente a tali criteri.
Che poi sia corretto giudicare così persone con una rilevante vita giuridica alle spalle, o che sia trasparente non pubblicare le graduatorie provvisorie o negare l'accesso prima della fine degli orali è un altro discorso.
Fate, anzi, facciamo, l'accesso tutti a tutto.
A prescindere dai voti inferiori al 5, se pensavate di aver fatto buone prove riflettete se ve la sentite di rischiare, ed eventualmente chiedete la tutela cautelare per l'accesso immediato, con nomina di commissario ad acta già inserito nel provvedimento, studiate, se ci riuscite, e, con o senza i documenti, potreste provare perfino a chiedere l'ammissione con riserva agli orali, anche se ovviamente è difficilissimo provare il fumus boni iuri.
magari esibendo i voti buoni in precedenti prove concorsuali, per quel che vale, o il curriculum, no saprei cosa consigliarvi in mancanza di una tempestiva esibizione di criteri, temi propri e temi dei vincitori.
Rischiate di pagare molto e di essere bocciati da una Commissione che potrebbe non essere ben disposta.
O potreste chiedere, a che ci siete, la nomina di un'altra commissione sia per gli orali sia per la revisione dei vostri elaborati.
La vedo dura, anzi, durissima. Ma impossibile no.
Ed onestamente questo atteggiamento ostruzionistico, tanto prevedibile quanto poco trasparente è francamente indisponente.
Se non avete problemi economici e credete davvero in ciò che avete scritto potreste tentare di abbattere il gigante.
Io ho fatto schifo ed hanno fatto benissimo a bocciarmi, quindi non posso farlo e mi limiterò, senza fretta, a chiedere l'accesso per imparare dai compiti di chi è stato più bravo di me.
Ma se qualcuno se la sente non sarebbe una impresa impossibile, e la sua difficilissima ma non impossibile vittoria riempirebbe di gioia tanti di noi.
Saluti passanti eccezionalmente dei ricorsi consiglianti

Da: allpall 19/10/2016 21:51:12
per sole
sì si dovrebbe fare ma la vedo dura

Da: allpall 19/10/2016 21:59:15
cioè loro diranno che hanno adottato un parametro valutativo molto severo e che è stato applicato in maniera uniforme
l'idoneità agli orali è stata data a pochi per assicurare la giusta selezione di una professionalità di alto profilo
se non ci sono illegittimità, violazioni del bando o della legge ....è molto difficile censurare l'esercizio della discrezionalità tecnica
altro discorso è la scarsa trasparenza per la quale si può fare un esposto al responsabile della trasparenza il che non inficia la legittimità della procedura concorsuale
mah ! la vedo dura

Da: Sole 19/10/2016 22:03:58
Lo so Allpall, specie se ognuno tira i remi in barca, non rendendosi conto che è una questione di diritto e di giustizia. Nessuno può avere certezze a questo punto, ma il ricorso andrebbe sottoscritto da 347 persone perché, se come sembrerebbe, è stato violato il bando e le basilari norme poste a fondamento del buon andamento della pubblica amministrazione. Andrebbe fatto, perché altrimenti non ha più senso partecipare a concorsi condotti senza alcuna garanzia di legittimità e di legittima verifica di quella legittimità per non dire legalità. Il ricorso riguarda tutti a prescindere dalle aspettative di successo. Il problema di quest'Italia è tutto qua: la esclusiva e perniciosa cura del proprio orto, infischiandosene del bene comune. Così non si va da nessuna parte. Ma è solo la mia umilissima opinione.

Da: Curiosone65 19/10/2016 22:09:03
Sole concordo perfetttamente con te......come sempre!!!

Da: replay 19/10/2016 23:34:50
Per citare la citazione del Passante..." Che vi si rassegni ". Ragazzi, nessuno darebbe " due" a un tema buono o discreto...magari il 2 potrebbe diventare 20 o 25...ma non supererebbe mai la soglia della mediocrità. Il messaggio è chiaro : si sono incazzati per non essere riusciti a portare a casa il risultato, ovvero 35 magistrati. E hanno infierito: " Mannaggia a voi che siete cosi scarsi " , avranno pensato. Giusto o sbagliato, non saprei. Magari qualche compito buono, nella foga, sarà sfuggito. Ma nessun Tar, neanche uno di campagna, accoglierebbe il ricorso. Lasciate in pace gli undici idonei, e studiate ( studiamo ) meglio per il prossimo.

Da: Curiosone65 19/10/2016 23:47:06
Non c entrano proprio gli 11..... e una questione di dignita personale!!!

Da: -555- 19/10/2016 23:51:35
Se ammettiamo che il 2 potrebbe diventare 20 o 25, significa che 20-25 potrebbero diventare 40-45?

Da: Sole 20/10/2016 01:41:43
concordo con curiosone e ritengo che, finché siamo in democrazia, ciascuno è libero di determinarsi nelle proprie scelte. Al momento solo ipotesi e congetture. Solo chi andrà avanti potrà avere risposte certe. Errore? Svista? Illecito? Quel che è certo è che se la valutazione cozza col bando, il ricorso vince e si cambia commissione. Ciò è accaduto al concorso notai e anche a esame abilitazione forense e, dunque, inviterei replay a leggere la giurisprudenza TAR cittadina, piuttosto che pensare a quella campagnola.
Saluti assolati e desolati.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 20/10/2016 06:37:29
Cara Sole,
Se pensi di aver fatto ottime prove sono io il primo a consigliarti il ricorso ed a rei molto piacere che ti riuscisse.
Né nel farlo danneggeresti i bravi 11.
Ma sulla base solo di quel che sappiamo, ed in particolare costruendo tutto sul fatto che in alcuni casi la Commissione ha dato 4 punti o meno non credo che, campagna o città come dice la mia amica Replay, si possa andar lontano, e men che meno far rivalutare i compiti.
Non conosco i casi che citi, ma immagino debba essere successo qualcosa di incredibile per giustificare, e l'atteggiamento esageratamente severo e la.scarsa trasparenza della Commissione non mi sembrano al momento giustificazioni sufficienti.
Il Consiglio di Presidenza della Corte sarà sicuramente scontento dell'esito, ma l'effetto di tale.s ontentezza sarà un nuovo bando, non l'annullamento di una lunga e costosa procedura con la perdita degli 11 che pure si stanno per ottenere!
Quanto all'essere tutti insieme a firmare il ricorso e ad agire, ti ricordo che il processo amministrativo tutela interessi individuali ben determinati, che io non ritengo di avere perché ben giudicato e giustamente bocciato, e molti altri insieme a me.
Né dall'esterno ho visto nulla di irregolare se non adesso con questa ridicola mancanza di trasparenza.
Ecco perché né io né, suppongo, molti altri, faremo ricorso.
Se voglio cambiare le cose voto diversamente, scrivo articoli e libri, al limite scendo in piazza a protestare ma non uso il Tar per uno scopo a questo punto improprio. Speravo di avere 40 in Contabilità perché ero convinto di aver fatto un ottimo tema.
La.Commissione ha giudicato diversamente?
Mi ci rassegna, e ritentero' studiando di più e meglio.
Non faccio un ricorso NEL MIO CASO infondato e che non cambierebbe niente "del sistema" nemmeno se fosse accolto, dato che verrebbero altri commissari ed io sarei di nuovo bocciato.
Se gioco a poker e perdo non rovescio il tavolo quando mi alzo.
Vado dallo sceriffo se ho le prove che barano.
E qua non ce ne sono.
E mi ricordo dei casi Renna e Giovagnoli prima di sognare salvifici interventi esterni.
La storia insegna, no?
Se tu od altri, a prescindere dal voto, pensate di aver fatto ottime prove e di essere stati ingiustamente esclusi dagli orali, ricorrete al buio adesso.
Se è vero forse ce la.potete fare ed è vostro diritto tentare.
Ma la.stessa.libertà che hai tu di fare ricorso ho io di non farlo se nel mio caso ritengo di non averne ragione.
E tutto questo non vi consoli, quando si ricorre, si ricorre soli...
Saluti passanti un grande citanti...
P.S. Consigli per gli acquisti : è uscita la nuova edizione del Garofoli Ferrari di Amministrativo, aggiornata al Codice degli appalti... È già a casa mia...
Chissà se stavolta, alla quinta volta o più che lo compro, riuscirò a leggerlo per intero almeno una volta!

Da: allpall 20/10/2016 10:55:26
per Sole
il ricorso collettivo è ammissibile
si tratta di un atto cumulativo in cui le medesime doglianze riguardano un unico provvedimento
consente anche di risparmiare spese vive
sono cose da valutare nello specifico
chi ha fatto buoni compiti ed ha avuto una valutazione in violazione di legge può pensarci
cari saluti a tutti

Da: Sole 20/10/2016 11:19:06
Si, infatti, Allpall. So bene di ciò che parlo, ma ti ringrazio per il sostegno morale,
Caro Passante non trovo corrispondenza tra quanto da me affermato in precedenti post e quel che tu hai ribattuto, sentendoti evidentemente chiamato in causa. Sarò paziente e mi spiegherò di nuovo.
Il ricorso collettivo è possibile. Al ricorso collettivo si aderisce non perché si abbia la pretesa di sapere di aver fatto buone prove, ma perché si ritiene doveroso agire in tutela di principi di diritto e di giustizia che in questo concorso potrebbero essere stati violati.
Il nostro essere cittadini non si relega e neanche delega al solo momento del voto, ma dovrebbe imporci di impegnarci per ciò che crediamo nel nostro quotidiano.
La violazione eventuale del bando è una questione che dovrebbe riguardare tutti, non soltanto chi potrebbe ottenerne un vantaggio.
Agire, significa mandare un chiaro messaggio: che la legalità è un valore da salvaguardare e che ci si adegui a quel valore ai prossimi concorsi.
Quindi, come vedi, io mi sto preoccupando più per te, che parteciperai alle prossime edizioni, che per me che verosimilmente non parteciperò.
Credo di aver compreso la tua posizione. Ora mi auguro tu abbia compreso la mia e se vi leggi un attacco, mi spiace, non è mia intenzione. È una tua lettura, forse perché chi avrebbe in qualche modo ambire ad amministrare la giustizia, sia pure contabile, dovrebbe essere portatore sano di un disinteressato amore per questa sconosciuta.

PS: nel concorso per notai il Tar ha deciso per la ricorrezione dei temi dell'unica ricorrente, perché la valutazione non era coerente con la motivazione e la commissione non aveva corretto gli altri elaborati della candidata. Il Tar è entrato nel merito. Tale notizia l'ho attinta da internet, non da mie fonti privilegiate e segrete. È a disposizione di tutti.
A me fa soltanto riflettere in relazione al mio concorso.

Da: Sole 20/10/2016 11:21:02
Chiedo scusa per avrebbe. Era vorrebbe. Il mio tablet è un soggetto autonomo.

Da: allpall 20/10/2016 11:23:44
Cara Sole,
hai perfettamente ragione e condivido
ma, se non erro, c'è una norma speciale che riguarda il concorso per notaio che impone di motivare NON col solo voto numerico il giudizio di non ammissione
questo fa la differenza
scusami ancora, puoi postare la sentenza del TAR?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maschiotto	19/10/2016 15:44:27
grazie allpall, ma non mi convince anche alle superiori avevano fino a 10 punti ma potevano dare anche zero

Da: allpall	19/10/2016 15:57:54
scusami maschiotto basta contare sulle dita di una mano e poi io non ho mai visto zero alle superiori nè alcuno bocciato con zero

Da: Maschiotto	19/10/2016 16:01:02
ho visto anche 0-- , 0, 0+ , al liceo intendo nei compiti . Sei giovane

Da: allpall	19/10/2016 16:03:37
va be' ognuno ha visto quel che ha visto non si può dare 0+ che significa?

Da: allpall	19/10/2016 16:04:49
la discussione sta diventando oziosa io lascio grazie

Da: Ostinata	19/10/2016 16:10:10
Posso provarci!! Scriviamoci in privato così magari mi dici anche cosa hai chiesto

Da: Ostinata	19/10/2016 16:10:58
Posso provarci!! Scriviamoci in privato così magari mi dici anche cosa hai chiesto

Da: Ostinata	19/10/2016 16:16:20
Scusatemi il messaggio precedente era per Fio

Da: -555-	19/10/2016 16:16:53
x soloquiz All'ultimo concorso la graduatoria degli idonei ammessi agli orali è stata pubblicate qualche giorno dopo l'uscita dei risultati (quindi, più di un mese prima della data degli orali). Quindi non si tratta di una prassi, ma di una novità in senso della riduzione della trasparenza rispetto al concorso precedente. Di che cosa ha paura la commissione? Ricordiamoci anche che gli orali sono pubblici e chiunque ha diritto di assistervi.

Da: allpall	19/10/2016 16:40:50
certo la data deve essere pubblicata comunque chi ha avuto comunicazione scritta a mezzo pec dell'esito di non ammissione deve ricorrere entro 60 giorni dalla data della pec a prescindere dalla pubblicazione dell'elenco ammessi, della graduatoria, dall'acceso etc

Da: soloquiz	19/10/2016 17:01:05
certo, ho evidenziato la poca trasparenza... chi non legge forum è ancora in attesa di comunicazione conclusione correzioni!!!!!!!!

Da: Gius73	19/10/2016 17:13:32
Mi sembra che la commissione Galtieri continui ad operare in modo poco trasparente: posso confermare che nel precedente concorso la graduatoria provvisoria degli scritti venne pubblicata dopo 7 giorni dall'esito delle prove. Sono veramente curioso, a questo punto, di sapere se tra gli 11 bravissimi che hanno superato la prova scritta ci sono, per caso, i figliuoli di alti magistrati contabili, bravissimi a loro volta.

Da: Sole	19/10/2016 18:28:02
Per Allpall. Si 5/50. In una traccia aperta. Concordo con te per ricorso. Con sospensiva, aggiungerei.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2016 21:42:52
Carissimi, per conoscervi senza rischi non c'è bisogno di iscriversi nel gruppo del consigliere Raeli. Basta perdere 30 secondi e fare una nuova mail, per esempio belloiono1@gmail.com e pubblicandolo qua. E l'altro si fa la mail tantobruttotanto2@gmail.com e lo scrive pure lui. Dico gmail perchè così guadagnate 5 giga di spazio gratis... E poi vi scrivete: sapete che la mail di Tizio viene da quella particolare casella, e viceversa, e siete sicuri di saper con chi state parlando, pur senza rinunciare all'anonimato almeno finchè non vi sentirete sicuri. Ed evitate di dover rivelare subito nome e cognome, come accade su FB, a meno che non siate iscritti con nomi falsi. Detto ciò, e tornando alla vexata questio dei voti: l'art. 11 del bando dice che ogni commissario dispone di dieci voti. Ma dire che "ne dispone" siete così sicuri che implichi l'obbligo di usarli ? Se dispongo di un'auto debbo adoperarla forzosamente? Mi pare sia una inferenza indebita. Se la Commissione ha stabilito criteri rigidissimi che prevedono la possibilità di non attribuire alcun punteggio, bene hanno fatto a scrivere voti conformemente a tali criteri. Che poi sia corretto giudicare così persone con una rilevante vita giuridica alle spalle, o che sia trasparente non pubblicare le graduatorie provvisorie o negare l'accesso prima della fine degli orali è un altro discorso. Fate, anzi, facciamo, l'accesso tutti a tutto. A prescindere dai voti inferiori al 5, se pensavate di aver fatto buone prove riflettete se ve la sentite di rischiare, ed eventualmente chiedete la tutela cautelare per l'accesso immediato, con nomina di commissario ad acta già inserito nel provvedimento, studiate, se ci riuscite, e, con o senza i documenti, potreste provare perfino a chiedere l'ammissione con riserva agli orali, anche se ovviamente è difficilissimo provare il fumus boni iuri. magari esibendo i voti buoni in precedenti prove concorsuali, per quel che vale, o il curriculum, no saprei cosa consigliarvi in mancanza di una tempestiva esibizione di criteri, temi propri e temi dei vincitori. Rischiate di pagare molto e di essere bocciati da una Commissione che potrebbe non essere ben disposta. O potreste chiedere, a che ci siete, la nomina di un'altra commissione sia per gli orali sia per la revisione dei vostri elaborati. La vedo dura, anzi, durissima. Ma impossibile no. Ed onestamente questo atteggiamento ostruzionistico, tanto prevedibile quanto poco trasparente è francamente indisponente. Se non avete problemi economici e credete davvero in ciò che avete scritto potreste tentare di abbattere il gigante. Io ho fatto schifo ed hanno fatto benissimo a bocciarmi, quindi non posso farlo e mi limiterò, senza fretta, a chiedere l'accesso per imparare dai compiti di chi è stato più bravo di me. Ma se qualcuno se la sente non sarebbe una impresa impossibile, e la sua difficilissima ma non impossibile vittoria riempirebbe di gioia tanti di noi. Saluti passanti eccezionalmente dei ricorsi consiglianti

Da: allpall	19/10/2016 21:51:12
per sole sì si dovrebbe fare ma la vedo dura

Da: allpall	19/10/2016 21:59:15
cioè loro diranno che hanno adottato un parametro valutativo molto severo e che è stato applicato in maniera uniforme l'idoneità agli orali è stata data a pochi per assicurare la giusta selezione di una professionalità di alto profilo se non ci sono illegittimità, violazioni del bando o della legge ....è molto difficile censurare l'esercizio della discrezionalità tecnica altro discorso è la scarsa trasparenza per la quale si può fare un esposto al responsabile della trasparenza il che non inficia la legittimità della procedura concorsuale mah ! la vedo dura

Da: Sole	19/10/2016 22:03:58
Lo so Allpall, specie se ognuno tira i remi in barca, non rendendosi conto che è una questione di diritto e di giustizia. Nessuno può avere certezze a questo punto, ma il ricorso andrebbe sottoscritto da 347 persone perché, se come sembrerebbe, è stato violato il bando e le basilari norme poste a fondamento del buon andamento della pubblica amministrazione. Andrebbe fatto, perché altrimenti non ha più senso partecipare a concorsi condotti senza alcuna garanzia di legittimità e di legittima verifica di quella legittimità per non dire legalità. Il ricorso riguarda tutti a prescindere dalle aspettative di successo. Il problema di quest'Italia è tutto qua: la esclusiva e perniciosa cura del proprio orto, infischiandosene del bene comune. Così non si va da nessuna parte. Ma è solo la mia umilissima opinione.

Da: Curiosone65	19/10/2016 22:09:03
Sole concordo perfetttamente con te......come sempre!!!

Da: replay	19/10/2016 23:34:50
Per citare la citazione del Passante..." Che vi si rassegni ". Ragazzi, nessuno darebbe " due" a un tema buono o discreto...magari il 2 potrebbe diventare 20 o 25...ma non supererebbe mai la soglia della mediocrità. Il messaggio è chiaro : si sono incazzati per non essere riusciti a portare a casa il risultato, ovvero 35 magistrati. E hanno infierito: " Mannaggia a voi che siete cosi scarsi " , avranno pensato. Giusto o sbagliato, non saprei. Magari qualche compito buono, nella foga, sarà sfuggito. Ma nessun Tar, neanche uno di campagna, accoglierebbe il ricorso. Lasciate in pace gli undici idonei, e studiate ( studiamo ) meglio per il prossimo.

Da: Curiosone65	19/10/2016 23:47:06
Non c entrano proprio gli 11..... e una questione di dignita personale!!!

Da: -555-	19/10/2016 23:51:35
Se ammettiamo che il 2 potrebbe diventare 20 o 25, significa che 20-25 potrebbero diventare 40-45?

Da: Sole	20/10/2016 01:41:43
concordo con curiosone e ritengo che, finché siamo in democrazia, ciascuno è libero di determinarsi nelle proprie scelte. Al momento solo ipotesi e congetture. Solo chi andrà avanti potrà avere risposte certe. Errore? Svista? Illecito? Quel che è certo è che se la valutazione cozza col bando, il ricorso vince e si cambia commissione. Ciò è accaduto al concorso notai e anche a esame abilitazione forense e, dunque, inviterei replay a leggere la giurisprudenza TAR cittadina, piuttosto che pensare a quella campagnola. Saluti assolati e desolati.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	20/10/2016 06:37:29
Cara Sole, Se pensi di aver fatto ottime prove sono io il primo a consigliarti il ricorso ed a rei molto piacere che ti riuscisse. Né nel farlo danneggeresti i bravi 11. Ma sulla base solo di quel che sappiamo, ed in particolare costruendo tutto sul fatto che in alcuni casi la Commissione ha dato 4 punti o meno non credo che, campagna o città come dice la mia amica Replay, si possa andar lontano, e men che meno far rivalutare i compiti. Non conosco i casi che citi, ma immagino debba essere successo qualcosa di incredibile per giustificare, e l'atteggiamento esageratamente severo e la.scarsa trasparenza della Commissione non mi sembrano al momento giustificazioni sufficienti. Il Consiglio di Presidenza della Corte sarà sicuramente scontento dell'esito, ma l'effetto di tale.s ontentezza sarà un nuovo bando, non l'annullamento di una lunga e costosa procedura con la perdita degli 11 che pure si stanno per ottenere! Quanto all'essere tutti insieme a firmare il ricorso e ad agire, ti ricordo che il processo amministrativo tutela interessi individuali ben determinati, che io non ritengo di avere perché ben giudicato e giustamente bocciato, e molti altri insieme a me. Né dall'esterno ho visto nulla di irregolare se non adesso con questa ridicola mancanza di trasparenza. Ecco perché né io né, suppongo, molti altri, faremo ricorso. Se voglio cambiare le cose voto diversamente, scrivo articoli e libri, al limite scendo in piazza a protestare ma non uso il Tar per uno scopo a questo punto improprio. Speravo di avere 40 in Contabilità perché ero convinto di aver fatto un ottimo tema. La.Commissione ha giudicato diversamente? Mi ci rassegna, e ritentero' studiando di più e meglio. Non faccio un ricorso NEL MIO CASO infondato e che non cambierebbe niente "del sistema" nemmeno se fosse accolto, dato che verrebbero altri commissari ed io sarei di nuovo bocciato. Se gioco a poker e perdo non rovescio il tavolo quando mi alzo. Vado dallo sceriffo se ho le prove che barano. E qua non ce ne sono. E mi ricordo dei casi Renna e Giovagnoli prima di sognare salvifici interventi esterni. La storia insegna, no? Se tu od altri, a prescindere dal voto, pensate di aver fatto ottime prove e di essere stati ingiustamente esclusi dagli orali, ricorrete al buio adesso. Se è vero forse ce la.potete fare ed è vostro diritto tentare. Ma la.stessa.libertà che hai tu di fare ricorso ho io di non farlo se nel mio caso ritengo di non averne ragione. E tutto questo non vi consoli, quando si ricorre, si ricorre soli... Saluti passanti un grande citanti... P.S. Consigli per gli acquisti : è uscita la nuova edizione del Garofoli Ferrari di Amministrativo, aggiornata al Codice degli appalti... È già a casa mia... Chissà se stavolta, alla quinta volta o più che lo compro, riuscirò a leggerlo per intero almeno una volta!

Da: allpall	20/10/2016 10:55:26
per Sole il ricorso collettivo è ammissibile si tratta di un atto cumulativo in cui le medesime doglianze riguardano un unico provvedimento consente anche di risparmiare spese vive sono cose da valutare nello specifico chi ha fatto buoni compiti ed ha avuto una valutazione in violazione di legge può pensarci cari saluti a tutti

Da: Sole	20/10/2016 11:19:06
Si, infatti, Allpall. So bene di ciò che parlo, ma ti ringrazio per il sostegno morale, Caro Passante non trovo corrispondenza tra quanto da me affermato in precedenti post e quel che tu hai ribattuto, sentendoti evidentemente chiamato in causa. Sarò paziente e mi spiegherò di nuovo. Il ricorso collettivo è possibile. Al ricorso collettivo si aderisce non perché si abbia la pretesa di sapere di aver fatto buone prove, ma perché si ritiene doveroso agire in tutela di principi di diritto e di giustizia che in questo concorso potrebbero essere stati violati. Il nostro essere cittadini non si relega e neanche delega al solo momento del voto, ma dovrebbe imporci di impegnarci per ciò che crediamo nel nostro quotidiano. La violazione eventuale del bando è una questione che dovrebbe riguardare tutti, non soltanto chi potrebbe ottenerne un vantaggio. Agire, significa mandare un chiaro messaggio: che la legalità è un valore da salvaguardare e che ci si adegui a quel valore ai prossimi concorsi. Quindi, come vedi, io mi sto preoccupando più per te, che parteciperai alle prossime edizioni, che per me che verosimilmente non parteciperò. Credo di aver compreso la tua posizione. Ora mi auguro tu abbia compreso la mia e se vi leggi un attacco, mi spiace, non è mia intenzione. È una tua lettura, forse perché chi avrebbe in qualche modo ambire ad amministrare la giustizia, sia pure contabile, dovrebbe essere portatore sano di un disinteressato amore per questa sconosciuta. PS: nel concorso per notai il Tar ha deciso per la ricorrezione dei temi dell'unica ricorrente, perché la valutazione non era coerente con la motivazione e la commissione non aveva corretto gli altri elaborati della candidata. Il Tar è entrato nel merito. Tale notizia l'ho attinta da internet, non da mie fonti privilegiate e segrete. È a disposizione di tutti. A me fa soltanto riflettere in relazione al mio concorso.

Da: Sole	20/10/2016 11:21:02
Chiedo scusa per avrebbe. Era vorrebbe. Il mio tablet è un soggetto autonomo.

Da: allpall	20/10/2016 11:23:44
Cara Sole, hai perfettamente ragione e condivido ma, se non erro, c'è una norma speciale che riguarda il concorso per notaio che impone di motivare NON col solo voto numerico il giudizio di non ammissione questo fa la differenza scusami ancora, puoi postare la sentenza del TAR?