Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759161 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Sole 26/10/2016 17:59:49
Concordo con Allpall. Giurisprudenza ormai costante afferma che diritto a impugnare si ha nel momento e verso l"atto che arresta la procedura

Da: Curiosone65 26/10/2016 18:03:36
Non e' quello che dice l'ufficio concorsi pero'......

Da: Sole 26/10/2016 18:28:48
Ti sembrano credibili?

Da: allpall 26/10/2016 19:31:18
scusami curiosone65
è cosa da avvocato non da ufficio concorsi!
quando approvano la graduatoria potrebbe essere tardi .....
metti che lo fanno dopo 120 gg??
tu poi che fai??

Da: dirittocontrario 26/10/2016 19:37:23
L'arresto per noi c'è a fare data dalla pec! Per come la vedo io....

Da: Sole 26/10/2016 19:44:53
Si. Hai ragione diritto. Solo che senza accesso non possiamo accampare diritti a eventuali azioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/10/2016 22:14:53
Signori, la data è la PEC, perchè in quel momento abbiamo notizia ufficiale della lesione.
Fine delle trasmissioni.
I funzionari della corte non sono però dei biechi mentitori ma, semplicemente, ragionando "all'antica" sono fermi ai tempi in cui non c'erano pec e l'unica notizia ufficiale era la pubblicazione della graduatoria.
Ecco spiegata la discrepanza.
Dicono quel che hanno sempre detto, senza tener conto che "il mondo è differente"...
Quel che non si spiega è la mancanza di trasparenza anche parziale.
Ma, in disparte il giudizio su questa scelta, si può rimediare.
Due possibili soluzioni.
a) se si è davvero davvero sicuri dei propri compiti, ricorso al buio e contestuale istanza di accesso.
b) se si è sicuri dei compiti, ma solo in parte, si fa istanza al Presidente del tribunale, art. 56. per l'accesso. E' causa che si vince con certezza, e rimborso di spese. Così si possono vedere le cose che aspettiamo, e debbono darle quasi immediatamente.
c) a quel punto c'è il tempo sia per chiedere la ricorrezione, o, in alternativa e nelle more, l'ammissione con riserva agli orali.
Se invece i vizi trovati fossero i suddetti vizi gravissimi per fare cadere il concorso non c'è più fretta, il CDS ne ha cancellato uno svoltosi oltre dieci anni prima...
E per fare questo ovviamente non serve nemmeno l'accesso subito, si può attendere.
Va inoltre detto che tutto il concorso potrebbe concludersi entro i 120 giorni dalle pec, dando quindi anche il tempo per chiedere la ricorrezione e degli orali individuali, magari con un'altra commissione, da svolgersi successivamente, dopo la fine degli orali ufficiali.
Quindi, grazie al ricorso straordinario in realtà i loro mezzucci dilatori possono rivelarsi inutili per bloccare sia il ricorso individuale che quello collettivo per vizi gravi e sostanziali che io non penso ci saranno ma che ovviamente non posso escludere a priori al 100% e che, ripeto, se apparissero tali anche a me mi imporrebbero il dovere morale di partecipare alle spese.
Cara Sole, i 120 giorni ti salvano in ogni caso, se non te la senti, e ti capisco, di tentare strade tanto audaci quanto costose.
Puoi aspettare serenamente, e nel frattempo per esempio studiare.
Saluti passanti e studicchianti

Da: sideof 26/10/2016 23:11:01
Notizie Corte:
cons. prs.
bandire concorso 24 posti.
notizie di corridoio
nel breve volgere di 2 anni devono essere banditi n. 4 concorsi
ovviamente compreso quello a 24 posti.

Da: sideof 26/10/2016 23:14:29
ps.
i funzionari della corte non hanno l'anello al naso.
conoscono perfettamente il CAD e lo applicano alla lettera.

Da: dirittocontrario 26/10/2016 23:26:20
Per sideof: che vuol dire cons. prs.?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 26/10/2016 23:32:16
Caro Sideoff, se sei d'accordo che sbagliano, dobbiamo spiegarci l'errore.
Come.mia regola di vita, presumo la.buona fede fino a seria prova contraria.
Per cui preferisco pensare a funzionari distratti o disimfoAti piuttosto che volti a dare dolosamente informazioni sbagliate.
Non pensare che tutti sappiano le cose che sappiamo noi e ragioni no come noi.
Aggiungo che potrebbero aderire a tesi dottrinali minoritarie di cui non sono a conoscenza
Saluti passanti nel bene sempre sperati
P.S. Prs suppongo voglia dire Presidenza, consiglio di presidenza della Corte conti. ..

Da: allpall 26/10/2016 23:38:17
Sì penso anche io che non è cosa dei funzionari.
D'altra parte non è illegittimo volere concludere il concorso.
Ormai quelli son dentro, chi è fuori dovrà combattere per rientrare e, comunque, aspetterà.
Si dovrà vedere l'esito di un giudizio.
D'altra parte i 120 gg scadono circa a metà febbraio.
Quindi si possono valutare con calma i fatti.

Da: Donatella68 27/10/2016 09:35:47
Ma come può essere impostato un ricorso al buio.?????...... Secondo me restano fondamentali i criteri di valutazione ed il proprio verbale di valutazione.

Da: Curiosone65 27/10/2016 09:38:44
Cosa pensate di fare quindi??? Chiedere l'accesso mal Presidente del Tribunale ex art.56??????

Da: Curiosone65 27/10/2016 09:39:08
Cds sta per Consiglio di Presidenza

Da: Sole 27/10/2016 10:00:36
Cari tutti,
Mi è sorto un interrogativo che condivido.
Ipotizziamo un ricorso (ormai per annullamento). Ipotizziamo pure che si vinca e la procedura venga annullata.
Ipotizziamo infine che si chieda la rinnovazione delle correzioni con una commissione diversa.
La Corte, però, potrebbe non ottemperare per carenza di interesse e per difetto di economicità visto che ha nelle more indetto un nuovo concorso? Da qualche parte ho letto che la carenza di risorse economiche può giustificare il ritiro di un bando.
Se così fosse, saremmo neutralizzati?

Da: riciliu 27/10/2016 10:02:59
se viene annullata la procedura si devono rifare gli scritti

Da: Sole 27/10/2016 10:05:04
Sui funzionari, ha ragione Passante. Per questo ieri chiedevo se qualcuno credeva nella loro credibilità. Non per mala fede, ma perché risposte adeguate si trovano soltanto presso chi ha competenze ed esperienze che comprovino uno studio in quella particolare materia.
I funzionari pubblici, molto spesso, rispondono sulla base del "si è fatto sempre così". Quindi, non chiedete suggerimenti ai funzionari corte, ma solo informazioni delle quali possano avere disponibilità. Credetemi, ne sappiano più noi.

Da: Maschiotto 27/10/2016 11:34:08
Sideof grazie per la condivisione, il prossimo concorso da 24 posti risulta anche a me... speriamo ne facciano 4 così c è modo di giocarsela... magari se studiamo ce la possiamo fare

Da: Maschiotto 27/10/2016 11:46:06
credo che tu abbia ragione Curiosone vedi caso Liberati e vedi anche caso Allegretta

Da: allpall 27/10/2016 11:51:27
Ciao a Tutti,
cara Sole se un candidato ritiene che vi sia stato un errore e riesce a dimostrarlo deve solo far ricorso per tutelare i propri interessi.
Quel che viene dopo nessuno lo può sapere e ipotizzarlo ora è dispendio di energie.
Credo che l'ipotesi di un ricorso per l'annullamento del procedimento sia, al momento, la piu' difficile a realizzarsi.
Inutile pensare a ciò che non è di attualità.

Da: Sole 27/10/2016 12:43:05
Non ci stanno mettendo nelle condizioni di chiedere una ricorrezione e ammissione con riserva agli orali, mi sembra... E comunque non so in quanti si sentirebbero in grado di preparare questo orale in 7-10 giorni. Personalmente, mi sentirei un kamikaze...

Da: Maschiotto 27/10/2016 21:35:15
sono usciti i risultati d'avvocatura, speriamo che qualcuno dei nostri ci sia riuscito

Da: allpall 28/10/2016 09:50:44
mah, sono solo dieci pubblicati sul sito dell'avvocatura
ma lì li hanno messi i nominativi!!!
perchè qui non li pubblicano???

Da: Curiosone65 28/10/2016 10:29:26
si sono pubblicati li

Da: Sole 28/10/2016 13:56:42
Perché l'Italia è uno stato di diritto, fino a quando non c'è di mezzo un giudice. Poi diventa lo stato del diritto del giudice.

Da: gigettorossetto 28/10/2016 14:46:21
grazie passante per testimonianza su avvocatura che forse ancora più difficile di corte conti e tar. mi convinco sempre di più che alcuni concorsi siano per predstinati: chi è nato in un ambiente culturalmente fervido, chi ha fatto buone scuole, chi ha fatto la primina, chi fa un lavoro azzeccato per il passo successivo, chi è nato nell'anno giusto, chi ha beccato la commissione ed il concorso giusti ecc ecc.
c'è un imponderabile ed un pregresso che diventano preponderanti e decisivi per alcuni concorsi

Da: Curiosone65 28/10/2016 14:53:12
Se lo vuoi chiamare cosi'

Da: gigettorossetto 28/10/2016 14:54:22
ho appena visto che c'è un candidato dell 82 che ha superato magustrarura, procuratore di stato e ora pure avvocatura di stato. 34 anni già avvocato deollo stato di questi tempi deve essere meglio dei vari geni del diritto del passato che avevano occasioni ogni 6 mesi.

Da: arianna6 28/10/2016 15:05:31
Vi siete chiesti se i voti riportati (mi riferisco naturalmente ai più bassi) non siano giustificati da gravi errori di grammatica?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sole	26/10/2016 17:59:49
Concordo con Allpall. Giurisprudenza ormai costante afferma che diritto a impugnare si ha nel momento e verso l"atto che arresta la procedura

Da: Curiosone65	26/10/2016 18:03:36
Non e' quello che dice l'ufficio concorsi pero'......

Da: allpall	26/10/2016 19:31:18
scusami curiosone65 è cosa da avvocato non da ufficio concorsi! quando approvano la graduatoria potrebbe essere tardi ..... metti che lo fanno dopo 120 gg?? tu poi che fai??

Da: dirittocontrario	26/10/2016 19:37:23
L'arresto per noi c'è a fare data dalla pec! Per come la vedo io....

Da: Sole	26/10/2016 19:44:53
Si. Hai ragione diritto. Solo che senza accesso non possiamo accampare diritti a eventuali azioni

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/10/2016 22:14:53
Signori, la data è la PEC, perchè in quel momento abbiamo notizia ufficiale della lesione. Fine delle trasmissioni. I funzionari della corte non sono però dei biechi mentitori ma, semplicemente, ragionando "all'antica" sono fermi ai tempi in cui non c'erano pec e l'unica notizia ufficiale era la pubblicazione della graduatoria. Ecco spiegata la discrepanza. Dicono quel che hanno sempre detto, senza tener conto che "il mondo è differente"... Quel che non si spiega è la mancanza di trasparenza anche parziale. Ma, in disparte il giudizio su questa scelta, si può rimediare. Due possibili soluzioni. a) se si è davvero davvero sicuri dei propri compiti, ricorso al buio e contestuale istanza di accesso. b) se si è sicuri dei compiti, ma solo in parte, si fa istanza al Presidente del tribunale, art. 56. per l'accesso. E' causa che si vince con certezza, e rimborso di spese. Così si possono vedere le cose che aspettiamo, e debbono darle quasi immediatamente. c) a quel punto c'è il tempo sia per chiedere la ricorrezione, o, in alternativa e nelle more, l'ammissione con riserva agli orali. Se invece i vizi trovati fossero i suddetti vizi gravissimi per fare cadere il concorso non c'è più fretta, il CDS ne ha cancellato uno svoltosi oltre dieci anni prima... E per fare questo ovviamente non serve nemmeno l'accesso subito, si può attendere. Va inoltre detto che tutto il concorso potrebbe concludersi entro i 120 giorni dalle pec, dando quindi anche il tempo per chiedere la ricorrezione e degli orali individuali, magari con un'altra commissione, da svolgersi successivamente, dopo la fine degli orali ufficiali. Quindi, grazie al ricorso straordinario in realtà i loro mezzucci dilatori possono rivelarsi inutili per bloccare sia il ricorso individuale che quello collettivo per vizi gravi e sostanziali che io non penso ci saranno ma che ovviamente non posso escludere a priori al 100% e che, ripeto, se apparissero tali anche a me mi imporrebbero il dovere morale di partecipare alle spese. Cara Sole, i 120 giorni ti salvano in ogni caso, se non te la senti, e ti capisco, di tentare strade tanto audaci quanto costose. Puoi aspettare serenamente, e nel frattempo per esempio studiare. Saluti passanti e studicchianti

Da: sideof	26/10/2016 23:11:01
Notizie Corte: cons. prs. bandire concorso 24 posti. notizie di corridoio nel breve volgere di 2 anni devono essere banditi n. 4 concorsi ovviamente compreso quello a 24 posti.

Da: sideof	26/10/2016 23:14:29
ps. i funzionari della corte non hanno l'anello al naso. conoscono perfettamente il CAD e lo applicano alla lettera.

Da: dirittocontrario	26/10/2016 23:26:20
Per sideof: che vuol dire cons. prs.?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	26/10/2016 23:32:16
Caro Sideoff, se sei d'accordo che sbagliano, dobbiamo spiegarci l'errore. Come.mia regola di vita, presumo la.buona fede fino a seria prova contraria. Per cui preferisco pensare a funzionari distratti o disimfoAti piuttosto che volti a dare dolosamente informazioni sbagliate. Non pensare che tutti sappiano le cose che sappiamo noi e ragioni no come noi. Aggiungo che potrebbero aderire a tesi dottrinali minoritarie di cui non sono a conoscenza Saluti passanti nel bene sempre sperati P.S. Prs suppongo voglia dire Presidenza, consiglio di presidenza della Corte conti. ..

Da: allpall	26/10/2016 23:38:17
Sì penso anche io che non è cosa dei funzionari. D'altra parte non è illegittimo volere concludere il concorso. Ormai quelli son dentro, chi è fuori dovrà combattere per rientrare e, comunque, aspetterà. Si dovrà vedere l'esito di un giudizio. D'altra parte i 120 gg scadono circa a metà febbraio. Quindi si possono valutare con calma i fatti.

Da: Donatella68	27/10/2016 09:35:47
Ma come può essere impostato un ricorso al buio.?????...... Secondo me restano fondamentali i criteri di valutazione ed il proprio verbale di valutazione.

Da: Curiosone65	27/10/2016 09:38:44
Cosa pensate di fare quindi??? Chiedere l'accesso mal Presidente del Tribunale ex art.56??????

Da: Curiosone65	27/10/2016 09:39:08
Cds sta per Consiglio di Presidenza

Da: Sole	27/10/2016 10:00:36
Cari tutti, Mi è sorto un interrogativo che condivido. Ipotizziamo un ricorso (ormai per annullamento). Ipotizziamo pure che si vinca e la procedura venga annullata. Ipotizziamo infine che si chieda la rinnovazione delle correzioni con una commissione diversa. La Corte, però, potrebbe non ottemperare per carenza di interesse e per difetto di economicità visto che ha nelle more indetto un nuovo concorso? Da qualche parte ho letto che la carenza di risorse economiche può giustificare il ritiro di un bando. Se così fosse, saremmo neutralizzati?

Da: riciliu	27/10/2016 10:02:59
se viene annullata la procedura si devono rifare gli scritti

Da: Sole	27/10/2016 10:05:04
Sui funzionari, ha ragione Passante. Per questo ieri chiedevo se qualcuno credeva nella loro credibilità. Non per mala fede, ma perché risposte adeguate si trovano soltanto presso chi ha competenze ed esperienze che comprovino uno studio in quella particolare materia. I funzionari pubblici, molto spesso, rispondono sulla base del "si è fatto sempre così". Quindi, non chiedete suggerimenti ai funzionari corte, ma solo informazioni delle quali possano avere disponibilità. Credetemi, ne sappiano più noi.

Da: Maschiotto	27/10/2016 11:34:08
Sideof grazie per la condivisione, il prossimo concorso da 24 posti risulta anche a me... speriamo ne facciano 4 così c è modo di giocarsela... magari se studiamo ce la possiamo fare

Da: Maschiotto	27/10/2016 11:46:06
credo che tu abbia ragione Curiosone vedi caso Liberati e vedi anche caso Allegretta

Da: allpall	27/10/2016 11:51:27
Ciao a Tutti, cara Sole se un candidato ritiene che vi sia stato un errore e riesce a dimostrarlo deve solo far ricorso per tutelare i propri interessi. Quel che viene dopo nessuno lo può sapere e ipotizzarlo ora è dispendio di energie. Credo che l'ipotesi di un ricorso per l'annullamento del procedimento sia, al momento, la piu' difficile a realizzarsi. Inutile pensare a ciò che non è di attualità.

Da: Sole	27/10/2016 12:43:05
Non ci stanno mettendo nelle condizioni di chiedere una ricorrezione e ammissione con riserva agli orali, mi sembra... E comunque non so in quanti si sentirebbero in grado di preparare questo orale in 7-10 giorni. Personalmente, mi sentirei un kamikaze...

Da: Maschiotto	27/10/2016 21:35:15
sono usciti i risultati d'avvocatura, speriamo che qualcuno dei nostri ci sia riuscito

Da: allpall	28/10/2016 09:50:44
mah, sono solo dieci pubblicati sul sito dell'avvocatura ma lì li hanno messi i nominativi!!! perchè qui non li pubblicano???

Da: Sole	28/10/2016 13:56:42
Perché l'Italia è uno stato di diritto, fino a quando non c'è di mezzo un giudice. Poi diventa lo stato del diritto del giudice.

Da: gigettorossetto	28/10/2016 14:46:21
grazie passante per testimonianza su avvocatura che forse ancora più difficile di corte conti e tar. mi convinco sempre di più che alcuni concorsi siano per predstinati: chi è nato in un ambiente culturalmente fervido, chi ha fatto buone scuole, chi ha fatto la primina, chi fa un lavoro azzeccato per il passo successivo, chi è nato nell'anno giusto, chi ha beccato la commissione ed il concorso giusti ecc ecc. c'è un imponderabile ed un pregresso che diventano preponderanti e decisivi per alcuni concorsi

Da: Curiosone65	28/10/2016 14:53:12
Se lo vuoi chiamare cosi'

Da: gigettorossetto	28/10/2016 14:54:22
ho appena visto che c'è un candidato dell 82 che ha superato magustrarura, procuratore di stato e ora pure avvocatura di stato. 34 anni già avvocato deollo stato di questi tempi deve essere meglio dei vari geni del diritto del passato che avevano occasioni ogni 6 mesi.

Da: arianna6	28/10/2016 15:05:31
Vi siete chiesti se i voti riportati (mi riferisco naturalmente ai più bassi) non siano giustificati da gravi errori di grammatica?