Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759154 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Sole 13/10/2016 23:43:48
Se siamo in presenza di una commissione furba, i verbali saranno stringatissimi e ne ricaveremo davvero ben poco. Concordo con Passante che mettersi contro il sistema non paga mai, ma se pensiamo questo e lo accettiamo allora applaudiamo a queste valutazioni e a questa commissione. Se non lo accettiamo, ma scegliamo soltanto di lamentarci senza fare niente, perché crediamo che nulla cambierà mai, allora smettiamo pure di partecipare a certi concorsi. Specialmente se non siamo figli del sistema, non avremo mai speranze di sopravvivere.
Detto questo, io l'accesso lo chiedo subito e, visto lo scetticismo che nutro, credo risulterà più utile comparare gli elaborati e leggere i criteri di valutazione, che non comprendo perché non vengano resi pubblici da subito.
Farlo dopo l'esperienza mi dice che non ha senso. Ogni concorso (e ogni commissione) fa storia a sé.
Se fossi un giornalista farei un servizio di inchiesta sul business che gira attorno a certi concorsi, con bandi contagocce e consiglieri che organizzano corsi, pubblicano libri, etc. Tutte cose che accompagnate al concetto di sistema del saggio Passante (a proposito smettila con sto 15, che qui c'è un sua maestà 5!) dovrebbero solo suggerire di darci un taglio.

Da: Curiosone65 14/10/2016 00:24:38
Bravo Sole......io faro lo stesso....

Da: -555- 14/10/2016 10:58:29
Sole, il "business dei corsi" rende solo a condizione che ci siano frequenti concorsi a molti posti con buona percentuale di promossi. Sicuramente non è il caso del nostro concorso, infatti alcuni corsi storici hanno chiuso, così come non vengono più pubblicati alcuni libri. Credo che la gente lo faccia per motivi personali e l'obiettivo di coprire i costi.

Da: gigettorossetto 14/10/2016 11:15:55
C'è qualcuno che ha superato gli scritti frequentando qualche noto corso? Vedo che ultimamente latitano stime e percentuali ...e nomi dei vincitori fino a poco tempo addietro tanto sbandierati....

Da: -555- 14/10/2016 11:50:55
Credo che almeno 100 candidati (se non di più) abbiano frequentato un noto corso... quindi statisticamente almeno 3-4 di loro dovrebbero essere tra gli idonei... speriamo di scoprirlo a breve.

Da: ariguatemala 14/10/2016 12:03:07
Io penso che con l'istanza di accesso dovremmo chiedere anche i voti di tutti i candidati, anche senza nomi, per verificare se ed in che termini c'è stata una eventuale abnormità. cioè dovremmo capire se i voti di 5, 2, ecc...rappresentano un campione statisticamente significativo, prima di intentare qualsiasi azione. Che ne pensate?
Passante che ne pensi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maschiotto 14/10/2016 15:16:11
- Messaggio eliminato -

Da: Maschiotto 14/10/2016 15:16:21
Quali sono i corsi che hanno chiuso?

Da: Curiosone65 14/10/2016 15:52:02
Non so aiutarti.... Forse in passato...ma per esperienza personale molti bocciati che conosco personalmente hanno fatto Direkta.... ma non mi pare sia servita visto gli esiti... poi come sempre c e l alea concorsuale.. molti il corso Raeli....

Da: emila16 14/10/2016 16:46:27
Per quanti posti potrebbe essere il nuovo bando?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/10/2016 17:46:18
Cara Maschiotto, per caso volevi sapere quali corsi avessero chiuso? ;-)
Non so, ma io ne sto per aprire uno per sfogato concorsisti perdenti. La cosa interessa?

Il precedente concorso poteva assumere 35 magistrati, ne prenderà 11, restano 24 posti già finanziati...
Saluti passanti i conti esternanti

Da: arabafenice66 14/10/2016 17:49:44
Ho visto sul gruppo fb che sarà per 24 (fatalità, lo stesso numero dei posti rimasti vuoti col nostro concorso)ampliabili a 30-35.

Da: arabafenice66 14/10/2016 17:51:07
Temo che i corsi servano principalmente alle tasche di chi li organizza....

Da: Curiosone65 14/10/2016 18:35:17
Infatti dicono 24 25 apribili a 30 35....non e un caso

Da: Curiosone65 14/10/2016 18:36:45
Ma sapete qual ' e il problema.. che dopo sta batosta uno si sente proprio demoralizzato...per poter riaffrontare tutto. Entusiasmo sparito...

Da: Funzionaria 14/10/2016 19:06:31
Più che demoralizzata...nauseata...beata ignoranza...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/10/2016 19:10:11
Caro Curiosone, per me questa è la sesta.batosta consecutiva, ed anche la peggiore in termini di voti (e non è che prima.abbia avuto chissà che, sia chiaro! Oltre il 38 mai andato! ).
Pensi che molli?
No!
Debbo continuare a studiare per essere pronto nell'ipotesi che passi gli scritti Tar di luglio.
Nel frattempo però avrò fatto gli scritti di questo nuovo Corte conti e quindi dovrò studiare per tenermi pronto a degli eventuali orali!
Ma nel frattempo ci saranno gli scritti del nuovo Tar...
Insomma,.basta che ti distrai un attimo ed è già ora di pensione... ;-) :-)
Non ha senso arrendersi adesso per una sconfitta, perché esse fanno parte del gioco.
Anzi, se non si sapesse di poter essere sconfitti non si chiamerebbero concorsi, ma sarebbero assunzioni!
Il bello è tutto là, e l'adrenalina esiste perché c'è il rischio di non farcela!
Non adori anche tu il profumo di inchiostro di prima mattina ?
È come se salissi su un ring e poi ti meravigliassi di essere presi a pugni!
È tutto là il bello!
Ti alzi, e cominci menare pugni pure tu alla prossima Commissione!
Lo sai che se gli tiri in testa un Garofoli Ferrari nuova edizione rinnovata rischi di farli secchi?
Hai perso una battaglia. È vero, è brutto e fa male.
Ma finché combatti la guerra non è persa!
Ci si vede ai prossimi scritti Corte allora, ok?
Sono proprio curiosone di conoscerti!
Saluti passanti alla guerra del sapere sempre incitanti

Da: gigettorossetto 14/10/2016 19:44:10
Passante ti stimo. Come puoi rsgiovenolnrnte pensare che uno con la tua preparazione e la tua esperienza frutti di 30 anni di studio e lavoro possa saperne meno di gente che a 30 anni era già sl consiglio di stato o della corte con al massimo 3 anni di studio - lavoro

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 14/10/2016 22:19:58
Caro Gigetto, non sono sicuro di aver compreso bene la tua domanda. Ti rispondo sulla base di ciò che ho capito della tua frase, allora.
Io ne so molto meno di quella gente perché per la maggior parte della mia vita lavorativa ho spiegato concetti giuridici elementari a chi non ne voleva sapere, ed ora faccio il vice funzionario collaborando col mio capo ufficio senza fare nulla di giuridico.
Studio nel tempo libero, rectius, mi metto a dormire sul divano col libro davanti.
Le.persone che citi, in disparte l'intelligenza superiore alla mia, debbono costantemente mettere in pratica il diritto.
Loro scrivono i libri su cui studio.
Scherzi o dici davvero?
Io sono una brava persona, gentile e disponibile ed a volte perfino simpatica.
Ma non sono un giurista, e considerata l'età non lo diverro' mai.
Farò qualche altro tentativo, più come passatempo che davvero sperando in una inespkicabile botta di fortuna.
E poi ci levero ' mano, penso dopo i prossimi due concorsi, in tempo per i miei 57 anni.
Non è un problema, ed è stato bello finché è durato.
Ma.nonostante i miei limiti so riconoscere la differenza tra un professionista del diritto ed un orecchiante se non orecchione come me. E so prenderne atto!
Vi saluto adesso, vado a fingere di tentare di provare di cercare di simulare di ipotizzare di studiare. ..
Saluti passanti i fatti constatanti

Da: gigettorossetto 15/10/2016 05:44:34
Non sto scherzando e purtroppo e vero che ogni concorso è storia a se. Ma se la mettiamo così non si può mai comparare nulla.
Mettiamola così allora: ti sembra normale che una persona che studia da 15 anni fosse anche nel solo tempo libero ne sappia meno di uno che ha studiato 8 mesi lavorando per superare TAR o cobdiglio di stato o corte dei conti.
Per me insccettavile

Da: Maschiotto 15/10/2016 09:17:23
Mi scuso per il messaggio impazzito d'ieri. Ogni concorso fa storia a sè, ma anche ogni esperienza di vita. "Non ha senso arrendersi adesso per una sconfitta, perché esse fanno parte del gioco" e come dare torto a Passante? Quante volte cadiamo e ci rialziamo nella vita, nelle grandi e piccole batoste?Ad un concorso non si va per essere bocciati, ma tutto quello che impari non te lo toglie nessuno ed è sempre un arricchimento.
PS: io credo che ai concorsi un pò di fattore C, fortuna giochi la sua parte... non v' incazzate

Da: Maschiotto 15/10/2016 09:24:20
il fatto che le scuole non riportino i nomi dei vincitori dipenderà anche dal fatto che la graduatoria non è ancora ufficializzata? Intanto già da questo forum mi pare che sia Direkta sia Giovagnoli abbiano un vincitore ciascuno

Da: Maschiotto 15/10/2016 09:24:49
rectius un ammesso

Da: gigettorossetto 15/10/2016 10:33:32
Resta il fatto che appare razionalmente impossibile spiegabile a una persona normale come sia possibile che chi studia da decenni ne possa sapere meno di chi ha studiato qualche mese e ha superato concorsi in serie.

Anche in magistratura ordinaria si manifesta lo stesso fenomeno. Sbarbatelli fuori dal monfoche superano concorsi e gente assennata ed esperta che non ci riesce

Da: boemi 15/10/2016 11:05:57
concordo con gigetto.......... ho ripreso i libri per 8 mesi (fortunatamente ho studiato con una persona molto brillante e colta) .... dopo circa 20 anni esclusivamente dedicati al lavoro grazie al quale sono allenata a scrivere - anche memorie difensive per l'avvocatura e di costituzione per l'amministrazione di appartenenza, ma in un ambito molto settorializzato .......ed ho avuto voti uguali o addirittura superiori a chi, invece, si è dedicato anima e corpo allo studio.

Da: Curiosone65 15/10/2016 11:28:00
Ragazzi scusate ma vi hanno risposto alla pec dall uff concorsi per richiedere procedura accesso?

Da: dirittocontrario 15/10/2016 11:38:16
A me no!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 15/10/2016 11:42:36
Caro Gigetto, ora ho compreso meglio la tua domanda, grazie di averla chiarita.
Andando alla risposta, mi sembra che tu sottovaluti alcune cose.
In primis l'intelligenza.
Non sono cretino, ma manco un genio.
Non basta mettersi i libri davanti, devi anche capire quel che leggi e saperlo riesporre con modi e forme adeguate.
E qua la differenza di Q.I., come direbbe un noto campione di modestia ed umiltà, conta e come!
Non sono del tutto idiota, (forse...).
Ma è maggiore la mia distanza dalla genialita' rispetto allo spazio che mi separa dall'imbecillita'...
E con l'età non divento più intelligente, al massimo un po' meno ottenebrato dal testosterone (diciamolo, molto ma molto meno ottenebrato...)!
All'intelligenza "bruta" poi dobbiamo aggiungere l'università. Io ebbi ottimi maestri, ma anche docenti discutibili.
E, soprattutto, ci sono 18 anni tra quando mi sono laureato e quando ho ricominciato a studiare!
A.volte mi capita di riflettere su come l'80% di quel che studiai ai miei tempi sia del tutto cambiato, nella sostanza se non nella forma.
Di quel che era vangelo nel 1982 è rimasto davvero ben poco, specie in Amministrativo, che è la materia più importante ed oggi è altra cosa.
Aggiungi lo studio frettoloso e disorganico, le lunghe pause, i momenti di depressione, il cambio continuo di testi di studio e di normative, e capisci un po' meglio...
Otto mesi a mente fresca, seri e concentrati solo su quello valgono molto più dei miei tanti, troppi anni part time!
Ogni volta che apro un libro di qualunque materia scopro sempre cose nuove e mi sembra di partire da capo e non ricordare nulla...
Vuoi ridere (per non piangere...)?
Tutti ci siamo unanimemente lamentati della difficilissima prova pratica dell'ultimo concorso Corte.conti.
Ah, se fosse uscita la sentenza, dicevamo tutti, io in testa!
E tutti a prendercela con la.povera collega vestita di viola che aveva commesso l'errore di prendere la busta sbagliata, presa in giro per i suoi colori pure dal Presidente della Commissione...
Ma un mesetto fa studicchiando scopro delle clamorose novità giurisprudenziali circa la responsabilità per danno erariale delle persone giuridiche di cui ero fino a quel momento totalmente all'oscuro, o se le avevo lette non le ricordavo.
E.a quel punto mi è tornato alla mente un dettaglio agghiacciante : la.sentenza non estratta a Corte conti era esattamente sula responsabilità di una spa estera!
Detto in altri termini, ed in disparte gli altri compiti che pure non ho saputo fare, tanto da prenderci due 20 ed un 15, anche la "facile" sentenza non estratta sarebbe stata problematica per me, solo che, a differenza della relazione sulla copertura delle leggi di spesa regionali, non mi sarei nemmeno accorto di non saperla fare!
Caro Gigetto, sono scarso e vado tanto per provare, vedere gli amici e fare del divertente turismo concorsuale...
Io non faccio testo.
Ma pensa invece alla mia amica che è passata a Corte conti...
Lavoro stressante con pochi risvolti giuridici connessi (ma il tema.sui derivati lo aveva affrontato per lavoro), anni dalla laurea, vari concorsi falliti, casa a cui badare, marito (marito intelligente però, che l'ha sempre aiutata ed incoraggiata, va detto, perché non si vince quasi mai da soli ), figlia piccola.
Studio nei ritagli di tempo.
Ed ora eccola là che se la gioca tra pochi giorni all'ultimo traguardo!
Caro Gigetto, si può fare, almeno se uno non è un vecchietto rincitrullito come me.
Ma ci vuole volontà incrollabile, intelligenza e fortuna.
A me sono sempre mancate tutte e tre.
Se tu le avrai a sufficienza ce la farai, quanto meno per ordinaria dove manca lo scoglio della prova pratica che, lo vado capendo sempre più, spesso è davvero ciò che fa la differenza, e la mia imminente nuova bocciatura al Tar presto me ne darà l'ennesima, inutile conferma.
Io mi faccio gli ultimi due giri di giostra e poi scendo ad attendere la.pensione, tra nove annetti...
Tu invece dovresti prima.o poi deciderti a salire, anziche dire ogni volta che è impossibile a priori per non pagare il biglietto che costa soldi, fatica, tempo ed umiliazioni!
Dai, se perdi ancora tempo avrai bisogno dell'aiuto della badante per salire sulla giostra!
Io mi appresto invece a scendere, e spero solo di non scordarmi il bastone appeso alla criniera del cavallino. ..
Saluti passanti alle sue foto in giostra da bambino ripensanti. ..

Da: IUREHEREDITATIS 15/10/2016 11:55:03
Che bello, posso scrivere.
Qualcuno del forum tar mi ha segnalato per comportamenti scorretti, quindi sono stato bannato.
Ciò detto, credo che il metodo conti moltissimo (detto altrimenti non conta la quantita di studio ma la qualità) e che possa sopperire un Q.I. scadente. Ogni concorso fa comunque storia a se. In bocca al lupo agli oralisti.

Da: Curiosone65 15/10/2016 12:25:27
E a magistratura ordinaria l hai fatto passante? Visto che non c e la prova pratica forse io tentero' li..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sole	13/10/2016 23:43:48
Se siamo in presenza di una commissione furba, i verbali saranno stringatissimi e ne ricaveremo davvero ben poco. Concordo con Passante che mettersi contro il sistema non paga mai, ma se pensiamo questo e lo accettiamo allora applaudiamo a queste valutazioni e a questa commissione. Se non lo accettiamo, ma scegliamo soltanto di lamentarci senza fare niente, perché crediamo che nulla cambierà mai, allora smettiamo pure di partecipare a certi concorsi. Specialmente se non siamo figli del sistema, non avremo mai speranze di sopravvivere. Detto questo, io l'accesso lo chiedo subito e, visto lo scetticismo che nutro, credo risulterà più utile comparare gli elaborati e leggere i criteri di valutazione, che non comprendo perché non vengano resi pubblici da subito. Farlo dopo l'esperienza mi dice che non ha senso. Ogni concorso (e ogni commissione) fa storia a sé. Se fossi un giornalista farei un servizio di inchiesta sul business che gira attorno a certi concorsi, con bandi contagocce e consiglieri che organizzano corsi, pubblicano libri, etc. Tutte cose che accompagnate al concetto di sistema del saggio Passante (a proposito smettila con sto 15, che qui c'è un sua maestà 5!) dovrebbero solo suggerire di darci un taglio.

Da: Curiosone65	14/10/2016 00:24:38
Bravo Sole......io faro lo stesso....

Da: -555-	14/10/2016 10:58:29
Sole, il "business dei corsi" rende solo a condizione che ci siano frequenti concorsi a molti posti con buona percentuale di promossi. Sicuramente non è il caso del nostro concorso, infatti alcuni corsi storici hanno chiuso, così come non vengono più pubblicati alcuni libri. Credo che la gente lo faccia per motivi personali e l'obiettivo di coprire i costi.

Da: gigettorossetto	14/10/2016 11:15:55
C'è qualcuno che ha superato gli scritti frequentando qualche noto corso? Vedo che ultimamente latitano stime e percentuali ...e nomi dei vincitori fino a poco tempo addietro tanto sbandierati....

Da: -555-	14/10/2016 11:50:55
Credo che almeno 100 candidati (se non di più) abbiano frequentato un noto corso... quindi statisticamente almeno 3-4 di loro dovrebbero essere tra gli idonei... speriamo di scoprirlo a breve.

Da: ariguatemala	14/10/2016 12:03:07
Io penso che con l'istanza di accesso dovremmo chiedere anche i voti di tutti i candidati, anche senza nomi, per verificare se ed in che termini c'è stata una eventuale abnormità. cioè dovremmo capire se i voti di 5, 2, ecc...rappresentano un campione statisticamente significativo, prima di intentare qualsiasi azione. Che ne pensate? Passante che ne pensi?

Da: Maschiotto	14/10/2016 15:16:11
- Messaggio eliminato -

Da: Maschiotto	14/10/2016 15:16:21
Quali sono i corsi che hanno chiuso?

Da: Curiosone65	14/10/2016 15:52:02
Non so aiutarti.... Forse in passato...ma per esperienza personale molti bocciati che conosco personalmente hanno fatto Direkta.... ma non mi pare sia servita visto gli esiti... poi come sempre c e l alea concorsuale.. molti il corso Raeli....

Da: emila16	14/10/2016 16:46:27
Per quanti posti potrebbe essere il nuovo bando?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/10/2016 17:46:18
Cara Maschiotto, per caso volevi sapere quali corsi avessero chiuso? ;-) Non so, ma io ne sto per aprire uno per sfogato concorsisti perdenti. La cosa interessa? Il precedente concorso poteva assumere 35 magistrati, ne prenderà 11, restano 24 posti già finanziati... Saluti passanti i conti esternanti

Da: arabafenice66	14/10/2016 17:49:44
Ho visto sul gruppo fb che sarà per 24 (fatalità, lo stesso numero dei posti rimasti vuoti col nostro concorso)ampliabili a 30-35.

Da: arabafenice66	14/10/2016 17:51:07
Temo che i corsi servano principalmente alle tasche di chi li organizza....

Da: Curiosone65	14/10/2016 18:35:17
Infatti dicono 24 25 apribili a 30 35....non e un caso

Da: Curiosone65	14/10/2016 18:36:45
Ma sapete qual ' e il problema.. che dopo sta batosta uno si sente proprio demoralizzato...per poter riaffrontare tutto. Entusiasmo sparito...

Da: Funzionaria	14/10/2016 19:06:31
Più che demoralizzata...nauseata...beata ignoranza...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/10/2016 19:10:11
Caro Curiosone, per me questa è la sesta.batosta consecutiva, ed anche la peggiore in termini di voti (e non è che prima.abbia avuto chissà che, sia chiaro! Oltre il 38 mai andato! ). Pensi che molli? No! Debbo continuare a studiare per essere pronto nell'ipotesi che passi gli scritti Tar di luglio. Nel frattempo però avrò fatto gli scritti di questo nuovo Corte conti e quindi dovrò studiare per tenermi pronto a degli eventuali orali! Ma nel frattempo ci saranno gli scritti del nuovo Tar... Insomma,.basta che ti distrai un attimo ed è già ora di pensione... ;-) :-) Non ha senso arrendersi adesso per una sconfitta, perché esse fanno parte del gioco. Anzi, se non si sapesse di poter essere sconfitti non si chiamerebbero concorsi, ma sarebbero assunzioni! Il bello è tutto là, e l'adrenalina esiste perché c'è il rischio di non farcela! Non adori anche tu il profumo di inchiostro di prima mattina ? È come se salissi su un ring e poi ti meravigliassi di essere presi a pugni! È tutto là il bello! Ti alzi, e cominci menare pugni pure tu alla prossima Commissione! Lo sai che se gli tiri in testa un Garofoli Ferrari nuova edizione rinnovata rischi di farli secchi? Hai perso una battaglia. È vero, è brutto e fa male. Ma finché combatti la guerra non è persa! Ci si vede ai prossimi scritti Corte allora, ok? Sono proprio curiosone di conoscerti! Saluti passanti alla guerra del sapere sempre incitanti

Da: gigettorossetto	14/10/2016 19:44:10
Passante ti stimo. Come puoi rsgiovenolnrnte pensare che uno con la tua preparazione e la tua esperienza frutti di 30 anni di studio e lavoro possa saperne meno di gente che a 30 anni era già sl consiglio di stato o della corte con al massimo 3 anni di studio - lavoro

Da: Un passante Reputazione utente: +166	14/10/2016 22:19:58
Caro Gigetto, non sono sicuro di aver compreso bene la tua domanda. Ti rispondo sulla base di ciò che ho capito della tua frase, allora. Io ne so molto meno di quella gente perché per la maggior parte della mia vita lavorativa ho spiegato concetti giuridici elementari a chi non ne voleva sapere, ed ora faccio il vice funzionario collaborando col mio capo ufficio senza fare nulla di giuridico. Studio nel tempo libero, rectius, mi metto a dormire sul divano col libro davanti. Le.persone che citi, in disparte l'intelligenza superiore alla mia, debbono costantemente mettere in pratica il diritto. Loro scrivono i libri su cui studio. Scherzi o dici davvero? Io sono una brava persona, gentile e disponibile ed a volte perfino simpatica. Ma non sono un giurista, e considerata l'età non lo diverro' mai. Farò qualche altro tentativo, più come passatempo che davvero sperando in una inespkicabile botta di fortuna. E poi ci levero ' mano, penso dopo i prossimi due concorsi, in tempo per i miei 57 anni. Non è un problema, ed è stato bello finché è durato. Ma.nonostante i miei limiti so riconoscere la differenza tra un professionista del diritto ed un orecchiante se non orecchione come me. E so prenderne atto! Vi saluto adesso, vado a fingere di tentare di provare di cercare di simulare di ipotizzare di studiare. .. Saluti passanti i fatti constatanti

Da: gigettorossetto	15/10/2016 05:44:34
Non sto scherzando e purtroppo e vero che ogni concorso è storia a se. Ma se la mettiamo così non si può mai comparare nulla. Mettiamola così allora: ti sembra normale che una persona che studia da 15 anni fosse anche nel solo tempo libero ne sappia meno di uno che ha studiato 8 mesi lavorando per superare TAR o cobdiglio di stato o corte dei conti. Per me insccettavile

Da: Maschiotto	15/10/2016 09:17:23
Mi scuso per il messaggio impazzito d'ieri. Ogni concorso fa storia a sè, ma anche ogni esperienza di vita. "Non ha senso arrendersi adesso per una sconfitta, perché esse fanno parte del gioco" e come dare torto a Passante? Quante volte cadiamo e ci rialziamo nella vita, nelle grandi e piccole batoste?Ad un concorso non si va per essere bocciati, ma tutto quello che impari non te lo toglie nessuno ed è sempre un arricchimento. PS: io credo che ai concorsi un pò di fattore C, fortuna giochi la sua parte... non v' incazzate

Da: Maschiotto	15/10/2016 09:24:20
il fatto che le scuole non riportino i nomi dei vincitori dipenderà anche dal fatto che la graduatoria non è ancora ufficializzata? Intanto già da questo forum mi pare che sia Direkta sia Giovagnoli abbiano un vincitore ciascuno

Da: gigettorossetto	15/10/2016 10:33:32
Resta il fatto che appare razionalmente impossibile spiegabile a una persona normale come sia possibile che chi studia da decenni ne possa sapere meno di chi ha studiato qualche mese e ha superato concorsi in serie. Anche in magistratura ordinaria si manifesta lo stesso fenomeno. Sbarbatelli fuori dal monfoche superano concorsi e gente assennata ed esperta che non ci riesce

Da: boemi	15/10/2016 11:05:57
concordo con gigetto.......... ho ripreso i libri per 8 mesi (fortunatamente ho studiato con una persona molto brillante e colta) .... dopo circa 20 anni esclusivamente dedicati al lavoro grazie al quale sono allenata a scrivere - anche memorie difensive per l'avvocatura e di costituzione per l'amministrazione di appartenenza, ma in un ambito molto settorializzato .......ed ho avuto voti uguali o addirittura superiori a chi, invece, si è dedicato anima e corpo allo studio.

Da: Curiosone65	15/10/2016 11:28:00
Ragazzi scusate ma vi hanno risposto alla pec dall uff concorsi per richiedere procedura accesso?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	15/10/2016 11:42:36
Caro Gigetto, ora ho compreso meglio la tua domanda, grazie di averla chiarita. Andando alla risposta, mi sembra che tu sottovaluti alcune cose. In primis l'intelligenza. Non sono cretino, ma manco un genio. Non basta mettersi i libri davanti, devi anche capire quel che leggi e saperlo riesporre con modi e forme adeguate. E qua la differenza di Q.I., come direbbe un noto campione di modestia ed umiltà, conta e come! Non sono del tutto idiota, (forse...). Ma è maggiore la mia distanza dalla genialita' rispetto allo spazio che mi separa dall'imbecillita'... E con l'età non divento più intelligente, al massimo un po' meno ottenebrato dal testosterone (diciamolo, molto ma molto meno ottenebrato...)! All'intelligenza "bruta" poi dobbiamo aggiungere l'università. Io ebbi ottimi maestri, ma anche docenti discutibili. E, soprattutto, ci sono 18 anni tra quando mi sono laureato e quando ho ricominciato a studiare! A.volte mi capita di riflettere su come l'80% di quel che studiai ai miei tempi sia del tutto cambiato, nella sostanza se non nella forma. Di quel che era vangelo nel 1982 è rimasto davvero ben poco, specie in Amministrativo, che è la materia più importante ed oggi è altra cosa. Aggiungi lo studio frettoloso e disorganico, le lunghe pause, i momenti di depressione, il cambio continuo di testi di studio e di normative, e capisci un po' meglio... Otto mesi a mente fresca, seri e concentrati solo su quello valgono molto più dei miei tanti, troppi anni part time! Ogni volta che apro un libro di qualunque materia scopro sempre cose nuove e mi sembra di partire da capo e non ricordare nulla... Vuoi ridere (per non piangere...)? Tutti ci siamo unanimemente lamentati della difficilissima prova pratica dell'ultimo concorso Corte.conti. Ah, se fosse uscita la sentenza, dicevamo tutti, io in testa! E tutti a prendercela con la.povera collega vestita di viola che aveva commesso l'errore di prendere la busta sbagliata, presa in giro per i suoi colori pure dal Presidente della Commissione... Ma un mesetto fa studicchiando scopro delle clamorose novità giurisprudenziali circa la responsabilità per danno erariale delle persone giuridiche di cui ero fino a quel momento totalmente all'oscuro, o se le avevo lette non le ricordavo. E.a quel punto mi è tornato alla mente un dettaglio agghiacciante : la.sentenza non estratta a Corte conti era esattamente sula responsabilità di una spa estera! Detto in altri termini, ed in disparte gli altri compiti che pure non ho saputo fare, tanto da prenderci due 20 ed un 15, anche la "facile" sentenza non estratta sarebbe stata problematica per me, solo che, a differenza della relazione sulla copertura delle leggi di spesa regionali, non mi sarei nemmeno accorto di non saperla fare! Caro Gigetto, sono scarso e vado tanto per provare, vedere gli amici e fare del divertente turismo concorsuale... Io non faccio testo. Ma pensa invece alla mia amica che è passata a Corte conti... Lavoro stressante con pochi risvolti giuridici connessi (ma il tema.sui derivati lo aveva affrontato per lavoro), anni dalla laurea, vari concorsi falliti, casa a cui badare, marito (marito intelligente però, che l'ha sempre aiutata ed incoraggiata, va detto, perché non si vince quasi mai da soli ), figlia piccola. Studio nei ritagli di tempo. Ed ora eccola là che se la gioca tra pochi giorni all'ultimo traguardo! Caro Gigetto, si può fare, almeno se uno non è un vecchietto rincitrullito come me. Ma ci vuole volontà incrollabile, intelligenza e fortuna. A me sono sempre mancate tutte e tre. Se tu le avrai a sufficienza ce la farai, quanto meno per ordinaria dove manca lo scoglio della prova pratica che, lo vado capendo sempre più, spesso è davvero ciò che fa la differenza, e la mia imminente nuova bocciatura al Tar presto me ne darà l'ennesima, inutile conferma. Io mi faccio gli ultimi due giri di giostra e poi scendo ad attendere la.pensione, tra nove annetti... Tu invece dovresti prima.o poi deciderti a salire, anziche dire ogni volta che è impossibile a priori per non pagare il biglietto che costa soldi, fatica, tempo ed umiliazioni! Dai, se perdi ancora tempo avrai bisogno dell'aiuto della badante per salire sulla giostra! Io mi appresto invece a scendere, e spero solo di non scordarmi il bastone appeso alla criniera del cavallino. .. Saluti passanti alle sue foto in giostra da bambino ripensanti. ..

Da: IUREHEREDITATIS	15/10/2016 11:55:03
Che bello, posso scrivere. Qualcuno del forum tar mi ha segnalato per comportamenti scorretti, quindi sono stato bannato. Ciò detto, credo che il metodo conti moltissimo (detto altrimenti non conta la quantita di studio ma la qualità) e che possa sopperire un Q.I. scadente. Ogni concorso fa comunque storia a se. In bocca al lupo agli oralisti.

Da: Curiosone65	15/10/2016 12:25:27
E a magistratura ordinaria l hai fatto passante? Visto che non c e la prova pratica forse io tentero' li..