Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Coccinella 04/07/2010 23:55:15
Sai che molti di coloro che sono stati riammessi hanno chiesto il rinvio della prova per i famosi 20gg? un avvocato che conosco e che sta seguendo il ricorso di un concorrente escluso penso abbia già scritto una diffida agli AA.GG per questo motivo. Inoltre so che ha contattato altri avvocati che seguono cause di questo tipo per mandare una diffida congiunta e uno di questi gli ha detto che il Presidente del Tar ha detto a chiare lettere all'avv della RAS che un risorso che dovesse sostenere la tesi della pubblicazione sul sito per dimostrare i aver comunicato nei termini "difficilmente" sarà accolto. A seguito di tale dichiarazione l'area legale ha scritto una nota alla Dirigente degli AA.GG. Mi sembra quindi che il rinvio ormai sia fatti certo. Il punto è che non si sa a quando. Quanto ai F.F. sai come la penso. Nel caso di tentata stabilizzazione sarà ricorso...all'ultimo sangue e in questo caso non sono sola ma già un bel gruppetto. Se vorrai potrai unirti a noi.

Da: Enzo Lorenzo 04/07/2010 23:58:16
In realtà il non rinvio significa annullamento sicuro, come ci hanno dimostrato commodo e tutti gli altri. Egoisticamente vorrei fare ora lo scritto, non ne posso più di questo concorso, ma rinviare se pure di poco mi sembra l'unica possibilità per scongiurare l'annullamento.

Da: ma questo è un concorso pubblico? 05/07/2010 00:07:10
sono state pubblicate tre volte le graduatorie degli ammessi
alla prova scritta.
Un rinvio porterebbe a una quarta pubblicazione,
ad altri ricorsi e cosi via.
Scusate ma un concorso così non l'avevo ancora visto.

Da: Coccinella 05/07/2010 00:11:28
Rinvio di poco? Chissa. Secondo quanto dice Commodo a questo punto sarà necessaria una comunicazione sul Buras perchè dalla lettura sequenziale degli avvisi il 13 luglio non sia stato individuato come una data per la comuncazione degli scritti ma solo per "Ulteriori comunicazioni" che non comprendono la data dello scritto visto che quella cme la sede e l'ora sono già stati comunicati. Se non ho capito male anche questo è stato eccepito da quanche avv. in udienza al Tar ma non sono proprio sicura

Da: dico 05/07/2010 00:39:14
che gli avvocati RAS fanno pena
ho visto il video di un dibattimento relativo all'impugnazione della legge "stabilizzaschiavi" che avete citato l'altro giorno e pensavo fosse uno scherzo
gianni e pinotto
una vergogna
va be
mandati li a difendere l'indifendibile
anche loro
poveracci
mi raccomando AA.GG.
per la prossima elencazione
tutti quelli che infili dentro oltre i 517
CON RISERVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
D'ASI CUMPRENDIA O CI BOLLISI FAI UN'ATTRA FIGURA E M...A?????

Da: shockata 05/07/2010 02:32:46
...concordo con Enzo Lorenzo...se si vuole ancora salvare qualcosa è necessario rinviare...altrimenti annullamento sicuro...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commodo 05/07/2010 07:27:42
Il Sardegna. Nuovo articolo sul concorso. E' citata la LETTERA RAS. Dice che ne sono arrivate una quarantina. Io l'ho mandata e consiglio di farlo, magari con qualche precisazione sulle novità (es ripescati senza riserva - riserva del 25 quando decade se non c'è ricorso). D'altronde si chiede di ferare le bocce verificare e arrivare a 570 e riprendere, facendo salva la preselezione. Tutti quelli che l'hanno mandata hanno passato la preselezione ma non vogliono si annulli tutto magari sul ricorso di un ripescato post non passaggio allo scritto. Se ne arrivano un altro po non possono fare finta di niente. Ciao

Da: rinvio? 05/07/2010 07:29:43
se dovessero fare il rinvio il 13, dovrebbero dare altri 20 giorni almeno o potrebbero rinviarci per esempio al 20? aiutoooo qui le cose si mettono male perchè io ho un altro concorso da sostenere

Da: Lettore 05/07/2010 07:42:01
x commodo

non è che posti il link dell'articolo?

Grazie, ciao.

Da: Lettore 05/07/2010 07:44:40
Scusa.
Pensavo fosse La Nuova e non trovavo l'articolo.

Trovato.

Da: Lettore 05/07/2010 07:47:43
Quel cog....one del giornalista cosa scrive in prima pagina come se Lettere chiedessero quello?

"Da annullare"

Fazioso e cog...one!!!

Da: Paco 05/07/2010 08:07:05
ragazzi non facciamoci prendere in giro.
Qualcuno con la scusa del rinvio vuole far annullare il concorso facendo credere che tutti quelli che hanno passato la selezione sono d'accordo.
Non facciamo passare questo messaggio RIBELLIAMOCI!

Da: Lettore 05/07/2010 08:14:38
Esatto!!!!

Da: annullare 05/07/2010 08:39:32
ARTICOLO DI MOSTALLINO PAG.19 GDS
Il paradosso, scrivono i candidati all'assessore Corona - è che �«l'amministrazione non assicura la trasparenza, (tanto
che di almeno ô��µ concorrenti ripescati non siamo in grado di
conoscere il punteggio che hanno preso nella preselezione,
emette graduatorie non firmate e non protocollate. Ammette
con riserva coloro che hanno ottenuto un provvedimento
giurisdizionale favorevole,mentre ammette senza riserva
(consolidando quindi un diritto)coloro che sono stati ô��ripescati
ô�� a seguito delle esclusionie che, a nostro parere, dopo le
riammissioni del TAR andavano esclusi, per mantere il numero
di ô��¿ô��0 previsto dal bando
Una situazione confusa,nella quale interviene anche
l'interrogazione degli esponenti del Pd Marco Espa, Tarcisio
Agus, Gian Valerio Sanna e Mario Bruno (capogruppo in Consiglio):
i quattro denunciano�«il rischio di possibile annullamento
del concorso per assunzionea tempo indeterminato dirigenti nellô��Amministrazione regionale per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte�». Lo scorso anno, un
precedente concorso per dirigenti bandito dalla Giunta di
Renato Soru era stato cancellato dall'esecutivo di Ugo Cappellacci.
Secondo i consiglieri del Pd anche questo nuovo bando
�«deve essere trasparente e pertanto è necessario, opportuno
e doveroso revocare o annullare gli atti finora emessi,
procedendo semplicemente al rispetto di quanto è previsto
dal bando e contestualmente rinviare la data per la prova
scritta del concorso fino a che itribunali competenti non si siano
pronunciati in merito ai ricorsipresentati�».
L'amministrazione tuttavianon dà cenni di voler accogliere
tali richieste di rinvio o annullamento.

Da: x Lettore e Paco 05/07/2010 08:49:31
L'articolo parla di annullamento degli atti viziati, non di annullamento del concorso e fa riferimento ad un rinvio riportando il testo della lettera e dell'interrogazione....non prende posizione

Da: Bardo 05/07/2010 08:53:51
L'articolo parla chiaramente di rinvio non di annullamento. Sembra che KC stia per saltare e cerchi di portare a termine la sua missione (sappiamo bene quale) in tempo utile. A questo punto prevedo altri danni.

Da: Lettore 05/07/2010 09:03:27
Avete visti la prima pag.?

Da: Lettore 05/07/2010 09:05:25
Ecco.
E' con le prime pagg. che si influenza l'opinione pubblica.
Non tutti hanno infatti interesse a leggersi l'articolo.
Ma lo spot in prima pag., lo leggono tutti!!!

Da: commodo 05/07/2010 09:05:43
L'articolo riprende la lettera RAS e l'interrogazione e tutte e due concludono chiedendo
"allâ��Amministrazione procedente di volere provvedere a revocare e/o annullare in autotutela gli atti fin dâ��ora emessi, e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con conseguente ulte-riore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria ricomprendente, in ragione di quanto pre-visto dal bando, 570 più ex aequo candidati;
- chiede allâ��Amministrazione procedente di voler quindi rinviare lâ��espletamento della prova scritta allâ��esito dellâ��adozione dei provvedimenti sopra indicati.

Ci dobbiamo rendere conto che se non succede questo il concorso è veramente a rischio. L'unica speraznza è quella che si rimedi ora, prima dell'espletamento dello scritto a tutti gli orrori commessi. Dopo non sarà più possibile perchè unas volta che lo scritto è fatto non si torna in dietro. Mandate le lettere. Ciao

Da: Coccinella 05/07/2010 09:10:59
Nella lettera la richiesta di rinvio è strumentale all'eliminazione dei vizi rilevati. Non è una richiesta di rinvio così giusto per spostare il concorso. Secondo voi i vizi rilevati incluso il fatto che le racc non sono arrivate nei termini possono essere eliminate in modo tale da rispettare la data oppure no? Infatti se leggete con attenzione la lettera potrete constattare da soli che è così. Vi ricordo che era sul Forum qualche giorno fa.Inoltre penso che portare avanti il concorso con tutti questi vizi non fa certamente bene per coloro che hanno passato la preselezione e hanno i requisiti. Egoisticamente parlando a noi va bene che risolvano i problemi ora e poi facciamo lo scritto un pò più sicuri che non vi siano pericoli di annullamento ad ogni angolo. Questo è il mio pensiero

Da: la proposta Trainor il farmacista 05/07/2010 09:11:38
con il rinvio ( assolutamente no a un incomprensibile annullamento )la organizziamo una pizzata del FORUM? D'ALTRONDE L'UNICA COSA BUONA DI QUESTO CONCORSO E' CHE HO CONOSCIUTO INDIRETTAMENTE TANTA GENTE SIMPATICA ...CHE NON SI ARRENDE ...CHE RESISTE ...E CHE NON SI PARLI DI CONVENIENZE PERSONALI ( SONO NEI PRIMI POSTI E VORREI LIBERARMI DI QUESTO FARDELLO ) STIAMO SOLO CHIEDENDO DI RISPETTARE LE REGOLE ..CHE NON ANDREBBERO CAMBIATE A PARTITA INIZIATA....vogliamo un Paese migliore e una Sardegna migliore.......vinca il migliore saro' il primo a fare i complimenti ai colleghi piu' bravi di me
p.s. UOMO SARA INFINGARDO E SPREGEVOLE SCUSA ABBI PAZIENZA MA NON SEI INVITATO ... per il tuo bene...finirebbe in rissa

Da: commodo 05/07/2010 09:15:58
Bravo Trainor, anche io sono passato e non ho problemi di requisiti ma la penso esattamente come te e coccinella.

Da: Joseph Goebbels 05/07/2010 09:23:02
�«Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.�»

Da: Coccinella 05/07/2010 09:27:47
E quale sarebbe secondo te la bugia?

Da: Sibilla Cumana 05/07/2010 09:30:47
questo fine settimana sono andata al mare per potermi rilassare tanto come sempre ho detto se lo scritto il 15 si
farà la commissione lo valuterà con la sua discrezionalità...ma la settimana che inizia porterà forse delle novità che tanto dalla parte della RAS sempre il cu.. pareran...

Da: Articolo 05/07/2010 10:01:28
Rinviare la prova scritta
del concorso per ô��¿ô�� dirigenti: la
richiesta che oltre quaranta
candidati e quattro consiglieri
regionali del Pd hanno presentato
- con una lettera e una interrogazione
- all'assessore al
Personale ô��ettô��± Corona, il cui
ufficio sta gestendo la gara. La
principale ragione per cui lo
scritto - fissato per il ô��±ô��¿ luglio -
dovrebbe essere spostato è, secondo
i firmatari degli appelli,
la �«poca trasparenza�» in una
preselezione che ha condotto la
Regione ad ammettere - dopo la
prova preselettiva - ô��ô��0 persone
al passo successivo invece
delle ô��¿ô��0 (ô��±0 per ogni posto in
palio) promosse in un primo
tempo.
Il paradosso, scrivono i candidati
all'assessore Corona - è
che �«l'amministrazione non assicura
la trasparenza, (tanto
che di almeno ô��µ concorrenti ripescati
non siamo in grado di
conoscere il punteggio che hanno
preso nella preselezione,
emette graduatorie non firmate
e non protocollate. Ammette
con riserva coloro che hanno
ottenuto un provvedimento
giurisdizionale favorevole,
mentre ammette senza riserva
(consolidando quindi un diritto)
coloro che sono stati ô��ripescati
ô�� a seguito delle esclusioni
e che, a nostro parere, dopo le
riammissioni del TAR andavano
esclusi, per mantere il numero
di ô��¿ô��0 previsto dal bando
�». Una situazione confusa,
nella quale interviene anche
l'interrogazione degli esponenti
del Pd Marco Espa, Tarcisio
Agus, Gian Valerio Sanna e Mario
Bruno (capogruppo in Consiglio):
i quattro denunciano
�«il rischio di possibile annullamento
del concorso per lô��assunzione
a tempo indeterminato
di ô��¿ô�� dirigenti nellô��Amministrazione
regionale per i numerosi
vizi procedurali che sta
accompagnando la fase di
riammissione di candidati
esclusi per vari motivi alle prove
scritte�». Lo scorso anno, un
precedente concorso per dirigenti
bandito dalla Giunta di
Renato Soru era stato cancellato
dall'esecutivo di Ugo Cappellacci.
Secondo i consiglieri
del Pd anche questo nuovo bando
�«deve essere trasparente e
pertanto è necessario, opportuno
e doveroso revocare o annullare
gli atti finora emessi,
procedendo semplicemente al
rispetto di quanto è previsto
dal bando e contestualmente
rinviare la data per la prova
scritta del concorso fino a che i
tribunali competenti non si siano
pronunciati in merito ai ricorsi
presentati�».
L'amministrazione tuttavia
non dà cenni di voler accogliere
tali richieste di rinvio o annullamento.
Secondo fonti del Pdl,
l'assessore ô��ettô��± Corona vorrebbe
concludere la selezione
prima di un rimpasto - ormai
molto probabile - che potrebbe
non vederla piô�� tra i membri
del governo di Cappellacci.

Da: gp 05/07/2010 10:06:26
se decidono il rinvio le uniche strade sono buras + web (preferibile per efficacia, efficienza) o lettera raccomandata (meno efficace e meno efficiente). Il 13 è una data da non prendere a riferimento perchè legata a precedenti comunicazioni non considerabili come notifica. Dunque se rinvio deve essere ogni giorno è buono, salvo il rispetto del termine dei 20 giorni previsto dal bando.

Da: Joseph Goebbels 05/07/2010 10:07:26
La propaganda è un'arte, non importa se questa racconti la verità.

Da: olfattivo 05/07/2010 10:19:43
oi sente ancora l'odore di cacchetta di Sara (quella che si è fatta addosso) alla vista della police
nel merito si intende.

Da: Tenente Drogo 05/07/2010 10:25:49
x gp
Il BURAS è uscito il 3 luglio, e non c'è nulla a riguardo. Il prossimo uscirà proprio il 13 luglio...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Coccinella	04/07/2010 23:55:15
Sai che molti di coloro che sono stati riammessi hanno chiesto il rinvio della prova per i famosi 20gg? un avvocato che conosco e che sta seguendo il ricorso di un concorrente escluso penso abbia già scritto una diffida agli AA.GG per questo motivo. Inoltre so che ha contattato altri avvocati che seguono cause di questo tipo per mandare una diffida congiunta e uno di questi gli ha detto che il Presidente del Tar ha detto a chiare lettere all'avv della RAS che un risorso che dovesse sostenere la tesi della pubblicazione sul sito per dimostrare i aver comunicato nei termini "difficilmente" sarà accolto. A seguito di tale dichiarazione l'area legale ha scritto una nota alla Dirigente degli AA.GG. Mi sembra quindi che il rinvio ormai sia fatti certo. Il punto è che non si sa a quando. Quanto ai F.F. sai come la penso. Nel caso di tentata stabilizzazione sarà ricorso...all'ultimo sangue e in questo caso non sono sola ma già un bel gruppetto. Se vorrai potrai unirti a noi.

Da: Enzo Lorenzo	04/07/2010 23:58:16
In realtà il non rinvio significa annullamento sicuro, come ci hanno dimostrato commodo e tutti gli altri. Egoisticamente vorrei fare ora lo scritto, non ne posso più di questo concorso, ma rinviare se pure di poco mi sembra l'unica possibilità per scongiurare l'annullamento.

Da: ma questo è un concorso pubblico?	05/07/2010 00:07:10
sono state pubblicate tre volte le graduatorie degli ammessi alla prova scritta. Un rinvio porterebbe a una quarta pubblicazione, ad altri ricorsi e cosi via. Scusate ma un concorso così non l'avevo ancora visto.

Da: Coccinella	05/07/2010 00:11:28
Rinvio di poco? Chissa. Secondo quanto dice Commodo a questo punto sarà necessaria una comunicazione sul Buras perchè dalla lettura sequenziale degli avvisi il 13 luglio non sia stato individuato come una data per la comuncazione degli scritti ma solo per "Ulteriori comunicazioni" che non comprendono la data dello scritto visto che quella cme la sede e l'ora sono già stati comunicati. Se non ho capito male anche questo è stato eccepito da quanche avv. in udienza al Tar ma non sono proprio sicura

Da: dico	05/07/2010 00:39:14
che gli avvocati RAS fanno pena ho visto il video di un dibattimento relativo all'impugnazione della legge "stabilizzaschiavi" che avete citato l'altro giorno e pensavo fosse uno scherzo gianni e pinotto una vergogna va be mandati li a difendere l'indifendibile anche loro poveracci mi raccomando AA.GG. per la prossima elencazione tutti quelli che infili dentro oltre i 517 CON RISERVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! D'ASI CUMPRENDIA O CI BOLLISI FAI UN'ATTRA FIGURA E M...A?????

Da: shockata	05/07/2010 02:32:46
...concordo con Enzo Lorenzo...se si vuole ancora salvare qualcosa è necessario rinviare...altrimenti annullamento sicuro...

Da: commodo	05/07/2010 07:27:42
Il Sardegna. Nuovo articolo sul concorso. E' citata la LETTERA RAS. Dice che ne sono arrivate una quarantina. Io l'ho mandata e consiglio di farlo, magari con qualche precisazione sulle novità (es ripescati senza riserva - riserva del 25 quando decade se non c'è ricorso). D'altronde si chiede di ferare le bocce verificare e arrivare a 570 e riprendere, facendo salva la preselezione. Tutti quelli che l'hanno mandata hanno passato la preselezione ma non vogliono si annulli tutto magari sul ricorso di un ripescato post non passaggio allo scritto. Se ne arrivano un altro po non possono fare finta di niente. Ciao

Da: rinvio?	05/07/2010 07:29:43
se dovessero fare il rinvio il 13, dovrebbero dare altri 20 giorni almeno o potrebbero rinviarci per esempio al 20? aiutoooo qui le cose si mettono male perchè io ho un altro concorso da sostenere

Da: Lettore	05/07/2010 07:42:01
x commodo non è che posti il link dell'articolo? Grazie, ciao.

Da: Lettore	05/07/2010 07:44:40
Scusa. Pensavo fosse La Nuova e non trovavo l'articolo. Trovato.

Da: Lettore	05/07/2010 07:47:43
Quel cog....one del giornalista cosa scrive in prima pagina come se Lettere chiedessero quello? "Da annullare" Fazioso e cog...one!!!

Da: Paco	05/07/2010 08:07:05
ragazzi non facciamoci prendere in giro. Qualcuno con la scusa del rinvio vuole far annullare il concorso facendo credere che tutti quelli che hanno passato la selezione sono d'accordo. Non facciamo passare questo messaggio RIBELLIAMOCI!

Da: annullare	05/07/2010 08:39:32
ARTICOLO DI MOSTALLINO PAG.19 GDS Il paradosso, scrivono i candidati all'assessore Corona - è che �«l'amministrazione non assicura la trasparenza, (tanto che di almeno ô��µ concorrenti ripescati non siamo in grado di conoscere il punteggio che hanno preso nella preselezione, emette graduatorie non firmate e non protocollate. Ammette con riserva coloro che hanno ottenuto un provvedimento giurisdizionale favorevole,mentre ammette senza riserva (consolidando quindi un diritto)coloro che sono stati ô��ripescati ô�� a seguito delle esclusionie che, a nostro parere, dopo le riammissioni del TAR andavano esclusi, per mantere il numero di ô��¿ô��0 previsto dal bando Una situazione confusa,nella quale interviene anche l'interrogazione degli esponenti del Pd Marco Espa, Tarcisio Agus, Gian Valerio Sanna e Mario Bruno (capogruppo in Consiglio): i quattro denunciano�«il rischio di possibile annullamento del concorso per assunzionea tempo indeterminato dirigenti nellô��Amministrazione regionale per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte�». Lo scorso anno, un precedente concorso per dirigenti bandito dalla Giunta di Renato Soru era stato cancellato dall'esecutivo di Ugo Cappellacci. Secondo i consiglieri del Pd anche questo nuovo bando �«deve essere trasparente e pertanto è necessario, opportuno e doveroso revocare o annullare gli atti finora emessi, procedendo semplicemente al rispetto di quanto è previsto dal bando e contestualmente rinviare la data per la prova scritta del concorso fino a che itribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsipresentati�». L'amministrazione tuttavianon dà cenni di voler accogliere tali richieste di rinvio o annullamento.

Da: x Lettore e Paco	05/07/2010 08:49:31
L'articolo parla di annullamento degli atti viziati, non di annullamento del concorso e fa riferimento ad un rinvio riportando il testo della lettera e dell'interrogazione....non prende posizione

Da: Bardo	05/07/2010 08:53:51
L'articolo parla chiaramente di rinvio non di annullamento. Sembra che KC stia per saltare e cerchi di portare a termine la sua missione (sappiamo bene quale) in tempo utile. A questo punto prevedo altri danni.

Da: Lettore	05/07/2010 09:03:27
Avete visti la prima pag.?

Da: Lettore	05/07/2010 09:05:25
Ecco. E' con le prime pagg. che si influenza l'opinione pubblica. Non tutti hanno infatti interesse a leggersi l'articolo. Ma lo spot in prima pag., lo leggono tutti!!!

Da: commodo	05/07/2010 09:05:43
L'articolo riprende la lettera RAS e l'interrogazione e tutte e due concludono chiedendo "allâ��Amministrazione procedente di volere provvedere a revocare e/o annullare in autotutela gli atti fin dâ��ora emessi, e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con conseguente ulte-riore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria ricomprendente, in ragione di quanto pre-visto dal bando, 570 più ex aequo candidati; - chiede allâ��Amministrazione procedente di voler quindi rinviare lâ��espletamento della prova scritta allâ��esito dellâ��adozione dei provvedimenti sopra indicati. Ci dobbiamo rendere conto che se non succede questo il concorso è veramente a rischio. L'unica speraznza è quella che si rimedi ora, prima dell'espletamento dello scritto a tutti gli orrori commessi. Dopo non sarà più possibile perchè unas volta che lo scritto è fatto non si torna in dietro. Mandate le lettere. Ciao

Da: Coccinella	05/07/2010 09:10:59
Nella lettera la richiesta di rinvio è strumentale all'eliminazione dei vizi rilevati. Non è una richiesta di rinvio così giusto per spostare il concorso. Secondo voi i vizi rilevati incluso il fatto che le racc non sono arrivate nei termini possono essere eliminate in modo tale da rispettare la data oppure no? Infatti se leggete con attenzione la lettera potrete constattare da soli che è così. Vi ricordo che era sul Forum qualche giorno fa.Inoltre penso che portare avanti il concorso con tutti questi vizi non fa certamente bene per coloro che hanno passato la preselezione e hanno i requisiti. Egoisticamente parlando a noi va bene che risolvano i problemi ora e poi facciamo lo scritto un pò più sicuri che non vi siano pericoli di annullamento ad ogni angolo. Questo è il mio pensiero

Da: la proposta Trainor il farmacista	05/07/2010 09:11:38
con il rinvio ( assolutamente no a un incomprensibile annullamento )la organizziamo una pizzata del FORUM? D'ALTRONDE L'UNICA COSA BUONA DI QUESTO CONCORSO E' CHE HO CONOSCIUTO INDIRETTAMENTE TANTA GENTE SIMPATICA ...CHE NON SI ARRENDE ...CHE RESISTE ...E CHE NON SI PARLI DI CONVENIENZE PERSONALI ( SONO NEI PRIMI POSTI E VORREI LIBERARMI DI QUESTO FARDELLO ) STIAMO SOLO CHIEDENDO DI RISPETTARE LE REGOLE ..CHE NON ANDREBBERO CAMBIATE A PARTITA INIZIATA....vogliamo un Paese migliore e una Sardegna migliore.......vinca il migliore saro' il primo a fare i complimenti ai colleghi piu' bravi di me p.s. UOMO SARA INFINGARDO E SPREGEVOLE SCUSA ABBI PAZIENZA MA NON SEI INVITATO ... per il tuo bene...finirebbe in rissa

Da: commodo	05/07/2010 09:15:58
Bravo Trainor, anche io sono passato e non ho problemi di requisiti ma la penso esattamente come te e coccinella.

Da: Joseph Goebbels	05/07/2010 09:23:02
�«Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.�»

Da: Coccinella	05/07/2010 09:27:47
E quale sarebbe secondo te la bugia?

Da: Sibilla Cumana	05/07/2010 09:30:47
questo fine settimana sono andata al mare per potermi rilassare tanto come sempre ho detto se lo scritto il 15 si farà la commissione lo valuterà con la sua discrezionalità...ma la settimana che inizia porterà forse delle novità che tanto dalla parte della RAS sempre il cu.. pareran...

Da: Articolo	05/07/2010 10:01:28
Rinviare la prova scritta del concorso per ô��¿ô�� dirigenti: la richiesta che oltre quaranta candidati e quattro consiglieri regionali del Pd hanno presentato - con una lettera e una interrogazione - all'assessore al Personale ô��ettô��± Corona, il cui ufficio sta gestendo la gara. La principale ragione per cui lo scritto - fissato per il ô��±ô��¿ luglio - dovrebbe essere spostato è, secondo i firmatari degli appelli, la �«poca trasparenza�» in una preselezione che ha condotto la Regione ad ammettere - dopo la prova preselettiva - ô��ô��0 persone al passo successivo invece delle ô��¿ô��0 (ô��±0 per ogni posto in palio) promosse in un primo tempo. Il paradosso, scrivono i candidati all'assessore Corona - è che �«l'amministrazione non assicura la trasparenza, (tanto che di almeno ô��µ concorrenti ripescati non siamo in grado di conoscere il punteggio che hanno preso nella preselezione, emette graduatorie non firmate e non protocollate. Ammette con riserva coloro che hanno ottenuto un provvedimento giurisdizionale favorevole, mentre ammette senza riserva (consolidando quindi un diritto) coloro che sono stati ô��ripescati ô�� a seguito delle esclusioni e che, a nostro parere, dopo le riammissioni del TAR andavano esclusi, per mantere il numero di ô��¿ô��0 previsto dal bando �». Una situazione confusa, nella quale interviene anche l'interrogazione degli esponenti del Pd Marco Espa, Tarcisio Agus, Gian Valerio Sanna e Mario Bruno (capogruppo in Consiglio): i quattro denunciano �«il rischio di possibile annullamento del concorso per lô��assunzione a tempo indeterminato di ô��¿ô�� dirigenti nellô��Amministrazione regionale per i numerosi vizi procedurali che sta accompagnando la fase di riammissione di candidati esclusi per vari motivi alle prove scritte�». Lo scorso anno, un precedente concorso per dirigenti bandito dalla Giunta di Renato Soru era stato cancellato dall'esecutivo di Ugo Cappellacci. Secondo i consiglieri del Pd anche questo nuovo bando �«deve essere trasparente e pertanto è necessario, opportuno e doveroso revocare o annullare gli atti finora emessi, procedendo semplicemente al rispetto di quanto è previsto dal bando e contestualmente rinviare la data per la prova scritta del concorso fino a che i tribunali competenti non si siano pronunciati in merito ai ricorsi presentati�». L'amministrazione tuttavia non dà cenni di voler accogliere tali richieste di rinvio o annullamento. Secondo fonti del Pdl, l'assessore ô��ettô��± Corona vorrebbe concludere la selezione prima di un rimpasto - ormai molto probabile - che potrebbe non vederla piô�� tra i membri del governo di Cappellacci.

Da: gp	05/07/2010 10:06:26
se decidono il rinvio le uniche strade sono buras + web (preferibile per efficacia, efficienza) o lettera raccomandata (meno efficace e meno efficiente). Il 13 è una data da non prendere a riferimento perchè legata a precedenti comunicazioni non considerabili come notifica. Dunque se rinvio deve essere ogni giorno è buono, salvo il rispetto del termine dei 20 giorni previsto dal bando.

Da: Joseph Goebbels	05/07/2010 10:07:26
La propaganda è un'arte, non importa se questa racconti la verità.

Da: olfattivo	05/07/2010 10:19:43
oi sente ancora l'odore di cacchetta di Sara (quella che si è fatta addosso) alla vista della police nel merito si intende.

Da: Tenente Drogo	05/07/2010 10:25:49
x gp Il BURAS è uscito il 3 luglio, e non c'è nulla a riguardo. Il prossimo uscirà proprio il 13 luglio...