Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406997 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Arrubiu 19/06/2012 11:53:27
Art. 32
Accesso alla dirigenza.
d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo.

Al di la della laurea, esercente, verbo participio presente, vuol dire che lo stai fai facendo adesso, in questo momento non che lo hai fatto secondo, quanto tu stesso dichiari, DA SETTEMBRE 1985 A MAGGIO 1993.

Da: lulu'' 19/06/2012 13:22:38
LEGGE STERI

Art. 1 ter

Concorso dirigenti: requisiti da applicare

1. Le riserve aventi ad oggetto il possesso dei requisiti per l'accesso alla dirigenza contenute nella graduatoria definitiva del concorso per n. 57 dirigenti approvata con determinazione N.P. 19691/482 dell'8 luglio 2011 sono risolte positivamente qualora gli interessati siano in possesso dei requisiti per l'accesso previsti dall'articolo 32 della legge regionale 13 novembre 1998, n. 31 (Disciplina del personale regionale e dell'organizzazione degli uffici della Regione.)
TESTO LEGGE 31/1998
d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo.

La legge Steri, contriamente a quanto afferma il suo relatore non scioglie alcun dubbio interpretativo (vedi note Steri sopra) ma se interpretata come si dice a favore di un candidato senza i requisti sembra attribuirgli requisiti che il candidato non aveva al momento del bando;se il candidato idoneo avesse avuto i requisiti, come gli altri candidati idonei esclusi ma ritenuti in possesso dei requisiti dal TAR o CDS ed ora a quanto consta anche (giustamente) assunti, non ci sarebbe stato bisogno della legge perchè anche questo candidato sarebbe stato assunto come gli altri.
La legge stessa stabilisce che il requisito fondamentale per lo scioglimento della riserva è il "possesso dei requisiti ai sensi della 31" che il candidato evidentemente non ha ed ecco la legge.
Dalle note qua proposte si evince (io non conosco la vicenda processuale) che il candidato è stato escluso perchè tra i requisti ha riportao un' iscrizione ad un albo dove non era necessaria la laurea ma solo il diploma e che voleva che tale requisiti venisse sommato ad altri, sempre previsti dalla 31, per arrivare ai 5 anni di anzianità di servizio.
Il TAR e il CDS si sono espressi in tal senso ritenendo che il bando fosse illegittimo nella misura in cui non consentiva il cumulo dei requisiti previsti dalla 31/98. Il presupposto delle ammissioni, però, è che i requisiti delle singole voci ci siano e che possano essere sommati. La lettera D, è per tabulas, della 31/98, come sopra da me riportata, parla di "soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo".
Nelle sentenze del TAR e del CDS si stabilisce che non è necessaria l'attuale iscrizione all'albo al momento del bando, ma si consente (contratiamente a quello che aveva previsto il bando) di cumulare un'eventuale esperienza pregressa di iscrizione all'albo. Tuttavia, per consentire il cumulo di questa esperienza è necessario che il candidato avesse un'iscrizione ad un albo dove è prevista e richiesta la laurea (avvocato, commercialista, ingegnere etc), infatti il testo di legge, lo ribadisco parla di SOGGETTI IN POSSESSO DI DIPLOMA DI LAUREA E 5 ANNI DI ISCRIZIONE AL "RELATIVO" ALBO, non di un albo qualsiasi scollegato alla laurea. Infatti si parla di relativo albo.
Chiedo nuovamente: il candidato ha fatto ricorso avverso l'esclusione? Se si con quale esito?
Saluti

Da: Arrubiu 19/06/2012 13:59:20
Ne è restato uno solo. www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20120614123413.pdf

Da: abc 19/06/2012 15:29:46
la determina è del 5 giugno la norma del 12, se è già stato inserito in graduatoria non c'è bisogno della norma che specifichi i requisiti di partecipazione, la condizione permane solo per le condizioni per l'ammissione all'impiego.
quindi il soggetto interessato è un'altro

Da: x abc 19/06/2012 16:01:27
Maddai !

Da: TUTTO CHIARO 19/06/2012 21:18:30
Scioglimento della riserva
è inserito nella graduatoria definitiva
è nominato vincitore
sotto condizione dell'accertamento dei requisiti per l'ammissione
all'impiego

tra quelli che gli erano subentrati, qualcuno è stato nominato dirigente?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutto chiaro 19/06/2012 21:21:54
si uno di sicuro

Da: x tutto chiaro 20/06/2012 11:50:02
CONCORSO 57 DIRIGENTI
Elenco candidati ammessi con riserva in sostituzione candidati esclusi
COGNOME NOME DATA DI NASCITA
1 ORRÙ ROBERTO 11/02/1967
2 SANNA LEONARDO 23/11/1970
3 SEDDA ANNA 06/08/1974
4 PINNA ADA 27/09/1955
5 SICBALDI DEBORAH 26/05/1968
6 GAZALE ANTONELLO 15/02/1965
7 PERRA MARIA NUNZIA 11/02/1956
8 CADEDDU MARIA GIUSEPPA 10/01/1951
9 MAMELI GIOVANNI 11/06/1974
10 PIRA MARIA RITA 01/08/1967
11 TANAS PAOLO 29/02/1964
12 CRUCITTA GIUSEPPE 29/01/1965
13 CAPPAI TATIANA 12/08/1967
14 FODDIS BARBARA 15/03/1970
15 FORMICOLA UMBERTO 09/06/1958
16 FOIS PIERPAOLO 17/05/1964
17 CALANDI SILVIO 15/07/1967
18 PINNA DANIELE 20/04/1970
19 FLORIS ANGELA MARIA 05/06/1966
20 BRUNO LUCIANA 07/11/1959
21 MANELLA ELISABETTA 24/03/1963
22 SORCINELLI ALESSANDRA 17/06/1966
23 MERCURO MASSIMILIANO 11/07/1972
24 PENNISI ELISABETTA ANGELA 28/11/1969
25 SCARTEDDU GIOVANNI 02/04/1970
26 ARIU VALENTINA 09/08/1956
27 LEDDA ITALO 13/10/1967
28 MATTU ANGELA 23/07/1962
29 BALDUSSI DONATELLA 17/04/1959
30 ANTUOFERMO VALERIA 26/04/1970
31 BOI GRAZIANO 04/01/1967
32 COSTA MARRAS VIVIANA 24/06/1969
33 LAI MARIA ORNELLA 30/05/1963
34 ANGIUS MARCELLO PAOLO 27/10/1965
35 PIRA FRANCESCA 08/03/1973
36 RICCO ANGELA 25/02/1952
37 VELLA CINZIA 14/01/1968
38 USAI ALESSANDRO 25/10/1964
39 GIANFICO MARIA 13/05/1962
40 CARTA GIUSEPPE 02/08/1970
41 PISANO LUIGI 12/10/1964
42 ASUNIS ANDREA 08/08/1968
43 MANIS GIAN CARLO 23/09/1955
44 SUNDA ANDREA 16/08/1962
45 PUSCEDDU ALESSANDRO 23/09/1969
46 URAS FRANCO MARIA 25/11/1958
47 PERINO ANTONIETTA 07/01/1967
48 MASCIA PASQUALE 25/06/1959
49 GASPERINI IDA 15/10/1955
50 PONTIS RAFFAELE 23/02/1972
51 CASTI RAFAELLA 14/11/1972
52 SCANU DANIELA 09/09/1965
53 CAREDDU MARIA GRAZIA 01/06/1954

***
In relazione alla graduatoria di cui al precedente articolo 1 sono dichiarati nell'ordine vincitori del concorso, sotto condizione dell'accertamento dei requisiti per l'ammissione all'impiego, i seguenti candidati:

1 Cocco Gianluca
2 Sanna Antonio
3 Laconi Cinzia
4 Lilliu Cinzia
5 Piras Francesca
6 Cauli Ornella
7 Neroni Elisabetta
8 Marinelli Manuela
9 Pusceddu Alessandro
10 Atzori Evanessa
11 Murru Francesca
12 Rossi Corrado
13 Serra Renato
14 Ledda Maria
15 Pisanu Giorgio
16 Soda Felice
17 Porcu Riccardo
18 Batzella Marika
19 Tidore Marcello
20 Cireddu Maria Giuseppina
21 Spiga Delfina
22 Fadda Marco
23 Raimondo Maria Antonietta
24 Deiana Pierandrea
25 Piras Stefano
26 Loi Federica
27 Masala Stefania

Da: TUTTO CHIARO 20/06/2012 12:53:53
OK.

Quindi lui era un sostituto.

E tra i "candidati esclusi" al posto dei quali sono entrati questi sostituti, risultano presenti persone che sono state nominate Dirigenti?

Da: SINDACATO DIRIGENTI E DIRETTIVI REGIONE SARDEGNA 21/06/2012 12:54:51
S.D.I.R.S
SINDACATO DIRIGENTI E DIRETTIVI REGIONE SARDEGNA
Federazione Nazionale Quadri Direttivi Dirigenti delle Regioni aderente alla Confedir
PROT. N. 21/12
Cagliari, 18 giugno 2012
Al Presidente della Regione SEDE
All'Assessore regionale degli affari generali, personale e riforma della regione
SEDE
Ai capigruppo consiliari
A tutti gli iscritti
Agli organi di informazione
LORO SEDI
Oggetto: leggi ad personam e osservanza dei principi generali.
Si è appreso che nella seduta del 12 giugno scorso il Consiglio regionale, condizionato sicuramente dall'esigenza di affrontare senza indugio i problemi economici e i ritardi di sviluppo sofferti dalla nostra isola, ha approvato, durante la notte, una legge regionale recante disposizioni urgenti e integrazioni alla legge regionale 4 agosto 2011, n. 16, relativa ai contratti di collaborazioni coordinate e continuative e ulteriori misure di contenimento della spesa pubblica, i cui contenuti, tra l'altro, lungi dall'essere orientati verso quest'ultimo fine, producono oneri a carico del bilancio regionale che per il solo 2012 ammontano a circa 2,5 milioni di euro.
Scorrendo i punti della legge approvata, oggetto peraltro di un acceso dibattito pubblico per quanto riguarda la rideterminazione degli emolumenti dei Consiglieri regionali, non può sfuggire il contenuto dell'art. 3, indubbia fattispecie di nonna ad personam non supportata da un interesse pubblico generale, che, seppur meno appariscente di altre, desta stupore e sconcerto.
In altre parole e per dirla più efficacemente con gli antichi romani, che non conoscevano il termine di legge ad personam, si tratta di un privilegium. nei confronti di un unico soggetto, peraltro, facilmente individuabile.
Nella sua dubbia formulazione, considerato che non è riconducibile tra le norme di interpretazione autentica (in quanto tale sarebbe spettata all'Assessore del Personale, soggetto competente all'approvazione della lex specialis/bando di concorso), c dato che in generale è escluso possa darsi una disposizione normativa priva di effetti giuridici, l'articolo di legge in questione sostanzialmente lascia intendere che i requisiti richiesti nel 2009 per la partecipazione al concorso per 57 dirigenti regionali possano essere valutati alla data di entrata in vigore della legge regionale ovvero che gli stessi requisiti (fissati dalla lex specialis ed ai quali tutti i potenziali interessati fecero riferimento) possano essere modificati impunemente ora (giugno 2012) per allora (anno 2009).
Si tratta evidentemente, in tutti e due i casi, di un assurdo giuridico che sembra troppo anche per il nostro legislatore regionale "bipartisan"
Questa organizzazione sindacale, che assume tra le sue finalità statutarie l'impegno ad operare perché l'organizzazione degli uffici regionali e lo stato giuridico del personale dirigente e direttivo siano aderenti alle esigenze del buon andamento e dell'imparzialità dell'Amministrazione regionale, attiverà al riguardo ogni utile iniziativa finalizzata a porre nel nulla la norma recentemente approvata, che offende e calpesta i diritti di coloro che rispettarono le regole imposte dal bando di concorso del 2009.
A tal fine e preliminarmente, escludendo che il Consiglio regionale possa tornare sui suoi passi, presenterà apposita relazione al Dipartimento degli Affari regionali della Presidenza del Consiglio dei Ministri per sollecitare l'impugnativa della legge regionale del 12 giugno scorso alla Corte Costituzionale.
In ultimo e ove fosse ancora utile e necessario favorirà l'impugnativa alla Corte Costituzionale attraverso il ricorso di alcuni iscritti la cui posizione giuridica sarebbe gravemente lesa dall'applicazione della stessa norma.
Distinti saluti
Il Segretario Generale
Dr.ssa Tiziana Zucca
sdirs.sardegna@tiscali.it

Da: Arrubiu 21/06/2012 13:20:32
BANDO
4) esercitare una libera professione ed avere almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo per l'iscrizione al quale è richiesta l'abilitazione successiva al conseguimento del Diploma di Laurea.

LEGGE 31/98
d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo.

Da: x zp 21/06/2012 13:35:52
anche io voglio una legge per me, mandiamo una cartolina in consiglio con questa dicitura

Da: lulu'' 21/06/2012 16:37:21
Complimenti alla dott.ssa Zucca.
Quanto a noi, per ora, possiamo fare due cose:
- ricordarci di queste persone, e dei partiti a cui appartengono, alle prossime elezioni e non votarle/i;
- inondare il Consiglio regionale di richieste di leggi ad personam.
Penso che questo fatto sia gravissimo sotto il profilo del messaggio che manda: noi possiamo e facciamo tutto quello che vogliamo nel disprezzo di qualunque legge.
Questo forse era così un tempo quando le persone che "possedevano" la cultura erano poche; ma ora (per fortuna) non è più così, se ne saranno accorti? Missà di no.
Da quello che vedo e sento lo sconcerto e l'amarezza di tutti i partecipanti a questo concorso non è il fatto di non averlo superato ma che la trasparenza e l'imparzialità non sono state applicate.
Questa legge schifosa ne è la conferma.

Da: x lulu 22/06/2012 09:24:42
ma cosa siamo andati a fare al concorso: a farci prendere in giro evidentemente. Il giorno che hanno associato i nomi ai compiti il presidente si è avvicinato ad un candidato passato, che mi sembra sia proprio la persona intreressata dalla legge ad personam, e gli disse che si ricordava bene del suo compito . Ora mi domando come sia stato possibile visto che i compiti erano anonimi; nel momento pensai che il presidente volesse solo avere un approccio amichevole e fare lo spiritoso, ma visto i risultati di questi giorni.....

Da: Arrubiu 22/06/2012 13:41:07
UN'ALTRA TROVATA DEL CONSIGLIO DELLE LEGGI PRET A PORTER............
*****************
(AGI) - Cagliari, 21 giu. - Con l'accordo tra maggioranza e opposizione, e' passato stasera in Consiglio regionale anche un emendamento a firma Diana (Giampaolo) del Pd Cocco (Daniele) di Sel che inserisce nelle stabilizzazioni una decina di persone che da nove anni collaborano in Presidenza all'Ufficio comunicazione e trasparenza. Erano rimaste fuori dall'infornata del 12 giugno scorso quando, in seduta notturna e con le modifiche alla legge sul personale, l'Assemblea aveva inserito nelle procedure di stabilizzazione, in base alla legge del 2007, precari impiegati con fondi europei o Fas, del Progetto Sfera, del Centro regionale di Programmazione. L'emendamento approvato oggi prevede che siano i dirigenti di servizio o generali ad attestare che le figure professionali con i requisiti dei trenta mesi maturati nella Pubblica amministrazione abbiano o meno superato una selezione. (AGI) Francesca Zoccheddu Ca3/Rob
.

Da: Attesto anch''io 22/06/2012 16:01:06
Stanno preparando una Legge Regionale per cui anche io possa attestare qualcunque cosa, dalle selezioni effettuate ai miracoli.
Penso anche le revisioni auto.

Da: a proposito di concorsi 22/06/2012 16:02:25
ormai li hanno sistemati tutti...
quelli che dovevano fare i dirigenti perchè sanno dirigere il traffico della clientela
e quelli che dovevano fare il salto del concorso
BELLA SCHIFEZZA
per fortuna siamo in un periodo di contenimento delle spese

Da: Arrubiu 22/06/2012 16:38:44
Zustissia pro totus foras che in domo mea.

Da: ieri il TAR 26/06/2012 15:53:53
si è espresso su un ricorso, discusso a giugno, di un candidato che non ha superato le prove avendo conseguito un voto inferiore a 80.
Qualcuno ha notizie del ricorso n. 340 che è stato discusso a febbraio? come mai il TAR non si è ancora espresso????

Da: Giudici, che relax 27/06/2012 13:56:47
"di norma, non è possibile stabilire quali e quanti candidati hanno fruito di maggiore o minore attenzione da parte della Commissione esaminatrice"
TUTTI!!!!!!

"e se, quindi, il vizio denunciato inficia in concreto il giudizio del singolo candidato"
INFICIANDO QUELLO DI TUTTI, INFICIA ANCHE QUELLO DI OGNI SINGOLO!!!!!

"nessun rilevo può avere il fatto che la Commissione avesse preventivamente stimato come adeguato per la correzione un tempo di 30/40 minuti ad elaborato."
GIA', PROPRIO NESSUNO

"non è dimostrato che alla valutazione della prova dei ricorrenti sia stato dedicato un tempo inferiore a quello indicato dalla Commissione"
COME? MA LI HAI VISTI I RITMI DI CORREZIONE O TI STAI ASTRAENDO DALLA REALTA'?
"
VISTI GLI EUROPEI IN CORSO

DEVO GIOCARE 10 PARTITE DI SEGUITO DA 90 MINUTI CIASCUNA IN 180 MINUTI IN TUTTO MA, NON ESSENDO DIMOSTRABILE QUALE PARTITE NON HANNO AVUTO DURATA DI 90 MINUTI TRAGGO LA SEGUENTE CONCLUSIONE:

TUTTE LE PARTITE SONO STATE GIOCATE IN 90 MINUTI

GENIACCI

Da: Arrubiu 27/06/2012 14:41:09

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2011/201101072/Provvedimenti/201200642_01.XML

Da: Io ho questo dubbio signori 28/06/2012 11:02:42
Ad un certo punto, dopo gli scritti, il concorso è sembrato esser sospeso nell'aria. Tutto fermo.

Poi cambio d'Assessore.

In seguito, dimissioni di uno dei Commissari.

Poi, partenza a razzo con ritmi serratissimi, con compiti complessissimi, per un concorso così importante, corretti in 4 minuti.

La mia sensazione è questa:
- la lotta per far fuori l'Assessore che aveva promosso il concorso ha rallentato l'inizio delle correzioni;
- una volta fatto fuori l'Assessore uscente, il nuovo Assessore abbia voluto dettare la sua linea, ossia lasciare il più possibile le cose com'erano, affossando il concorso nel modo più pesante possibile;
- non potendolo annullare in maniera palese, abbia fatto pressioni sulla Commissione per fare una strage il più velocemente possibile;
- uno dei Commissari, capita l'antifona, si è opposto a questa strumentalizzazione della sua funzione e, al termine di un braccio di ferro, non abbia trovato altra via se non le dimissioni per sottrarsi a queste pressioni;
- gli altri Commissari, compreso il nuovo inserito, hanno accettato questa linea e sono partiti a razzo facendo strage;

Ora io mi chiedo questo:
- qualcun'altro di voi ha la stessa mia sensazione?
- se si, al di la dei ricorsi, che azioni si possono mettere in atto affinchè un PM si trovi indotto ad agire d'ufficio affinchè si possa sentire il Commissario dimessosi e gli altri protagonisti, affinchè si faccia chiarezza su tutta la vicenda?
- se le cose fossero andate come io immagino, a quali conseguenze andrebbero incontro i protagonisti della vicenda, visto che si sono bruciati soldi pubblici?

Da: hei 09/07/2012 13:46:54
c'è un concorso per dirigente tecnico al comune di oristano, voi che avete i titoli, partecipate

Da: notizia 09/07/2012 13:53:32
Vari concorsi per dirigente amministrativo ASL Olbia e Sanluri... I supertolati frequentatori del forum potranno trovare soddisfazione

Da: x hei 09/07/2012 13:55:39
ahah
dieci giorni di preavviso
stupendo

sempre soldi pubblici

Da: @ x hei 09/07/2012 14:23:26
Al comune di Oristano la cosa nn fa notizia

Da: x NOTIZIA 09/07/2012 16:56:41
SALUTAMI ZIO GIORGIO.

Da: x notizia 10/07/2012 18:26:59
"Supertolati"???? ma non sarai per caso un neodirigente?

Da: x x notizia 11/07/2012 08:44:25
Errata corridge. Eventualmente si tratta di uno che prende lo stipendio da dirigente. Non ha fatto neanche un regolare concorso.....

Da: notizia 11/07/2012 08:57:45
Scusa, io avevo capito che qui ci sono i capaci e meritevoli...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Arrubiu	19/06/2012 11:53:27
Art. 32 Accesso alla dirigenza. d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo. Al di la della laurea, esercente, verbo participio presente, vuol dire che lo stai fai facendo adesso, in questo momento non che lo hai fatto secondo, quanto tu stesso dichiari, DA SETTEMBRE 1985 A MAGGIO 1993.

Da: lulu''	19/06/2012 13:22:38
LEGGE STERI Art. 1 ter Concorso dirigenti: requisiti da applicare 1. Le riserve aventi ad oggetto il possesso dei requisiti per l'accesso alla dirigenza contenute nella graduatoria definitiva del concorso per n. 57 dirigenti approvata con determinazione N.P. 19691/482 dell'8 luglio 2011 sono risolte positivamente qualora gli interessati siano in possesso dei requisiti per l'accesso previsti dall'articolo 32 della legge regionale 13 novembre 1998, n. 31 (Disciplina del personale regionale e dell'organizzazione degli uffici della Regione.) TESTO LEGGE 31/1998 d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo. La legge Steri, contriamente a quanto afferma il suo relatore non scioglie alcun dubbio interpretativo (vedi note Steri sopra) ma se interpretata come si dice a favore di un candidato senza i requisti sembra attribuirgli requisiti che il candidato non aveva al momento del bando;se il candidato idoneo avesse avuto i requisiti, come gli altri candidati idonei esclusi ma ritenuti in possesso dei requisiti dal TAR o CDS ed ora a quanto consta anche (giustamente) assunti, non ci sarebbe stato bisogno della legge perchè anche questo candidato sarebbe stato assunto come gli altri. La legge stessa stabilisce che il requisito fondamentale per lo scioglimento della riserva è il "possesso dei requisiti ai sensi della 31" che il candidato evidentemente non ha ed ecco la legge. Dalle note qua proposte si evince (io non conosco la vicenda processuale) che il candidato è stato escluso perchè tra i requisti ha riportao un' iscrizione ad un albo dove non era necessaria la laurea ma solo il diploma e che voleva che tale requisiti venisse sommato ad altri, sempre previsti dalla 31, per arrivare ai 5 anni di anzianità di servizio. Il TAR e il CDS si sono espressi in tal senso ritenendo che il bando fosse illegittimo nella misura in cui non consentiva il cumulo dei requisiti previsti dalla 31/98. Il presupposto delle ammissioni, però, è che i requisiti delle singole voci ci siano e che possano essere sommati. La lettera D, è per tabulas, della 31/98, come sopra da me riportata, parla di "soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo". Nelle sentenze del TAR e del CDS si stabilisce che non è necessaria l'attuale iscrizione all'albo al momento del bando, ma si consente (contratiamente a quello che aveva previsto il bando) di cumulare un'eventuale esperienza pregressa di iscrizione all'albo. Tuttavia, per consentire il cumulo di questa esperienza è necessario che il candidato avesse un'iscrizione ad un albo dove è prevista e richiesta la laurea (avvocato, commercialista, ingegnere etc), infatti il testo di legge, lo ribadisco parla di SOGGETTI IN POSSESSO DI DIPLOMA DI LAUREA E 5 ANNI DI ISCRIZIONE AL "RELATIVO" ALBO, non di un albo qualsiasi scollegato alla laurea. Infatti si parla di relativo albo. Chiedo nuovamente: il candidato ha fatto ricorso avverso l'esclusione? Se si con quale esito? Saluti

Da: Arrubiu	19/06/2012 13:59:20
Ne è restato uno solo. www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20120614123413.pdf

Da: abc	19/06/2012 15:29:46
la determina è del 5 giugno la norma del 12, se è già stato inserito in graduatoria non c'è bisogno della norma che specifichi i requisiti di partecipazione, la condizione permane solo per le condizioni per l'ammissione all'impiego. quindi il soggetto interessato è un'altro

Da: TUTTO CHIARO	19/06/2012 21:18:30
Scioglimento della riserva è inserito nella graduatoria definitiva è nominato vincitore sotto condizione dell'accertamento dei requisiti per l'ammissione all'impiego tra quelli che gli erano subentrati, qualcuno è stato nominato dirigente?

Da: x tutto chiaro	20/06/2012 11:50:02
CONCORSO 57 DIRIGENTI Elenco candidati ammessi con riserva in sostituzione candidati esclusi COGNOME NOME DATA DI NASCITA 1 ORRÙ ROBERTO 11/02/1967 2 SANNA LEONARDO 23/11/1970 3 SEDDA ANNA 06/08/1974 4 PINNA ADA 27/09/1955 5 SICBALDI DEBORAH 26/05/1968 6 GAZALE ANTONELLO 15/02/1965 7 PERRA MARIA NUNZIA 11/02/1956 8 CADEDDU MARIA GIUSEPPA 10/01/1951 9 MAMELI GIOVANNI 11/06/1974 10 PIRA MARIA RITA 01/08/1967 11 TANAS PAOLO 29/02/1964 12 CRUCITTA GIUSEPPE 29/01/1965 13 CAPPAI TATIANA 12/08/1967 14 FODDIS BARBARA 15/03/1970 15 FORMICOLA UMBERTO 09/06/1958 16 FOIS PIERPAOLO 17/05/1964 17 CALANDI SILVIO 15/07/1967 18 PINNA DANIELE 20/04/1970 19 FLORIS ANGELA MARIA 05/06/1966 20 BRUNO LUCIANA 07/11/1959 21 MANELLA ELISABETTA 24/03/1963 22 SORCINELLI ALESSANDRA 17/06/1966 23 MERCURO MASSIMILIANO 11/07/1972 24 PENNISI ELISABETTA ANGELA 28/11/1969 25 SCARTEDDU GIOVANNI 02/04/1970 26 ARIU VALENTINA 09/08/1956 27 LEDDA ITALO 13/10/1967 28 MATTU ANGELA 23/07/1962 29 BALDUSSI DONATELLA 17/04/1959 30 ANTUOFERMO VALERIA 26/04/1970 31 BOI GRAZIANO 04/01/1967 32 COSTA MARRAS VIVIANA 24/06/1969 33 LAI MARIA ORNELLA 30/05/1963 34 ANGIUS MARCELLO PAOLO 27/10/1965 35 PIRA FRANCESCA 08/03/1973 36 RICCO ANGELA 25/02/1952 37 VELLA CINZIA 14/01/1968 38 USAI ALESSANDRO 25/10/1964 39 GIANFICO MARIA 13/05/1962 40 CARTA GIUSEPPE 02/08/1970 41 PISANO LUIGI 12/10/1964 42 ASUNIS ANDREA 08/08/1968 43 MANIS GIAN CARLO 23/09/1955 44 SUNDA ANDREA 16/08/1962 45 PUSCEDDU ALESSANDRO 23/09/1969 46 URAS FRANCO MARIA 25/11/1958 47 PERINO ANTONIETTA 07/01/1967 48 MASCIA PASQUALE 25/06/1959 49 GASPERINI IDA 15/10/1955 50 PONTIS RAFFAELE 23/02/1972 51 CASTI RAFAELLA 14/11/1972 52 SCANU DANIELA 09/09/1965 53 CAREDDU MARIA GRAZIA 01/06/1954 *** In relazione alla graduatoria di cui al precedente articolo 1 sono dichiarati nell'ordine vincitori del concorso, sotto condizione dell'accertamento dei requisiti per l'ammissione all'impiego, i seguenti candidati: 1 Cocco Gianluca 2 Sanna Antonio 3 Laconi Cinzia 4 Lilliu Cinzia 5 Piras Francesca 6 Cauli Ornella 7 Neroni Elisabetta 8 Marinelli Manuela 9 Pusceddu Alessandro 10 Atzori Evanessa 11 Murru Francesca 12 Rossi Corrado 13 Serra Renato 14 Ledda Maria 15 Pisanu Giorgio 16 Soda Felice 17 Porcu Riccardo 18 Batzella Marika 19 Tidore Marcello 20 Cireddu Maria Giuseppina 21 Spiga Delfina 22 Fadda Marco 23 Raimondo Maria Antonietta 24 Deiana Pierandrea 25 Piras Stefano 26 Loi Federica 27 Masala Stefania

Da: TUTTO CHIARO	20/06/2012 12:53:53
OK. Quindi lui era un sostituto. E tra i "candidati esclusi" al posto dei quali sono entrati questi sostituti, risultano presenti persone che sono state nominate Dirigenti?

Da: SINDACATO DIRIGENTI E DIRETTIVI REGIONE SARDEGNA	21/06/2012 12:54:51
S.D.I.R.S SINDACATO DIRIGENTI E DIRETTIVI REGIONE SARDEGNA Federazione Nazionale Quadri Direttivi Dirigenti delle Regioni aderente alla Confedir PROT. N. 21/12 Cagliari, 18 giugno 2012 Al Presidente della Regione SEDE All'Assessore regionale degli affari generali, personale e riforma della regione SEDE Ai capigruppo consiliari A tutti gli iscritti Agli organi di informazione LORO SEDI Oggetto: leggi ad personam e osservanza dei principi generali. Si è appreso che nella seduta del 12 giugno scorso il Consiglio regionale, condizionato sicuramente dall'esigenza di affrontare senza indugio i problemi economici e i ritardi di sviluppo sofferti dalla nostra isola, ha approvato, durante la notte, una legge regionale recante disposizioni urgenti e integrazioni alla legge regionale 4 agosto 2011, n. 16, relativa ai contratti di collaborazioni coordinate e continuative e ulteriori misure di contenimento della spesa pubblica, i cui contenuti, tra l'altro, lungi dall'essere orientati verso quest'ultimo fine, producono oneri a carico del bilancio regionale che per il solo 2012 ammontano a circa 2,5 milioni di euro. Scorrendo i punti della legge approvata, oggetto peraltro di un acceso dibattito pubblico per quanto riguarda la rideterminazione degli emolumenti dei Consiglieri regionali, non può sfuggire il contenuto dell'art. 3, indubbia fattispecie di nonna ad personam non supportata da un interesse pubblico generale, che, seppur meno appariscente di altre, desta stupore e sconcerto. In altre parole e per dirla più efficacemente con gli antichi romani, che non conoscevano il termine di legge ad personam, si tratta di un privilegium. nei confronti di un unico soggetto, peraltro, facilmente individuabile. Nella sua dubbia formulazione, considerato che non è riconducibile tra le norme di interpretazione autentica (in quanto tale sarebbe spettata all'Assessore del Personale, soggetto competente all'approvazione della lex specialis/bando di concorso), c dato che in generale è escluso possa darsi una disposizione normativa priva di effetti giuridici, l'articolo di legge in questione sostanzialmente lascia intendere che i requisiti richiesti nel 2009 per la partecipazione al concorso per 57 dirigenti regionali possano essere valutati alla data di entrata in vigore della legge regionale ovvero che gli stessi requisiti (fissati dalla lex specialis ed ai quali tutti i potenziali interessati fecero riferimento) possano essere modificati impunemente ora (giugno 2012) per allora (anno 2009). Si tratta evidentemente, in tutti e due i casi, di un assurdo giuridico che sembra troppo anche per il nostro legislatore regionale "bipartisan" Questa organizzazione sindacale, che assume tra le sue finalità statutarie l'impegno ad operare perché l'organizzazione degli uffici regionali e lo stato giuridico del personale dirigente e direttivo siano aderenti alle esigenze del buon andamento e dell'imparzialità dell'Amministrazione regionale, attiverà al riguardo ogni utile iniziativa finalizzata a porre nel nulla la norma recentemente approvata, che offende e calpesta i diritti di coloro che rispettarono le regole imposte dal bando di concorso del 2009. A tal fine e preliminarmente, escludendo che il Consiglio regionale possa tornare sui suoi passi, presenterà apposita relazione al Dipartimento degli Affari regionali della Presidenza del Consiglio dei Ministri per sollecitare l'impugnativa della legge regionale del 12 giugno scorso alla Corte Costituzionale. In ultimo e ove fosse ancora utile e necessario favorirà l'impugnativa alla Corte Costituzionale attraverso il ricorso di alcuni iscritti la cui posizione giuridica sarebbe gravemente lesa dall'applicazione della stessa norma. Distinti saluti Il Segretario Generale Dr.ssa Tiziana Zucca sdirs.sardegna@tiscali.it

Da: Arrubiu	21/06/2012 13:20:32
BANDO 4) esercitare una libera professione ed avere almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo per l'iscrizione al quale è richiesta l'abilitazione successiva al conseguimento del Diploma di Laurea. LEGGE 31/98 d) i soggetti in possesso del diploma di laurea ed esercenti una libera professione con almeno 5 anni di iscrizione al relativo albo.

Da: x zp	21/06/2012 13:35:52
anche io voglio una legge per me, mandiamo una cartolina in consiglio con questa dicitura

Da: lulu''	21/06/2012 16:37:21
Complimenti alla dott.ssa Zucca. Quanto a noi, per ora, possiamo fare due cose: - ricordarci di queste persone, e dei partiti a cui appartengono, alle prossime elezioni e non votarle/i; - inondare il Consiglio regionale di richieste di leggi ad personam. Penso che questo fatto sia gravissimo sotto il profilo del messaggio che manda: noi possiamo e facciamo tutto quello che vogliamo nel disprezzo di qualunque legge. Questo forse era così un tempo quando le persone che "possedevano" la cultura erano poche; ma ora (per fortuna) non è più così, se ne saranno accorti? Missà di no. Da quello che vedo e sento lo sconcerto e l'amarezza di tutti i partecipanti a questo concorso non è il fatto di non averlo superato ma che la trasparenza e l'imparzialità non sono state applicate. Questa legge schifosa ne è la conferma.

Da: x lulu	22/06/2012 09:24:42
ma cosa siamo andati a fare al concorso: a farci prendere in giro evidentemente. Il giorno che hanno associato i nomi ai compiti il presidente si è avvicinato ad un candidato passato, che mi sembra sia proprio la persona intreressata dalla legge ad personam, e gli disse che si ricordava bene del suo compito . Ora mi domando come sia stato possibile visto che i compiti erano anonimi; nel momento pensai che il presidente volesse solo avere un approccio amichevole e fare lo spiritoso, ma visto i risultati di questi giorni.....

Da: Arrubiu	22/06/2012 13:41:07
UN'ALTRA TROVATA DEL CONSIGLIO DELLE LEGGI PRET A PORTER............ ***************** (AGI) - Cagliari, 21 giu. - Con l'accordo tra maggioranza e opposizione, e' passato stasera in Consiglio regionale anche un emendamento a firma Diana (Giampaolo) del Pd Cocco (Daniele) di Sel che inserisce nelle stabilizzazioni una decina di persone che da nove anni collaborano in Presidenza all'Ufficio comunicazione e trasparenza. Erano rimaste fuori dall'infornata del 12 giugno scorso quando, in seduta notturna e con le modifiche alla legge sul personale, l'Assemblea aveva inserito nelle procedure di stabilizzazione, in base alla legge del 2007, precari impiegati con fondi europei o Fas, del Progetto Sfera, del Centro regionale di Programmazione. L'emendamento approvato oggi prevede che siano i dirigenti di servizio o generali ad attestare che le figure professionali con i requisiti dei trenta mesi maturati nella Pubblica amministrazione abbiano o meno superato una selezione. (AGI) Francesca Zoccheddu Ca3/Rob .

Da: Attesto anch''io	22/06/2012 16:01:06
Stanno preparando una Legge Regionale per cui anche io possa attestare qualcunque cosa, dalle selezioni effettuate ai miracoli. Penso anche le revisioni auto.

Da: a proposito di concorsi	22/06/2012 16:02:25
ormai li hanno sistemati tutti... quelli che dovevano fare i dirigenti perchè sanno dirigere il traffico della clientela e quelli che dovevano fare il salto del concorso BELLA SCHIFEZZA per fortuna siamo in un periodo di contenimento delle spese

Da: Arrubiu	22/06/2012 16:38:44
Zustissia pro totus foras che in domo mea.

Da: ieri il TAR	26/06/2012 15:53:53
si è espresso su un ricorso, discusso a giugno, di un candidato che non ha superato le prove avendo conseguito un voto inferiore a 80. Qualcuno ha notizie del ricorso n. 340 che è stato discusso a febbraio? come mai il TAR non si è ancora espresso????

Da: Giudici, che relax	27/06/2012 13:56:47
"di norma, non è possibile stabilire quali e quanti candidati hanno fruito di maggiore o minore attenzione da parte della Commissione esaminatrice" TUTTI!!!!!! "e se, quindi, il vizio denunciato inficia in concreto il giudizio del singolo candidato" INFICIANDO QUELLO DI TUTTI, INFICIA ANCHE QUELLO DI OGNI SINGOLO!!!!! "nessun rilevo può avere il fatto che la Commissione avesse preventivamente stimato come adeguato per la correzione un tempo di 30/40 minuti ad elaborato." GIA', PROPRIO NESSUNO "non è dimostrato che alla valutazione della prova dei ricorrenti sia stato dedicato un tempo inferiore a quello indicato dalla Commissione" COME? MA LI HAI VISTI I RITMI DI CORREZIONE O TI STAI ASTRAENDO DALLA REALTA'? " VISTI GLI EUROPEI IN CORSO DEVO GIOCARE 10 PARTITE DI SEGUITO DA 90 MINUTI CIASCUNA IN 180 MINUTI IN TUTTO MA, NON ESSENDO DIMOSTRABILE QUALE PARTITE NON HANNO AVUTO DURATA DI 90 MINUTI TRAGGO LA SEGUENTE CONCLUSIONE: TUTTE LE PARTITE SONO STATE GIOCATE IN 90 MINUTI GENIACCI

Da: Arrubiu	27/06/2012 14:41:09
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2011/201101072/Provvedimenti/201200642_01.XML

Da: Io ho questo dubbio signori	28/06/2012 11:02:42
Ad un certo punto, dopo gli scritti, il concorso è sembrato esser sospeso nell'aria. Tutto fermo. Poi cambio d'Assessore. In seguito, dimissioni di uno dei Commissari. Poi, partenza a razzo con ritmi serratissimi, con compiti complessissimi, per un concorso così importante, corretti in 4 minuti. La mia sensazione è questa: - la lotta per far fuori l'Assessore che aveva promosso il concorso ha rallentato l'inizio delle correzioni; - una volta fatto fuori l'Assessore uscente, il nuovo Assessore abbia voluto dettare la sua linea, ossia lasciare il più possibile le cose com'erano, affossando il concorso nel modo più pesante possibile; - non potendolo annullare in maniera palese, abbia fatto pressioni sulla Commissione per fare una strage il più velocemente possibile; - uno dei Commissari, capita l'antifona, si è opposto a questa strumentalizzazione della sua funzione e, al termine di un braccio di ferro, non abbia trovato altra via se non le dimissioni per sottrarsi a queste pressioni; - gli altri Commissari, compreso il nuovo inserito, hanno accettato questa linea e sono partiti a razzo facendo strage; Ora io mi chiedo questo: - qualcun'altro di voi ha la stessa mia sensazione? - se si, al di la dei ricorsi, che azioni si possono mettere in atto affinchè un PM si trovi indotto ad agire d'ufficio affinchè si possa sentire il Commissario dimessosi e gli altri protagonisti, affinchè si faccia chiarezza su tutta la vicenda? - se le cose fossero andate come io immagino, a quali conseguenze andrebbero incontro i protagonisti della vicenda, visto che si sono bruciati soldi pubblici?

Da: hei	09/07/2012 13:46:54
c'è un concorso per dirigente tecnico al comune di oristano, voi che avete i titoli, partecipate

Da: notizia	09/07/2012 13:53:32
Vari concorsi per dirigente amministrativo ASL Olbia e Sanluri... I supertolati frequentatori del forum potranno trovare soddisfazione

Da: x hei	09/07/2012 13:55:39
ahah dieci giorni di preavviso stupendo sempre soldi pubblici

Da: @ x hei	09/07/2012 14:23:26
Al comune di Oristano la cosa nn fa notizia

Da: x notizia	10/07/2012 18:26:59
"Supertolati"???? ma non sarai per caso un neodirigente?

Da: x x notizia	11/07/2012 08:44:25
Errata corridge. Eventualmente si tratta di uno che prende lo stipendio da dirigente. Non ha fatto neanche un regolare concorso.....

Da: notizia	11/07/2012 08:57:45
Scusa, io avevo capito che qui ci sono i capaci e meritevoli...