Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: El chico 12/04/2014 23:22:11
@ Basta esame
Credencial datata ottobre* 2013.

Da: Antequera 12/04/2014 23:22:50
questa non l'ho capita ... 2 anni di stipendi

Da: common law 12/04/2014 23:23:10

ahaha.. una porchetta intera?

io ho mangiato dell'insalata...niente vino e avrei un po' appetito a ben pensarci...

Da: common law 12/04/2014 23:24:41

eh già che non capisci da due anni che anche il presidente del cnf deve pagare gli stipendi alle segretarie.

fai il bonifico!!!

Da: Antequera 12/04/2014 23:25:21
senti x festeggiare faccio io.
Montepulciano d'Abruzzo
porchetta ai ferri
bruschetta tartufata
tutti miei ospiti
invito pure Lillo

Da: Antequera 12/04/2014 23:26:52
parlando seriamente un bel dì ti racconto in merito al cnf....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 12/04/2014 23:28:12

ma no il montepulciano...facciamo un vino più corposo.
Amarone direi.
ma la porchetta non si fa arrosto?

Da: common law 12/04/2014 23:29:53

ahaha.. sì... sai una cosa?
avrei pagato per vedere la faccia di Alpa alla notizia ;)

che figura ragazzi...

Da: Antequera 12/04/2014 23:32:03
common fa la bambina.
il montepulciano è il vino!!!
la porchetta è un prodotto tipico di Ariccia poi importato anche in Abruzzo, quando sarai mio gradito ospite ne parliamo

Da: Antequera 12/04/2014 23:34:03
common il problema non è il capo, ma chi ha macchinato la cosa.

Da: common law 12/04/2014 23:34:59

lo so che il montepulciano è il vino!

anche l'amarone è un vino molto più corposo.

Della porchetta non so niente... credevo si cucinasse arrosto ma mi arrendo alla maggior sapienza in merito

Da: common law 12/04/2014 23:36:54

già.. però è lui che ci mette la faccia.. e non mi pare si sia risparmiato con la stampa nel denigrare gli abogados.

Culpa in vigilando ed in eligendo se si è fatto coinvolgere senza volere...

Da: Antequera 12/04/2014 23:37:49
common x quanto riguarda il vino sta zitta!!!

x il resto ti ho già detto che a roma ruzzolano le teste. il problema non sono gli stabiliti in sè ma il fatto che c'è il fonfìdato timore che in molti possono dirottare per casse meglio gestite

Da: common law 12/04/2014 23:41:54

seee sto zitta.. l'amarone è migliore!

bah.. per la cassa si dovrebbe studiare la questione molto più approfonditamente. Se sei stabilito difficilmente puoi evitare quella italiana...
Comunque vedremo se veramente avranno il coraggio di cambiare qualcosa ai vertici...quelli sono maestri nel riciclarsi.. come i rifiuti (absit iniuria verbis...;) )

Da: Antequera 12/04/2014 23:45:51
common, qui non è il problema di studiare, qui è una questione di moneta. ora non posso chiarire qui determinate cose, ma ti dico solo che ci sono avvocati che hanno iniziato a pensare di versare in Germania ecc. se la sentenza sarà come si presume, tutti, ripeto tutti andranno dove vorrano e senza preclusioni,
sai che significa???
credi davvero che il problema sono gli abogados?

Da: common law 12/04/2014 23:49:23

Sicuramente il problema Cassa si potrebbe porre se la sentenza andrà in una certa direzione molto più severa del parere di Wahl.

Ma io credo che il problema abogados abbia una valenza non indifferente: l'effetto nel lungo termine potrebbe essere quello che l'esame italiano lo faranno in 3... mandando di fatto all'inferno la riforma così caldamente voluta.

Gli aspetti sono molteplici. E tutti non voluti.

Da: Antequera 12/04/2014 23:51:28
ehh, in un certo senso inizi a capire

però quando si parla di cassa e similis si parla di soldi non lo dimenticare

ora ti saluto vado a nanna

Da: common law 12/04/2014 23:53:10

ciao notte Antequera.
Alle prossime news ;)

Da: Lizarazu 13/04/2014 00:16:33
@common:mi riferivo ,rispondendo alla domanda di basta esame,alle iscrizioni in spagna che ,confermo,sono chiuse dal 30.10.13
Alla larga da chi sostiene in contrario x spillarvi soldini

Da: MR.Help 13/04/2014 10:03:35
Non so quanta gente abbia i denari e la voglia, oltre alle capacità, di mettersi in ballo con l'estero.

Da: pasajero -banned!- 13/04/2014 10:43:18
- Messaggio eliminato -

Da: giocogioco78 13/04/2014 10:44:26
@ common
@ Antequera

Grazie

Il COA di Nola invece al link
http://www.ordineavvocatinola.it/wp-content/uploads/file/Mod_Avv_%20STABILITI.doc

stabilisce: "di essere a conoscenza dei limiti posti dallo stabilimento (gratuito patrocinio, difesa d'ufficio, mandato congiunto) e degli obblighi derivanti dall'iscrizione (formazione continua obbligatoria e disciplina)

Da: common law 13/04/2014 11:06:31

@ Lizarazu

ah ecco.. non avevo capito ti riferissi alla Spagna... è curioso che ancora si chieda questo.

@ Help

se vanno avanti così l'estero è il futuro. Credi che costi di meno ai molti che lavorani gratis durante il praticantato e oltre nonchè doversi sottoporre al nuovo percorso senza alcuna certezza di una valutazione equa?

@ gioco

il coa di nola dovrebbe darsi la pena di informarsi sulla materia di cui va parlando:
la difesa d'ufficio è corretto dire che sia un limite; non concedere il gratuito patrocinio lede la direttiva che stabilisce che lo stabilito debba esercitare a parità di condizioni con l'ordinario; l'obbligo del mandato congiunto è una vera sciocchezza: la direttiva esclude espressamente questo obbligo.

Ma che valore ha quel che dice il coa di nola? La città ha 30.000 abitanti.. è un paesucolo...
Dovrebbero accogliere a braccia aperte chicchessia.. almeno fanno cassa;)

Da: Antequera 13/04/2014 12:00:35
non c'è necessità di sminuire nessuno. Il riferimento è a Nola. Del resto il coa di Nola è uno che in tempi brutti insieme a Foggia e Roma ha iscritto nonostante i fulmini che arrivavano dalla vicina Napoli.
Quando vai in udienza con il mandato a te e la dichiarazione d'intesa nessuno ti dirà nulla. E' il giudice che accerta la regolare costituzione in giudizio mica il coa. Sul gratuito patrocinio basta rilevare che è un diritto che hai già in Spagna quindi lo riporti in Italia. Comunque, ad ogni buon conto se non ricordo male Roma ha già iscritto stabiliti nelle liste del gratuito patrocinio.

Da: giocogioco78 13/04/2014 12:48:34
Grazie!!!

Gentilmente potreste postare un mandato congiunto??

Nel timbro e nella carta intestata non defo fare menzione del foro di madrid, giusto???

Da: skygate 13/04/2014 13:32:25
@el chico...

Ti sento un po' pessimista...

Io sono convinto che i ricorsi, compreso il mio avranno successo ed iscriveranno tutti i licenciados...

Se non mi iscriveranno neanche dopo il ricorso, il prossimo passo sarà l'unione europea... Ma vedrai che non servirà...

Penso sia prematuro parlare di master, poi se uno lo fa per una questione di cultura personale, allora è tutt'altra storia....

Da: MR.Help 13/04/2014 13:55:08
L'estero è il futuro ma richiede disponibilità economiche immediate di un certo tipo e la certezza di poter poi monetizzare subito. Senza contare che se non ho mal capito, la Spagna da adesso richiede un master e un esame(?) e che quindi bisogna avere anche delle nozioni linguistiche e di diritto sostanziale non da poco. L'estero è una cosa per pochi.
Per chi non ha soldi da spendere e/o non ha la giusta intraprendenza e/o conoscenze linguistiche la via estera è impercorribile.
Credo che il futuro (dal 2015) sia semplicemente non fare l'Avvocato.

Da: lillolallo1 13/04/2014 14:41:16
a napule ingi stà l'aucato chiù nobbbilo che sà parlare meglio l'itagliano e infattamente a l'abbbocattos spagnolos non ingi piacciono :)
se uno è maschio, è maschio

Da: pasajero -banned!- 13/04/2014 14:47:36
- Messaggio eliminato -

Da: Antequera 13/04/2014 16:57:54
@giocogioco78
allora, il mandato congiunto densa dubbio ti ripara da qualsiasi problema, ma ha in sè un problema. Il problema è che l'avvocato ordinario dovrà esempre essere presente.
Senti non ti immettere in situazioni che poi ti si rivoltano contro, fa così:

con la presente io sottoscritto Caio (codice fiscale indirizzo ecc) nomino a rappresentarmi e difendermi con facoltà di transigere o conciliare l'abogado giocogioco78 dell'illustre collegio di Madrid stabilito ai sensi della l. 98/01 presso il foro di Nola, il quale eserciterà d'intesa ai sensi della citata legge con l'avv. Tizio del foro di Nola giusta dichiarazione d'intesa del 01/01/2014 che sottoscrivo per presa visione.

si devi indicare dove 6 iscritto in spagna

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	12/04/2014 23:22:11
@ Basta esame Credencial datata ottobre* 2013.

Da: Antequera	12/04/2014 23:22:50
questa non l'ho capita ... 2 anni di stipendi

Da: common law	12/04/2014 23:23:10
ahaha.. una porchetta intera? io ho mangiato dell'insalata...niente vino e avrei un po' appetito a ben pensarci...

Da: common law	12/04/2014 23:24:41
eh già che non capisci da due anni che anche il presidente del cnf deve pagare gli stipendi alle segretarie. fai il bonifico!!!

Da: Antequera	12/04/2014 23:25:21
senti x festeggiare faccio io. Montepulciano d'Abruzzo porchetta ai ferri bruschetta tartufata tutti miei ospiti invito pure Lillo

Da: Antequera	12/04/2014 23:26:52
parlando seriamente un bel dì ti racconto in merito al cnf....

Da: common law	12/04/2014 23:28:12
ma no il montepulciano...facciamo un vino più corposo. Amarone direi. ma la porchetta non si fa arrosto?

Da: common law	12/04/2014 23:29:53
ahaha.. sì... sai una cosa? avrei pagato per vedere la faccia di Alpa alla notizia ;) che figura ragazzi...

Da: Antequera	12/04/2014 23:32:03
common fa la bambina. il montepulciano è il vino!!! la porchetta è un prodotto tipico di Ariccia poi importato anche in Abruzzo, quando sarai mio gradito ospite ne parliamo

Da: Antequera	12/04/2014 23:34:03
common il problema non è il capo, ma chi ha macchinato la cosa.

Da: common law	12/04/2014 23:34:59
lo so che il montepulciano è il vino! anche l'amarone è un vino molto più corposo. Della porchetta non so niente... credevo si cucinasse arrosto ma mi arrendo alla maggior sapienza in merito

Da: common law	12/04/2014 23:36:54
già.. però è lui che ci mette la faccia.. e non mi pare si sia risparmiato con la stampa nel denigrare gli abogados. Culpa in vigilando ed in eligendo se si è fatto coinvolgere senza volere...

Da: Antequera	12/04/2014 23:37:49
common x quanto riguarda il vino sta zitta!!! x il resto ti ho già detto che a roma ruzzolano le teste. il problema non sono gli stabiliti in sè ma il fatto che c'è il fonfìdato timore che in molti possono dirottare per casse meglio gestite

Da: common law	12/04/2014 23:41:54
seee sto zitta.. l'amarone è migliore! bah.. per la cassa si dovrebbe studiare la questione molto più approfonditamente. Se sei stabilito difficilmente puoi evitare quella italiana... Comunque vedremo se veramente avranno il coraggio di cambiare qualcosa ai vertici...quelli sono maestri nel riciclarsi.. come i rifiuti (absit iniuria verbis...;) )

Da: Antequera	12/04/2014 23:45:51
common, qui non è il problema di studiare, qui è una questione di moneta. ora non posso chiarire qui determinate cose, ma ti dico solo che ci sono avvocati che hanno iniziato a pensare di versare in Germania ecc. se la sentenza sarà come si presume, tutti, ripeto tutti andranno dove vorrano e senza preclusioni, sai che significa??? credi davvero che il problema sono gli abogados?

Da: common law	12/04/2014 23:49:23
Sicuramente il problema Cassa si potrebbe porre se la sentenza andrà in una certa direzione molto più severa del parere di Wahl. Ma io credo che il problema abogados abbia una valenza non indifferente: l'effetto nel lungo termine potrebbe essere quello che l'esame italiano lo faranno in 3... mandando di fatto all'inferno la riforma così caldamente voluta. Gli aspetti sono molteplici. E tutti non voluti.

Da: Antequera	12/04/2014 23:51:28
ehh, in un certo senso inizi a capire però quando si parla di cassa e similis si parla di soldi non lo dimenticare ora ti saluto vado a nanna

Da: common law	12/04/2014 23:53:10
ciao notte Antequera. Alle prossime news ;)

Da: Lizarazu	13/04/2014 00:16:33
@common:mi riferivo ,rispondendo alla domanda di basta esame,alle iscrizioni in spagna che ,confermo,sono chiuse dal 30.10.13 Alla larga da chi sostiene in contrario x spillarvi soldini

Da: MR.Help	13/04/2014 10:03:35
Non so quanta gente abbia i denari e la voglia, oltre alle capacità, di mettersi in ballo con l'estero.

Da: pasajero -banned!-	13/04/2014 10:43:18
- Messaggio eliminato -

Da: giocogioco78	13/04/2014 10:44:26
@ common @ Antequera Grazie Il COA di Nola invece al link http://www.ordineavvocatinola.it/wp-content/uploads/file/Mod_Avv_%20STABILITI.doc stabilisce: "di essere a conoscenza dei limiti posti dallo stabilimento (gratuito patrocinio, difesa d'ufficio, mandato congiunto) e degli obblighi derivanti dall'iscrizione (formazione continua obbligatoria e disciplina)

Da: common law	13/04/2014 11:06:31
@ Lizarazu ah ecco.. non avevo capito ti riferissi alla Spagna... è curioso che ancora si chieda questo. @ Help se vanno avanti così l'estero è il futuro. Credi che costi di meno ai molti che lavorani gratis durante il praticantato e oltre nonchè doversi sottoporre al nuovo percorso senza alcuna certezza di una valutazione equa? @ gioco il coa di nola dovrebbe darsi la pena di informarsi sulla materia di cui va parlando: la difesa d'ufficio è corretto dire che sia un limite; non concedere il gratuito patrocinio lede la direttiva che stabilisce che lo stabilito debba esercitare a parità di condizioni con l'ordinario; l'obbligo del mandato congiunto è una vera sciocchezza: la direttiva esclude espressamente questo obbligo. Ma che valore ha quel che dice il coa di nola? La città ha 30.000 abitanti.. è un paesucolo... Dovrebbero accogliere a braccia aperte chicchessia.. almeno fanno cassa;)

Da: Antequera	13/04/2014 12:00:35
non c'è necessità di sminuire nessuno. Il riferimento è a Nola. Del resto il coa di Nola è uno che in tempi brutti insieme a Foggia e Roma ha iscritto nonostante i fulmini che arrivavano dalla vicina Napoli. Quando vai in udienza con il mandato a te e la dichiarazione d'intesa nessuno ti dirà nulla. E' il giudice che accerta la regolare costituzione in giudizio mica il coa. Sul gratuito patrocinio basta rilevare che è un diritto che hai già in Spagna quindi lo riporti in Italia. Comunque, ad ogni buon conto se non ricordo male Roma ha già iscritto stabiliti nelle liste del gratuito patrocinio.

Da: giocogioco78	13/04/2014 12:48:34
Grazie!!! Gentilmente potreste postare un mandato congiunto?? Nel timbro e nella carta intestata non defo fare menzione del foro di madrid, giusto???

Da: skygate	13/04/2014 13:32:25
@el chico... Ti sento un po' pessimista... Io sono convinto che i ricorsi, compreso il mio avranno successo ed iscriveranno tutti i licenciados... Se non mi iscriveranno neanche dopo il ricorso, il prossimo passo sarà l'unione europea... Ma vedrai che non servirà... Penso sia prematuro parlare di master, poi se uno lo fa per una questione di cultura personale, allora è tutt'altra storia....

Da: MR.Help	13/04/2014 13:55:08
L'estero è il futuro ma richiede disponibilità economiche immediate di un certo tipo e la certezza di poter poi monetizzare subito. Senza contare che se non ho mal capito, la Spagna da adesso richiede un master e un esame(?) e che quindi bisogna avere anche delle nozioni linguistiche e di diritto sostanziale non da poco. L'estero è una cosa per pochi. Per chi non ha soldi da spendere e/o non ha la giusta intraprendenza e/o conoscenze linguistiche la via estera è impercorribile. Credo che il futuro (dal 2015) sia semplicemente non fare l'Avvocato.

Da: lillolallo1	13/04/2014 14:41:16
a napule ingi stà l'aucato chiù nobbbilo che sà parlare meglio l'itagliano e infattamente a l'abbbocattos spagnolos non ingi piacciono :) se uno è maschio, è maschio

Da: pasajero -banned!-	13/04/2014 14:47:36
- Messaggio eliminato -

Da: Antequera	13/04/2014 16:57:54
@giocogioco78 allora, il mandato congiunto densa dubbio ti ripara da qualsiasi problema, ma ha in sè un problema. Il problema è che l'avvocato ordinario dovrà esempre essere presente. Senti non ti immettere in situazioni che poi ti si rivoltano contro, fa così: con la presente io sottoscritto Caio (codice fiscale indirizzo ecc) nomino a rappresentarmi e difendermi con facoltà di transigere o conciliare l'abogado giocogioco78 dell'illustre collegio di Madrid stabilito ai sensi della l. 98/01 presso il foro di Nola, il quale eserciterà d'intesa ai sensi della citata legge con l'avv. Tizio del foro di Nola giusta dichiarazione d'intesa del 01/01/2014 che sottoscrivo per presa visione. si devi indicare dove 6 iscritto in spagna