Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillolallo1 12/04/2014 14:39:48
i soprusi non cesseranno fino a quando non sarà irrogata qualche seria sanzione, almeno ai più volgari (autori di comunicati sovversivi, estensori di "sentenze" sconclusionate, minacciatori in stile mafioso, etc etc).
aspettate e vedrete.

Da: abogado Ruggero De Ceglie 12/04/2014 14:55:37
@agnello hispanico: mo hai corretto il tiro???? Mo ti sei buttato sull'integrazione??? Ma non dovevamo essere scrostati dagli albi??? Adesso sei contento per noi e fai un intervento, con un intervento con un aplomb ed un tono sommesso che non ti appartengono, per cercare di minimizzare la figura di mxxxxa che hai fatto??? Guarda che sull'integrazione ne farai un'altra. Non capisci un cxxxo di diritto, ma te ne vuoi fare una ragione???? Ovviamente se ne sono accorti anche i tuoi pseudo clienti, ovvero quelli che risiedono nella tua immaginazione. Prendi un nuovo nick o sfrutta uno dei alias. Mi piace il ragliatore, quel ruolo lo sai fare benissimo, ma anche l'adepto del ragliatore mi piace. Ah: e come sempre FACCE RIDE, che ce riesci alla grande!!, come i sapienti che insistono a combattere la piaga abogados: Ciao dal tuo amico Ruggero.... assomigli proprio al mio Gianluca, solo un po' più deficiente. AHAHAHAHHAHAHAH

Da: abogado Ruggero De Ceglie 12/04/2014 15:11:42
.... Agnello, dimmi che non vincerò mai il Superenalotto, sai magari dato che non ne azzecchi una.... o vale solo per le cagxxxe che spari riguardo ad argomenti di diritto. Come quella" Ecco ora il TAR di Brescia scrive stupidate.".... Veramente il CdS relativamente alla competenza per l'iscrizione agli albi per professioni regolamentate ha pronunciato l'esatto contrario. Infatti ho fatto ricorso contro un COA al Presidente della Repubblica. Che dici lo perderò vero sto ricorso, sì??? Aiutami, spara una cxxxxa!

Da: Antequera 12/04/2014 15:21:36
voglio ben sperare che a questo punto ci sarà un profondo rinnovamento all'interno dell'avvocatura italiana. Voci di corridoio parlano di notti dei lunghi coltelli all'interno di certe istituzioni e teste che a breve ruzzolano a terra... Il problema degli stabiliti è un finto problema, una scusa per rimarcare il territorio. Alla fine salvo casi estremi chi vuole fare l'avvocato lo fa. Uno può ripetere l'esame interno ad interim, fare il doppio percorso o fare uno comunitario, alla fine la meta arriva. Dai anche 5000 su 250000 che è? Ora il problema passa ad un vero rinnovamento che inizia con l'assegnazione degli incarichi. Non conosco un collega che ha avuto un incarico richiesto ad un coa. Sapete che a volte nominato gli arbitri per questioni mercantili da paccate di soldi!? La cassa, le specializzazioni ecc.?

Da: Antequera 12/04/2014 15:31:32
ahh, dimenticavo la cosa più importante, l'Italia è una dei poschi Stati comunitari a non avere un sistema di assegnazione degli incarichi della P. A.
Ad oggi le PA con il metodo del cosiddetto "intuito personae" che in parole povere significa intuisco che con quello ce magno si assegnano pratiche a molti zeri.

Da: Abogado Madrid 12/04/2014 15:47:55
Non facciamo discorsi ricchi di fantomatiche ansie , per ora l ' integrazione non e' in discussione.

Roma ( alla quale gli abogados devono tutto essendo stato il Coa che ha aperto in senso concreto a tutti gli stabiliti d Italia ) ha già integrato diversi professionisti.

Colgo l occasione per dire che le linee guida del Coa di Roma nulla hanno a che vedere con lo stabilimento, chi cosi' dice non e' ben informato.

In realtà sono dei controlli in itinere per facilitare l integrazione, poi se alcuni portano dossier con atti firmati avvocato , non diamo colpe a chi controlla.

Restando sul tema , lo stabilimento, se confermato dalla corte, e' rafforzato, ma la giurisdizione del cnf ci darà qualche fastidio, non credo si rassegnino cosi facilmente.

Piuttosto il punto 95 potrebbe mettere in difficoltà tutti i codardi che hanno fatto false pratiche in Spagna per dimostrare ciò che nulla a che fare con le disposizione di legge,

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lii03 12/04/2014 15:54:40
Le rassegne stampe dell'Oua e del Cnf si limitano a riportare trafiletti di stampe, ovviamente a favore di chi ha fatto un percorso europeo.

C'è qualcuno che cerca di sollevare dubbi, ma non pare che possano attecchire.

Niente di niente, di commento alla conclusioni dell'A. G. eppure era nelle loro aspettative una soluzione dirimente.

Se il CNF fosse un Organo terzo avrebbe dovuto, immediatamente, esprimere un opinione imparziale, all'udienza del 11 febbraio hanno tributato i massimi onori alla CGUE.

A mio avviso, non hanno il coraggio di riconoscere quanto, in diritto, espresso con il parere e non vogliono sbilanciarsi in sciocchezze di stampo non democratico, in previsione di una ulteriore legnata della Corte, che si auspica!!!

Il CNF Tribunale speciale, non è un Tribunale imparziale, avrebbe dovuto essere riformato in base ai titoli conclusionali della Costituzione con l'integrazione di magistrati ordinari, cosa che fino ad oggi non è ancora avvenuto.

Da: common law 12/04/2014 16:23:20

@ Sardegna

No, non ho potuto utilizzare la direttiva sullo stabilimento perchè ero già stabilita.
Ma non l'avrei fatto comunque...il diritto inglese non è come quello che si conosce in civil law e quindi seguire il corso per il GDL era fondamentale.
Finirò tra poco il BPTC e quindi iscrivermi come praticante Barrister all'Inn (il periodo di pupillage, per intenderci).

@ lii

io invece non so cosa pensare del silenzio del cnf, visto che fino a poco fa batteva la grancassa...

potrebbe essere che vogliano ignorare le conclusioni per aspettare la sentenza; oppure che vogliano utilizzare il tempo che rimane in modo da tentare, da buoni italiani, di influenzare la corte; oppure semplicemente si nascondono perchè non sanno che dire di fronte ad una sconfitta così sonora.

Non sono d'accordo con Antequera nell'affermazione che quella sullo stabilimento era un falso problema... la portata delle conclusioni è enorme, è una sconfitta a tutto campo...
O cambieranno rotta accettando con serenità che non si può impedire ad un laureato in giurisprudenza di esercitare la sua professione (ma io ci credo zero visto quanto si sono battuti per la riforma dell'esame italiano in modo da non far più accedere nessuno) oppure escogiteranno un sistema per impedire di ottenere il titolo italiano... e il modo è semplicissimo: utilizzando la norma che afferma : "compreso il diritto europeo" potranno negare l'iscrizione a chi non presenta nulla in tal senso.

Ritrovandosi di nuovo di fronte alla Corte...

Mah.. vedremo la sentenza nella speranza che sia ancor più capillare... se alle conclusioni si toglie la parte della giurisdizione rimane un parere di tre pagine...

Da: Antequera 12/04/2014 17:05:30
@common. nell'essenzialità dell'intervento che è classico di un thread forse non mi sono espresso bene. io non dico che è un falso problema per come la vedi tu, io lo dico nel senso che a parere dei più non è un problema. agli avvocati che lavorano degli abogados non interessa nulla. pur se alla fine ci sarà il 2% di avvocati comunitari qual è il problema! tanto alla fine in un modo o nell'altro queste persone esercitano. il tuo caso è un esempio lampante. non credo proprio che alla fine una come te si sarebbe arresa. se hai superato tre volte lo scritto sai cosa dire. in vero a mio parere dietro lo spauracchio degli abogados c'è l'intenzione di tergiversare su altro tra cui cassa, incarichi e posizioni retribuite all'interno dell'autorità

ribadsico da fonti sicure a Roma tacciono ma all'interno botte da orbi....

Da: erebus 12/04/2014 17:16:41
In che senso Anteq ??

Da: common law 12/04/2014 17:27:58

Ah, ecco Antequera... avevo frainteso....

sono più che d'accordo che, fuori dal contesto consiglieri/coa etc, degli abogados nulla importa.

Spero che le botte da orbi portino ad un mutamento di rotta radicale...non so se hai notato la vena ironica di Wahl in un certo passaggio...

Comunque sullo stabilimento è finita sul serio. Te lo immagini un presidente di coa che nega l'iscrizione... o chiede ulteriori requisiti? E parlo dei duri e puri di certi coa.

Ora la questione si sposta su altro fronte quello del titolo italiano se qualcuno non interviene a mettere un po' di sale in zucca a questa gente.

Antequera... il superamento degli scritti non vuol dire nulla... gli scritti si superano se sei conciso al limite estremo, se scrivi con la grafia delle elementari, se vai dritto al punto senza permetterti nessun commento.
Non è meritocratica... è da imbecilli quella prova.
Io ho iniziato fin da subito altrove per un'infinità di motivi tra cui, certamente, quella di considerare questi soggetti gente che ha tempo da perdere e da far perdere.

Però, a chi ha seguito un percorso reale e non è un infradito, c'è da dire che il CNF ha reso un favore: studiando i sistemi oltrefrontiera, avendoci a che fare, ti arricchisci sia come professionista che come essere umano.

Da: Sardegna02 -banned!- 12/04/2014 18:19:25
- Messaggio eliminato -

Da: Basta esame 12/04/2014 18:36:17
Salve ragazzi, mi sono iscritto per avere una vostra opinione sulle mie possibilità. Ho superato il 30 novembre 2013 a Madrid La prueba, tuttavia non trovo un ordine spagnolo per iscrivermi. Alcuni amici miei, qualcuno pochi mesi prima di me, hanno già giurato. Qualcuno sa qualcosa. non voglio ripetere l'esame, ho visto gente che scriveva medio, invece di mevio, e naturalmente ha superato gli scritti. (sono di Napoli)

Da: common law 12/04/2014 19:24:48

@ Sardegna

dipende da che intendi per "momento critico" essendo tu italiana con formazione di civil law.

Sia per il GDL che per il Training Course puoi affidarti agli accreditati che ti mettono in contatto con vari senior barrister... certo poi devi avere una buona valutazione perchè ti seguano nel pupillage.
Quando fai il training course tu ti confronti con giudici veri... partecipi a loro incontri presso l'Inn (o non accedi neppure alla biblioteca).

in genere gli inglesi scelgono la via del barrister avendo già conoscenze nell'ambiente... i barristers sono pochi rispetto ai solicitors. Io ho metà famiglia in inghilterra e questo mi ha facilitato moltissimo.

Il percorso è effettivamente costoso

circa la scelta tra il percorso spagnolo e quello inglese dipende da che vuoi nel tuo futuro. Se vorrai rimanere in Italia (o comununqe in un paese di civil law) è meglio l'Abogacia... il diritto è molto simile al nostro e la fatica è pari ad un terzo rispetto all'inghilterra.

Da: pasajero -banned!- 12/04/2014 20:33:10
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!- 12/04/2014 21:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: Lizarazu 12/04/2014 21:56:20
@Basta esame:e'tutto chiuso al momento nessun ordine iscrive e chi sostiene il contrario mente,per ovvi motivi,sapendo di mentire!

Da: common law 12/04/2014 22:21:01

No, pasajero, non è così breve.
Anche per fare il solicitor devi ottenere un certificato che ti abiliti al qlts (Certificate of Eligibility)

Diverso è lo stabilimento.. ma se non conosci una cippa della common law non trovi nessuno che ti appoggia.

@ Sardegna

Il training course non si fa più solo nelle Inns.
Esistono scuole specifiche accreditate.

Sì, in Italia è certamente apprezzato se fai internazionale ma io non alludevo a questo.. alludevo specificamente al tipo di preparazione che ti possa essere più utile.

La mai formazione invidiabile? ahahaha.. ma non leggi "agnello"? Io sono una pluribocciata all'orale italiano... l'espressione somma della conoscenza del diritto ;)

Da: common law 12/04/2014 22:29:32

@ lizarazu

guarda che il carnevale è passato da un pezzo...

Da: El chico 12/04/2014 22:50:42
@ Lizarazu
Stanno attendendo la sentenza, ma non preoccuparti che due giorni dopo la sentenza, se va come le conclusioni, questa volta due giorni dopo la sentenza inizieranno già a decidere, positivamente, sulle domande già depositate.
Pagherei per essere presente alle sedute dei coa di Modena o Bologna o similari.

Da: giocogioco78 12/04/2014 23:00:37
@ common
@ Antequera

Ciao ragazzi volevo chiedervi se è vero che uno stailito non puo' agire con mandato congiunto??

E' vero che I limiti per un avvocato stabilito sono: gratuito patrocinio, difesa d'ufficio e mandato congiunto???

per cortesia è la 10ma volta che posto questa domanda, sareste così cortesi da rispondermi??? grazie

Da: Antequera 12/04/2014 23:06:37
xkè @antequera e common.
Antequera sa, common no!
scherzi a parte la procura la puoi fare come ti piace. Certo può essere con mandato congiunto. Il mandato non lo fare con common (due palle...) io sono più bello!!!

Da: common law 12/04/2014 23:10:46

ahahaha... Antequera.. l'importante è crederci veh?

Da: Antequera 12/04/2014 23:14:48
amore mio .... credevo fossi impegnata

Da: pappacefalo68 12/04/2014 23:16:08
ma all'incirca si saprà quando esce la sentenza?

Da: Antequera 12/04/2014 23:17:36
è già uscita. Io presidente del CNF, Common segretaria e Lillo giudice unico

Da: common law 12/04/2014 23:18:40

ahaha.. Antequera.. ma che hai bevuto?

no.. stasera sono impegnata a perdere tempo... il grand'uomo (lo dice lui, naturalmente) con cui convivo ha il turno...

Da: El chico 12/04/2014 23:19:24
@ Basta esame
Ma dove vivi, hai superato il 30 novembre la prueba.
La credencial l'avrai ricevuta fine dicembre metà gennaio 2014.

Nessuno ti ha informato che devi fare il master?

Gli ultimi che ce l'hanno fatta hanno superato gli esami a settembre e solo pochissimi di questi, con Credencial datata ottobre 2014, sono riusciti ad iscriversi.

Puoi sperare, ma nel contempo ti consiglio di iscriverti ad un master o ritornare al palazzetto a dicembre .

Da: Antequera 12/04/2014 23:20:55
ammetto di aver bevuto. Che diamone mi becchi subito!!
In effetti con un po' di amici abbiamo fatto una porchetta. Il vino non è mancato...
A Milano queste cose ve le sognate....

Da: common law 12/04/2014 23:21:24

ehi.. presidente... guarda che mi devi 2 anni di stipendi arretrati...che gente...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillolallo1	12/04/2014 14:39:48
i soprusi non cesseranno fino a quando non sarà irrogata qualche seria sanzione, almeno ai più volgari (autori di comunicati sovversivi, estensori di "sentenze" sconclusionate, minacciatori in stile mafioso, etc etc). aspettate e vedrete.

Da: abogado Ruggero De Ceglie	12/04/2014 14:55:37
@agnello hispanico: mo hai corretto il tiro???? Mo ti sei buttato sull'integrazione??? Ma non dovevamo essere scrostati dagli albi??? Adesso sei contento per noi e fai un intervento, con un intervento con un aplomb ed un tono sommesso che non ti appartengono, per cercare di minimizzare la figura di mxxxxa che hai fatto??? Guarda che sull'integrazione ne farai un'altra. Non capisci un cxxxo di diritto, ma te ne vuoi fare una ragione???? Ovviamente se ne sono accorti anche i tuoi pseudo clienti, ovvero quelli che risiedono nella tua immaginazione. Prendi un nuovo nick o sfrutta uno dei alias. Mi piace il ragliatore, quel ruolo lo sai fare benissimo, ma anche l'adepto del ragliatore mi piace. Ah: e come sempre FACCE RIDE, che ce riesci alla grande!!, come i sapienti che insistono a combattere la piaga abogados: Ciao dal tuo amico Ruggero.... assomigli proprio al mio Gianluca, solo un po' più deficiente. AHAHAHAHHAHAHAH

Da: abogado Ruggero De Ceglie	12/04/2014 15:11:42
.... Agnello, dimmi che non vincerò mai il Superenalotto, sai magari dato che non ne azzecchi una.... o vale solo per le cagxxxe che spari riguardo ad argomenti di diritto. Come quella" Ecco ora il TAR di Brescia scrive stupidate.".... Veramente il CdS relativamente alla competenza per l'iscrizione agli albi per professioni regolamentate ha pronunciato l'esatto contrario. Infatti ho fatto ricorso contro un COA al Presidente della Repubblica. Che dici lo perderò vero sto ricorso, sì??? Aiutami, spara una cxxxxa!

Da: Antequera	12/04/2014 15:21:36
voglio ben sperare che a questo punto ci sarà un profondo rinnovamento all'interno dell'avvocatura italiana. Voci di corridoio parlano di notti dei lunghi coltelli all'interno di certe istituzioni e teste che a breve ruzzolano a terra... Il problema degli stabiliti è un finto problema, una scusa per rimarcare il territorio. Alla fine salvo casi estremi chi vuole fare l'avvocato lo fa. Uno può ripetere l'esame interno ad interim, fare il doppio percorso o fare uno comunitario, alla fine la meta arriva. Dai anche 5000 su 250000 che è? Ora il problema passa ad un vero rinnovamento che inizia con l'assegnazione degli incarichi. Non conosco un collega che ha avuto un incarico richiesto ad un coa. Sapete che a volte nominato gli arbitri per questioni mercantili da paccate di soldi!? La cassa, le specializzazioni ecc.?

Da: Antequera	12/04/2014 15:31:32
ahh, dimenticavo la cosa più importante, l'Italia è una dei poschi Stati comunitari a non avere un sistema di assegnazione degli incarichi della P. A. Ad oggi le PA con il metodo del cosiddetto "intuito personae" che in parole povere significa intuisco che con quello ce magno si assegnano pratiche a molti zeri.

Da: Abogado Madrid	12/04/2014 15:47:55
Non facciamo discorsi ricchi di fantomatiche ansie , per ora l ' integrazione non e' in discussione. Roma ( alla quale gli abogados devono tutto essendo stato il Coa che ha aperto in senso concreto a tutti gli stabiliti d Italia ) ha già integrato diversi professionisti. Colgo l occasione per dire che le linee guida del Coa di Roma nulla hanno a che vedere con lo stabilimento, chi cosi' dice non e' ben informato. In realtà sono dei controlli in itinere per facilitare l integrazione, poi se alcuni portano dossier con atti firmati avvocato , non diamo colpe a chi controlla. Restando sul tema , lo stabilimento, se confermato dalla corte, e' rafforzato, ma la giurisdizione del cnf ci darà qualche fastidio, non credo si rassegnino cosi facilmente. Piuttosto il punto 95 potrebbe mettere in difficoltà tutti i codardi che hanno fatto false pratiche in Spagna per dimostrare ciò che nulla a che fare con le disposizione di legge,

Da: lii03	12/04/2014 15:54:40
Le rassegne stampe dell'Oua e del Cnf si limitano a riportare trafiletti di stampe, ovviamente a favore di chi ha fatto un percorso europeo. C'è qualcuno che cerca di sollevare dubbi, ma non pare che possano attecchire. Niente di niente, di commento alla conclusioni dell'A. G. eppure era nelle loro aspettative una soluzione dirimente. Se il CNF fosse un Organo terzo avrebbe dovuto, immediatamente, esprimere un opinione imparziale, all'udienza del 11 febbraio hanno tributato i massimi onori alla CGUE. A mio avviso, non hanno il coraggio di riconoscere quanto, in diritto, espresso con il parere e non vogliono sbilanciarsi in sciocchezze di stampo non democratico, in previsione di una ulteriore legnata della Corte, che si auspica!!! Il CNF Tribunale speciale, non è un Tribunale imparziale, avrebbe dovuto essere riformato in base ai titoli conclusionali della Costituzione con l'integrazione di magistrati ordinari, cosa che fino ad oggi non è ancora avvenuto.

Da: common law	12/04/2014 16:23:20
@ Sardegna No, non ho potuto utilizzare la direttiva sullo stabilimento perchè ero già stabilita. Ma non l'avrei fatto comunque...il diritto inglese non è come quello che si conosce in civil law e quindi seguire il corso per il GDL era fondamentale. Finirò tra poco il BPTC e quindi iscrivermi come praticante Barrister all'Inn (il periodo di pupillage, per intenderci). @ lii io invece non so cosa pensare del silenzio del cnf, visto che fino a poco fa batteva la grancassa... potrebbe essere che vogliano ignorare le conclusioni per aspettare la sentenza; oppure che vogliano utilizzare il tempo che rimane in modo da tentare, da buoni italiani, di influenzare la corte; oppure semplicemente si nascondono perchè non sanno che dire di fronte ad una sconfitta così sonora. Non sono d'accordo con Antequera nell'affermazione che quella sullo stabilimento era un falso problema... la portata delle conclusioni è enorme, è una sconfitta a tutto campo... O cambieranno rotta accettando con serenità che non si può impedire ad un laureato in giurisprudenza di esercitare la sua professione (ma io ci credo zero visto quanto si sono battuti per la riforma dell'esame italiano in modo da non far più accedere nessuno) oppure escogiteranno un sistema per impedire di ottenere il titolo italiano... e il modo è semplicissimo: utilizzando la norma che afferma : "compreso il diritto europeo" potranno negare l'iscrizione a chi non presenta nulla in tal senso. Ritrovandosi di nuovo di fronte alla Corte... Mah.. vedremo la sentenza nella speranza che sia ancor più capillare... se alle conclusioni si toglie la parte della giurisdizione rimane un parere di tre pagine...

Da: Antequera	12/04/2014 17:05:30
@common. nell'essenzialità dell'intervento che è classico di un thread forse non mi sono espresso bene. io non dico che è un falso problema per come la vedi tu, io lo dico nel senso che a parere dei più non è un problema. agli avvocati che lavorano degli abogados non interessa nulla. pur se alla fine ci sarà il 2% di avvocati comunitari qual è il problema! tanto alla fine in un modo o nell'altro queste persone esercitano. il tuo caso è un esempio lampante. non credo proprio che alla fine una come te si sarebbe arresa. se hai superato tre volte lo scritto sai cosa dire. in vero a mio parere dietro lo spauracchio degli abogados c'è l'intenzione di tergiversare su altro tra cui cassa, incarichi e posizioni retribuite all'interno dell'autorità ribadsico da fonti sicure a Roma tacciono ma all'interno botte da orbi....

Da: common law	12/04/2014 17:27:58
Ah, ecco Antequera... avevo frainteso.... sono più che d'accordo che, fuori dal contesto consiglieri/coa etc, degli abogados nulla importa. Spero che le botte da orbi portino ad un mutamento di rotta radicale...non so se hai notato la vena ironica di Wahl in un certo passaggio... Comunque sullo stabilimento è finita sul serio. Te lo immagini un presidente di coa che nega l'iscrizione... o chiede ulteriori requisiti? E parlo dei duri e puri di certi coa. Ora la questione si sposta su altro fronte quello del titolo italiano se qualcuno non interviene a mettere un po' di sale in zucca a questa gente. Antequera... il superamento degli scritti non vuol dire nulla... gli scritti si superano se sei conciso al limite estremo, se scrivi con la grafia delle elementari, se vai dritto al punto senza permetterti nessun commento. Non è meritocratica... è da imbecilli quella prova. Io ho iniziato fin da subito altrove per un'infinità di motivi tra cui, certamente, quella di considerare questi soggetti gente che ha tempo da perdere e da far perdere. Però, a chi ha seguito un percorso reale e non è un infradito, c'è da dire che il CNF ha reso un favore: studiando i sistemi oltrefrontiera, avendoci a che fare, ti arricchisci sia come professionista che come essere umano.

Da: Sardegna02 -banned!-	12/04/2014 18:19:25
- Messaggio eliminato -

Da: Basta esame	12/04/2014 18:36:17
Salve ragazzi, mi sono iscritto per avere una vostra opinione sulle mie possibilità. Ho superato il 30 novembre 2013 a Madrid La prueba, tuttavia non trovo un ordine spagnolo per iscrivermi. Alcuni amici miei, qualcuno pochi mesi prima di me, hanno già giurato. Qualcuno sa qualcosa. non voglio ripetere l'esame, ho visto gente che scriveva medio, invece di mevio, e naturalmente ha superato gli scritti. (sono di Napoli)

Da: common law	12/04/2014 19:24:48
@ Sardegna dipende da che intendi per "momento critico" essendo tu italiana con formazione di civil law. Sia per il GDL che per il Training Course puoi affidarti agli accreditati che ti mettono in contatto con vari senior barrister... certo poi devi avere una buona valutazione perchè ti seguano nel pupillage. Quando fai il training course tu ti confronti con giudici veri... partecipi a loro incontri presso l'Inn (o non accedi neppure alla biblioteca). in genere gli inglesi scelgono la via del barrister avendo già conoscenze nell'ambiente... i barristers sono pochi rispetto ai solicitors. Io ho metà famiglia in inghilterra e questo mi ha facilitato moltissimo. Il percorso è effettivamente costoso circa la scelta tra il percorso spagnolo e quello inglese dipende da che vuoi nel tuo futuro. Se vorrai rimanere in Italia (o comununqe in un paese di civil law) è meglio l'Abogacia... il diritto è molto simile al nostro e la fatica è pari ad un terzo rispetto all'inghilterra.

Da: pasajero -banned!-	12/04/2014 20:33:10
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!-	12/04/2014 21:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: Lizarazu	12/04/2014 21:56:20
@Basta esame:e'tutto chiuso al momento nessun ordine iscrive e chi sostiene il contrario mente,per ovvi motivi,sapendo di mentire!

Da: common law	12/04/2014 22:21:01
No, pasajero, non è così breve. Anche per fare il solicitor devi ottenere un certificato che ti abiliti al qlts (Certificate of Eligibility) Diverso è lo stabilimento.. ma se non conosci una cippa della common law non trovi nessuno che ti appoggia. @ Sardegna Il training course non si fa più solo nelle Inns. Esistono scuole specifiche accreditate. Sì, in Italia è certamente apprezzato se fai internazionale ma io non alludevo a questo.. alludevo specificamente al tipo di preparazione che ti possa essere più utile. La mai formazione invidiabile? ahahaha.. ma non leggi "agnello"? Io sono una pluribocciata all'orale italiano... l'espressione somma della conoscenza del diritto ;)

Da: common law	12/04/2014 22:29:32
@ lizarazu guarda che il carnevale è passato da un pezzo...

Da: El chico	12/04/2014 22:50:42
@ Lizarazu Stanno attendendo la sentenza, ma non preoccuparti che due giorni dopo la sentenza, se va come le conclusioni, questa volta due giorni dopo la sentenza inizieranno già a decidere, positivamente, sulle domande già depositate. Pagherei per essere presente alle sedute dei coa di Modena o Bologna o similari.

Da: giocogioco78	12/04/2014 23:00:37
@ common @ Antequera Ciao ragazzi volevo chiedervi se è vero che uno stailito non puo' agire con mandato congiunto?? E' vero che I limiti per un avvocato stabilito sono: gratuito patrocinio, difesa d'ufficio e mandato congiunto??? per cortesia è la 10ma volta che posto questa domanda, sareste così cortesi da rispondermi??? grazie

Da: Antequera	12/04/2014 23:06:37
xkè @antequera e common. Antequera sa, common no! scherzi a parte la procura la puoi fare come ti piace. Certo può essere con mandato congiunto. Il mandato non lo fare con common (due palle...) io sono più bello!!!

Da: common law	12/04/2014 23:10:46
ahahaha... Antequera.. l'importante è crederci veh?

Da: Antequera	12/04/2014 23:14:48
amore mio .... credevo fossi impegnata

Da: pappacefalo68	12/04/2014 23:16:08
ma all'incirca si saprà quando esce la sentenza?

Da: Antequera	12/04/2014 23:17:36
è già uscita. Io presidente del CNF, Common segretaria e Lillo giudice unico

Da: common law	12/04/2014 23:18:40
ahaha.. Antequera.. ma che hai bevuto? no.. stasera sono impegnata a perdere tempo... il grand'uomo (lo dice lui, naturalmente) con cui convivo ha il turno...

Da: El chico	12/04/2014 23:19:24
@ Basta esame Ma dove vivi, hai superato il 30 novembre la prueba. La credencial l'avrai ricevuta fine dicembre metà gennaio 2014. Nessuno ti ha informato che devi fare il master? Gli ultimi che ce l'hanno fatta hanno superato gli esami a settembre e solo pochissimi di questi, con Credencial datata ottobre 2014, sono riusciti ad iscriversi. Puoi sperare, ma nel contempo ti consiglio di iscriverti ad un master o ritornare al palazzetto a dicembre .

Da: Antequera	12/04/2014 23:20:55
ammetto di aver bevuto. Che diamone mi becchi subito!! In effetti con un po' di amici abbiamo fatto una porchetta. Il vino non è mancato... A Milano queste cose ve le sognate....

Da: common law	12/04/2014 23:21:24
ehi.. presidente... guarda che mi devi 2 anni di stipendi arretrati...che gente...