Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: nunzia73 08/01/2017 13:36:53
Non chiedetemi...mi scuso per gli errori.....

Rispondi

Da: @nunzia 08/01/2017 14:49:40
Ma davi certo l'annullamento (???) della 107 nel 2016. Quindi?
Rispondi

Da: precisazione 08/01/2017 15:17:33
Lo so, non sono affari miei e non intendo provocare la collera degli interessati ma scoprire aspiranti dirigenti scolastici che credono nella "lettura degli oracoli" da parte di una collega mi ha messo a disagio (salvo fosse un messaggio sottilmente ironico e provocatorio...).
Rispondi

Da: VATICINIO 08/01/2017 19:08:01
X precisazione
È dall'alba dei tempi che per comunicare fatti venga usato il genere oracolare. Questo non significa necessariamente che la sibilla sia invasa dallo spirito. Mi stupisco che tu non riesca a comprenderlo.
Rispondi

Da: nunzia73 08/01/2017 21:21:58
Io i tempi solitamente non li azzecco ma gli eventi sì.... Il tempo mi darà ragione....e poi non meravigliate i se sono quella che sono.....allegria.......
Rispondi

Da: nunzia73 08/01/2017 21:23:19
Non meravigliatevi se sono.....mi correggo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @vati 08/01/2017 21:43:15
Ma stai parlando sul serio?!? Ma chi stai prendendo in giro? Noi o te stesso?
Rispondi

Da: @Nunzia 73 09/01/2017 00:21:33
...Ma dei famosi 996 che l avevano superata se ne presenteranno si e no trecento.....ed io tra loro sarò a far giustizia e a ricordare da dove veniamo.....con me siederanno molte persone della preselettiva che non hanno mai superato gli sritti...

Ma tu veramente pensi che i ds nominati già 2 anni fa debbano rifare il concorso per mantenere il loro posto? Sarebbe giusto, e chi dice di no, ma ciò che è giusto, in questo paese non si avvera mai.
Rispondi

Da: N 09/01/2017 08:16:41
Rispondi

Da: nunzia73 09/01/2017 08:57:38
Per riprendere il loro posto dovranno rifarlo loro e tutti gli altri della preselettiva, ma avendo già diretto scuole da due anni non se la sentiranno di rimettersi a studiare....sia per l 'onta che subiranno sia per la mancanza di freschezza negli studi....da questo punto di vista le persone che non hanno santi in paradiso e che sanno cos 'è lo studio vero...ecco quelle persone si rimetteranno in pista...anche perché sentiranno di dover svolgere una missione e soprattutto sentiranno alto in in loro il sentimento della giustizia....
Rispondi

Da: Mi auguro 09/01/2017 10:56:55
che quanto dici davvero si avveri, ma se non accade a brevissimo termine, allora cara Nunzia, ancora una volta in questo paese la giustizia è solo una chimera.
Rispondi

Da: Mi auguro 09/01/2017 11:01:49
...la giustizia rimane solo una chimera
Rispondi

Da: precisazione 09/01/2017 18:10:13
@ Vati
Aiutaci tu, con la tua saggezza...
Rispondi

Da: Corre costituzionale 09/01/2017 18:33:28
Solo la corte può annullare, io così ricordavo .. Cosa è cambiato?
Rispondi

Da: Mi auguro 09/01/2017 19:56:19
Rispondi

Da: Og 09/01/2017 19:58:06
Rispondi

Da: Anche un''amministrazione pubblica 09/01/2017 20:11:30
se lo ritiene giusto e conveniente nell'interesse pubblico può annullare in auto tutela un concorso, ma di solito è il Consiglio di Stato a sentenziarlo.
Rispondi

Da: la normativa vigente 09/01/2017 20:47:39
Chi mera? Io non mero.
Rispondi

Da: VATICINIO 09/01/2017 23:17:30
x la normativa vigente

Come ti diverti.... e pensare che posti da un cellulare.
Rispondi

Da: X VATICINIO 11/01/2017 01:45:30
Secondo te Vaticinio, quale scenario si potrebbe prospettare se il CdS dovesse, come è probabile, pronunciarsi a favore de ricorrenti lombardi?
Rispondi

Da: VATICINIO 11/01/2017 09:06:30
Nell'eventualità si verificasse ciò che tu dici, tutti quelli che stanno già dentro possono riposare su un guanciale d'oro perchè sono stati comunque sanati dalla 107. Per quelli che rimangono, quasi trecento (ma da questi dovresti toglierne diversi che non hanno più motivo anche per sopraggiunti o quasi limiti di età) probabilmente non rifarebbero uno scritto, ma un corso di 80 ore con prova finale però selettiva (e anche piuttosto tosta).
Rispondi

Da: X ultimo post 11/01/2017 09:56:34
Ma siete sicuri che il CdS confermerà l'annullamento?
Oramai sono più di 2 mesi dell'udienza di merito e sto perdendo le speranze
Rispondi

Da: VATICINIO 11/01/2017 10:59:24
x X ultimo post.

Che il CdS confermi l'annullamento non è mica scontato; solo altamente probabile, anche se gli stessi ricorrenti (almeno alcuni) incominciano a essere scettici al riguardo. Personalmente, non riesco a capire da dove attingano questo scetticismo (del resto esiziale per loro stessi). Una cosa è certa: la sentenza TAR fu particolarmente severa e, al suo interno, stigmatizza il comportamento dell'Amministrazione.... Ora, ribaltare è possibile ma è da vedere come.
Per quanto riguarda i tempi, la sentenza doveva uscire entro il 25 dicembre. Immaginate una cosa del genere a ridosso delle festività natalizie. DUnque, non è ancora ritardo, ma stiamo nei tempi previsti (seppur elefantiaci).
Rispondi

Da: X vaticinio 11/01/2017 11:07:07
Perché i ricorrenti sono scettici? I loro avvocati hanno riferito qualche impressione?
Riguardo alle sentenze TAR sono state molto severe nell'annullare, ma dal cilindro può uscire qualunque cosa.
Personalmente spero fortemente nell'annullamento così rientrerò in gioco.
Rispondi

Da: X VATICINIO 11/01/2017 11:11:52
Ti ringrazio, sei gentile come sempre.
Rispondi

Da: Mi chiedo... 11/01/2017 11:38:32
Ipotizzando che la sentenza sia a favore dei ricorrenti, in quei 300, di cui parla Vaticinio, ci sono quelli che non avevano superato la preselettiva (erano stati ammessi con riserva). Alla luce della sentenza n. 1057/2015 CdS del 4/3/2015, cosa succederà a costoro?
Rispondi

Da: Mi chiedo... 11/01/2017 11:39:21
Ipotizzando che la sentenza sia a favore dei ricorrenti, in quei 300, di cui parla Vaticinio, ci sono quelli che non avevano superato la preselettiva (erano stati ammessi con riserva). Alla luce della sentenza n. 1057/2015 CdS del 4/3/2015, cosa succederà a costoro?
Rispondi

Da: Mi chiedo... 11/01/2017 11:40:15
Saranno ancora 300?
Rispondi

Da: x Vaticinio 11/01/2017 14:12:47
Mai provato a riposare su un guanciale d'oro?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nunzia73	08/01/2017 13:36:53
Non chiedetemi...mi scuso per gli errori.....
Rispondi

Da: @nunzia	08/01/2017 14:49:40
Ma davi certo l'annullamento (???) della 107 nel 2016. Quindi?
Rispondi

Da: precisazione	08/01/2017 15:17:33
Lo so, non sono affari miei e non intendo provocare la collera degli interessati ma scoprire aspiranti dirigenti scolastici che credono nella "lettura degli oracoli" da parte di una collega mi ha messo a disagio (salvo fosse un messaggio sottilmente ironico e provocatorio...).
Rispondi

Da: VATICINIO	08/01/2017 19:08:01
X precisazione È dall'alba dei tempi che per comunicare fatti venga usato il genere oracolare. Questo non significa necessariamente che la sibilla sia invasa dallo spirito. Mi stupisco che tu non riesca a comprenderlo.
Rispondi

Da: nunzia73	08/01/2017 21:21:58
Io i tempi solitamente non li azzecco ma gli eventi sì.... Il tempo mi darà ragione....e poi non meravigliate i se sono quella che sono.....allegria.......
Rispondi

Da: nunzia73	08/01/2017 21:23:19
Non meravigliatevi se sono.....mi correggo
Rispondi

Da: @vati	08/01/2017 21:43:15
Ma stai parlando sul serio?!? Ma chi stai prendendo in giro? Noi o te stesso?
Rispondi

Da: @Nunzia 73	09/01/2017 00:21:33
...Ma dei famosi 996 che l avevano superata se ne presenteranno si e no trecento.....ed io tra loro sarò a far giustizia e a ricordare da dove veniamo.....con me siederanno molte persone della preselettiva che non hanno mai superato gli sritti... Ma tu veramente pensi che i ds nominati già 2 anni fa debbano rifare il concorso per mantenere il loro posto? Sarebbe giusto, e chi dice di no, ma ciò che è giusto, in questo paese non si avvera mai.
Rispondi

Da: nunzia73	09/01/2017 08:57:38
Per riprendere il loro posto dovranno rifarlo loro e tutti gli altri della preselettiva, ma avendo già diretto scuole da due anni non se la sentiranno di rimettersi a studiare....sia per l 'onta che subiranno sia per la mancanza di freschezza negli studi....da questo punto di vista le persone che non hanno santi in paradiso e che sanno cos 'è lo studio vero...ecco quelle persone si rimetteranno in pista...anche perché sentiranno di dover svolgere una missione e soprattutto sentiranno alto in in loro il sentimento della giustizia....
Rispondi

Da: Mi auguro	09/01/2017 10:56:55
che quanto dici davvero si avveri, ma se non accade a brevissimo termine, allora cara Nunzia, ancora una volta in questo paese la giustizia è solo una chimera.
Rispondi

Da: Mi auguro	09/01/2017 11:01:49
...la giustizia rimane solo una chimera
Rispondi

Da: precisazione	09/01/2017 18:10:13
@ Vati Aiutaci tu, con la tua saggezza...
Rispondi

Da: Corre costituzionale	09/01/2017 18:33:28
Solo la corte può annullare, io così ricordavo .. Cosa è cambiato?
Rispondi

Da: Anche un''amministrazione pubblica	09/01/2017 20:11:30
se lo ritiene giusto e conveniente nell'interesse pubblico può annullare in auto tutela un concorso, ma di solito è il Consiglio di Stato a sentenziarlo.
Rispondi

Da: la normativa vigente	09/01/2017 20:47:39
Chi mera? Io non mero.
Rispondi

Da: VATICINIO	09/01/2017 23:17:30
x la normativa vigente Come ti diverti.... e pensare che posti da un cellulare.
Rispondi

Da: X VATICINIO	11/01/2017 01:45:30
Secondo te Vaticinio, quale scenario si potrebbe prospettare se il CdS dovesse, come è probabile, pronunciarsi a favore de ricorrenti lombardi?
Rispondi

Da: VATICINIO	11/01/2017 09:06:30
Nell'eventualità si verificasse ciò che tu dici, tutti quelli che stanno già dentro possono riposare su un guanciale d'oro perchè sono stati comunque sanati dalla 107. Per quelli che rimangono, quasi trecento (ma da questi dovresti toglierne diversi che non hanno più motivo anche per sopraggiunti o quasi limiti di età) probabilmente non rifarebbero uno scritto, ma un corso di 80 ore con prova finale però selettiva (e anche piuttosto tosta).
Rispondi

Da: X ultimo post	11/01/2017 09:56:34
Ma siete sicuri che il CdS confermerà l'annullamento? Oramai sono più di 2 mesi dell'udienza di merito e sto perdendo le speranze
Rispondi

Da: VATICINIO	11/01/2017 10:59:24
x X ultimo post. Che il CdS confermi l'annullamento non è mica scontato; solo altamente probabile, anche se gli stessi ricorrenti (almeno alcuni) incominciano a essere scettici al riguardo. Personalmente, non riesco a capire da dove attingano questo scetticismo (del resto esiziale per loro stessi). Una cosa è certa: la sentenza TAR fu particolarmente severa e, al suo interno, stigmatizza il comportamento dell'Amministrazione.... Ora, ribaltare è possibile ma è da vedere come. Per quanto riguarda i tempi, la sentenza doveva uscire entro il 25 dicembre. Immaginate una cosa del genere a ridosso delle festività natalizie. DUnque, non è ancora ritardo, ma stiamo nei tempi previsti (seppur elefantiaci).
Rispondi

Da: X vaticinio	11/01/2017 11:07:07
Perché i ricorrenti sono scettici? I loro avvocati hanno riferito qualche impressione? Riguardo alle sentenze TAR sono state molto severe nell'annullare, ma dal cilindro può uscire qualunque cosa. Personalmente spero fortemente nell'annullamento così rientrerò in gioco.
Rispondi

Da: X VATICINIO	11/01/2017 11:11:52
Ti ringrazio, sei gentile come sempre.
Rispondi

Da: Mi chiedo...	11/01/2017 11:38:32
Ipotizzando che la sentenza sia a favore dei ricorrenti, in quei 300, di cui parla Vaticinio, ci sono quelli che non avevano superato la preselettiva (erano stati ammessi con riserva). Alla luce della sentenza n. 1057/2015 CdS del 4/3/2015, cosa succederà a costoro?
Rispondi

Da: Mi chiedo...	11/01/2017 11:39:21
Ipotizzando che la sentenza sia a favore dei ricorrenti, in quei 300, di cui parla Vaticinio, ci sono quelli che non avevano superato la preselettiva (erano stati ammessi con riserva). Alla luce della sentenza n. 1057/2015 CdS del 4/3/2015, cosa succederà a costoro?
Rispondi

Da: Mi chiedo...	11/01/2017 11:40:15
Saranno ancora 300?
Rispondi

Da: x Vaticinio	11/01/2017 14:12:47
Mai provato a riposare su un guanciale d'oro?
Rispondi