Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826011 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: nuzia73 06/08/2017 12:42:52
Io lo sapevo che col CDS non sarebbe stato risolto un accidente......solo con l annullamento della 107 tutti i DS attuali saranno spodestati.....e continuo a dire che questa legge sarà dichiarata incostituzionale tra non molto e grazie a tutti i sindacati che nell 'estate 2015 hanno intrapreso un ' azione legale per farla annullare....non so però a chi si sono rivolti...se qualcuno sa qualcosa lo può scrivere.......
Rispondi

Da: nunzia73 06/08/2017 12:46:50
Ho fatto qualche errore...volevo dire l'annullamento....a presto....io sarò preside con la giustizia......senza quella preferisco andare a zappare che magari raccolgo qualcosa di più......
Rispondi

Da: @Nunzia 06/08/2017 13:06:19
Scusa Nunzia ma l'annullamento della 107 al massimo potrebbe determinare la perdita (provvisoria) del posto solo per quelli entrati con i commi 87-90, non di tutti i ds come dici... Perchè mai chi è entrato con il concorso ordinario 2011 dovrebbe perdere il posto nel caso che prospetti? Forse sarebbe meglio che tornassi davvero a zappare.
Rispondi

Da: Una volta per tutte! 06/08/2017 13:24:40
Per Ritengo corretta:perfetta analisi della situazione attuale.
Il discorso adesso è questo:
1) il ministero non attuerà spontaneamente la sentenza di secondo annullamento (come invece fece la prima volta) in quanto la 107 ha messo dentro i vincitori del concorso nullo.
2) altro non resta per i 350 esclusi unirsi per promuovere presso il tar lombardia ricorso per ottemperanza della sentenza 1487/2015 che adesso è sia esecutiva sia DEFINITIVA.
Chi sarebbe disposto ad unirsi dei 350 per fare questo ricorso?
È un ricorso solo formale senza possibilità di perdere in quanto si chiede solo che il tar imponga all'amministrazione di adempiere ad una sua sentenza passata in giudicato.
Se non facciamo questa azione statene sicuri che l'amministrazione spontaneamente non dara' esecuzione alla sentenza perché grazie alla meravigliosa 107 ha già i presidi.
Che ne dire?
Rispondi

Da: Una volta per tutte! 06/08/2017 13:25:19
Scusate: che ne dite?
Rispondi

Da: nunzia73 06/08/2017 14:12:34
Per @nunzia
Guarda che la zappa è il caso che la cominci a prendere tu perché il 29 giugno 2015 il TAR Lombardia annullò per la seconda volta il concorso 2011 , ossia lo annullò sia per i dirigenti della prima fase concorsuale( 2012) che per quelli della seconda (2014). Furono annullate tutte le prove scritte e orali per la seconda volta, ma la 107 il 13 luglio 2015 , dopo 14
giorni, risolse i contenziosi e fece sostenere delle prove per tutti, ossia i DS
della prima e seconda fase rifecero un orale e i 96 ricorsisti che non avevano
superato lo scritto nella seconda fase sostennero un altro scritto......e furono
proprio questi 96 a far annullare tutto per la seconda volta....quindi la 107 ha
sistemato tutti tranne quelli della preselettiva che non hanno mai superato
lo scritto e tranne i bocciati al secondo orale ...totale 350.....

contenziosi facendo sostenere una prova orale a tutti i dirigenti della prima e

seconda tornata concorsuale e una prova scritta ai famosi 96 della prima tornata che non avevano superato lo scritto nella seconda fase....quindi mio caro ignorantello se non sai le cose aggiornati....io sono sul forum dal giugno 2010 da un anno prima che ci fosse il bando e tutti mi conoscono......non dico cavolate perché la 107 ha sistemato tutti dopo il secondo annullamento.....

prrr intervieni anche tu e fai capire a questo coso che c
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nunzia73 06/08/2017 14:15:08
Mi scuso per la parte che ho scritto in basso....la stavo cancellando ma il mio telefono è andato in palla....
Rispondi

Da: @Nunzia 06/08/2017 14:40:50
Non ti preoccupare tanto sono abituato a cose ben peggiori. La zappa è uno strumento nobilissimo che spesso uso nella mia campagna quindi... Relativamente al resto la situazione è complessa e per quel che scrivi ci vorrebbero anni. Come giustamente dici era il 2010 quando hai cominciato a scrivere sul forum ora siamo a 7 anni da allora a quando vogliamo arrivare? Io ho 50 anni che me ne frega più di divenare ds?
Rispondi

Da: X Nunzia 73 06/08/2017 14:54:35
E quindi Nunzia cosa ne pensi alla luce del secondo annullamento definitivo e della remissione alla Corte Costituzionale dei commi sulla sanatoria sul futuro dei 350 ad oggi esclusi?
Rientreranno in gioco?
Ci vuole l'ottemperanza?
Il ministero sanera' anche loro?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 06/08/2017 16:14:57
Ciao Nunzia !

Un saluto anche ai 96 : ppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 06/08/2017 16:17:57
Per il 50enne :

pensa ai bacucchi 2004 che dopo 11 anni di leccate sono diventati presidi . Qualcuno saranno andati a ripescarlo in casa di riposo , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr ! 06/08/2017 17:12:53
A me rimane solo la Corte Costituzionale, finita quella, cmq vada, per me la storia sarà chiusa. Non credo di aver voglia di fare il dirigente a 60 anni, ma soprattutto di stare dietro a queste faccende di corrotti, corruttori e ponzi pilati. Ringraziate di avere in Lombardia un tar molto valido, ma mi pare che nonostante ciò anche voi non stiate concludendo niente. Scusa, ma come può essere che, pur avendo, come dite, un secondo annullamento effettivo nessuno fa nulla?? Che aspettate che vi vengano le piattole??
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr ! 06/08/2017 17:13:51
Cmq non sono ancora 50enne, me ne mancano due alla meta.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 06/08/2017 17:18:58
Non so perchè nessuno faccia nulla , comunque qualcuno è convinto (anche contro il suo interesse) che l'ultima sentenza del Cd.S sia irrilevante .
Rispondi

Da: @prrrrr 06/08/2017 18:35:52
Io non lo credo infatti il miur non avrebbe rinunciato alla sentenza se non gli fosse convenuto. Per me il secondo annullamento ha perso la sua efficacia con il corso intensivo che ha dato un posto di ds a ciascuno dei ricorrenti. Se qualcuno non ci ctedesse allora perché non fa niente per ottenere qualche provvedimento? Lungo Tevere dorme mentre il fiume cammina...
Rispondi

Da: XPrrrrrrrrr ! 07/08/2017 11:40:54
"Non so perché nessuno faccia nulla"
È semplice, se il capitano di una sgangherata nave bagnarola che durante la navigazione non fa altro che imbarcare acqua da ogni parte, riesce alla fine a condurla al riparo in un porto sicuro, grazie alla sua abilità marinara, il suo compito si può dire che finisca lì, non ha altri interessi, perché comunque vadano le cose, ha raggiunto il suo fine.
Rispondi

Da: XPrrrrrrrrr ! 07/08/2017 12:06:20
Dovrebbero essere semmai le autorità preposte alla sicurezza deità navigazione a verificare se il natante era oppure no, in regola per ciò che riguarda la struttura del natante, il personale di bordo, i passeggeri e le merci trasportate.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 07/08/2017 12:07:51
Resta il fatto che non ho ancora capito se questo secondo annullamento c'è o non c'è . Troppi pareri discordanti . L'unica cosa certa è che nessuno si muove , quindi penserei che non ci sia .
Rispondi

Da: Annullamento si annullamento no 07/08/2017 17:08:20
Il ricorso d'APPELLO 6210/2015 è stato dichiarato improdedibile non il ricorso di primo grado che ha condotto all'annullamento! Oltre le motivazioni della sentenza leggete bene dopo il P Q M.
Se il ricorso d'APPELLO è improdedibile diviene definitiva la sentenza di primo grado...ma tanto ci vuole a capirlo?
Adesso bisogna organizzarsi per fare l'ottemperanza.
Rispondi

Da: Annullamento si annullamento no 07/08/2017 17:09:34
Improcedibile
Rispondi

Da: I@ 07/08/2017 17:34:36
Rispondi

Da: e.... 07/08/2017 20:50:00
qualcuno di questo forum sa a chi sono destinati i 9 posti da Ds in ottemperanza di provvedimenti giurisdizionali?
o almeno in quali regioni d'Italia si trovino?
Rispondi

Da: @e.... 07/08/2017 21:28:30
A te, tutti e 9!
Rispondi

Da: e.... 07/08/2017 23:47:20
magari!
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie!!! 08/08/2017 22:32:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 12/08/2017 15:14:06
Rispondi

Da: Domanda attinente 16/08/2017 10:51:39
Ma quello che si è fatto pagare una tangente da milioni di euro ancora lavora da voi?
Rispondi

Da: Ma chi .. 16/08/2017 17:35:47
Sarebbe. Ce ne sono tanti
Rispondi

Da: Ma chi .. 16/08/2017 17:35:50
Sarebbe. Ce ne sono tanti
Rispondi

Da: Per la bella Nunzia 17/08/2017 16:34:49
Secondo te i pendenti 2011 porteranno a casa qualcosa o no, faranno un corso anche per loro? Potrai parteciperai anche tu? Io ti auguro di diventare DS.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nuzia73	06/08/2017 12:42:52
Io lo sapevo che col CDS non sarebbe stato risolto un accidente......solo con l annullamento della 107 tutti i DS attuali saranno spodestati.....e continuo a dire che questa legge sarà dichiarata incostituzionale tra non molto e grazie a tutti i sindacati che nell 'estate 2015 hanno intrapreso un ' azione legale per farla annullare....non so però a chi si sono rivolti...se qualcuno sa qualcosa lo può scrivere.......
Rispondi

Da: nunzia73	06/08/2017 12:46:50
Ho fatto qualche errore...volevo dire l'annullamento....a presto....io sarò preside con la giustizia......senza quella preferisco andare a zappare che magari raccolgo qualcosa di più......
Rispondi

Da: @Nunzia	06/08/2017 13:06:19
Scusa Nunzia ma l'annullamento della 107 al massimo potrebbe determinare la perdita (provvisoria) del posto solo per quelli entrati con i commi 87-90, non di tutti i ds come dici... Perchè mai chi è entrato con il concorso ordinario 2011 dovrebbe perdere il posto nel caso che prospetti? Forse sarebbe meglio che tornassi davvero a zappare.
Rispondi

Da: Una volta per tutte!	06/08/2017 13:24:40
Per Ritengo corretta:perfetta analisi della situazione attuale. Il discorso adesso è questo: 1) il ministero non attuerà spontaneamente la sentenza di secondo annullamento (come invece fece la prima volta) in quanto la 107 ha messo dentro i vincitori del concorso nullo. 2) altro non resta per i 350 esclusi unirsi per promuovere presso il tar lombardia ricorso per ottemperanza della sentenza 1487/2015 che adesso è sia esecutiva sia DEFINITIVA. Chi sarebbe disposto ad unirsi dei 350 per fare questo ricorso? È un ricorso solo formale senza possibilità di perdere in quanto si chiede solo che il tar imponga all'amministrazione di adempiere ad una sua sentenza passata in giudicato. Se non facciamo questa azione statene sicuri che l'amministrazione spontaneamente non dara' esecuzione alla sentenza perché grazie alla meravigliosa 107 ha già i presidi. Che ne dire?
Rispondi

Da: Una volta per tutte!	06/08/2017 13:25:19
Scusate: che ne dite?
Rispondi

Da: nunzia73	06/08/2017 14:12:34
Per @nunzia Guarda che la zappa è il caso che la cominci a prendere tu perché il 29 giugno 2015 il TAR Lombardia annullò per la seconda volta il concorso 2011 , ossia lo annullò sia per i dirigenti della prima fase concorsuale( 2012) che per quelli della seconda (2014). Furono annullate tutte le prove scritte e orali per la seconda volta, ma la 107 il 13 luglio 2015 , dopo 14 giorni, risolse i contenziosi e fece sostenere delle prove per tutti, ossia i DS della prima e seconda fase rifecero un orale e i 96 ricorsisti che non avevano superato lo scritto nella seconda fase sostennero un altro scritto......e furono proprio questi 96 a far annullare tutto per la seconda volta....quindi la 107 ha sistemato tutti tranne quelli della preselettiva che non hanno mai superato lo scritto e tranne i bocciati al secondo orale ...totale 350..... contenziosi facendo sostenere una prova orale a tutti i dirigenti della prima e seconda tornata concorsuale e una prova scritta ai famosi 96 della prima tornata che non avevano superato lo scritto nella seconda fase....quindi mio caro ignorantello se non sai le cose aggiornati....io sono sul forum dal giugno 2010 da un anno prima che ci fosse il bando e tutti mi conoscono......non dico cavolate perché la 107 ha sistemato tutti dopo il secondo annullamento..... prrr intervieni anche tu e fai capire a questo coso che c
Rispondi

Da: nunzia73	06/08/2017 14:15:08
Mi scuso per la parte che ho scritto in basso....la stavo cancellando ma il mio telefono è andato in palla....
Rispondi

Da: @Nunzia	06/08/2017 14:40:50
Non ti preoccupare tanto sono abituato a cose ben peggiori. La zappa è uno strumento nobilissimo che spesso uso nella mia campagna quindi... Relativamente al resto la situazione è complessa e per quel che scrivi ci vorrebbero anni. Come giustamente dici era il 2010 quando hai cominciato a scrivere sul forum ora siamo a 7 anni da allora a quando vogliamo arrivare? Io ho 50 anni che me ne frega più di divenare ds?
Rispondi

Da: X Nunzia 73	06/08/2017 14:54:35
E quindi Nunzia cosa ne pensi alla luce del secondo annullamento definitivo e della remissione alla Corte Costituzionale dei commi sulla sanatoria sul futuro dei 350 ad oggi esclusi? Rientreranno in gioco? Ci vuole l'ottemperanza? Il ministero sanera' anche loro?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	06/08/2017 16:14:57
Ciao Nunzia ! Un saluto anche ai 96 : ppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	06/08/2017 16:17:57
Per il 50enne : pensa ai bacucchi 2004 che dopo 11 anni di leccate sono diventati presidi . Qualcuno saranno andati a ripescarlo in casa di riposo , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr !	06/08/2017 17:12:53
A me rimane solo la Corte Costituzionale, finita quella, cmq vada, per me la storia sarà chiusa. Non credo di aver voglia di fare il dirigente a 60 anni, ma soprattutto di stare dietro a queste faccende di corrotti, corruttori e ponzi pilati. Ringraziate di avere in Lombardia un tar molto valido, ma mi pare che nonostante ciò anche voi non stiate concludendo niente. Scusa, ma come può essere che, pur avendo, come dite, un secondo annullamento effettivo nessuno fa nulla?? Che aspettate che vi vengano le piattole??
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr !	06/08/2017 17:13:51
Cmq non sono ancora 50enne, me ne mancano due alla meta.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	06/08/2017 17:18:58
Non so perchè nessuno faccia nulla , comunque qualcuno è convinto (anche contro il suo interesse) che l'ultima sentenza del Cd.S sia irrilevante .
Rispondi

Da: @prrrrr	06/08/2017 18:35:52
Io non lo credo infatti il miur non avrebbe rinunciato alla sentenza se non gli fosse convenuto. Per me il secondo annullamento ha perso la sua efficacia con il corso intensivo che ha dato un posto di ds a ciascuno dei ricorrenti. Se qualcuno non ci ctedesse allora perché non fa niente per ottenere qualche provvedimento? Lungo Tevere dorme mentre il fiume cammina...
Rispondi

Da: XPrrrrrrrrr !	07/08/2017 11:40:54
"Non so perché nessuno faccia nulla" È semplice, se il capitano di una sgangherata nave bagnarola che durante la navigazione non fa altro che imbarcare acqua da ogni parte, riesce alla fine a condurla al riparo in un porto sicuro, grazie alla sua abilità marinara, il suo compito si può dire che finisca lì, non ha altri interessi, perché comunque vadano le cose, ha raggiunto il suo fine.
Rispondi

Da: XPrrrrrrrrr !	07/08/2017 12:06:20
Dovrebbero essere semmai le autorità preposte alla sicurezza deità navigazione a verificare se il natante era oppure no, in regola per ciò che riguarda la struttura del natante, il personale di bordo, i passeggeri e le merci trasportate.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	07/08/2017 12:07:51
Resta il fatto che non ho ancora capito se questo secondo annullamento c'è o non c'è . Troppi pareri discordanti . L'unica cosa certa è che nessuno si muove , quindi penserei che non ci sia .
Rispondi

Da: Annullamento si annullamento no	07/08/2017 17:08:20
Il ricorso d'APPELLO 6210/2015 è stato dichiarato improdedibile non il ricorso di primo grado che ha condotto all'annullamento! Oltre le motivazioni della sentenza leggete bene dopo il P Q M. Se il ricorso d'APPELLO è improdedibile diviene definitiva la sentenza di primo grado...ma tanto ci vuole a capirlo? Adesso bisogna organizzarsi per fare l'ottemperanza.
Rispondi

Da: Annullamento si annullamento no	07/08/2017 17:09:34
Improcedibile
Rispondi

Da: e....	07/08/2017 20:50:00
qualcuno di questo forum sa a chi sono destinati i 9 posti da Ds in ottemperanza di provvedimenti giurisdizionali? o almeno in quali regioni d'Italia si trovino?
Rispondi

Da: @e....	07/08/2017 21:28:30
A te, tutti e 9!
Rispondi

Da: Firmate e importante Grazie!!!	08/08/2017 22:32:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Domanda attinente	16/08/2017 10:51:39
Ma quello che si è fatto pagare una tangente da milioni di euro ancora lavora da voi?
Rispondi

Da: Ma chi ..	16/08/2017 17:35:47
Sarebbe. Ce ne sono tanti
Rispondi

Da: Ma chi ..	16/08/2017 17:35:50
Sarebbe. Ce ne sono tanti
Rispondi

Da: Per la bella Nunzia	17/08/2017 16:34:49
Secondo te i pendenti 2011 porteranno a casa qualcosa o no, faranno un corso anche per loro? Potrai parteciperai anche tu? Io ti auguro di diventare DS.
Rispondi