Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: nunzia73 30/08/2017 00:18:49
Non mi ricordo purtroppo, se ti trovo su facebook te la chiedo....a presto !
Rispondi

Da: Adoro 30/08/2017 14:51:17
Curriggende e pprove... Quando sono creativi i campani... Voi non siete riusciti ad andare oltre le bustarelle trasparenti, quanto siete prevedibili voi lombardi, è chiaro che non ci sapete fare, non siete come ammesso per necessità e stentato aiutato, evidentemente dovete prenderci la mano ancora su certe cose...
Rispondi

Da: Reggenze 2017/18 30/08/2017 19:22:56
Usr ha assegnate reggenze usando la forza, oggi.
Rispondi

Da: Usando la.forza? 30/08/2017 20:10:05
Non ci crederai nemmeno se lo vedessi con i miei occhi. I DS finora hanno fatto a gomitate per accaparrarsi una reggenza, anche in questo siamo purtroppodiversi dal resto delle regioni.
Rispondi

Da: Reggenze 2017/18 30/08/2017 20:40:51
Nel decreto di assegnazione c'è scritto chiaramente che le disponibilità non coprivano il fabbisogno, così hanno usato gli strumenti di legge che consentono l'assegnazione d'ufficio. Vai sul sito e leggi tu stesso. Cmq questi ds che fanno a gara per avere le reggenze stanno danneggiando le scuole, ma soprattutto se stessi. Presto vedranno a dove porterà questa voglia di mettersi a disposizione, tanto per usare un eufemismo.
Rispondi

Da: @Reggenze 30/08/2017 21:05:49
Vedremo se quando avranno stabilmente scuole con 2.000 alunni, 200 docenti etc.. se saranno così volenterosi e disponibili.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Reggenze 30/08/2017 21:24:30
PRESO ATTO della conclusione delle operazioni di
conferma degli incarichi di presidenza;
ACQUISITE ed esaminate le dichiarazioni di disponibilità formulate dai dirigenti scolastici in ambito regionale, alla luce del prioritario interesse al miglior funzionamento delle istituzioni scolastiche;
CONSIDERATO che talune istituzioni scolastiche della regione
Lombardia non sono state oggetto di manifestazione di volontà all'incarico di reggenza da parte di dirigenti scolastici;
ATTESA la necessità di procedere, anche in tali situazioni, all'assegnazione di incarico di reggenza, nel rispetto del criterio guida dell'interesse al buon andamento dell'Amministrazione scolastica e in relazione a quanto previsto dall'art. 19 del CCNL Area V della Dirigenza scolastica sottoscritto in data 11/04/2006, come modificato dal CCNL sottoscritto in data 15/07/2010;
Rispondi

Da: Preso atto 02/09/2017 17:35:08
Che un altro anno scolastico è cominciato e quelli fuori stanno sempre fuori!
Rispondi

Da: Promemoria 03/09/2017 17:34:21
Riporto lo stralcio dell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on. Marco Di Lello in data 4 novembre 2015, ancora senza risposta da parte del Ministro interrogato, riguardante i pendenti del 2004:
"...prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale;
a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente;
così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana;
in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo;
sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523;
la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione..."

Questi i numeri di registro dei ricorsi al Consiglio di Stato menzionati:

1) 430/2009
2) 439/2009
3) 627/2009
4) 630/2009
5) 1518/2009
6) 5458/2012

Queste le relative sentenze definitive dello stesso Consiglio di Stato, tutte pubblicate in data antecedente all'entrata in vigore della legge 107/2015

1) 3003/2012
2) 3012/2012
3) 3018/2012
4) 3021/2012
5) 3022/2012
6) 1411/2015

Rispondi

Da: ... 16/09/2017 12:17:18
e basta...i pendenti 2004 non hanno motivi per temere.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/09/2017 20:12:41
Vero e ovvio , almeno per le persone di intelligenza normale .
Rispondi

Da: XNunzia73 17/09/2017 13:57:29
Ciao cara Nunzia, avevi ragione tu, la tua premonizione sta per compiersi!
Rispondi

Da: nunzia73 17/09/2017 16:22:07
In che senso ho ragione!!! Se puoi spiegarmi....grazie....
Rispondi

Da: XNunzia73 18/09/2017 22:08:55
Scusa ma ti leggo solo ora! Se la CC bocciasse i commi 87-90 cadrebbe tutta la 107 come dicevi!!!!
Rispondi

Da: Domanda tecnica 19/09/2017 10:31:26
Scusate ma qualcuno sa quando usciranno le sentenze relative ai ricorsi in CdS n. 7206/15 e 7208/15?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 19/09/2017 17:35:16
Su cosa ricorrono questi due ricorsi ?
Rispondi

Da: E intanto 21/09/2017 06:47:26
È uscito il regolamento per il nuovo concorso
Rispondi

Da: Gigiooo 21/09/2017 14:44:05
Ma non era già uscito il regolamento, fu ritirato per essere rivisto e poi sparì; ricordo male?
Rispondi

Da: vorrei sapere 22/09/2017 12:07:40
se c'è stato un epilogo sulla questione dell'annullamento del concorso per dirigenti in Lombardia.
Rispondi

Da: X vorrei sapere 22/09/2017 13:16:51
Il secondo annullamento è stato reso definitivo dal CdS che ha dichiarato improcedibile l'appello perché il miur ha rinunciato alla decisione d'appello.
E che succede adesso per i 350 esclusi?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 22/09/2017 14:40:02
Credo che occorra aspettare un'ulteriore sentenza del CdS , che però avrebbe dovuto uscire molti mesi fa e sembra che si sia persa .
Rispondi

Da: umbertoparolin -banned!- 23/09/2017 15:04:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xpost precedenti 23/09/2017 20:20:11
Se i ricorrenti non faranno nulla per riattivare il ricorso, questo morirà per perenzione. Considerato che tutti i ricorrenti che avevano ottenuto il secondo annullamento sono entrati in ruolo con il corso intensivo del 2015 è chiaro che nessuno di loro muoverà un dito, quindi il ricorso è già morto per perdita di interesse da parte dei ricorrenti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 07/10/2017 20:26:48
Domanda ai ricorsisti della seconda ricorrezione : che fine ha fatto il vostro ricorso , il CdS se l'è perso ?
Rispondi

Da: Domanda provocatoria 21/10/2017 00:20:18
I 350 esclusi del concorso lombardonon faranno nessun ricorso? Accettano supinamente?
Rispondi

Da: A pecorina 26/10/2017 20:06:59
Direi
Rispondi

Da: VATICINIO 27/10/2017 09:55:34
Praticamente non esistono più
Rispondi

Da: @Vati 27/10/2017 14:17:33
Di fatto il secondo annullamento non avrà effetti in quanto il ricorso ha perso il suo interesse originario.
Rispondi

Da: × tutto il forum 27/10/2017 16:08:54
Il ricorso in appello del miur...non il ricorso di primo grado!
Rispondi

Da: Leggibene 27/10/2017 19:02:25
Pag 879 e pag 878.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nunzia73	30/08/2017 00:18:49
Non mi ricordo purtroppo, se ti trovo su facebook te la chiedo....a presto !
Rispondi

Da: Adoro	30/08/2017 14:51:17
Curriggende e pprove... Quando sono creativi i campani... Voi non siete riusciti ad andare oltre le bustarelle trasparenti, quanto siete prevedibili voi lombardi, è chiaro che non ci sapete fare, non siete come ammesso per necessità e stentato aiutato, evidentemente dovete prenderci la mano ancora su certe cose...
Rispondi

Da: Reggenze 2017/18	30/08/2017 19:22:56
Usr ha assegnate reggenze usando la forza, oggi.
Rispondi

Da: Usando la.forza?	30/08/2017 20:10:05
Non ci crederai nemmeno se lo vedessi con i miei occhi. I DS finora hanno fatto a gomitate per accaparrarsi una reggenza, anche in questo siamo purtroppodiversi dal resto delle regioni.
Rispondi

Da: Reggenze 2017/18	30/08/2017 20:40:51
Nel decreto di assegnazione c'è scritto chiaramente che le disponibilità non coprivano il fabbisogno, così hanno usato gli strumenti di legge che consentono l'assegnazione d'ufficio. Vai sul sito e leggi tu stesso. Cmq questi ds che fanno a gara per avere le reggenze stanno danneggiando le scuole, ma soprattutto se stessi. Presto vedranno a dove porterà questa voglia di mettersi a disposizione, tanto per usare un eufemismo.
Rispondi

Da: @Reggenze	30/08/2017 21:05:49
Vedremo se quando avranno stabilmente scuole con 2.000 alunni, 200 docenti etc.. se saranno così volenterosi e disponibili.
Rispondi

Da: Reggenze	30/08/2017 21:24:30
PRESO ATTO della conclusione delle operazioni di conferma degli incarichi di presidenza; ACQUISITE ed esaminate le dichiarazioni di disponibilità formulate dai dirigenti scolastici in ambito regionale, alla luce del prioritario interesse al miglior funzionamento delle istituzioni scolastiche; CONSIDERATO che talune istituzioni scolastiche della regione Lombardia non sono state oggetto di manifestazione di volontà all'incarico di reggenza da parte di dirigenti scolastici; ATTESA la necessità di procedere, anche in tali situazioni, all'assegnazione di incarico di reggenza, nel rispetto del criterio guida dell'interesse al buon andamento dell'Amministrazione scolastica e in relazione a quanto previsto dall'art. 19 del CCNL Area V della Dirigenza scolastica sottoscritto in data 11/04/2006, come modificato dal CCNL sottoscritto in data 15/07/2010;
Rispondi

Da: Preso atto	02/09/2017 17:35:08
Che un altro anno scolastico è cominciato e quelli fuori stanno sempre fuori!
Rispondi

Da: Promemoria	03/09/2017 17:34:21
Riporto lo stralcio dell'interrogazione a risposta scritta, presentata dall'on. Marco Di Lello in data 4 novembre 2015, ancora senza risposta da parte del Ministro interrogato, riguardante i pendenti del 2004: "...prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale; a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente; così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana; in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo; sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523; la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione..." Questi i numeri di registro dei ricorsi al Consiglio di Stato menzionati: 1) 430/2009 2) 439/2009 3) 627/2009 4) 630/2009 5) 1518/2009 6) 5458/2012 Queste le relative sentenze definitive dello stesso Consiglio di Stato, tutte pubblicate in data antecedente all'entrata in vigore della legge 107/2015 1) 3003/2012 2) 3012/2012 3) 3018/2012 4) 3021/2012 5) 3022/2012 6) 1411/2015
Rispondi

Da: ...	16/09/2017 12:17:18
e basta...i pendenti 2004 non hanno motivi per temere.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/09/2017 20:12:41
Vero e ovvio , almeno per le persone di intelligenza normale .
Rispondi

Da: XNunzia73	17/09/2017 13:57:29
Ciao cara Nunzia, avevi ragione tu, la tua premonizione sta per compiersi!
Rispondi

Da: nunzia73	17/09/2017 16:22:07
In che senso ho ragione!!! Se puoi spiegarmi....grazie....
Rispondi

Da: XNunzia73	18/09/2017 22:08:55
Scusa ma ti leggo solo ora! Se la CC bocciasse i commi 87-90 cadrebbe tutta la 107 come dicevi!!!!
Rispondi

Da: Domanda tecnica	19/09/2017 10:31:26
Scusate ma qualcuno sa quando usciranno le sentenze relative ai ricorsi in CdS n. 7206/15 e 7208/15?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	19/09/2017 17:35:16
Su cosa ricorrono questi due ricorsi ?
Rispondi

Da: E intanto	21/09/2017 06:47:26
È uscito il regolamento per il nuovo concorso
Rispondi

Da: Gigiooo	21/09/2017 14:44:05
Ma non era già uscito il regolamento, fu ritirato per essere rivisto e poi sparì; ricordo male?
Rispondi

Da: vorrei sapere	22/09/2017 12:07:40
se c'è stato un epilogo sulla questione dell'annullamento del concorso per dirigenti in Lombardia.
Rispondi

Da: X vorrei sapere	22/09/2017 13:16:51
Il secondo annullamento è stato reso definitivo dal CdS che ha dichiarato improcedibile l'appello perché il miur ha rinunciato alla decisione d'appello. E che succede adesso per i 350 esclusi?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	22/09/2017 14:40:02
Credo che occorra aspettare un'ulteriore sentenza del CdS , che però avrebbe dovuto uscire molti mesi fa e sembra che si sia persa .
Rispondi

Da: umbertoparolin -banned!-	23/09/2017 15:04:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xpost precedenti	23/09/2017 20:20:11
Se i ricorrenti non faranno nulla per riattivare il ricorso, questo morirà per perenzione. Considerato che tutti i ricorrenti che avevano ottenuto il secondo annullamento sono entrati in ruolo con il corso intensivo del 2015 è chiaro che nessuno di loro muoverà un dito, quindi il ricorso è già morto per perdita di interesse da parte dei ricorrenti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	07/10/2017 20:26:48
Domanda ai ricorsisti della seconda ricorrezione : che fine ha fatto il vostro ricorso , il CdS se l'è perso ?
Rispondi

Da: Domanda provocatoria	21/10/2017 00:20:18
I 350 esclusi del concorso lombardonon faranno nessun ricorso? Accettano supinamente?
Rispondi

Da: VATICINIO	27/10/2017 09:55:34
Praticamente non esistono più
Rispondi

Da: @Vati	27/10/2017 14:17:33
Di fatto il secondo annullamento non avrà effetti in quanto il ricorso ha perso il suo interesse originario.
Rispondi

Da: × tutto il forum	27/10/2017 16:08:54
Il ricorso in appello del miur...non il ricorso di primo grado!
Rispondi

Da: Leggibene	27/10/2017 19:02:25
Pag 879 e pag 878.
Rispondi