Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 25/08/2016 13:24:36
Pendenti di preselettiva , di scritti , di orale .
Ascoltate !
Un'ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra scuola.
L'ora delle decisioni irrevocabili.

Dicono che presto sarà bandito il nuovo concorso , io ancora ci credo poco , ma :

quelli di voi più ammanicati con la cloaca politica si muovano , possibilmente se di bella presenza , e chiedano :

1) Corso concorso burletta come per i bacucchi 2004 e gli ignorantissimi 96

2) in subordine : concorso riservato per noi : i concorsi riservati (burletta anche quelli) sono sempre stati pratica comune , sia per i presidi che per i prof .

Scendiamo in campo per reclamare quanto ci spetta !!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 25/08/2016 13:26:22
Ciao Nunzia , bentornata !
Rispondi

Da: La verità cari colleghi è 26/08/2016 10:09:00
che coloro che sono deputati a prendere certe decisioni si difendono vicendevolmente e con ostinazione continuano a sbagliare sapendo di sbagliare, perché non vogliono in alcun modo ammettere pubblicamente la loro colpa di essersi attorniati nel tempo di persone inette e inaffidabili. Ecco perché nella 107 sono stati inspiegabilmente esclusi solo i contenziosi pendenti 2011 che hanno fatto emergere troppe scomode situazioni.
Rispondi

Da: nunzia73 26/08/2016 20:56:29
Ciao prrrrrr, vedo che anche tu sei ritornato e pure bello pimpante!!!! Mi sei mancato!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 27/08/2016 00:12:00
Qui c'è sempre da farsi quattro risate ! Anche tu mi sei mancata Nunzia , adesso non sparire di nuovo !!!
Rispondi

Da: Perdente 27/08/2016 02:40:33
Un saluto a Nunzia e a Prrrrrrrrrrrr !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tutti 27/08/2016 09:35:01
Viva i tre moschettieri!
Rispondi

Da: nunzia73 27/08/2016 13:35:04
Caro prrrr, a volte non ho voluto commentare alcune cose, anche se leggo tutto quello che viene scritto. Il problema è che qui c 'è da aspettare ancora tanto prima che avvenga qualcosa di veramente interessante.........
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 27/08/2016 15:16:47
Ciao Perdente !

Eh sì , Nunzia , ormai non succede niente di interessante , e il nuovo concorso , imminente nel 2014 , è ancora imminente .
Rispondi

Da: crusca 27/08/2016 19:40:32
Chissà se si scrive "bibocciata" oppure "bisbocciata". Certo, nel secondo caso si può intendere "abbondante mangiata e bevuta".
Non mi sembra il caso, appunto.
Rispondi

Da: nunzia73 28/08/2016 10:42:51
Prrr, io penso che il nuovo concorso non si faccia, si dicono in giro tante minchiate per illudere la gente..... Comunque io aspetto sempre il crollo della 107, visto che da crolli ormai siamo circondati.....
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 28/08/2016 15:39:42
Anch'io ho sempre pensato che la storia del concorso imminente fosse una bufala per gonzi creduloni , c'è però anche il fatto che certe mogli , adesso , avrebbero il requisito di diventare presidi secondo le nuove regole, opportunamente modificate rispetto al passato . Sempre che queste mogli non considerino il posto di preside troppo faticoso , e non preferiscano , magari , un posto di ispettrici nullafacenti .
Rispondi

Da: Perché 28/08/2016 18:54:07
quando è stata assunta come insegnante ha detto no, grazie?
Rispondi

Da: nunzia73 28/08/2016 21:11:08
Hai ragione prrr, queste cose io non le avevo considerate, tu hai l'occhio lungo e vedi molto prima cose che altri non notano..... Comunque che schifo di paese è diventato il nostro... Se oggi, dopo tutto quello che ho visto con questo concorso del nulla, mi venissero a chiedere in ginocchio di diventare preside, direi loro no grazie, preferisco zappare il mio orto perché è piu' dignitoso.......
Rispondi

Da: @Nunzia73 28/08/2016 22:03:13
Cmq sappi che a volerla preside sono i leccaculo presidenziali, di certo nè lei nè il marito avranno implorato per avere eventualmente quel posto. I leccaculo spesso sono un passo avanti rispetto ai leccati e agiscono avendo come cartina di tornasole quella di farsi belli agli occhi del padrone. Se poi la cosa avvantaggia certe persone che ben venga, del resto, come diceva il piritaro, il posto di prof. di ruolo sotto casa non è che l'abbia rifiutato, anzi. Come diceva colui che avrei voluto come maestro " A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca". Invece a te cara Nunzia devo dire, purtroppo, che la 107 non sarà distrutta dai sindacati o meglio non integralmente. Il quesito referendario infatti avrà come oggetto solo alcune parti della 107, obiettivo realisticamente raggiungibile. Demolire tutta la legge infatti sarebbe stato impossibile, anzi è impossibile. I punti che saranno presentati agli italiani riguardano solo quelli relativi "al potere discrezionale dei dirigenti scolastici per la chiamata diretta e per l'attribuzione unilaterale di quote di salario ai docenti, al cosiddetto bonus scuola per le private (in palese contraddizione con quanto recita proprio la Costituzione) e all'obbligatorietà delle ore minime di alternanza scuola-lavoro".
Quindi come vedi nulla riguardo agli artt. 87/88/89/90, del resto, essendo articoli dall'efficacia una tantum, sarebbe stato inutile sprecare energie per chiederne l'abrogazione. Fra l'altro, che mi risulti, l'unico modo per abolire in toto una legge non è il referendum, ma la sua bocciatura da parte della Corte Costituzionale. Forse ti risulta che qualcuno ne abbia chiesto l'abrogazione della 107 alla Suprema Corte? Informami se così fosse, grazie.

Rispondi

Da: Tg Porco 28/08/2016 22:46:02
https://www.youtube.com/watch?v=onWI7wPVuHM
Rispondi

Da: @nunzia73 29/08/2016 16:34:33
eheh troppo bello nunzietta dopo che ti ha scartato lo squadrone (o meglio hai saltato il provino dove sicuro avresti palleggiato come leo messi) dire che schifo il calcio preferisco la pelota basca che è più dignitosa ..... è come dire "chi non mi vuole non mi merita" e via con il populismo ...
Rispondi

Da: Bresaola 29/08/2016 16:46:08
D.M. 30/6/2016, N. 528 della consistenza complessiva delle dotazioni organiche dei dirigenti scolastici per l'a. s. 2016/2017, registrato alla Corte dei Conti in data 5 agosto 2016.
A) 8.281 istituzioni scolastiche ed educative +125 sedi CPIA 8.406 istituzioni scolastiche totali - 334 sedi sottodimensionate 8.072 ISA DA COPRIRE CON INCARICO DIRIGENZIALE
B) Nella tabella, alla lett. b) è contenuta /'indicazione delle istituzioni scolastiche sottodimesionate che, come previsto dalla Legge n. 111/2011, cosi come modificata dalla Legge n. 183/2011, dovranno essere assegnate con incarico di reggenza.
C) Pertanto in considerazione che â�� i DS in servizio nell'a.s. 2015/16 ammontavano a 7.505 unità â�� che i DS in pensione dal 1 settembre sono superiori alle 500 unità â�� che i DS neo immessi sono complessivamente 155 ci saranno quindi circa 1 migliaio di sedi autonome da coprire in reggenza alle quali si devono aggiungere le reggenze per le sedi sottodimensionate.
D) È evidente che è urgente l'emanazione del bando di concorso.
(fonte FLCGIL)
Rispondi

Da: nunzia73 29/08/2016 21:16:22
I sindacati ad agosto 2015 hanno chiesto tutti insieme proprio l abrogazione di tutta la 107 alla corte costituzionale....... Ma non so la cosa a che punto è arrivata, non ho mai parlato di annuannullamento tramite referendum......
Rispondi

Da: nunzia73 29/08/2016 21:17:28
annullamento..... Volevo dire..... Mi è andato in blocco il pc........
Rispondi

Da: @Nunzia73 29/08/2016 21:28:52
Bene, ora è più chiaro, ma per ottenere un eventuale annullamento di una legge per incostituzionalità passano mediamente 10, vedi porcellum o legge sulla procreazione assistita, l'una del 2005 e l'altra ancora più vecchia del 2003. Detto ciò direi che sarebbe meglio metterci una pietra sopra, anche perchè eventualmente la Corte potrebbe dichiarare incostituzionali sono alcune parti della legge, anzi dell'abominio. Loro approvano queste leggi perchè sanno che è difficile affossarle e in ogni caso producono effetti decennali, quindi in grado di stravolgere il sistema. Nel caso della L 40/2003 per esempio migliaia di coppie sono dovute andare all'estero per cercare di procreare, mentre il porcellum ha partorito ben due legislature, compresa quella che attualmente stiamo subendo.
Rispondi

Da: @Nunzia73 29/08/2016 21:32:58
Certamente i referendum hanno un iter più breve ma non è possibile proporre l'abrogazione di un'intera legge. In genere i quesiti riguardano le parti più controverse, quelle che a parere di chi li promuove toccano il nocciolo duro della legge. Nel caso della 107/15 chi ha raccolto le firme e promosso il referendum di certo non si è concetrato sugli artt. 87-90, dato il loro effetto una tantum. Nel vostro caso solo una conferma dell'ultimo annullamento del concorso Lombardia potrebbe riaprire una porta, ma non è detto che sia larga...
Rispondi

Da: @Nunzia73 29/08/2016 21:43:19
Per chi ne volesse sapere di più sulla richiesta di abrogazione di una legge tramite referendum legga questo:

http://archivio.rivistaaic.it/materiali/anticipazioni/referendum_abrogativo/

In sintesi si dice che in linea di principio un'intera legge può essere ammessa al voto referendario dalla Corte, fra l'altro vengono citate leggi per le quali ciò è avvenuto, per es. quella sul divorzio. Nello stesso tempo però si dice che presentando la richiesta di referendum per un intera legge il rischio che si corre, generalmente, è che il questo non venga dichiarato ammissibile. Per questo chi ha promosso il referendum sulla 107 si è concentrato solo su 4 quesiti, proprio per non rischiare che la Corte bocciasse. Ora, ammettendo che la Corte ammetta il referendum, siamo sicuri che gli italiani voterebbero SI? O che si raggiunga il quorum? Per me potrebbe finire come con i ricorsi contro il dm 499/15, bocciati tutti dal tar e di fatto avallando la posizione governativa. Lo stesso potrebbe accadere con questo referendum, che, se non passasse, com'è probabile, avvantaggerebbe chi ha fatto la legge, dandogli una spinta a fare cose ancora più audaci.
Rispondi

Da: Secondo voi 29/08/2016 23:29:26
La moglie dell'uomo più potente del Paese anela a un posto da 2500 euro al mese? State fuori.
Rispondi

Da: Potrebbero essere un regalo 30/08/2016 08:09:50
Rispondi

Da: L''uomo più potente !!! 30/08/2016 08:13:43
E se fosse una testa di legno????
Rispondi

Da: L''uomo più potente !!! 30/08/2016 08:14:13
E se fosse una testa di legno????
Rispondi

Da: @Secondo voi 30/08/2016 11:27:56
Intanto definirlo l'uomo più potente d'Italia è proprio fuori luogo, facciamo le elezioni e poi vedremo se lo è. Noi non abbiamo detto che sia lei ad anelare, ma c'è chi anela per lei. Sei non sei un leccaculo patentato non puoi capire come funziona la sua mente. Credo che non anelasse neppure al posto di ruolo sotto casa, eppure ora ce l'ha. Spesso ci accadono cose a prescindere dal nostro anelito, eppure accadono e quando sono belle ce le pigliamo, o no? Relativamente al soggetto io penso che oggi come oggi sia tra gli uomini più impotenti d'Italia. La potenza o meglio il potere si acquisisce tramite il consenso politico o se vuoi tramite il consenso popolare. Effettivamente alle europee del 2013 l'ebbe eccome, il PD superò per la prima volta nella storia il 40 per cento. Se si votasse oggi, ma penso che la cosa non sarebbe diversa se si votasse nel 2016 o nel 2017 o forse mai più, a malapena il PD arriverebbe al 30 per cento. Ma allora, fra l'altro poteva contare sul sostegno incondizionato del mondo della Scuola, cosa che oggi non ha più. Ma c'è Silvio e i suoi uomini pronti a sostenerlo. Secondo quest'ultimo, che sa benissimo di essere fuori gioco, gli basterebbe avere dai 100 ai 120 deputati fedelissimi per poter condizionare le linee di governo sostenibile, certamente non un eventuale governo a 5 stelle. Infine parliamoci chiaro la potenza viene ma spesso ancora più facilmente se ne va, la vita è una ruota che gira, una volta sei all'apice, l'altra sarai nella merda e questo vale per tutti. Non esiste una vita vissuta completamente all'apice della ruota della fortuna.
Rispondi

Da: @Secondo voi 30/08/2016 11:30:41
Mi era sfuggita una cosa, cioè il fatto che la sua forza residua non è legata al consenso popolare, ma all'appoggio dei suoi uomini e donne in parlamento, che hanno come unico scopo quello di poter continuare la loro carriera politica anche nel futuro. Ribadisco il fatto che in future elezioni politiche non potrebbe che vincere il movimento 5 stelle, sento che la gente ha una voglia incredibile di cambiare e di provare nuove strade.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 30/08/2016 12:36:36
L'uomo più potente del paese sarà tale fino a quando non riceverà un pernacchione da Washington . Del resto è successo anche all'uomo che diceva che il potere logora chi non ce l'ha .
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	25/08/2016 13:24:36
Pendenti di preselettiva , di scritti , di orale . Ascoltate ! Un'ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra scuola. L'ora delle decisioni irrevocabili. Dicono che presto sarà bandito il nuovo concorso , io ancora ci credo poco , ma : quelli di voi più ammanicati con la cloaca politica si muovano , possibilmente se di bella presenza , e chiedano : 1) Corso concorso burletta come per i bacucchi 2004 e gli ignorantissimi 96 2) in subordine : concorso riservato per noi : i concorsi riservati (burletta anche quelli) sono sempre stati pratica comune , sia per i presidi che per i prof . Scendiamo in campo per reclamare quanto ci spetta !!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	25/08/2016 13:26:22
Ciao Nunzia , bentornata !
Rispondi

Da: La verità cari colleghi è	26/08/2016 10:09:00
che coloro che sono deputati a prendere certe decisioni si difendono vicendevolmente e con ostinazione continuano a sbagliare sapendo di sbagliare, perché non vogliono in alcun modo ammettere pubblicamente la loro colpa di essersi attorniati nel tempo di persone inette e inaffidabili. Ecco perché nella 107 sono stati inspiegabilmente esclusi solo i contenziosi pendenti 2011 che hanno fatto emergere troppe scomode situazioni.
Rispondi

Da: nunzia73	26/08/2016 20:56:29
Ciao prrrrrr, vedo che anche tu sei ritornato e pure bello pimpante!!!! Mi sei mancato!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	27/08/2016 00:12:00
Qui c'è sempre da farsi quattro risate ! Anche tu mi sei mancata Nunzia , adesso non sparire di nuovo !!!
Rispondi

Da: Perdente	27/08/2016 02:40:33
Un saluto a Nunzia e a Prrrrrrrrrrrr !
Rispondi

Da: @tutti	27/08/2016 09:35:01
Viva i tre moschettieri!
Rispondi

Da: nunzia73	27/08/2016 13:35:04
Caro prrrr, a volte non ho voluto commentare alcune cose, anche se leggo tutto quello che viene scritto. Il problema è che qui c 'è da aspettare ancora tanto prima che avvenga qualcosa di veramente interessante.........
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	27/08/2016 15:16:47
Ciao Perdente ! Eh sì , Nunzia , ormai non succede niente di interessante , e il nuovo concorso , imminente nel 2014 , è ancora imminente .
Rispondi

Da: crusca	27/08/2016 19:40:32
Chissà se si scrive "bibocciata" oppure "bisbocciata". Certo, nel secondo caso si può intendere "abbondante mangiata e bevuta". Non mi sembra il caso, appunto.
Rispondi

Da: nunzia73	28/08/2016 10:42:51
Prrr, io penso che il nuovo concorso non si faccia, si dicono in giro tante minchiate per illudere la gente..... Comunque io aspetto sempre il crollo della 107, visto che da crolli ormai siamo circondati.....
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	28/08/2016 15:39:42
Anch'io ho sempre pensato che la storia del concorso imminente fosse una bufala per gonzi creduloni , c'è però anche il fatto che certe mogli , adesso , avrebbero il requisito di diventare presidi secondo le nuove regole, opportunamente modificate rispetto al passato . Sempre che queste mogli non considerino il posto di preside troppo faticoso , e non preferiscano , magari , un posto di ispettrici nullafacenti .
Rispondi

Da: Perché	28/08/2016 18:54:07
quando è stata assunta come insegnante ha detto no, grazie?
Rispondi

Da: nunzia73	28/08/2016 21:11:08
Hai ragione prrr, queste cose io non le avevo considerate, tu hai l'occhio lungo e vedi molto prima cose che altri non notano..... Comunque che schifo di paese è diventato il nostro... Se oggi, dopo tutto quello che ho visto con questo concorso del nulla, mi venissero a chiedere in ginocchio di diventare preside, direi loro no grazie, preferisco zappare il mio orto perché è piu' dignitoso.......
Rispondi

Da: @Nunzia73	28/08/2016 22:03:13
Cmq sappi che a volerla preside sono i leccaculo presidenziali, di certo nè lei nè il marito avranno implorato per avere eventualmente quel posto. I leccaculo spesso sono un passo avanti rispetto ai leccati e agiscono avendo come cartina di tornasole quella di farsi belli agli occhi del padrone. Se poi la cosa avvantaggia certe persone che ben venga, del resto, come diceva il piritaro, il posto di prof. di ruolo sotto casa non è che l'abbia rifiutato, anzi. Come diceva colui che avrei voluto come maestro " A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca". Invece a te cara Nunzia devo dire, purtroppo, che la 107 non sarà distrutta dai sindacati o meglio non integralmente. Il quesito referendario infatti avrà come oggetto solo alcune parti della 107, obiettivo realisticamente raggiungibile. Demolire tutta la legge infatti sarebbe stato impossibile, anzi è impossibile. I punti che saranno presentati agli italiani riguardano solo quelli relativi "al potere discrezionale dei dirigenti scolastici per la chiamata diretta e per l'attribuzione unilaterale di quote di salario ai docenti, al cosiddetto bonus scuola per le private (in palese contraddizione con quanto recita proprio la Costituzione) e all'obbligatorietà delle ore minime di alternanza scuola-lavoro". Quindi come vedi nulla riguardo agli artt. 87/88/89/90, del resto, essendo articoli dall'efficacia una tantum, sarebbe stato inutile sprecare energie per chiederne l'abrogazione. Fra l'altro, che mi risulti, l'unico modo per abolire in toto una legge non è il referendum, ma la sua bocciatura da parte della Corte Costituzionale. Forse ti risulta che qualcuno ne abbia chiesto l'abrogazione della 107 alla Suprema Corte? Informami se così fosse, grazie.
Rispondi

Da: Tg Porco	28/08/2016 22:46:02
https://www.youtube.com/watch?v=onWI7wPVuHM
Rispondi

Da: @nunzia73	29/08/2016 16:34:33
eheh troppo bello nunzietta dopo che ti ha scartato lo squadrone (o meglio hai saltato il provino dove sicuro avresti palleggiato come leo messi) dire che schifo il calcio preferisco la pelota basca che è più dignitosa ..... è come dire "chi non mi vuole non mi merita" e via con il populismo ...
Rispondi

Da: Bresaola	29/08/2016 16:46:08
D.M. 30/6/2016, N. 528 della consistenza complessiva delle dotazioni organiche dei dirigenti scolastici per l'a. s. 2016/2017, registrato alla Corte dei Conti in data 5 agosto 2016. A) 8.281 istituzioni scolastiche ed educative +125 sedi CPIA 8.406 istituzioni scolastiche totali - 334 sedi sottodimensionate 8.072 ISA DA COPRIRE CON INCARICO DIRIGENZIALE B) Nella tabella, alla lett. b) è contenuta /'indicazione delle istituzioni scolastiche sottodimesionate che, come previsto dalla Legge n. 111/2011, cosi come modificata dalla Legge n. 183/2011, dovranno essere assegnate con incarico di reggenza. C) Pertanto in considerazione che â�� i DS in servizio nell'a.s. 2015/16 ammontavano a 7.505 unità â�� che i DS in pensione dal 1 settembre sono superiori alle 500 unità â�� che i DS neo immessi sono complessivamente 155 ci saranno quindi circa 1 migliaio di sedi autonome da coprire in reggenza alle quali si devono aggiungere le reggenze per le sedi sottodimensionate. D) È evidente che è urgente l'emanazione del bando di concorso. (fonte FLCGIL)
Rispondi

Da: nunzia73	29/08/2016 21:16:22
I sindacati ad agosto 2015 hanno chiesto tutti insieme proprio l abrogazione di tutta la 107 alla corte costituzionale....... Ma non so la cosa a che punto è arrivata, non ho mai parlato di annuannullamento tramite referendum......
Rispondi

Da: nunzia73	29/08/2016 21:17:28
annullamento..... Volevo dire..... Mi è andato in blocco il pc........
Rispondi

Da: @Nunzia73	29/08/2016 21:28:52
Bene, ora è più chiaro, ma per ottenere un eventuale annullamento di una legge per incostituzionalità passano mediamente 10, vedi porcellum o legge sulla procreazione assistita, l'una del 2005 e l'altra ancora più vecchia del 2003. Detto ciò direi che sarebbe meglio metterci una pietra sopra, anche perchè eventualmente la Corte potrebbe dichiarare incostituzionali sono alcune parti della legge, anzi dell'abominio. Loro approvano queste leggi perchè sanno che è difficile affossarle e in ogni caso producono effetti decennali, quindi in grado di stravolgere il sistema. Nel caso della L 40/2003 per esempio migliaia di coppie sono dovute andare all'estero per cercare di procreare, mentre il porcellum ha partorito ben due legislature, compresa quella che attualmente stiamo subendo.
Rispondi

Da: @Nunzia73	29/08/2016 21:32:58
Certamente i referendum hanno un iter più breve ma non è possibile proporre l'abrogazione di un'intera legge. In genere i quesiti riguardano le parti più controverse, quelle che a parere di chi li promuove toccano il nocciolo duro della legge. Nel caso della 107/15 chi ha raccolto le firme e promosso il referendum di certo non si è concetrato sugli artt. 87-90, dato il loro effetto una tantum. Nel vostro caso solo una conferma dell'ultimo annullamento del concorso Lombardia potrebbe riaprire una porta, ma non è detto che sia larga...
Rispondi

Da: @Nunzia73	29/08/2016 21:43:19
Per chi ne volesse sapere di più sulla richiesta di abrogazione di una legge tramite referendum legga questo: http://archivio.rivistaaic.it/materiali/anticipazioni/referendum_abrogativo/ In sintesi si dice che in linea di principio un'intera legge può essere ammessa al voto referendario dalla Corte, fra l'altro vengono citate leggi per le quali ciò è avvenuto, per es. quella sul divorzio. Nello stesso tempo però si dice che presentando la richiesta di referendum per un intera legge il rischio che si corre, generalmente, è che il questo non venga dichiarato ammissibile. Per questo chi ha promosso il referendum sulla 107 si è concentrato solo su 4 quesiti, proprio per non rischiare che la Corte bocciasse. Ora, ammettendo che la Corte ammetta il referendum, siamo sicuri che gli italiani voterebbero SI? O che si raggiunga il quorum? Per me potrebbe finire come con i ricorsi contro il dm 499/15, bocciati tutti dal tar e di fatto avallando la posizione governativa. Lo stesso potrebbe accadere con questo referendum, che, se non passasse, com'è probabile, avvantaggerebbe chi ha fatto la legge, dandogli una spinta a fare cose ancora più audaci.
Rispondi

Da: Secondo voi	29/08/2016 23:29:26
La moglie dell'uomo più potente del Paese anela a un posto da 2500 euro al mese? State fuori.
Rispondi

Da: Potrebbero essere un regalo	30/08/2016 08:09:50

Rispondi

Da: L''uomo più potente !!!	30/08/2016 08:13:43
E se fosse una testa di legno????
Rispondi

Da: L''uomo più potente !!!	30/08/2016 08:14:13
E se fosse una testa di legno????
Rispondi

Da: @Secondo voi	30/08/2016 11:27:56
Intanto definirlo l'uomo più potente d'Italia è proprio fuori luogo, facciamo le elezioni e poi vedremo se lo è. Noi non abbiamo detto che sia lei ad anelare, ma c'è chi anela per lei. Sei non sei un leccaculo patentato non puoi capire come funziona la sua mente. Credo che non anelasse neppure al posto di ruolo sotto casa, eppure ora ce l'ha. Spesso ci accadono cose a prescindere dal nostro anelito, eppure accadono e quando sono belle ce le pigliamo, o no? Relativamente al soggetto io penso che oggi come oggi sia tra gli uomini più impotenti d'Italia. La potenza o meglio il potere si acquisisce tramite il consenso politico o se vuoi tramite il consenso popolare. Effettivamente alle europee del 2013 l'ebbe eccome, il PD superò per la prima volta nella storia il 40 per cento. Se si votasse oggi, ma penso che la cosa non sarebbe diversa se si votasse nel 2016 o nel 2017 o forse mai più, a malapena il PD arriverebbe al 30 per cento. Ma allora, fra l'altro poteva contare sul sostegno incondizionato del mondo della Scuola, cosa che oggi non ha più. Ma c'è Silvio e i suoi uomini pronti a sostenerlo. Secondo quest'ultimo, che sa benissimo di essere fuori gioco, gli basterebbe avere dai 100 ai 120 deputati fedelissimi per poter condizionare le linee di governo sostenibile, certamente non un eventuale governo a 5 stelle. Infine parliamoci chiaro la potenza viene ma spesso ancora più facilmente se ne va, la vita è una ruota che gira, una volta sei all'apice, l'altra sarai nella merda e questo vale per tutti. Non esiste una vita vissuta completamente all'apice della ruota della fortuna.
Rispondi

Da: @Secondo voi	30/08/2016 11:30:41
Mi era sfuggita una cosa, cioè il fatto che la sua forza residua non è legata al consenso popolare, ma all'appoggio dei suoi uomini e donne in parlamento, che hanno come unico scopo quello di poter continuare la loro carriera politica anche nel futuro. Ribadisco il fatto che in future elezioni politiche non potrebbe che vincere il movimento 5 stelle, sento che la gente ha una voglia incredibile di cambiare e di provare nuove strade.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	30/08/2016 12:36:36
L'uomo più potente del paese sarà tale fino a quando non riceverà un pernacchione da Washington . Del resto è successo anche all'uomo che diceva che il potere logora chi non ce l'ha .
Rispondi