Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Quando non leggeremo di queste notizie ? 20/07/2016 12:52:43
" ... Secondo quanto scrive il Corriere, soldi trovati a casa di ... sarebbero serviti a pilotare i processi. Una ipotesi che sarebbe supportata anche da intercettazioni ambientali. A Mazzocchi... i procuratori arrivano indagando sulla "cricca" di Pizza, quella che ha coinvolto anche il deputato ..."
Rispondi

Da: Quando non leggeremo di queste notizie 20/07/2016 13:00:07
"Un nuovo terremoto giudiziario si abbatte sulla Regione Calabria. Quaranta persone, tutte affiliate alle cosche della 'ndrangheta ... , sono finite nei guai per i reati di associazione per delinquere di stampo mafioso, concorso esterno in associazione mafiosa, corruzione, intestazione fittizia di beni e società.

Ad agevolare le attività dei clan ci sarebbero stati anche rappresentanti politici locali, regionali e nazionali originari di Reggio Calabria. Fra questi spiccano il senatore .... "
Rispondi

Da: Quando non leggeremo di queste notizie 20/07/2016 13:00:42
"Un nuovo terremoto giudiziario si abbatte sulla Regione Calabria. Quaranta persone, tutte affiliate alle cosche della 'ndrangheta ... , sono finite nei guai per i reati di associazione per delinquere di stampo mafioso, concorso esterno in associazione mafiosa, corruzione, intestazione fittizia di beni e società.

Ad agevolare le attività dei clan ci sarebbero stati anche rappresentanti politici locali, regionali e nazionali originari di Reggio Calabria. Fra questi spiccano il senatore .... "
Rispondi

Da: @Nunzia 21/07/2016 09:19:34
lascia stare novella 2000 e riprendi i libri
Rispondi

Da: nunzia73 21/07/2016 10:19:41
Si li riprendo appena entro in tomba..... I vermi ne saranno contenti.... Oltre a me avranno di che cibarsi!
Rispondi

Da: @Nunzia73 21/07/2016 12:20:23
Nunzia cosa prevedi dopo la bocciatura iniqua dei ricorsi contro il dm 499/15?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VATICINIO 21/07/2016 14:58:08
La Corte Europea.
Rispondi

Da: soldi soldi soldi 21/07/2016 16:38:46
tanti soldi
ci vogliono dei soldi...
...per fare dei ricorsi qua e là..
chi ha tanti soldi a bruxelles correrà...
e poi un mutuo aprirà!
(interessante come si chiami in causa l'europa dopo averne sparlato per anni...)
Rispondi

Da: Ma ne vale la pena 21/07/2016 18:08:37
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, tale "pendenza" resta tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni ma non pochi, perché, secondo alcuni, i ricorsi devono essere d'annata, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi?
Rispondi

Da: soldi soldi soldi 21/07/2016 22:17:51
vedi, a me onestamente ,fa un pochino schifo....l'unica cosa è che ho visto qualcuno piangere ,sia per le multe, sia perché il lavoro è più spossante di quanto uno possa credere.
Rispondi

Da: VATICINIO 21/07/2016 22:27:54
X soldi soldi soldi

Sai qual è il problema? Guarda è semplice. Se le cose fossero eque tutto andrebbe per il meglio. A te pare giusto che vi sia stata una sanatoria a metà: quello sì e l'altro no.
Sembra giusto che un governo entri a gamba tesa scegliendo chi sanare e chi no? In base a quale discrimine? Anzianità di ricorso?
Infine, se le cose fossero state fatte in maniera corretta sin dall'inizio forse forse il tutto avrebbe potuto procedere meglio. E invece stiamo qui a discettare, filosofare e altro.
Io personalmente non credo d'essere da meno rispetto a tanti altri (ma si sa, anche questo è un punto di vista)
Rispondi

Da: @vaticinio 21/07/2016 22:52:17
Il tar dice sul ricorso al dm 499/15:

"Le norme di legge sottoposte al vaglio di questo giudice sono, infatti, norme di legge-provvedimento, così definite dalla giurisprudenza costituzionale come quelle che �«contengono disposizioni dirette a destinatari determinati�» (Corte Cost., sent. n. 154 del 2013, n. 137 del 2009 e n. 2 del 1997), ovvero �«incidono su un numero determinato e limitato di destinatari�» (Corte Cost., sent. n. 94 del 2009), che hanno �«contenuto particolare e concreto�» (Corte Cost., sent. n. 20 del 2012, n. 270 del 2010, n. 137 del 2009, n. 241 del 2008, n. 267 del 2007 e n. 2 del 1997), �«anche in quanto ispirate da particolari esigenze�» (Corte Cost., sent. n. 270 del 2010 e n. 429 del 2009), e che comportano l'attrazione alla sfera legislativa �«della disciplina di oggetti o materie normalmente affidati all'autorità amministrativa�» (Corte Cost., sent. n. 94 del 2009 e n. 241 del 2008).

La medesima giurisprudenza, in modo altrettanto costante, ha avuto poi modo di affermare "la compatibilità della legge-provvedimento con l'assetto dei poteri stabilito dalla Costituzione, poiché nessuna disposizione costituzionale comporta una riserva agli organi amministrativi o esecutivi degli atti a contenuto particolare e concreto" (Corte Cost., sent. n. 85 del 2013 e n. 143 del 1989)."
Rispondi

Da: non è giusto che 22/07/2016 00:07:26
Il governo abbia scelto chi sanare... cosi ...in base agli anni di ricorso pendente...concordo pienanente..in Abruzzo il TAR aveva annullato dopo il cambio di 7 presidenti e quant' altro..ma per il CdS c'era urgenza si assegnare i DS alle scuole..
Rispondi

Da: VATICINIO 22/07/2016 00:37:40
X @Vaticinio

Guarda, io non ne faccio una questione di sentenze. Del resto è cosa nota che molte volte la verità giuridica è una cosa quella effettuale un'altra.

Io dico questo(e molto semplicemente)

I concorsi 2004 e 2006 erano riservati nel senso che prima presentavi i titoli, e se ben ricordo uno fra i quotati era quello di vicepreside, e poi partecipavi alle prove. In alcuni casi, e mi auguro si tratti di una leggenda metropolitana, vi era anche opzione di un orale di gruppo (risparmiatemi le battute, vi prego).
Quelli del 2011 hanno superato una selettiva che, per quanto sgangherata, era tostissima.
Paradosso ulteriore: uno che non ha superato gli scritti entra (2006) uno che è arrivato all'orale non entra (2011).
Infine, per carità, le sentenze non si discutono ma spero ci si possa riflettere intorno. Il giudice dice che il legislatore giustamente ha scelto di sanare le situazioni risalenti anni addietro rispetto a quella del 2011. Ecco così coniata la curiosa figura del ricorrente premiato per anzianità di contenzioso. Benissimo togliamo l'anzianità dalla scuola e la trasferiamo allegramente nei ricorsi.
Molto banalmente, infine, ritengo che per caso il legislatore non abbia introdotto anche i ricorrenti del 2011. Alcuni questioni, ad esempio annullamento in Lombardia, si concretizzavano in contemporanea alla 107. Se l'annullamento definitivo seppur pendente fosse avvenuto giusto due mesi prima, qualche comma della buona scuola si sarebbe curato anche di noi. In quel frangente, il "decisionista" al Governo figurati se faceva passare di nuovo la buona scuola per il Senato. Quindi qui anche il caso ha messo lo sgambetto. Infine, io credo che il legislatore debba essere per principio equo in situazioni analoghe, altrimenti l'ingiustizia regna sovrana. Un'ultimissima cosa: per carità le sentenze non si discutono,ma devono portare giustizia ed equità. Si dica quel che si voglia ma, in Lombardia, almeno questa volta e in questa procedura concorsuale perlomeno, entrambe sono mancate vistosamente.
Rispondi

Da: @vaticinio 22/07/2016 00:51:26
Non so cosa risponderti, purtroppo a decidere sono i politici da un lato e la giustizia amministrativa dall'altro. Sono convinto che se lo stesso ricorso, quello contro il dm 499/15, fosse passato dal tar della Lombardia, oggi staremmo qui a parlare d'altro. Senza nulla togliere al tar del Lazio, quando si vuole bocciare un ricorso il cavillo, come dicevail famoso Avv. Azzeccagarbugli, si trova. Certamente la giurisprudenza è ricca riguardo alla questione delle norme che "contengono disposizioni dirette a destinatari determinati", non per questo il tar del Lazio era tenuto a bocciare. Che la questione fosse persa già in partenza apparve chiaro quando l'anno scorso, credo fossimo in questi stessi giorni dell'anno, il tar del Lazio non volle concedere l'ammissione con riserva ai pendenti lombardi del 2011. Io credo che se qualcuno fosse ancora interessato a provarci debba puntare sul nuovo concorso, perchè non vedo più una soluzione per via di ricorsi. Al tar del Lazio arrivano tanti di questi ricorsi che se li accogliesse ogni anno ci sarebbero almeno 10.000 dipendenti pubblici in più. Su una cosa non sono del tutto d'accordo con te, cioè sul fatto che non avete avuto anche voi la sanatoria perchè il destino è stato biricchino, però per quel che ne so la vostra questione non è del tutto chiusa. Per due volte si era vicini ad un'estensione del 499/15 al 2011, ma in entrambe le occasioni è stato un fallimento last minute. Se il vostro concorso è stato annullato per l'ennesima volta, nonostante la tutela dei vincitori e degli ex vincitori, cosa succederà per gli altri?
Rispondi

Da: concorso 2011 lombardia finito? Siete sicuri? 22/07/2016 07:53:02
Altro che finito!!! Il concorso deve ancora iniziare per noi. Il Tar Lazio ha messo per iscritto in questi giorni e in piu' sentenze del 7 aprile che il concorso ri-annullato in Lombardia si deve rifare per i 350 circa (bis bocciati ricorrenti e bis bocciati non ricorrenti, cioè tutti quelli che oggi non sono DS). Quindi subito dopo l'udienza del 10 novembre in CdS che con molta probabilità renderà definitivo il ri-annullamento del Tar Lombardia i 350 rifaranno il concorso comè già successo una volta.
Ecco cosa dice chiaramente e perentoriamente il TAR lazio in una delle tante sentenze del 7 aprile in merito al concorso ri-annullato in Lombardia:
"Anche tale eccezione d'incostituzionalità è del tutto destituita di fondamento, essendo al riguardo sufficiente rilevare che le norme di legge in questione non privano in alcun modo le ricorrenti degli effetti delle sentenze emesse dal giudice lombardo, che ben potranno essere portate ad esecuzione dall'amministrazione medesima in sede di autotutela ovvero in sede giudiziale con i mezzi apprestati dall'ordinamento processuale amministrativo per garantire l'effettività della tutela giurisdizionale (ricorso avverso silenzio, ottemperanza, giudizio d'appello)."
Rispondi

Da: Preparatevi.. 22/07/2016 08:54:08
Allora.. Perché il CdS si prenderà molto tempo e conviene dare il nuovo concorso.. A rifare il vecchio si rischia la terza bocciatura
Rispondi

Da: per la precisione 22/07/2016 09:14:53
veramente il CdS entro natale si pronuncia.
Proviamo sia il nuovo concorso e sia rifaremo per la terza volta quello del 2011
Rispondi

Da: concorsi da rifare 22/07/2016 09:25:02
se devo entrare a fare il DS voglio farlo tramite un concorso valido e legale (come mi è successo quando ho vinto il concorso docenti) e non attraverso un concorso nullo e illegittimo. Se sarà cosi' bene, altrimenti preferisco rimanere a fare il docente.
Infatti non ho mai fatto ricorso e mai lo faro'.
Rispondi

Da: Che strani sragionamenti si leggono 22/07/2016 11:39:02
"se devo entrare a fare il DS voglio farlo tramite un concorso valido e legale"

"Infatti non ho mai fatto ricorso e mai lo faro'."

se sei un ds camuffato cambia mestiere. Chi ricorre lo fa perchè ravvede gravissimi elementi di irregolarità.Tu dici di non voler fare ricorso, con questo affermi che non sei capace di batterti per la legalità. Che ds sei ?
Rispondi

Da: @concorsi da rifare 22/07/2016 11:47:24
Se aspetti un concorso valido e legale allora puoi fare la muffa verde. Anch'io provengo da un'esperienza molto positiva nel concorso a cattedra, superato brillantemente con le mie sole forze. Ma tra quello a cattedra e quello a ds c'è un abisso, un incubo. Il rapporto docenti/dirigenti è di 100 a 1, la concorrenza è spietata e di certo non si basa solo sulle compentenze. Te lo dice uno che partecipando al concorso 2011 al sud, mai l'avessi fatto col sesso di poi, ne ha viste di magagne quante ne vuoi. Due sono le cose o accetti di partecipare a un concorso a dirigente scolastico per quel che è o non partecipi e continui, come giustamente dici, a fare la docente, che in fondo poi non è così male.
Rispondi

Da: @concorsi da rifare 22/07/2016 12:37:43
forse è meglio rimanere docenti...
Rispondi

Da: dubbio cosmico 22/07/2016 13:48:37
Forse sbaglio, ma se un candidato è stato bocciato al secondo orale lombardo significa che non aveva superato il concorso nemmeno la prima volta. Giusto?
Sembra che qualcuno, e non per la prima volta, sostenga che questa condizione sia particolarmente degna di nota, ma non riesco a capire perché.
Rispondi

Da: @dubbio 22/07/2016 16:44:20
Se in una delle fasi avevi superato tutte le prove, orale compreso, allora saresti un già vincitore. Allora come mai non hai goduto del dm 499/15?
Rispondi

Da: Ho letto 22/07/2016 18:52:46
Ho letto l'ultima sentenza del TAR Lazio che ha bocciato il ricorso di un gruppo di lombardi. Se ricordo bene le cose essenziali del prolisso scritto, mi sembra che la sentenza dica, parlando delle leggi-provvedimento, che queste ultime devono essere promulgate con estrema attenzione a non commettere ingiustizie nei confronti di coloro che, nella legge, non sono compresi; la sentenza poi afferma che il legislatore ha usato questa estrema attenzione. Questo mi sembra del tutto opinabile, anche in base a una piccola considerazione: un pendente 2011 che è arrivato all'orale vale di meno di un pendente 2004 che non ha passato gli scritti??? Su questa base la battaglia continuerà!
Rispondi

Da: Solo i folli 22/07/2016 19:51:15
si ritirano.
Rispondi

Da: @ho letto 22/07/2016 20:16:31
Quelle sentenze sono al limite del ridicolo e non dico altro che è meglio
Rispondi

Da: @Solo i folli 25/07/2016 13:36:43
io sapevo "perseverano nella follia"
Rispondi

Da: XNunzia 73 25/07/2016 21:14:37
Ciao Nunzia, spero che tu legga questo post perchè mi piacerebbe chiederti se tu ritieni che ci possa essere un nuovo corso intensivo per il 2011.
Rispondi

Da: nunzia73 26/07/2016 18:02:36
Che cosa intendi per corso intensivo 2011? Non ho capito......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quando non leggeremo di queste notizie ?	20/07/2016 12:52:43
" ... Secondo quanto scrive il Corriere, soldi trovati a casa di ... sarebbero serviti a pilotare i processi. Una ipotesi che sarebbe supportata anche da intercettazioni ambientali. A Mazzocchi... i procuratori arrivano indagando sulla "cricca" di Pizza, quella che ha coinvolto anche il deputato ..."
Rispondi

Da: Quando non leggeremo di queste notizie	20/07/2016 13:00:07
"Un nuovo terremoto giudiziario si abbatte sulla Regione Calabria. Quaranta persone, tutte affiliate alle cosche della 'ndrangheta ... , sono finite nei guai per i reati di associazione per delinquere di stampo mafioso, concorso esterno in associazione mafiosa, corruzione, intestazione fittizia di beni e società. Ad agevolare le attività dei clan ci sarebbero stati anche rappresentanti politici locali, regionali e nazionali originari di Reggio Calabria. Fra questi spiccano il senatore .... "
Rispondi

Da: Quando non leggeremo di queste notizie	20/07/2016 13:00:42
"Un nuovo terremoto giudiziario si abbatte sulla Regione Calabria. Quaranta persone, tutte affiliate alle cosche della 'ndrangheta ... , sono finite nei guai per i reati di associazione per delinquere di stampo mafioso, concorso esterno in associazione mafiosa, corruzione, intestazione fittizia di beni e società. Ad agevolare le attività dei clan ci sarebbero stati anche rappresentanti politici locali, regionali e nazionali originari di Reggio Calabria. Fra questi spiccano il senatore .... "
Rispondi

Da: @Nunzia	21/07/2016 09:19:34
lascia stare novella 2000 e riprendi i libri
Rispondi

Da: nunzia73	21/07/2016 10:19:41
Si li riprendo appena entro in tomba..... I vermi ne saranno contenti.... Oltre a me avranno di che cibarsi!
Rispondi

Da: @Nunzia73	21/07/2016 12:20:23
Nunzia cosa prevedi dopo la bocciatura iniqua dei ricorsi contro il dm 499/15?
Rispondi

Da: VATICINIO	21/07/2016 14:58:08
La Corte Europea.
Rispondi

Da: soldi soldi soldi	21/07/2016 16:38:46
tanti soldi ci vogliono dei soldi... ...per fare dei ricorsi qua e là.. chi ha tanti soldi a bruxelles correrà... e poi un mutuo aprirà! (interessante come si chiami in causa l'europa dopo averne sparlato per anni...)
Rispondi

Da: Ma ne vale la pena	21/07/2016 18:08:37
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, tale "pendenza" resta tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni ma non pochi, perché, secondo alcuni, i ricorsi devono essere d'annata, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi?
Rispondi

Da: soldi soldi soldi	21/07/2016 22:17:51
vedi, a me onestamente ,fa un pochino schifo....l'unica cosa è che ho visto qualcuno piangere ,sia per le multe, sia perché il lavoro è più spossante di quanto uno possa credere.
Rispondi

Da: VATICINIO	21/07/2016 22:27:54
X soldi soldi soldi Sai qual è il problema? Guarda è semplice. Se le cose fossero eque tutto andrebbe per il meglio. A te pare giusto che vi sia stata una sanatoria a metà: quello sì e l'altro no. Sembra giusto che un governo entri a gamba tesa scegliendo chi sanare e chi no? In base a quale discrimine? Anzianità di ricorso? Infine, se le cose fossero state fatte in maniera corretta sin dall'inizio forse forse il tutto avrebbe potuto procedere meglio. E invece stiamo qui a discettare, filosofare e altro. Io personalmente non credo d'essere da meno rispetto a tanti altri (ma si sa, anche questo è un punto di vista)
Rispondi

Da: @vaticinio	21/07/2016 22:52:17
Il tar dice sul ricorso al dm 499/15: "Le norme di legge sottoposte al vaglio di questo giudice sono, infatti, norme di legge-provvedimento, così definite dalla giurisprudenza costituzionale come quelle che �«contengono disposizioni dirette a destinatari determinati�» (Corte Cost., sent. n. 154 del 2013, n. 137 del 2009 e n. 2 del 1997), ovvero �«incidono su un numero determinato e limitato di destinatari�» (Corte Cost., sent. n. 94 del 2009), che hanno �«contenuto particolare e concreto�» (Corte Cost., sent. n. 20 del 2012, n. 270 del 2010, n. 137 del 2009, n. 241 del 2008, n. 267 del 2007 e n. 2 del 1997), �«anche in quanto ispirate da particolari esigenze�» (Corte Cost., sent. n. 270 del 2010 e n. 429 del 2009), e che comportano l'attrazione alla sfera legislativa �«della disciplina di oggetti o materie normalmente affidati all'autorità amministrativa�» (Corte Cost., sent. n. 94 del 2009 e n. 241 del 2008). La medesima giurisprudenza, in modo altrettanto costante, ha avuto poi modo di affermare "la compatibilità della legge-provvedimento con l'assetto dei poteri stabilito dalla Costituzione, poiché nessuna disposizione costituzionale comporta una riserva agli organi amministrativi o esecutivi degli atti a contenuto particolare e concreto" (Corte Cost., sent. n. 85 del 2013 e n. 143 del 1989)."
Rispondi

Da: non è giusto che	22/07/2016 00:07:26
Il governo abbia scelto chi sanare... cosi ...in base agli anni di ricorso pendente...concordo pienanente..in Abruzzo il TAR aveva annullato dopo il cambio di 7 presidenti e quant' altro..ma per il CdS c'era urgenza si assegnare i DS alle scuole..
Rispondi

Da: VATICINIO	22/07/2016 00:37:40
X @Vaticinio Guarda, io non ne faccio una questione di sentenze. Del resto è cosa nota che molte volte la verità giuridica è una cosa quella effettuale un'altra. Io dico questo(e molto semplicemente) I concorsi 2004 e 2006 erano riservati nel senso che prima presentavi i titoli, e se ben ricordo uno fra i quotati era quello di vicepreside, e poi partecipavi alle prove. In alcuni casi, e mi auguro si tratti di una leggenda metropolitana, vi era anche opzione di un orale di gruppo (risparmiatemi le battute, vi prego). Quelli del 2011 hanno superato una selettiva che, per quanto sgangherata, era tostissima. Paradosso ulteriore: uno che non ha superato gli scritti entra (2006) uno che è arrivato all'orale non entra (2011). Infine, per carità, le sentenze non si discutono ma spero ci si possa riflettere intorno. Il giudice dice che il legislatore giustamente ha scelto di sanare le situazioni risalenti anni addietro rispetto a quella del 2011. Ecco così coniata la curiosa figura del ricorrente premiato per anzianità di contenzioso. Benissimo togliamo l'anzianità dalla scuola e la trasferiamo allegramente nei ricorsi. Molto banalmente, infine, ritengo che per caso il legislatore non abbia introdotto anche i ricorrenti del 2011. Alcuni questioni, ad esempio annullamento in Lombardia, si concretizzavano in contemporanea alla 107. Se l'annullamento definitivo seppur pendente fosse avvenuto giusto due mesi prima, qualche comma della buona scuola si sarebbe curato anche di noi. In quel frangente, il "decisionista" al Governo figurati se faceva passare di nuovo la buona scuola per il Senato. Quindi qui anche il caso ha messo lo sgambetto. Infine, io credo che il legislatore debba essere per principio equo in situazioni analoghe, altrimenti l'ingiustizia regna sovrana. Un'ultimissima cosa: per carità le sentenze non si discutono,ma devono portare giustizia ed equità. Si dica quel che si voglia ma, in Lombardia, almeno questa volta e in questa procedura concorsuale perlomeno, entrambe sono mancate vistosamente.
Rispondi

Da: @vaticinio	22/07/2016 00:51:26
Non so cosa risponderti, purtroppo a decidere sono i politici da un lato e la giustizia amministrativa dall'altro. Sono convinto che se lo stesso ricorso, quello contro il dm 499/15, fosse passato dal tar della Lombardia, oggi staremmo qui a parlare d'altro. Senza nulla togliere al tar del Lazio, quando si vuole bocciare un ricorso il cavillo, come dicevail famoso Avv. Azzeccagarbugli, si trova. Certamente la giurisprudenza è ricca riguardo alla questione delle norme che "contengono disposizioni dirette a destinatari determinati", non per questo il tar del Lazio era tenuto a bocciare. Che la questione fosse persa già in partenza apparve chiaro quando l'anno scorso, credo fossimo in questi stessi giorni dell'anno, il tar del Lazio non volle concedere l'ammissione con riserva ai pendenti lombardi del 2011. Io credo che se qualcuno fosse ancora interessato a provarci debba puntare sul nuovo concorso, perchè non vedo più una soluzione per via di ricorsi. Al tar del Lazio arrivano tanti di questi ricorsi che se li accogliesse ogni anno ci sarebbero almeno 10.000 dipendenti pubblici in più. Su una cosa non sono del tutto d'accordo con te, cioè sul fatto che non avete avuto anche voi la sanatoria perchè il destino è stato biricchino, però per quel che ne so la vostra questione non è del tutto chiusa. Per due volte si era vicini ad un'estensione del 499/15 al 2011, ma in entrambe le occasioni è stato un fallimento last minute. Se il vostro concorso è stato annullato per l'ennesima volta, nonostante la tutela dei vincitori e degli ex vincitori, cosa succederà per gli altri?
Rispondi

Da: concorso 2011 lombardia finito? Siete sicuri?	22/07/2016 07:53:02
Altro che finito!!! Il concorso deve ancora iniziare per noi. Il Tar Lazio ha messo per iscritto in questi giorni e in piu' sentenze del 7 aprile che il concorso ri-annullato in Lombardia si deve rifare per i 350 circa (bis bocciati ricorrenti e bis bocciati non ricorrenti, cioè tutti quelli che oggi non sono DS). Quindi subito dopo l'udienza del 10 novembre in CdS che con molta probabilità renderà definitivo il ri-annullamento del Tar Lombardia i 350 rifaranno il concorso comè già successo una volta. Ecco cosa dice chiaramente e perentoriamente il TAR lazio in una delle tante sentenze del 7 aprile in merito al concorso ri-annullato in Lombardia: "Anche tale eccezione d'incostituzionalità è del tutto destituita di fondamento, essendo al riguardo sufficiente rilevare che le norme di legge in questione non privano in alcun modo le ricorrenti degli effetti delle sentenze emesse dal giudice lombardo, che ben potranno essere portate ad esecuzione dall'amministrazione medesima in sede di autotutela ovvero in sede giudiziale con i mezzi apprestati dall'ordinamento processuale amministrativo per garantire l'effettività della tutela giurisdizionale (ricorso avverso silenzio, ottemperanza, giudizio d'appello)."
Rispondi

Da: Preparatevi..	22/07/2016 08:54:08
Allora.. Perché il CdS si prenderà molto tempo e conviene dare il nuovo concorso.. A rifare il vecchio si rischia la terza bocciatura
Rispondi

Da: per la precisione	22/07/2016 09:14:53
veramente il CdS entro natale si pronuncia. Proviamo sia il nuovo concorso e sia rifaremo per la terza volta quello del 2011
Rispondi

Da: concorsi da rifare	22/07/2016 09:25:02
se devo entrare a fare il DS voglio farlo tramite un concorso valido e legale (come mi è successo quando ho vinto il concorso docenti) e non attraverso un concorso nullo e illegittimo. Se sarà cosi' bene, altrimenti preferisco rimanere a fare il docente. Infatti non ho mai fatto ricorso e mai lo faro'.
Rispondi

Da: Che strani sragionamenti si leggono	22/07/2016 11:39:02
"se devo entrare a fare il DS voglio farlo tramite un concorso valido e legale" "Infatti non ho mai fatto ricorso e mai lo faro'." se sei un ds camuffato cambia mestiere. Chi ricorre lo fa perchè ravvede gravissimi elementi di irregolarità.Tu dici di non voler fare ricorso, con questo affermi che non sei capace di batterti per la legalità. Che ds sei ?
Rispondi

Da: @concorsi da rifare	22/07/2016 11:47:24
Se aspetti un concorso valido e legale allora puoi fare la muffa verde. Anch'io provengo da un'esperienza molto positiva nel concorso a cattedra, superato brillantemente con le mie sole forze. Ma tra quello a cattedra e quello a ds c'è un abisso, un incubo. Il rapporto docenti/dirigenti è di 100 a 1, la concorrenza è spietata e di certo non si basa solo sulle compentenze. Te lo dice uno che partecipando al concorso 2011 al sud, mai l'avessi fatto col sesso di poi, ne ha viste di magagne quante ne vuoi. Due sono le cose o accetti di partecipare a un concorso a dirigente scolastico per quel che è o non partecipi e continui, come giustamente dici, a fare la docente, che in fondo poi non è così male.
Rispondi

Da: @concorsi da rifare	22/07/2016 12:37:43
forse è meglio rimanere docenti...
Rispondi

Da: dubbio cosmico	22/07/2016 13:48:37
Forse sbaglio, ma se un candidato è stato bocciato al secondo orale lombardo significa che non aveva superato il concorso nemmeno la prima volta. Giusto? Sembra che qualcuno, e non per la prima volta, sostenga che questa condizione sia particolarmente degna di nota, ma non riesco a capire perché.
Rispondi

Da: @dubbio	22/07/2016 16:44:20
Se in una delle fasi avevi superato tutte le prove, orale compreso, allora saresti un già vincitore. Allora come mai non hai goduto del dm 499/15?
Rispondi

Da: Ho letto	22/07/2016 18:52:46
Ho letto l'ultima sentenza del TAR Lazio che ha bocciato il ricorso di un gruppo di lombardi. Se ricordo bene le cose essenziali del prolisso scritto, mi sembra che la sentenza dica, parlando delle leggi-provvedimento, che queste ultime devono essere promulgate con estrema attenzione a non commettere ingiustizie nei confronti di coloro che, nella legge, non sono compresi; la sentenza poi afferma che il legislatore ha usato questa estrema attenzione. Questo mi sembra del tutto opinabile, anche in base a una piccola considerazione: un pendente 2011 che è arrivato all'orale vale di meno di un pendente 2004 che non ha passato gli scritti??? Su questa base la battaglia continuerà!
Rispondi

Da: Solo i folli	22/07/2016 19:51:15
si ritirano.
Rispondi

Da: @ho letto	22/07/2016 20:16:31
Quelle sentenze sono al limite del ridicolo e non dico altro che è meglio
Rispondi

Da: @Solo i folli	25/07/2016 13:36:43
io sapevo "perseverano nella follia"
Rispondi

Da: XNunzia 73	25/07/2016 21:14:37
Ciao Nunzia, spero che tu legga questo post perchè mi piacerebbe chiederti se tu ritieni che ci possa essere un nuovo corso intensivo per il 2011.
Rispondi

Da: nunzia73	26/07/2016 18:02:36
Che cosa intendi per corso intensivo 2011? Non ho capito......
Rispondi