Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @@@Nunzia 73 16/06/2016 17:32:52
In effetti quella sua gran faccia di minchia distrae dalla realtà.
Rispondi

Da: azz 16/06/2016 20:28:02
qui ci scappa il penale...
Rispondi

Da: Si sa cosa 16/06/2016 20:28:17
Dell'esito del ricorso alla sanatoria? Si dice che la sentenza sarà resa nota subito dopo l'emanazione del bando del nuovo concorso. Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: @azz 16/06/2016 20:29:04
Ma tu l'hai capito di chi parla?
Rispondi

Da: azz 16/06/2016 20:30:59
credo proprio di sì
Rispondi

Da: @azz 16/06/2016 20:43:03
Invece ti sbagli non parlavo di lui ma di un altro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: azz 16/06/2016 21:26:14
Ma quale altro?
Rispondi

Da: Bresaola 16/06/2016 21:59:34
Fonte: FLCGILSCUOLA
Con colpevole e notevole ritardo il MIUR ha finalmente predisposto il Regolamento in base al quale sarà emanato il bando del nuovo concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici.
Il 14 giugno il testo del Regolamento è stato trasmesso al Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione per un parere non dovuto ma ritenuto importante visto che il CSPI è organo di supporto tecnico scientifico del Ministro. Non è stato ritenuto utile invece da parte dei responsabili del MIUR un incontro di informativa con le Organizzazioni Sindacali: un confronto con chi nella scuola opera e che rappresenta l'area V della dirigenza scolastica avrebbe potuto evitare errori e/o contraddizioni nel prossimo bando.
Il Regolamento dopo il parere del CSPI passerà al vaglio del Consiglio di Stato e successivamente potrà essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. E' pertanto molto probabile che entro il prossimo autunno sia pubblicato il tanto atteso bando.
Si ricorda che il bando per il reclutamento dei dirigenti scolastici avrebbe dovuto essere emanato entro il 31 dicembre 2014, termine che col decreto mille proroghe era stato spostato al 31 marzo 2015; da quella data però era calato il più assoluto silenzio sul bando , salvo il comma della legge di stabilità per il 2016 (comma 217 Legge 208 del 28 dicembre 2015) che riassegnava al MIUR il compito di organizzare la procedura concorsuale.
Sull'indifferenza del MIUR e del Governo riguardo alla funzionalità delle scuole, più volte siamo intervenuti chiedendo l'immediata emanazione del bando di concorso, sia per i dirigenti scolastici sia per i Direttori SGA, e denunciando l'insostenibile numero di istituzioni scolastiche date in reggenza.
Rispondi

Da: XNunzia 73 17/06/2016 19:04:38
Ciao Nunzia carissima! Cosa prevedi sul ricorso alla sanatoria 499/15? Pensi che il tar accoglierà o respingerà i ricorsi? Grazie!
Rispondi

Da: @XNunzia 73 17/06/2016 20:58:47
Ma cosa credi che Nunzia sia una mavara?
Rispondi

Da: Cic 17/06/2016 21:03:46
Scusate ma avete confrontato la tabella di valutazione titoli culturali e professionali concorso 2011 e regolamento 2016!!!
Date un occhiata!!!!!4 punti per un dottorato di ricerca......1,75 se nn ricordo male per un incarico da collaboratore del dirigente
Rispondi

Da: @Nunzia 17/06/2016 21:28:02
77-42-65 ruota di Bari che ne pensi?
Rispondi

Da: nunzia73 17/06/2016 21:52:38
Non credo che quel ricorso possa farcela.. Sono scettica su questo.... Comunque i numeri al lotto io li gioco in base ai sogni..... Se li vuoi giocare, giocali ma non sono numeri che ho dato io..... Buona fortuna.....
Rispondi

Da: XNunzia 73 17/06/2016 22:55:42
Grazie Nunzia, purtroppo anch'io sono della stessa idea...
Rispondi

Da: Che differenza esiste 18/06/2016 10:57:37
tra i pendenti del 2011 e quelli del 2004, ci si chiede da più parti? Una sostanziale: quelli del 2011 hanno ricorsi effettivamente pendenti. Credibile che a tutt'oggi non siano stati oggetto di una sentenza definitiva, conoscendo i tempi della giustizia, quelli del 2004 invece...Vi racconto una storiella. Immaginiamo che un concorrente del 2004 non sia riuscito a superare le prove e dunque sia stato bocciato. Propone ricorso. Anche questo respinto. Ma supponiamo che questa persona abbia parentele e amicizie importanti, in alto, molto in alto. Che fare? Ecco che si palesa l'occasione. Presso una commissione della Camera è in discussione un provvedimento che riguarda la scuola - la futura legge 107/2015 - che nel disegno originario nulla preveda, giustamente, riguardo ai cosiddetti contenziosi pendenti e all'immissione in ruolo di nuovi dirigenti scolastici, anche perché questo avrebbe comportato oneri economici per lo Stato. Ecco dunque la soluzione: un emendamento, subito approvato, che introduce quelli che poi nel testo definitivo diventeranno i commi 87 e 88 dell'unico articolo di legge. Il tutto passa sotto silenzio, apparentemente non se ne accorge nessuno. Si sa anche che questa legge difficilmente verrà discussa in aula, sarà posto infatti il voto di fiducia. Nessuna opposizione, nessuna interrogazione o interpellanza, tace la commissione bilancio, tace anche il governo. Tutti d'accordo dunque! E' perché non estendere il provvedimento anche ai contenziosi pendenti del 2011? Immaginiamo la scena: non potendo fare un provvedimento ad hoc per una sola persona, la qual cosa accenderebbe troppi riflettori in un clima già non certo sereno, lo si estende al massimo alla fascia d'appartenenza, vale a dire a quelli che, avendo partecipato a quello specifico concorso, potrebbero avere un contenzioso pendente, per di più c'è anche una sorta di pseudo comitato che si è creato al riguardo e che in più occasioni ha tentato questa strada, senza sortire alcun risultato ma adesso potrebbe tornare utile. Comunque non bisogna andare oltre, niente contenziosi del 2011, quelli devono aspettare. Certo c'è disparità di trattamento, c'è la Carta costituzionale...ma chi se ne frega: pensiamo a risolvere il problema cogente, poi ci saranno i ricorsi, i tempi della giustizia, insomma chi vivrà, vedrà...intanto l'obiettivo è raggiunto. Già potrebbero avere un ricorso pendente...ma la domanda è: ma lo avevano effettivamente, dopo quasi dieci anni, un ricorso ancora pendente? E qui ci vorrebbe la sfera di cristallo, visto che le "carte" non sono mai sortite nonostante polemiche e discussioni conseguenti, restando, fino a questo momento, ben chiuse in cassaforte. Parrebbe, ma il condizionale è d'obbligo, che la maggior parte dei beneficiati non avessero affatto un contenzioso pendente ma che invece ci fossero sentenze definitive del Consiglio di Stato. Così si legge anche in un'interrogazione presentata alla Camera dei Deputati, che solleva la questione ma che, stranamente, a tutt'oggi, a distanza di mesi, benché sollecitata, non ha ricevuto ancora risposta dal ministero competente al quale è stata rivolta. Parrebbe, ancora il condizionale, che, all'epoca, siano state presentate delle dichiarazioni o delle auto dichiarazioni sulla sussistenza dei requisiti, sulle quali non si sarebbero effettuati tutti i necessari riscontri e controlli. Distrazione? C'era tanta fretta, eravamo d'estate quando in Italia può succedere di tutto, mentre anche i più solerti e attenti si godono la meritata vacanza...Una macchina burocratica che notoriamente ha sempre operato alla moviola, all'improvviso impazzisce e addirittura rompe il muro del suono, al punto che gli interessati, che pure avevano atteso quasi dieci anni, in due mesi, tra agosto e settembre 2015, mentre iniziarono il nuovo anno scolastico da docenti si ritrovarono, in un battito d'ali, dirigenti scolastici. Miracolo! Basti pensare solo al dato che c'è gente la quale, pur avendo superato un concorso, quello del 2011, e senza contenzioso pendente, sta ancora aspettando la nomina. Loro no: a luglio viene pubblicata la legge e a ottobre già firmano il contratto. Certo poi sono stati trovati, guarda caso, altri contenziosi pendenti e altri potrebbero ancora sortire, ma questa è un'altra storia...Ovviamente, se si fosse fatta una "ricognizione" seria e attenta, come stabiliva la norma, tutto ciò non sarebbe accaduto ma bisognava correre. Si sa, cosa fatta capo ha. Molte domande dunque ma nessuna risposta. Ipotesi, solo ipotesi che non trovano smentite ma, allo stato, neppure conferme. Già ma una risposta dovrà pure sortire, se, come auspichiamo da tempo, a chiedere di tirare fuori le carte in modo da fare piena luce sull'intricata matassa e, in particolare, chiarire se quei ricorsi erano ancora tutti pendenti alla data d'entrata in vigore della legge sulla cosiddetta buona scuola, sarà, se già non lo sta facendo, la Magistratura inquirente. Bisogna solo avere pazienza, molta pazienza, tanto c'è tempo per un eventuale prescrizione. Si sa, sono indagini lunghe e molto delicate. Potrebbero coinvolgere non solo gl'interessati ma personaggi importanti, molto importanti...Certo c'è chi da un poco di tempo a questa parte la notte non dorme sonni tranquilli, magra consolazione per chi aspetta Giustizia ma il tempo, come suol dirsi, è sempre galantuomo. E' importante però mantenere sempre desta l'attenzione, anche dell'opinione pubblica, sulla vicenda. Chi ha sbagliato dovrà pagare e chi ha maturato sacrosanti diritti dovrà vederli riconosciuti: i furbetti nelle patrie galere, gli onesti sulla meritata scranna.
Rispondi

Da: @Che differenza esiste 18/06/2016 12:18:59
Ormai vi hanno fregati, fareste meglio a cambiare strada
Rispondi

Da: Non preoccuparti 18/06/2016 14:29:54
Pareggeremo i conti alle prossime elezioni politiche che io prevedo vicine. Tutti i parlamentari della maggioranza governativa che hanno ignorato noi a dispregio della Costituzione e della giustizia, dopo averne combinate di ogni colore, saranno loro, questa volta ad essere ignorati da noi, ma secondo la Costituzione. Non è una vendetta, ma un semplice pareggiamento di conti. Ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale in intensità ma contraria, e la nostra sarà sicuramente una GIUSTA reazione.
Rispondi

Da: @non preoccuparti 18/06/2016 15:43:51
La prima pedata nel popò la prenderanno domani giusto un antipasto prima della presa a calci definitiva.
Rispondi

Da: x tutti 23/06/2016 15:58:01
Questo popo' di forum è morto e sepolto.
Rispondi

Da: Bresaola 26/06/2016 23:21:26
Immaginiamo, per assurdo, durante il colloquio al prossimo concorso per dirigenti scolastici, una domanda come la seguente:
" Per struttura delle retribuzione si intende l'articolazione dello stipendio in diverse voci, di natura differente l'una dall'altra. Quali?
Risposta esatta:
La struttura della retribuzione dei dirigenti scolastici (art.37, comma 1 del primo CCNL 2000/01
confermato dall'art. 52, comma 1 del CCNL 2002/05) si compone delle seguenti voci:
a) stipendio tabellare - indennità integrativa speciale, fino al 31-12-2000; l'IIS che dal 1
gennaio 2001 è stata conglobata nello stipendio tabellare - denominazione con codice e
valore: - stipendio (codice KL01): euro 3.331,61 (mensile);
b) indennità di vacanza contrattuale - denominazione con codice e valore: - indennità di
vacanza contrattuale (codice 888/KL01): euro 24,99 (mensile);
c) retribuzione individuale di anzianità, ove acquisita e spettante. Il D.Lgs 29/93 ha infatti
abrogato la progressione di carriera per anzianità spetta ai soli ex presidi in servizio nel 2000
- denominazione con codice e valore: - retribuzione individuale di anzianità Dirigenti
Scolastici (codice "650/001): il valore dipende dalla propria anzianità al momento
del passaggio.
d) assegno ad personam, spetta ai soli DS già presidi incaricati nell'agosto precedente
all'immissione in ruolo dirigenziale - denominazione con codice e valore: - ASS.P.P.RIASS.
CON CONTRATTO (codice "520/004": il valore dipende dalla propria anzianità al
momento del passaggio.
e) retribuzione di posizione, parte fissa - denominazione con codice e valore: -
retribuzione posizione quota fissa Dirigenti Scolastici (codice 679/KL1): euro
273,59 (mensile);
f) retribuzione di posizione parte variabile - legata alla fascia di complessità alla quale
appartiene la scuola diretta - denominazione con codice e valore: - retribuzione di
posizione parte variabile Dirigenti Scolastici (codice "678/001): euro xxx,00
(mensile stabilito in CIR);
g) retribuzione di risultato - legata alla fascia di complessità alla quale appartiene la scuola
diretta fino ad a.s. 2015-2016 - denominazione con codice e valore: - retribuzione di
risultato Dirigenti Scolastici (codice "671/001): euro xxx,00 (mensile stabilito in
CIR);
h) indennità di reggenza - L'importo dell'indennità di reggenza è pari al differenziale di livello
tra lo stipendio del dirigente scolastico e quello del docente di scuola media, per cui varia
spesso in rapporto ai contratti al momento vigenti e agli scaglionamenti previsti. Liquidata
mensilmente da RTS - denominazione con codice e valore: - indennità di reggenza
Dirigenti Scolastici (codice "622/0021): euro 739,18 (mensile);
i) integrazione retribuzione risultato per reggenza - L'ammontare del compenso
aggiuntivo è stato definito in sede di contrattazione integrativa nazionale, nel CIN del 2007;
tale compenso è pari all'80% della parte variabile della retribuzione di posizione prevista per
la scuola affidata in reggenza ed è corrisposto quale integrazione della retribuzione di
risultato - DIFF.RETRIB.POSIZIONE E RISULTATO AP anno precedente (codice
"806/4B4): euro xxx,00 (mensile stabilito in CIR).
Vi rendete conto della complessità di un cedolino dello stipendio?
Figuriamoci la complessità del lavoro di dirigente scolastico.....
Ah, naturalmente la risposta corretta non è farina del mio sacco ma la fonte è sindacali (FLCGILscuola)
Rispondi

Da: bisidonea 30/06/2016 15:29:13
Dopo due anni di ruolo e ricordando tt le peripezie superate, mi chiedo quanto valga la pena svolgere qs lavoro.
No satisfactions, no money...
Meditate, gente, meditate...
Rispondi

Da: Nessuno ti vieta 30/06/2016 19:47:29
di dimetterti e consentire a coloro che credono in questo lavoro di farlo.
Rispondi

Da: @ Nessuno ti vieta 30/06/2016 21:15:55
Probabilmente anche la collega "bisidonea" credeva nel lavoro di dirigente scolastico. Credeva, appunto, ora non più.
Rispondi

Da: ds 30/06/2016 21:22:08
Non si può dimettere a meno non voglia cercarsi un nuovo lavoro (!). Non si può tornare a fare gli insegnanti.
Rispondi

Da: Dimostri i tuoi limiti 30/06/2016 21:37:34
Ignori la legge. Puoi ritornare a svolgere il lavoro di insegnante.
Rispondi

Da: @Dimostri i tuoi limiti 30/06/2016 22:33:20
Perchè siete sempre così offensivi? Perchè quest'atteggiamento da maestrine dell'Ottocento? Cmq è vero, se si rinuncia al ruolo di ds si può tornare a insegnare, il problema è dove...
Rispondi

Da: ds 30/06/2016 22:41:10
Datemi un riferimento normativo che supporti ciò che dite. Se hai lasciato il comparto scuola (e un ds lo ha lasciato essendo un dirigente della PA) a che titolo ci puoi rientrare in ruolo?
Rispondi

Da: ds 30/06/2016 22:42:16
I presidi potevano, i dirigenti non mi risulta.
Rispondi

Da: X DS 30/06/2016 23:07:48
Leggo sulla rivista scolastica on-line "La Tecnica della Scuola" in data sabato 25 maggio 2013:
" Il mestiere del dirigente scolastico si fa sempre più complesso e difficile, tanto che alcuni dirigenti che hanno assunto l'incarico nel settembre scorso hanno già deciso di tornare ad insegnare a partire dall'inizio del prossimo anno scolastico."
Probabilmente possono ancora rinunciare e tornare docenti i neo-dirigenti scolastici, al primo anno detto di "prova", quando non hanno ancora sottoscritto un contratto definitivo con assunzione a tempo indeterminato.
Rispondi

Da: ds 30/06/2016 23:13:08
Appunto, nell'anno di prova che si chiama infatti abno di prova. Poi basta.
Cmq vorrei sapere dal Sig. Senza Limiti quale sia la legge che ignoro. Così colmo le mie lacune.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@@Nunzia 73	16/06/2016 17:32:52
In effetti quella sua gran faccia di minchia distrae dalla realtà.
Rispondi

Da: azz	16/06/2016 20:28:02
qui ci scappa il penale...
Rispondi

Da: Si sa cosa	16/06/2016 20:28:17
Dell'esito del ricorso alla sanatoria? Si dice che la sentenza sarà resa nota subito dopo l'emanazione del bando del nuovo concorso. Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: @azz	16/06/2016 20:29:04
Ma tu l'hai capito di chi parla?
Rispondi

Da: azz	16/06/2016 20:30:59
credo proprio di sì
Rispondi

Da: @azz	16/06/2016 20:43:03
Invece ti sbagli non parlavo di lui ma di un altro
Rispondi

Da: Bresaola	16/06/2016 21:59:34
Fonte: FLCGILSCUOLA Con colpevole e notevole ritardo il MIUR ha finalmente predisposto il Regolamento in base al quale sarà emanato il bando del nuovo concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici. Il 14 giugno il testo del Regolamento è stato trasmesso al Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione per un parere non dovuto ma ritenuto importante visto che il CSPI è organo di supporto tecnico scientifico del Ministro. Non è stato ritenuto utile invece da parte dei responsabili del MIUR un incontro di informativa con le Organizzazioni Sindacali: un confronto con chi nella scuola opera e che rappresenta l'area V della dirigenza scolastica avrebbe potuto evitare errori e/o contraddizioni nel prossimo bando. Il Regolamento dopo il parere del CSPI passerà al vaglio del Consiglio di Stato e successivamente potrà essere pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. E' pertanto molto probabile che entro il prossimo autunno sia pubblicato il tanto atteso bando. Si ricorda che il bando per il reclutamento dei dirigenti scolastici avrebbe dovuto essere emanato entro il 31 dicembre 2014, termine che col decreto mille proroghe era stato spostato al 31 marzo 2015; da quella data però era calato il più assoluto silenzio sul bando , salvo il comma della legge di stabilità per il 2016 (comma 217 Legge 208 del 28 dicembre 2015) che riassegnava al MIUR il compito di organizzare la procedura concorsuale. Sull'indifferenza del MIUR e del Governo riguardo alla funzionalità delle scuole, più volte siamo intervenuti chiedendo l'immediata emanazione del bando di concorso, sia per i dirigenti scolastici sia per i Direttori SGA, e denunciando l'insostenibile numero di istituzioni scolastiche date in reggenza.
Rispondi

Da: XNunzia 73	17/06/2016 19:04:38
Ciao Nunzia carissima! Cosa prevedi sul ricorso alla sanatoria 499/15? Pensi che il tar accoglierà o respingerà i ricorsi? Grazie!
Rispondi

Da: @XNunzia 73	17/06/2016 20:58:47
Ma cosa credi che Nunzia sia una mavara?
Rispondi

Da: Cic	17/06/2016 21:03:46
Scusate ma avete confrontato la tabella di valutazione titoli culturali e professionali concorso 2011 e regolamento 2016!!! Date un occhiata!!!!!4 punti per un dottorato di ricerca......1,75 se nn ricordo male per un incarico da collaboratore del dirigente
Rispondi

Da: @Nunzia	17/06/2016 21:28:02
77-42-65 ruota di Bari che ne pensi?
Rispondi

Da: nunzia73	17/06/2016 21:52:38
Non credo che quel ricorso possa farcela.. Sono scettica su questo.... Comunque i numeri al lotto io li gioco in base ai sogni..... Se li vuoi giocare, giocali ma non sono numeri che ho dato io..... Buona fortuna.....
Rispondi

Da: XNunzia 73	17/06/2016 22:55:42
Grazie Nunzia, purtroppo anch'io sono della stessa idea...
Rispondi

Da: Che differenza esiste	18/06/2016 10:57:37
tra i pendenti del 2011 e quelli del 2004, ci si chiede da più parti? Una sostanziale: quelli del 2011 hanno ricorsi effettivamente pendenti. Credibile che a tutt'oggi non siano stati oggetto di una sentenza definitiva, conoscendo i tempi della giustizia, quelli del 2004 invece...Vi racconto una storiella. Immaginiamo che un concorrente del 2004 non sia riuscito a superare le prove e dunque sia stato bocciato. Propone ricorso. Anche questo respinto. Ma supponiamo che questa persona abbia parentele e amicizie importanti, in alto, molto in alto. Che fare? Ecco che si palesa l'occasione. Presso una commissione della Camera è in discussione un provvedimento che riguarda la scuola - la futura legge 107/2015 - che nel disegno originario nulla preveda, giustamente, riguardo ai cosiddetti contenziosi pendenti e all'immissione in ruolo di nuovi dirigenti scolastici, anche perché questo avrebbe comportato oneri economici per lo Stato. Ecco dunque la soluzione: un emendamento, subito approvato, che introduce quelli che poi nel testo definitivo diventeranno i commi 87 e 88 dell'unico articolo di legge. Il tutto passa sotto silenzio, apparentemente non se ne accorge nessuno. Si sa anche che questa legge difficilmente verrà discussa in aula, sarà posto infatti il voto di fiducia. Nessuna opposizione, nessuna interrogazione o interpellanza, tace la commissione bilancio, tace anche il governo. Tutti d'accordo dunque! E' perché non estendere il provvedimento anche ai contenziosi pendenti del 2011? Immaginiamo la scena: non potendo fare un provvedimento ad hoc per una sola persona, la qual cosa accenderebbe troppi riflettori in un clima già non certo sereno, lo si estende al massimo alla fascia d'appartenenza, vale a dire a quelli che, avendo partecipato a quello specifico concorso, potrebbero avere un contenzioso pendente, per di più c'è anche una sorta di pseudo comitato che si è creato al riguardo e che in più occasioni ha tentato questa strada, senza sortire alcun risultato ma adesso potrebbe tornare utile. Comunque non bisogna andare oltre, niente contenziosi del 2011, quelli devono aspettare. Certo c'è disparità di trattamento, c'è la Carta costituzionale...ma chi se ne frega: pensiamo a risolvere il problema cogente, poi ci saranno i ricorsi, i tempi della giustizia, insomma chi vivrà, vedrà...intanto l'obiettivo è raggiunto. Già potrebbero avere un ricorso pendente...ma la domanda è: ma lo avevano effettivamente, dopo quasi dieci anni, un ricorso ancora pendente? E qui ci vorrebbe la sfera di cristallo, visto che le "carte" non sono mai sortite nonostante polemiche e discussioni conseguenti, restando, fino a questo momento, ben chiuse in cassaforte. Parrebbe, ma il condizionale è d'obbligo, che la maggior parte dei beneficiati non avessero affatto un contenzioso pendente ma che invece ci fossero sentenze definitive del Consiglio di Stato. Così si legge anche in un'interrogazione presentata alla Camera dei Deputati, che solleva la questione ma che, stranamente, a tutt'oggi, a distanza di mesi, benché sollecitata, non ha ricevuto ancora risposta dal ministero competente al quale è stata rivolta. Parrebbe, ancora il condizionale, che, all'epoca, siano state presentate delle dichiarazioni o delle auto dichiarazioni sulla sussistenza dei requisiti, sulle quali non si sarebbero effettuati tutti i necessari riscontri e controlli. Distrazione? C'era tanta fretta, eravamo d'estate quando in Italia può succedere di tutto, mentre anche i più solerti e attenti si godono la meritata vacanza...Una macchina burocratica che notoriamente ha sempre operato alla moviola, all'improvviso impazzisce e addirittura rompe il muro del suono, al punto che gli interessati, che pure avevano atteso quasi dieci anni, in due mesi, tra agosto e settembre 2015, mentre iniziarono il nuovo anno scolastico da docenti si ritrovarono, in un battito d'ali, dirigenti scolastici. Miracolo! Basti pensare solo al dato che c'è gente la quale, pur avendo superato un concorso, quello del 2011, e senza contenzioso pendente, sta ancora aspettando la nomina. Loro no: a luglio viene pubblicata la legge e a ottobre già firmano il contratto. Certo poi sono stati trovati, guarda caso, altri contenziosi pendenti e altri potrebbero ancora sortire, ma questa è un'altra storia...Ovviamente, se si fosse fatta una "ricognizione" seria e attenta, come stabiliva la norma, tutto ciò non sarebbe accaduto ma bisognava correre. Si sa, cosa fatta capo ha. Molte domande dunque ma nessuna risposta. Ipotesi, solo ipotesi che non trovano smentite ma, allo stato, neppure conferme. Già ma una risposta dovrà pure sortire, se, come auspichiamo da tempo, a chiedere di tirare fuori le carte in modo da fare piena luce sull'intricata matassa e, in particolare, chiarire se quei ricorsi erano ancora tutti pendenti alla data d'entrata in vigore della legge sulla cosiddetta buona scuola, sarà, se già non lo sta facendo, la Magistratura inquirente. Bisogna solo avere pazienza, molta pazienza, tanto c'è tempo per un eventuale prescrizione. Si sa, sono indagini lunghe e molto delicate. Potrebbero coinvolgere non solo gl'interessati ma personaggi importanti, molto importanti...Certo c'è chi da un poco di tempo a questa parte la notte non dorme sonni tranquilli, magra consolazione per chi aspetta Giustizia ma il tempo, come suol dirsi, è sempre galantuomo. E' importante però mantenere sempre desta l'attenzione, anche dell'opinione pubblica, sulla vicenda. Chi ha sbagliato dovrà pagare e chi ha maturato sacrosanti diritti dovrà vederli riconosciuti: i furbetti nelle patrie galere, gli onesti sulla meritata scranna.
Rispondi

Da: @Che differenza esiste	18/06/2016 12:18:59
Ormai vi hanno fregati, fareste meglio a cambiare strada
Rispondi

Da: Non preoccuparti	18/06/2016 14:29:54
Pareggeremo i conti alle prossime elezioni politiche che io prevedo vicine. Tutti i parlamentari della maggioranza governativa che hanno ignorato noi a dispregio della Costituzione e della giustizia, dopo averne combinate di ogni colore, saranno loro, questa volta ad essere ignorati da noi, ma secondo la Costituzione. Non è una vendetta, ma un semplice pareggiamento di conti. Ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale in intensità ma contraria, e la nostra sarà sicuramente una GIUSTA reazione.
Rispondi

Da: @non preoccuparti	18/06/2016 15:43:51
La prima pedata nel popò la prenderanno domani giusto un antipasto prima della presa a calci definitiva.
Rispondi

Da: x tutti	23/06/2016 15:58:01
Questo popo' di forum è morto e sepolto.
Rispondi

Da: Bresaola	26/06/2016 23:21:26
Immaginiamo, per assurdo, durante il colloquio al prossimo concorso per dirigenti scolastici, una domanda come la seguente: " Per struttura delle retribuzione si intende l'articolazione dello stipendio in diverse voci, di natura differente l'una dall'altra. Quali? Risposta esatta: La struttura della retribuzione dei dirigenti scolastici (art.37, comma 1 del primo CCNL 2000/01 confermato dall'art. 52, comma 1 del CCNL 2002/05) si compone delle seguenti voci: a) stipendio tabellare - indennità integrativa speciale, fino al 31-12-2000; l'IIS che dal 1 gennaio 2001 è stata conglobata nello stipendio tabellare - denominazione con codice e valore: - stipendio (codice KL01): euro 3.331,61 (mensile); b) indennità di vacanza contrattuale - denominazione con codice e valore: - indennità di vacanza contrattuale (codice 888/KL01): euro 24,99 (mensile); c) retribuzione individuale di anzianità, ove acquisita e spettante. Il D.Lgs 29/93 ha infatti abrogato la progressione di carriera per anzianità spetta ai soli ex presidi in servizio nel 2000 - denominazione con codice e valore: - retribuzione individuale di anzianità Dirigenti Scolastici (codice "650/001): il valore dipende dalla propria anzianità al momento del passaggio. d) assegno ad personam, spetta ai soli DS già presidi incaricati nell'agosto precedente all'immissione in ruolo dirigenziale - denominazione con codice e valore: - ASS.P.P.RIASS. CON CONTRATTO (codice "520/004": il valore dipende dalla propria anzianità al momento del passaggio. e) retribuzione di posizione, parte fissa - denominazione con codice e valore: - retribuzione posizione quota fissa Dirigenti Scolastici (codice 679/KL1): euro 273,59 (mensile); f) retribuzione di posizione parte variabile - legata alla fascia di complessità alla quale appartiene la scuola diretta - denominazione con codice e valore: - retribuzione di posizione parte variabile Dirigenti Scolastici (codice "678/001): euro xxx,00 (mensile stabilito in CIR); g) retribuzione di risultato - legata alla fascia di complessità alla quale appartiene la scuola diretta fino ad a.s. 2015-2016 - denominazione con codice e valore: - retribuzione di risultato Dirigenti Scolastici (codice "671/001): euro xxx,00 (mensile stabilito in CIR); h) indennità di reggenza - L'importo dell'indennità di reggenza è pari al differenziale di livello tra lo stipendio del dirigente scolastico e quello del docente di scuola media, per cui varia spesso in rapporto ai contratti al momento vigenti e agli scaglionamenti previsti. Liquidata mensilmente da RTS - denominazione con codice e valore: - indennità di reggenza Dirigenti Scolastici (codice "622/0021): euro 739,18 (mensile); i) integrazione retribuzione risultato per reggenza - L'ammontare del compenso aggiuntivo è stato definito in sede di contrattazione integrativa nazionale, nel CIN del 2007; tale compenso è pari all'80% della parte variabile della retribuzione di posizione prevista per la scuola affidata in reggenza ed è corrisposto quale integrazione della retribuzione di risultato - DIFF.RETRIB.POSIZIONE E RISULTATO AP anno precedente (codice "806/4B4): euro xxx,00 (mensile stabilito in CIR). Vi rendete conto della complessità di un cedolino dello stipendio? Figuriamoci la complessità del lavoro di dirigente scolastico..... Ah, naturalmente la risposta corretta non è farina del mio sacco ma la fonte è sindacali (FLCGILscuola)
Rispondi

Da: bisidonea	30/06/2016 15:29:13
Dopo due anni di ruolo e ricordando tt le peripezie superate, mi chiedo quanto valga la pena svolgere qs lavoro. No satisfactions, no money... Meditate, gente, meditate...
Rispondi

Da: Nessuno ti vieta	30/06/2016 19:47:29
di dimetterti e consentire a coloro che credono in questo lavoro di farlo.
Rispondi

Da: @ Nessuno ti vieta	30/06/2016 21:15:55
Probabilmente anche la collega "bisidonea" credeva nel lavoro di dirigente scolastico. Credeva, appunto, ora non più.
Rispondi

Da: ds	30/06/2016 21:22:08
Non si può dimettere a meno non voglia cercarsi un nuovo lavoro (!). Non si può tornare a fare gli insegnanti.
Rispondi

Da: Dimostri i tuoi limiti	30/06/2016 21:37:34
Ignori la legge. Puoi ritornare a svolgere il lavoro di insegnante.
Rispondi

Da: @Dimostri i tuoi limiti	30/06/2016 22:33:20
Perchè siete sempre così offensivi? Perchè quest'atteggiamento da maestrine dell'Ottocento? Cmq è vero, se si rinuncia al ruolo di ds si può tornare a insegnare, il problema è dove...
Rispondi

Da: ds	30/06/2016 22:41:10
Datemi un riferimento normativo che supporti ciò che dite. Se hai lasciato il comparto scuola (e un ds lo ha lasciato essendo un dirigente della PA) a che titolo ci puoi rientrare in ruolo?
Rispondi

Da: ds	30/06/2016 22:42:16
I presidi potevano, i dirigenti non mi risulta.
Rispondi

Da: X DS	30/06/2016 23:07:48
Leggo sulla rivista scolastica on-line "La Tecnica della Scuola" in data sabato 25 maggio 2013: " Il mestiere del dirigente scolastico si fa sempre più complesso e difficile, tanto che alcuni dirigenti che hanno assunto l'incarico nel settembre scorso hanno già deciso di tornare ad insegnare a partire dall'inizio del prossimo anno scolastico." Probabilmente possono ancora rinunciare e tornare docenti i neo-dirigenti scolastici, al primo anno detto di "prova", quando non hanno ancora sottoscritto un contratto definitivo con assunzione a tempo indeterminato.
Rispondi

Da: ds	30/06/2016 23:13:08
Appunto, nell'anno di prova che si chiama infatti abno di prova. Poi basta. Cmq vorrei sapere dal Sig. Senza Limiti quale sia la legge che ignoro. Così colmo le mie lacune.
Rispondi