Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ma chi è 31/07/2016 23:11:49
La Cognata!!!!
Rispondi

Da: @cio sentenza 31/07/2016 23:28:36
Davide, La Cognata, capisci?
Rispondi

Da: Potrebbe essere andata proprio cos 01/08/2016 15:24:59
Mentre nel corso dell'iter parlamentare apparivano ex novo gli emendamenti sui contenziosi pendenti, sarebbero stati contemporaneamente predisposti e presentati ricorsi anche per revocazione contro sentenze ormai definitive del Consiglio di Stato, ricorsi che avrebbero poi portato a considerare, da parte di chi fosse stato chiamato a esprimere un parere, che tali sentenze, tutte negative per i ricorrenti, non fossero da considerarsi definitive. Un meccanismo a orologeria troppo perfetto e ben congegnato, che lascia intravedere una vera e propria mente, fine conoscitrice delle vicende burocratico - amministrative che regolano il mondo della scuola, la quale lo ha elaborato e poi messo in atto. A riprova il dato che, nelle regioni interessate, solo i pochi a conoscenza di tale meccanismo, già organizzati da tempo in una sorta di comitato che presumibilmente avrebbero potuto avvalersi di studi professionali e di collegamenti, quasi alla chetichella, presentarono immediatamente, all'indomani dell'approvazione della legge 107/2015, le istanze per partecipare ai corsi intensivi. Infatti, quelli che in quel periodo, tra luglio e agosto del 2015, pur potendo avvalersi della norma in questione, erano già al mare o in montagna nulla seppero al riguardo e dovettero poi, una volta venuti a conoscenza, presentare ricorso al TAR, anche contro i primi ammessi, per poter rientrare in un secondo corso intensivo, perdendo però, a differenza dei pochi informati, un anno di dirigenza, con la nomina immediata per l'anno scolastico 2015/2016. Era tutto già scritto e noto e di certo c'era chi aveva organizzato il tutto con meticolosità e precisione: una mente d'una genialità luciferina, così arguta che, a distanza di un anno da queste vicende, nulla è trapelato di concreto o documentato, e nessuna iniziativa risulta che sia stata avviata per appurare la verità dei fatti. Verità che, laddove non venisse aperta un'indagine sulla vicenda dalla magistratura inquirente, indagine auspicata da tempo, rischia di rimanere tra i tanti misteri nostrani. Ma coloro che sanno di occupare un posto senza aver mai vinto un concorso, partecipando al quale peraltro erano già stati sonoramente bocciati, bensì usufruendo del meccanismo che si è appena delineato, dormono sonni tranquilli? Per quante giustificazioni possano dare al loro operato sanno bene, e se lo porteranno come un peso, almeno morale, per tutta la vita, come e perché sono arrivati al posto che oggi occupano. E per un educatore, proprio in virtù del ruolo che svolge nella società, questo peso dovrebbe risultare ancora più difficile da portare.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/08/2016 17:54:53
Ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: 189 posti di DS in 16 regioni italiane 03/08/2016 18:35:20
che saranno coperti a breve per l'anno scolastico 2016/2017 utilizzando, per scorrimento, la graduatoria generale di merito del concorso del 2011 in Campania. La nota pubblicata oggi sul sito del MIUR Campania. Le domande entro il 18 agosto prossimo.
Rispondi

Da: @189 03/08/2016 18:56:11
Dai su che ora v'arrivano i campani, stuppamu sciampagna!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @189 03/08/2016 19:36:05
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici 04/08/2016 00:21:01
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: @Campania 05/08/2016 15:28:35
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016

Interrogazioni

ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania;

nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica;

il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca;

i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;

in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando;

nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014;

considerato che:

con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale;

i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa;

ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale;

tenuto contro inoltre che:

l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202";

sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge;

nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio;

nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale;

quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito.

(3-03081)
Rispondi

Da: A Forza Campania 05/08/2016 17:00:52
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: Gig 09/08/2016 22:33:41
Ci sono pendenti in altre regioni che aspettano e entreranno
Rispondi

Da: @gig 09/08/2016 22:39:38
Aspetta e spera che poi entri, dove possiamo immaginarlo...
Rispondi

Da: @gig 09/08/2016 22:42:56
No, Maria, io esco...
Rispondi

Da: @A Forza Campania 10/08/2016 15:14:06
Ma ti si è incantato il disco con sto fatto che il CDS ha bocciato!!!. Pensa alle pendenze tue. Non ci è peggior cosa dell invidia. Dai che se studi e sei capace un posto e DS forse lo daranno anche a te.
Rispondi

Da: Arrivano 11/08/2016 10:38:21
Da voi una quarantina di ds dalla Campania, complimenti!
Rispondi

Da: @arrivano 11/08/2016 15:17:25
Siano i benvenuti
Rispondi

Da: A @AForzacampania 11/08/2016 15:27:31
Si magari, come te, senza superare il test d'ammissione!
Rispondi

Da: @A @AForzacampania 11/08/2016 15:50:04
Non per ora si tratta solo di idonei della prima ora, che il test preselettivo lo avevano superato, come si sa, ormai è storia la fornitura della batteria un mese prima degli altri.
Rispondi

Da: @A @AForzacampania 11/08/2016 15:52:09
Nella notte tra il 31 agosto ed il 1�° settembre scorsi, mentre su uno dei forum più frequentati dai futuri aspiranti alla dirigenza scolastica era in corso un dibattito sulla batteria dei quiz, la cui pubblicazione sul sito ministeriale era annunciata di lì a poche ore, arrivava un messaggio che raggelava gli astanti. Uno dei partecipanti, con un nickname che di per sé già metteva ansia, scriveva: " C'è davvero di che essere preoccupati. Leggete i seguenti quesiti: si tratta dei primi tre di ciascuna area. Appuntate la data e l'ora di questo post. Domattina capireteâ��". E giù i tre quiz per ciascuna delle 8 aree con relative quattro risposte. La notizia veniva postata alle ore 1.46.52 dell'1.9.2011. A questo punto ci si cominciava a domandare, con non poche perplessità: ma come è possibile che qualcuno sia venuto in possesso dei quiz prima della pubblicazione ufficiale? Taluni pensavano ad uno scherzo di cattivo gusto, ma la maggior parte degli intervenuti considerava con serietà la cosa.
Chiedevano all'anonimo interlocutore come fosse venuto in possesso dei test. Ma egli si limitava ad affermare di averli ricevuti, senza precisare da chi, allegati ad una mail intorno alle 13:30 del giorno prima, ponendo un altro interrogativo inquietante: " E se la cosa si ripetesse anche per i 100 sorteggiati? ", cioè che i test da somministrare fossero noti prima della prova selettiva, che dovrebbe svolgersi agli inizi del mese di ottobre? Dopo un breve dibattito si decideva di aspettare la pubblicazione ufficiale per verificare quanto anticipato dall'anonimo interlocutore e decidere il da farsi. Poco prima delle nove l'annuncio: " ragazzi ci sono i quiz! ". E subito dopo la raggelante conferma: " Avete notato. Area 1, le prime domande sono proprio uguali a quelle che circolavano! ". Il dibattito poi proseguiva. Chi volesse conoscerlo nei dettagli potrà leggerlo sul relativo sito che, nel frattempo, però, ha cambiato link. Ho deciso di raccontare questa vicenda, dopo aver atteso per qualche giorno che ne parlasse qualcuno dei diretti interessati. Invece nulla. Perché? Incertezze, paure, preoccupazioni che un concorso atteso per tanto tempo possa di nuovo bloccarsi? Sono solo supposizioni. Di certo l'episodio meriterebbe un approfondimento per tutti i risvolti che potrebbe presentare, anche per i successivi step della prova concorsuale. Bisogna comunque evitare che si ripeta quanto accaduto nel precedente concorso, bandito nel 2004, con polemiche e implicazioni che, a sei anni di distanza, trovano ancora eco sugli organi d'informazione e nelle aule di giustizia. Anche se, a mio avviso, la soluzione migliore per l'organizzazione di una scuola veramente democratica sarebbe quella del superamento dell'attuale modello burocratico verticistico di derivazione aziendale, da conseguire attraverso l'elezione di un dirigente scolastico, scelto tra gli insegnanti, sortito da una votazione che coinvolga tutto il personale docente e non docente in servizio in ciascun plesso scolastico, e con mandato a tempo.

Gennaro Capodanno
gennarocapodanno@gmail.com
Rispondi

Da: @Arrivano 12/08/2016 10:20:06
I campani saranno 24 in tutto
Rispondi

Da: Misteri partenopei 12/08/2016 12:00:09
perché mettere i bastoni tra le ruote, rispetto alla richiesta di accesso agli atti, se tutta la documentazione dei partecipanti ai corsi intensivi relativi ai contenziosi pendenti del 2004 è a posto? E' questo il modo di dare corso alla tanta richiamata, purtroppo sovente soltanto a parole, trasparenza? Tiratele fuori, una volta e per tutte, queste carte! Tutti, e in particolare, quelli che sono stati penalizzati dal fatto che sono stati sottratti posti che potevano spettare a loro, scavalcandoli, hanno il sacrosanto diritto di sapere come sono andate le cose. Tutto ciò ovviamente non può che alimentare i dubbi e le perplessità di quanti chiedono, e da tempo, che sulla vicenda intervenga la Magistratura, ipotizzando che i contenziosi in questione potrebbero essere stati "resuscitati" anche attraverso lo strumento del ricorso per revocazione di sentenze, peraltro datate, del Consiglio di Stato. Procedura che non sarebbe in linea con quanto disposto al riguardo dalle legge 107/2015 che esclude dai benefici quei ricorsi che fossero stati oggetti di "alcuna sentenza definita".
Come promemoria riporto integralmente il punto b) del comma 87 della richiamata legge:
" b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno
nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva,
nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente
scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero
dell'istruzione, dell'università' e della ricerca 22 novembre 2004,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26
novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3
ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale,
n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della
procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202 ".
Rispondi

Da: Atto di Sindacato Ispettivo n. 4-06206 20/08/2016 13:28:45
Senato della Repubblica - Legislatura 17
Atto n. 4-06206

Pubblicato il 1 agosto 2016, nella seduta n. 672

LAI , ASTORRE , ANGIONI , CUCCA - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. -
Premesso che:
la legge 13 luglio 2015, n. 107, detta la "Buona Scuola", al comma 87 dell'articolo 1 recita testualmente: "Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico di cui al comma 88, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione dei soggetti di cui al comma 88 nei ruoli dei dirigenti scolastici";
appare evidente la volontà del legislatore di sanare i numerosi contenziosi pendenti concernenti le procedure concorsuali per l'immissione in ruolo dei dirigenti scolastici, coprendo, al contempo, la disponibilità dei posti vacanti e limitando le possibili conseguenze economiche legate alla prosecuzione dei contenziosi in essere;
il successivo comma 88 individua i soggetti cui è rivolta la relativa sanatoria. In particolare questa riguarda; "a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale (...) 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202";
successivamente, con decreto ministeriale n. 499 del 2015 vengono fissate le disposizioni sulle modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale per l'inserimento nei ruoli dirigenziali dei possessori dei requisiti previsti dal citato comma 88;
considerato che sono stati esclusi dalla procedura concorsuale di inserimento nei ruoli dirigenziali tutti coloro i quali hanno un contenzioso ancora pendente avverso il concorso bandito nel 2011. Sempre relativamente a questo concorso sono invece stati inclusi coloro i quali hanno superato tutte le fasi dello stesso concorso annullato in sede giurisdizionale. Risultano altresì inclusi tutti coloro i quali hanno un contenzioso aperto riguardante i concorsi del 2004 e del 2006;
rilevato che:
si è creata un'evidente disparità di trattamento nei confronti di soggetti che si trovano nelle medesime condizioni e cioè candidati che hanno contenziosi ancora pendenti per concorsi effettuati in anni differenti ed un pregiudizio a danno di chi ha presentato ricorso per il concorso del 2011. Questo fatto ha generato e sta generando ulteriori ricorsi, questa volta avverso i citati provvedimenti normativi;
si segnalano, inoltre, ulteriori disparità di trattamento in base alle decisioni assunte dalle diverse Regioni sulla base dell'interpretazione che viene data alle disposizioni normative, anche in ordine alle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali di sanatoria. Gli eventuali aventi diritto all'inclusione aumentano in alcuni casi considerevolmente ed inspiegabilmente con conseguente indizione di ulteriori corsi di formazione volti all'immissione in ruolo di nuovi dirigenti scolastici;
ne consegue che alcune Regioni stanno immettendo in ruolo numerosi dirigenti scolastici che vanno a coprire ruoli in regioni diverse,
si chiede di sapere:
se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza della situazione creatasi con l'attuazione della legge n. 107 del 2015 e con il successivo decreto ministeriale n. 499 del 2015;
se non ritenga urgente un autorevole intervento che possa chiarire la situazione e soprattutto impedire che si creino situazioni di disparità di trattamento sia nei confronti di chi ha in corso contenziosi per concorsi svolti in anni differenti, sia riguardo all'interpretazione ed alle modalità di svolgimento delle procedure di sanatoria nelle diverse Regioni.
Rispondi

Da: 21/08/2016 23:32:20

Rispondi

Da: Ultime sull''assunzione di nuovi DS'' 22/08/2016 03:01:54
Il Consiglio dei Ministri ha dato il via all'assunzione di 285 nuovi dirigenti scolastici.

Il contingente sarà così distribuito: 20 in Abruzzo e 52 in Campania

Gli altri 213 posti rimangono a disposizione degli idonei di Abruzzo (8) e Campania (circa 270) qualora decidessero di spostarsi in altre regioni.

Si tratta di assunzioni attese che puntano all'esaurimento delle graduatorie del precedente concorso, in vista del nuovo che partirà in autunno.

link: http://www.esseredocente.it/dirigenti-scolastici-285-assunzioni-da-settembre-2016-in-quali-regioni/

N.B. Dunque anche per il 2016/2017 la graduatoria di merito della Campania del concorso del 2011 non si esaurisce e ci sarà una coda di circa 70 persone che presumibilmente sarà assunta nel 2017/2018.
Rispondi

Da: XNunzia 73 23/08/2016 19:24:32
Oh Nunzia, perchè ci hai abbandonato lasciandoci senza speranze?
Rispondi

Da: marghe@58 23/08/2016 20:31:07
ciao qualcuno di voi è a conoscenza della pubblicazione della sentenza da parte del Consiglio di Stato (udienza del 12 maggio 2016) relativa al concorso dirigenti del 2011 promossa dall'Anief?
Grazie
Rispondi

Da: nunzia73 25/08/2016 00:40:41
Io non ho abbandonato nessuno, so solo che la legge 107 verrà annullata e che i dirigenti che occupano ora le poltrone sono solo dirigenti del nulla, io non votrei essere nei loro panni...... Avrò presto giustizia....... Parola di nunzia73.....non chiedetemi come accadrà il tutto..... So che succederà...... Andatevi a rileggere quello che ho scritto in passato sul come accadrà..... Non ho voglia di ridire sempre le stesse cose......
Rispondi

Da: nunzia73 25/08/2016 00:42:12
Io non vorrei essere.... Mi scuso per sopra....
Rispondi

Da: XNUnzia 25/08/2016 09:05:52
Ciao Nunzia! E' bello risentirti!
Rispondi

Da: @nunzia73 25/08/2016 12:14:24
@ "Non ho voglia di ridire sempre le stesse cose......"
Appunto, non dire niente. Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ma chi è	31/07/2016 23:11:49
La Cognata!!!!
Rispondi

Da: @cio sentenza	31/07/2016 23:28:36
Davide, La Cognata, capisci?
Rispondi

Da: Potrebbe essere andata proprio cos	01/08/2016 15:24:59
Mentre nel corso dell'iter parlamentare apparivano ex novo gli emendamenti sui contenziosi pendenti, sarebbero stati contemporaneamente predisposti e presentati ricorsi anche per revocazione contro sentenze ormai definitive del Consiglio di Stato, ricorsi che avrebbero poi portato a considerare, da parte di chi fosse stato chiamato a esprimere un parere, che tali sentenze, tutte negative per i ricorrenti, non fossero da considerarsi definitive. Un meccanismo a orologeria troppo perfetto e ben congegnato, che lascia intravedere una vera e propria mente, fine conoscitrice delle vicende burocratico - amministrative che regolano il mondo della scuola, la quale lo ha elaborato e poi messo in atto. A riprova il dato che, nelle regioni interessate, solo i pochi a conoscenza di tale meccanismo, già organizzati da tempo in una sorta di comitato che presumibilmente avrebbero potuto avvalersi di studi professionali e di collegamenti, quasi alla chetichella, presentarono immediatamente, all'indomani dell'approvazione della legge 107/2015, le istanze per partecipare ai corsi intensivi. Infatti, quelli che in quel periodo, tra luglio e agosto del 2015, pur potendo avvalersi della norma in questione, erano già al mare o in montagna nulla seppero al riguardo e dovettero poi, una volta venuti a conoscenza, presentare ricorso al TAR, anche contro i primi ammessi, per poter rientrare in un secondo corso intensivo, perdendo però, a differenza dei pochi informati, un anno di dirigenza, con la nomina immediata per l'anno scolastico 2015/2016. Era tutto già scritto e noto e di certo c'era chi aveva organizzato il tutto con meticolosità e precisione: una mente d'una genialità luciferina, così arguta che, a distanza di un anno da queste vicende, nulla è trapelato di concreto o documentato, e nessuna iniziativa risulta che sia stata avviata per appurare la verità dei fatti. Verità che, laddove non venisse aperta un'indagine sulla vicenda dalla magistratura inquirente, indagine auspicata da tempo, rischia di rimanere tra i tanti misteri nostrani. Ma coloro che sanno di occupare un posto senza aver mai vinto un concorso, partecipando al quale peraltro erano già stati sonoramente bocciati, bensì usufruendo del meccanismo che si è appena delineato, dormono sonni tranquilli? Per quante giustificazioni possano dare al loro operato sanno bene, e se lo porteranno come un peso, almeno morale, per tutta la vita, come e perché sono arrivati al posto che oggi occupano. E per un educatore, proprio in virtù del ruolo che svolge nella società, questo peso dovrebbe risultare ancora più difficile da portare.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/08/2016 17:54:53
Ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: 189 posti di DS in 16 regioni italiane	03/08/2016 18:35:20
che saranno coperti a breve per l'anno scolastico 2016/2017 utilizzando, per scorrimento, la graduatoria generale di merito del concorso del 2011 in Campania. La nota pubblicata oggi sul sito del MIUR Campania. Le domande entro il 18 agosto prossimo.
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 18:56:11
Dai su che ora v'arrivano i campani, stuppamu sciampagna!
Rispondi

Da: @189	03/08/2016 19:36:05
No guarda Maria io esco
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici	04/08/2016 00:21:01
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: @Campania	05/08/2016 15:28:35
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016 Interrogazioni ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania; nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica; il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca; i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando; nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014; considerato che: con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale; i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa; ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale; tenuto contro inoltre che: l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202"; sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge; nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio; nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale; quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito. (3-03081)
Rispondi

Da: A Forza Campania	05/08/2016 17:00:52
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: Gig	09/08/2016 22:33:41
Ci sono pendenti in altre regioni che aspettano e entreranno
Rispondi

Da: @gig	09/08/2016 22:39:38
Aspetta e spera che poi entri, dove possiamo immaginarlo...
Rispondi

Da: @gig	09/08/2016 22:42:56
No, Maria, io esco...
Rispondi

Da: @A Forza Campania	10/08/2016 15:14:06
Ma ti si è incantato il disco con sto fatto che il CDS ha bocciato!!!. Pensa alle pendenze tue. Non ci è peggior cosa dell invidia. Dai che se studi e sei capace un posto e DS forse lo daranno anche a te.
Rispondi

Da: Arrivano	11/08/2016 10:38:21
Da voi una quarantina di ds dalla Campania, complimenti!
Rispondi

Da: @arrivano	11/08/2016 15:17:25
Siano i benvenuti
Rispondi

Da: A @AForzacampania	11/08/2016 15:27:31
Si magari, come te, senza superare il test d'ammissione!
Rispondi

Da: @A @AForzacampania	11/08/2016 15:50:04
Non per ora si tratta solo di idonei della prima ora, che il test preselettivo lo avevano superato, come si sa, ormai è storia la fornitura della batteria un mese prima degli altri.
Rispondi

Da: @A @AForzacampania	11/08/2016 15:52:09
Nella notte tra il 31 agosto ed il 1�° settembre scorsi, mentre su uno dei forum più frequentati dai futuri aspiranti alla dirigenza scolastica era in corso un dibattito sulla batteria dei quiz, la cui pubblicazione sul sito ministeriale era annunciata di lì a poche ore, arrivava un messaggio che raggelava gli astanti. Uno dei partecipanti, con un nickname che di per sé già metteva ansia, scriveva: " C'è davvero di che essere preoccupati. Leggete i seguenti quesiti: si tratta dei primi tre di ciascuna area. Appuntate la data e l'ora di questo post. Domattina capireteâ��". E giù i tre quiz per ciascuna delle 8 aree con relative quattro risposte. La notizia veniva postata alle ore 1.46.52 dell'1.9.2011. A questo punto ci si cominciava a domandare, con non poche perplessità: ma come è possibile che qualcuno sia venuto in possesso dei quiz prima della pubblicazione ufficiale? Taluni pensavano ad uno scherzo di cattivo gusto, ma la maggior parte degli intervenuti considerava con serietà la cosa. Chiedevano all'anonimo interlocutore come fosse venuto in possesso dei test. Ma egli si limitava ad affermare di averli ricevuti, senza precisare da chi, allegati ad una mail intorno alle 13:30 del giorno prima, ponendo un altro interrogativo inquietante: " E se la cosa si ripetesse anche per i 100 sorteggiati? ", cioè che i test da somministrare fossero noti prima della prova selettiva, che dovrebbe svolgersi agli inizi del mese di ottobre? Dopo un breve dibattito si decideva di aspettare la pubblicazione ufficiale per verificare quanto anticipato dall'anonimo interlocutore e decidere il da farsi. Poco prima delle nove l'annuncio: " ragazzi ci sono i quiz! ". E subito dopo la raggelante conferma: " Avete notato. Area 1, le prime domande sono proprio uguali a quelle che circolavano! ". Il dibattito poi proseguiva. Chi volesse conoscerlo nei dettagli potrà leggerlo sul relativo sito che, nel frattempo, però, ha cambiato link. Ho deciso di raccontare questa vicenda, dopo aver atteso per qualche giorno che ne parlasse qualcuno dei diretti interessati. Invece nulla. Perché? Incertezze, paure, preoccupazioni che un concorso atteso per tanto tempo possa di nuovo bloccarsi? Sono solo supposizioni. Di certo l'episodio meriterebbe un approfondimento per tutti i risvolti che potrebbe presentare, anche per i successivi step della prova concorsuale. Bisogna comunque evitare che si ripeta quanto accaduto nel precedente concorso, bandito nel 2004, con polemiche e implicazioni che, a sei anni di distanza, trovano ancora eco sugli organi d'informazione e nelle aule di giustizia. Anche se, a mio avviso, la soluzione migliore per l'organizzazione di una scuola veramente democratica sarebbe quella del superamento dell'attuale modello burocratico verticistico di derivazione aziendale, da conseguire attraverso l'elezione di un dirigente scolastico, scelto tra gli insegnanti, sortito da una votazione che coinvolga tutto il personale docente e non docente in servizio in ciascun plesso scolastico, e con mandato a tempo. Gennaro Capodanno gennarocapodanno@gmail.com
Rispondi

Da: @Arrivano	12/08/2016 10:20:06
I campani saranno 24 in tutto
Rispondi

Da: Misteri partenopei	12/08/2016 12:00:09
perché mettere i bastoni tra le ruote, rispetto alla richiesta di accesso agli atti, se tutta la documentazione dei partecipanti ai corsi intensivi relativi ai contenziosi pendenti del 2004 è a posto? E' questo il modo di dare corso alla tanta richiamata, purtroppo sovente soltanto a parole, trasparenza? Tiratele fuori, una volta e per tutte, queste carte! Tutti, e in particolare, quelli che sono stati penalizzati dal fatto che sono stati sottratti posti che potevano spettare a loro, scavalcandoli, hanno il sacrosanto diritto di sapere come sono andate le cose. Tutto ciò ovviamente non può che alimentare i dubbi e le perplessità di quanti chiedono, e da tempo, che sulla vicenda intervenga la Magistratura, ipotizzando che i contenziosi in questione potrebbero essere stati "resuscitati" anche attraverso lo strumento del ricorso per revocazione di sentenze, peraltro datate, del Consiglio di Stato. Procedura che non sarebbe in linea con quanto disposto al riguardo dalle legge 107/2015 che esclude dai benefici quei ricorsi che fossero stati oggetti di "alcuna sentenza definita". Come promemoria riporto integralmente il punto b) del comma 87 della richiamata legge: " b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università' e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202 ".
Rispondi

Da: Atto di Sindacato Ispettivo n. 4-06206	20/08/2016 13:28:45
Senato della Repubblica - Legislatura 17 Atto n. 4-06206 Pubblicato il 1 agosto 2016, nella seduta n. 672 LAI , ASTORRE , ANGIONI , CUCCA - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Premesso che: la legge 13 luglio 2015, n. 107, detta la "Buona Scuola", al comma 87 dell'articolo 1 recita testualmente: "Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico di cui al comma 88, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione dei soggetti di cui al comma 88 nei ruoli dei dirigenti scolastici"; appare evidente la volontà del legislatore di sanare i numerosi contenziosi pendenti concernenti le procedure concorsuali per l'immissione in ruolo dei dirigenti scolastici, coprendo, al contempo, la disponibilità dei posti vacanti e limitando le possibili conseguenze economiche legate alla prosecuzione dei contenziosi in essere; il successivo comma 88 individua i soggetti cui è rivolta la relativa sanatoria. In particolare questa riguarda; "a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale (...) 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202"; successivamente, con decreto ministeriale n. 499 del 2015 vengono fissate le disposizioni sulle modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale per l'inserimento nei ruoli dirigenziali dei possessori dei requisiti previsti dal citato comma 88; considerato che sono stati esclusi dalla procedura concorsuale di inserimento nei ruoli dirigenziali tutti coloro i quali hanno un contenzioso ancora pendente avverso il concorso bandito nel 2011. Sempre relativamente a questo concorso sono invece stati inclusi coloro i quali hanno superato tutte le fasi dello stesso concorso annullato in sede giurisdizionale. Risultano altresì inclusi tutti coloro i quali hanno un contenzioso aperto riguardante i concorsi del 2004 e del 2006; rilevato che: si è creata un'evidente disparità di trattamento nei confronti di soggetti che si trovano nelle medesime condizioni e cioè candidati che hanno contenziosi ancora pendenti per concorsi effettuati in anni differenti ed un pregiudizio a danno di chi ha presentato ricorso per il concorso del 2011. Questo fatto ha generato e sta generando ulteriori ricorsi, questa volta avverso i citati provvedimenti normativi; si segnalano, inoltre, ulteriori disparità di trattamento in base alle decisioni assunte dalle diverse Regioni sulla base dell'interpretazione che viene data alle disposizioni normative, anche in ordine alle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali di sanatoria. Gli eventuali aventi diritto all'inclusione aumentano in alcuni casi considerevolmente ed inspiegabilmente con conseguente indizione di ulteriori corsi di formazione volti all'immissione in ruolo di nuovi dirigenti scolastici; ne consegue che alcune Regioni stanno immettendo in ruolo numerosi dirigenti scolastici che vanno a coprire ruoli in regioni diverse, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza della situazione creatasi con l'attuazione della legge n. 107 del 2015 e con il successivo decreto ministeriale n. 499 del 2015; se non ritenga urgente un autorevole intervento che possa chiarire la situazione e soprattutto impedire che si creino situazioni di disparità di trattamento sia nei confronti di chi ha in corso contenziosi per concorsi svolti in anni differenti, sia riguardo all'interpretazione ed alle modalità di svolgimento delle procedure di sanatoria nelle diverse Regioni.
Rispondi

Da: Ultime sull''assunzione di nuovi DS''	22/08/2016 03:01:54
Il Consiglio dei Ministri ha dato il via all'assunzione di 285 nuovi dirigenti scolastici. Il contingente sarà così distribuito: 20 in Abruzzo e 52 in Campania Gli altri 213 posti rimangono a disposizione degli idonei di Abruzzo (8) e Campania (circa 270) qualora decidessero di spostarsi in altre regioni. Si tratta di assunzioni attese che puntano all'esaurimento delle graduatorie del precedente concorso, in vista del nuovo che partirà in autunno. link: http://www.esseredocente.it/dirigenti-scolastici-285-assunzioni-da-settembre-2016-in-quali-regioni/ N.B. Dunque anche per il 2016/2017 la graduatoria di merito della Campania del concorso del 2011 non si esaurisce e ci sarà una coda di circa 70 persone che presumibilmente sarà assunta nel 2017/2018.
Rispondi

Da: XNunzia 73	23/08/2016 19:24:32
Oh Nunzia, perchè ci hai abbandonato lasciandoci senza speranze?
Rispondi

Da: marghe@58	23/08/2016 20:31:07
ciao qualcuno di voi è a conoscenza della pubblicazione della sentenza da parte del Consiglio di Stato (udienza del 12 maggio 2016) relativa al concorso dirigenti del 2011 promossa dall'Anief? Grazie
Rispondi

Da: nunzia73	25/08/2016 00:40:41
Io non ho abbandonato nessuno, so solo che la legge 107 verrà annullata e che i dirigenti che occupano ora le poltrone sono solo dirigenti del nulla, io non votrei essere nei loro panni...... Avrò presto giustizia....... Parola di nunzia73.....non chiedetemi come accadrà il tutto..... So che succederà...... Andatevi a rileggere quello che ho scritto in passato sul come accadrà..... Non ho voglia di ridire sempre le stesse cose......
Rispondi

Da: nunzia73	25/08/2016 00:42:12
Io non vorrei essere.... Mi scuso per sopra....
Rispondi

Da: XNUnzia	25/08/2016 09:05:52
Ciao Nunzia! E' bello risentirti!
Rispondi

Da: @nunzia73	25/08/2016 12:14:24
@ "Non ho voglia di ridire sempre le stesse cose......" Appunto, non dire niente. Grazie
Rispondi