Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Dopo 26/07/2016 21:05:12
l'entusiasmante incontro di oggi madia-sindacati forse è meglio a pensare un futuro con un paio di caprette e un piccolo orticello
Rispondi

Da: @ Dopo 26/07/2016 21:28:06
Attento: il nonno, a forza di mangiare sempre formaggio di capra, ha il colesterolo cattivo ormai a 3.000.
Tua Heidi.
Rispondi

Da: XNunzia 73 26/07/2016 21:34:44
Dicevo secondo te ci sarà la cosiddetta sanatoria per i pendenti 2011 come quella dell'anno scorso per il 2004? GRAZIE
Rispondi

Da: Viggiù rifiorente 26/07/2016 22:45:46
Io a penso un sacco!
Rispondi

Da: @@Dopo 27/07/2016 06:36:39
Heidi ma qui con governo e sindacati si mangia bile e nervoso ... cosa sarà meglio ? ...
Rispondi

Da: @@@Dopo 27/07/2016 08:52:33
Sarà meglio fottersene altamente, anche perchè si vive una volta sola, tanto per loro siamo numeri, nient'altro, che vadano "serenamente" a farsi fottere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Dopo 27/07/2016 15:47:21
Meglio sicuramente trovare un'alternativa: ad esempio, quanti spazzacamini servono nel nostro Paese?
Heidi
Rispondi

Da: Finalmente è finita 29/07/2016 19:29:17
Ancora oggi il tar Lazio ha respinto i ricorsi dei pendenti 2011 in Lombardia, oramai è finita. Non resta che aspettare che il cds confermi l'annullamento e poi rifare le prove per i circa 350 non idonei alla seconda correzione (tranne i 96). A parità di essere stati bocciati alla seconda correzione volevate entrare per il grande merito di aver fatto ricorso? E invece oltre a pagare le spese processuali dovrete rifare il concorso come tutti gli altri bocciati.
Rispondi

Da: @Finalmente è finita 29/07/2016 22:32:17
Non c'è spazio per te, anche se non rimanesse nessun altro a contendertelo
Rispondi

Da: VATICINIO 29/07/2016 23:41:24
X Finalmente è finita.

La mia bocciatura è stata un incidente di percorso; diciamo, un cadere fesso. E va bene. La cosa che mi dispiace, lo dico col cuore, è solo una: tanti sono stati aiutati e risollevati da terra, altri invece no.
Rispondi

Da: @Vaticinio 30/07/2016 00:08:05
Ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare...
Rispondi

Da: x VATICINIO 30/07/2016 12:20:21
Vaticinio, ti sono vicinio.
Rispondi

Da: @Vaticinio 30/07/2016 12:29:46
Ciao Vaticinio in quale regione hai concorso e soprattutto cosa ti è successo esattamente?
Rispondi

Da: VATICINIO 30/07/2016 12:38:12
x VATICINIO.

Possibile mai che alla tua età si debba giocare con le parole così come fanno i bambini? Che dire. Ognuno si realizza come può. Ah ah ah.
Rispondi

Da: ma siamo... 31/07/2016 08:48:23
Sicuri che i 350 non idonei alla seconda correzione, ripeteranno la prova scritta in Toto? Non si dovrà tenere conto della sentenza 1057/2015 del CdS, escludendo chi non ha superato la preselettiva? Previo pronunciamento del CdS, ovviamente.
Rispondi

Da: in Campania 31/07/2016 13:03:02
intanto assumono DS in tutta Italia. Napoli felix e voi meno felix
Rispondi

Da: Da leggere assolutamente 31/07/2016 13:11:51
http://paolofranceschetti.blogspot.it/2011/07/magistratura-avvocatura-notariato-la.html
Rispondi

Da: nunzia73 31/07/2016 13:27:33
Secondo me non ci sara' nessuna sanatoria per i pendenti 2011....questo lo penso chiaramente!
Rispondi

Da: XNunzia 73 31/07/2016 13:36:09
Grazie Nunzia, come sempre sei fondamentale. Quindi ci rimane solo il nuovo concorso, che magari sarà ancora una volta lottizzato dai clan...
Rispondi

Da: Ma quale corso intensivo 2011 31/07/2016 14:05:02
Pensate piuttosto a premere sull'amministrazione per far ripetere gli scritti per i circa 350 non idonei nella seconda correzione, come ha ben specificato il tar Lazio in plurime sentenze nel respingere i ricorsi nei confronti dei pendenti 2011. Vi dovete unire e pretendere quello che vi spetta, cioè l'applicazione immediata del secondo annullamento lombardo che a novembre sarà confermato dal cds
Rispondi

Da: Cic 31/07/2016 15:19:31
Per tutti
Ma perche parlate tutti solo delle solite regioni d italia?
La campania la sicilia la lombardia, e dimenticate che l italia e formata anche da altre regioni?
Nn basta che i pendenti di queste regioni siano stati gia graziati?
Ma fatemi il piacere.
E studiate un po di piu la geografia. E qualche legge.
Se vi avanza tempo.
Rispondi

Da: @cic 31/07/2016 17:29:46
E quali sarebbero queste regioni? Non puoi attaccare così duramente gli altri quando tu per primo ne parli solo in modo generico.
Rispondi

Da: XUltimi post 31/07/2016 18:36:58
Qualcuno ricorda o qual è l'argomento proposto l'anno scorso nella prova scritta finale del corso intensivo? grazie
Rispondi

Da: corso Abruzzo 31/07/2016 18:48:21
RAV e ultimo Campania?
Rispondi

Da: @corso abruzzo 31/07/2016 19:07:14
Grazie quello della campania non lo so ma ho chiesto nel forum dedicato se mi rispondono ti faccio sapere
Rispondi

Da: @corso abruzzo 31/07/2016 19:07:48
Il tema sul RAV in Lombardia giusto?
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti 31/07/2016 19:21:06
1. Il problema dei concorsi nel mondo del diritto.
Esce oggi il risultato della Corte di appello di Roma relativo all'esame da avvocato. I risultati sono sempre i soliti: meno del 20 per cento di promossi. Normalmente, tra le persone, sono passati i più mediocri, mentre i migliori non riescono a passare (questo osservando il risultato tra circa una settantina di miei allievi, ove riscontro questo curioso trend nel rapporto preparazione/superamento esame).

Qualche tempo fa l'ineffabile Fatto Quotidiano (il giornale che non perde occasione per incensare il peggio del peggio del sistema che abbiamo - lodi all'Unione Europea, lodi ai magistrati più delinquenti, e ultimamente anche lodi alla massoneria con inviti ad iscriversi rivolti alla magistratura nel suo complesso - ; il giornale che riduce tutti i problemi italiani a due soli: la mafia e Berlusconi) ha pubblicato un articolo lodando la politica del Ministero della Giustizia in fatto di concorsi.
Infatti di recente sono stati annullati due concorsi per l'accesso alla magistratura del Consiglio di Stato e del Tribunale amministrativo regionale (cosiddetto TAR) per irregolarità; è stato annullato un concorso notarile per palesi irregolarità.
E' il segno, secondo il quotidiano, che si tenta di fare pulizia in questo campo.

In realtà è il segno che si sta facendo pulizia, sì, ma in senso completamente diverso.

Spieghiamoci meglio.

Fino a qualche tempo fa il concorso in magistratura e quello notarile erano considerati "puliti". Circolava voce tra i candidati che queste prove fossero infatti tra le più pulite nel mondo dell'amministrazione pubblica.
All'esame da avvocato, al contrario, le porcherie dell'amministrazione sono state effettuate sempre a cielo aperto. Il famoso caso di Catanzaro del 2001 fu la prova provata, lampante, eclatante, delle irregolarità di massa effettuate all'esame: la magistratura infatti - a seguito di una denuncia di tre candidati, che segnalarono il fatto che la commissione aveva dettato le soluzioni delle tre prove a tutti - aprì un'inchiesta che coinvolse tutte le migliaia di candidati presenti all'esame, oltre ai membri della commissione, ma il risultato fu che venne tutto messo nel dimenticatoio e archiviato. Le irregolarità sono continuate; e il sud continua a sfornare percentuali altissime di vincitori, a fronte della bassa percentuale dei candidati del nord, ove regolarmente vengono trombati i migliori e fatti passare i peggiori.

Al concorso in magistratura, invece, le cose erano sempre andate diversamente.
In realtà in questi anni anche il mito della pulizia di questo concorso è stato sfatato in modo palese.
E' dal 2003 infatti che le irregolarità al concorso in magistratura sono sempre più eclatanti.
In quell'anno scoppiò il famoso caso Clotilde Renna, ovverosia il caso di un magistrato di Cassazione sorpreso a truccare un elaborato; successivamente la commissione avallò il comportamento del magistrato sostanzialmente ammettendo le irregolarità, ma non venne preso alcun provvedimento.
Negli anni successivi c'è stato poi lo sfascio totale del concorso, con i candidati che portavano in aula testi non ammessi, le persone sorprese a copiare che non venivano espulse, ecc...

Anche il concorso notarile sta seguendo, a quanto pare, il trend degli altri concorsi, mostrando apertamente le irregolarità commesse.
Il motivo per cui è stato sospeso il concorso di recente, infatti, non è un motivo banale e secondario, ma un motivo gravissimo, che dimostra platealmente una precisa volontà di non seguire le procedure da parte della maggioranza dei commissari (precisamente furono assegnate - contrariamente a quanto dice la legge - delle tracce che erano già state assegnate pubblicamente in una scuola notarile romana).

2. Considerazioni.
Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente.
Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro".
Così come ricordo che un mio conoscente con cui facevo ogni settimana il viaggio Napoli-Roma, figlio di una importantissima famiglia romana, vinse il concorso notarile pur avendo sbagliato la soluzione e pur non riuscendo a cogliere la differenza tra usufruttuario di un bene e amministratore di un bene (secondo lui erano la stessa cosa perché l'usufruttuario ha anche l'amministrazione del bene), e superò anche l'esame da avvocato pur non avendo con sé i codici durante le tre prove, tranne quello di procedura penale (perché secondo lui il diritto civile e penale li conosceva, quindi il codice non gli serviva, e il codice di procedura penale invece lo aveva portato a tutte e tre le prove perché - cito testualmente - "può sempre servire").

La differenza dei concorsi in magistratura e notarile rispetto all'esame da avvocato era che le irregolarità erano molto più raffinate e nascoste rispetto a quelle dell'esame da avvocato (che sono sempre state commesse a cielo aperto) ed erano evincibili dai dati e si riusciva a captarle solo se si aveva una conoscenza approfondita del sistema.
La gran differenza rispetto agli anni scorsi è unicamente che, da dieci anni a questa parte, il sistema ha deciso di rendere note a tutti le irregolarità. Oggi tutti le hanno potute constatare e raccontare.

Resta da chiedersi il perché.

Il sistema ha sempre nascosto le notizie che non voleva fossero conosciute, dando all'esterno l'immagine che sceglieva di avere.

E' ovvio allora che le irregolarità di questi ultimi concorsi, e l'accentuazione di quelle effettuate all'esame da avvocato, sono volute. Sono infatti troppo evidenti, e troppo stupide, per poter essere casuali.
Far entrare dei candidati che portavano con sé testi non ammessi, sì che tutti attorno potessero constatare il fatto, e per giunta espellere in alcuni casi le persone che protestavano proteggendo colui che stava commettendo il reato, nonché ammettere pubblicamente le irregolarità, come fece in TV la commissione del concorso in magistratura nel 2003, assegnare a 5000 candidati delle tracce palesemente illegittime, significa perseguire una precisa volontà di esternare a tutti i candidati la situazione. Significa dire a tutte le migliaia di candidati: vedete? Noi commettiamo irregolarità! Questi concorsi sono truccati. Sappiatelo.
E significa esternare tutto ciò in modo sfacciato, sicuri dell'impunità.

Allora, lungi dal vedere in ciò un segno positivo del sistema, occorre vedere un segno di altro tipo.
Occorre cioè domandarsi: perché il sistema ha deciso di uscire allo scoperto, rendendo palesi certe irregolarità?

Il motivo a mio parere è sociale e psicologico.

3. Le ragioni dell'attuale sistema di illegalità.
Il motivo è da ricercare nel trend dell'attuale situazione politica.
Tutti abbiamo notato che in questi anni c'è un decadimento della politica. Si sono abbassati i contenuti della lotta, e i personaggi che dominano la scena sono privi di spessore e cultura. La politica insomma è diventata un caos.
L'istruzione, dalle scuole elementari all'università, peggiora la qualità dei servizi sfornando gente sempre più ignorante.
Nell'ambito della giustizia si è fatta la stessa cosa.
Perché il sistema attuale possa funzionare, dobbiamo avere leggi pessime e farraginose, magistrati ignoranti e demotivati, e avvocati dello stesso livello.
Non a caso lo sfascio a cielo aperto del sistema giustizia comincia dal 2001, anno in cui viene nominato come Ministro della Giustizia un ingegnere. La nomina di un ingegnere come Ministro della Giustizia non è casuale. Apparentemente può sembrare un'anomalia come tante nel nostro panorama politico. Un'anomalia grave, ma in fondo simile a quella di tanti altri ministeri, ove si avvicendano alla sanità persone che di medicina non capiscono nulla, all'istruzione persone incolte, ecc. Ma in realtà la scelta non è affatto casuale. Ogni ministro, e ogni ruolo che ricopre, infatti, serve anche a dare un segnale politico e a trasmettere messaggi simbolici che possono essere colti solo da chi è "iniziato" a tale linguaggio.
Era quello il segnale politico che doveva essere distrutto il sistema in modo sistematico.
Nel 2001 abbiamo lo scandalo di Catanzaro.
Nel 2003 lo scandalo Renna.
In una discesa allo sfascio che ormai non conosce più ostacoli.
Le ragioni? Demotivare i migliori. Far andare avanti prevalentemente i raccomandati, gli stupidi, quelli che il sistema non lo capiscono veramente.
Gli altri, quelli che capiscono, scelgono di lavorare altrove. Abbandonano. Si demotivano.
Perché non possono continuare a lavorare in un sistema dove vengono premiati i peggiori e in cui le irregolarità sono all'ordine del giorno, sotto gli occhi di tutti, e vengono commesse sia nelle piccole cose che nelle grandi.
Il 2001, insomma, è l'anno cruciale per il sistema giudiziario. La nomina di Castelli all'esecutivo è l'ordine - dato in termini simbolici - di dare il via alla danza dell'irregolarità conclamata.

Le ragioni delle scelte ministeriali in tema di esame da avvocato e concorsi, insomma, è la stessa che sta alla base di tutte le altre scelte politiche. Sfasciare. Demotivare. Ordo ab chao, il motto massonico.

Rispondi

Da: Tarallucci e vino per compagni di merende 31/07/2016 19:38:11
La Digos indaga sull'ultimo concorso per dirigenti scolastici, raccomandazioni e assunzioni clientelari: rischio annullamento
Inserito in 29 settembre 2013 da redazione in Cronaca, Evidenza, Scuola with 0 Comments
Denuncia il concorso truccato

La magistratura indaga su presunte gravi anomalie che avrebbero riguardato l'ultimo concorso per dirigenti scolastici. In un esposto, ampiamente documentato, si denunciano raccomandazioni, di assunzioni clientelari, definendo la selezione per presidi un concorso farsa che ha fatto fuori i meritevoli per fare accedere al ruolo di dirigente persone "raccomandate". A documentare quanto denunciato sarebbero documenti e soprattutto un file excel, finito sul tavolo della procura di Palermo e della Digos che sta indagando ormai da mesi. Sembra che qualcuno sia riuscito a sottrarre un file da un computer di un componente della commissione esaminatrice dove c'erano segnati accanto ai "protetti" una serie di annotazioni il cui contenuto è inquietante. Si leggerebbe, infatti, nel file: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti. Per chi non ha superato il concorso, compresi quelli che avevano studiato e si erano preparati coscienziosamente all'esame, ce n'è abbastanza per annullare tutto, mandare in galera qualcuno e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi, soprattutto politici. "E' uno schifo - sottolinea un candidato trombato - Questa ennesima farsa si è chiusa nel modo peggiore. Basta scorrere il file del commissario e quello che è stato pubblicato dal provveditorato della Sicilia per renderci conto che tutti quelli sponsorizzati sono riusciti ad ottenere il ruolo. Alcuni di questi neo dirigenti erano stati anche corsisti dello stesso commissario (naturalmente queste affermazioni sarebbero da verificare). Ce n'è abbastanza per uno scandalo e per fare un po' di pulizia.

Intanto con uno specifico decreto legge sono cambiate le regole per l'accesso al ruolo di dirigenti scolastici.

"Il reclutamento dei dirigenti scolastici si realizza mediante corso-concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola nazionale di amministrazione . Il corso-concorso viene bandito annualmente per tutti i posti vacanti, il cui numero è comunicato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca alla Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica e alla Scuola nazionale di amministrazione, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze e fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni . Al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, secondo una percentuale massima del venti per cento, determinata dal decreto di cui all'ultimo periodo . Al concorso per l'accesso al corso-concorso può partecipare il personale docente ed educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso del relativo diploma di laurea, che abbia maturato dopo la nomina in ruolo un periodo di servizio effettivo di almeno cinque anni . E previsto il pagamento di un contributo, da parte dei candidati, per le spese della procedura concorsuale. Il concorso può comprendere una prova preselettiva e comprende una o più prove scritte, cui sono ammessi tutti coloro che superano la preselezione, e una prova orale, a cui segue la valutazione dei titoli. Il corso-concorso si svolge presso la Scuola nazionale di amministrazione, in giorni e orari e con metodi didattici compatibili con l'attività didattica dei partecipanti, con eventuale riduzione del carico didattico . Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca di concerto con il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione e con il Ministro dell'economia e delle finanze, sono definite le modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso ".

Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto al vaglio della magistratura. Pare che la vicenda sia solo all'inizio.
Dalla comparazione dei file excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal provveditorato regionale si vede che l'effetto segnalazione o raccomandazione ha avuto i suoi frutti. I "protetti" dal commissario tranne uno hanno avuto l'incarico.

Markez - Palermo.blogsicilia.it
Rispondi

Da: ma chi è 31/07/2016 22:54:49
La Cognata?????
Rispondi

Da: ma chi è 31/07/2016 22:55:36
La Cognata?????
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dopo	26/07/2016 21:05:12
l'entusiasmante incontro di oggi madia-sindacati forse è meglio a pensare un futuro con un paio di caprette e un piccolo orticello
Rispondi

Da: @ Dopo	26/07/2016 21:28:06
Attento: il nonno, a forza di mangiare sempre formaggio di capra, ha il colesterolo cattivo ormai a 3.000. Tua Heidi.
Rispondi

Da: XNunzia 73	26/07/2016 21:34:44
Dicevo secondo te ci sarà la cosiddetta sanatoria per i pendenti 2011 come quella dell'anno scorso per il 2004? GRAZIE
Rispondi

Da: Viggiù rifiorente	26/07/2016 22:45:46
Io a penso un sacco!
Rispondi

Da: @@Dopo	27/07/2016 06:36:39
Heidi ma qui con governo e sindacati si mangia bile e nervoso ... cosa sarà meglio ? ...
Rispondi

Da: @@@Dopo	27/07/2016 08:52:33
Sarà meglio fottersene altamente, anche perchè si vive una volta sola, tanto per loro siamo numeri, nient'altro, che vadano "serenamente" a farsi fottere.
Rispondi

Da: @Dopo	27/07/2016 15:47:21
Meglio sicuramente trovare un'alternativa: ad esempio, quanti spazzacamini servono nel nostro Paese? Heidi
Rispondi

Da: Finalmente è finita	29/07/2016 19:29:17
Ancora oggi il tar Lazio ha respinto i ricorsi dei pendenti 2011 in Lombardia, oramai è finita. Non resta che aspettare che il cds confermi l'annullamento e poi rifare le prove per i circa 350 non idonei alla seconda correzione (tranne i 96). A parità di essere stati bocciati alla seconda correzione volevate entrare per il grande merito di aver fatto ricorso? E invece oltre a pagare le spese processuali dovrete rifare il concorso come tutti gli altri bocciati.
Rispondi

Da: @Finalmente è finita	29/07/2016 22:32:17
Non c'è spazio per te, anche se non rimanesse nessun altro a contendertelo
Rispondi

Da: VATICINIO	29/07/2016 23:41:24
X Finalmente è finita. La mia bocciatura è stata un incidente di percorso; diciamo, un cadere fesso. E va bene. La cosa che mi dispiace, lo dico col cuore, è solo una: tanti sono stati aiutati e risollevati da terra, altri invece no.
Rispondi

Da: @Vaticinio	30/07/2016 00:08:05
Ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare...
Rispondi

Da: x VATICINIO	30/07/2016 12:20:21
Vaticinio, ti sono vicinio.
Rispondi

Da: @Vaticinio	30/07/2016 12:29:46
Ciao Vaticinio in quale regione hai concorso e soprattutto cosa ti è successo esattamente?
Rispondi

Da: VATICINIO	30/07/2016 12:38:12
x VATICINIO. Possibile mai che alla tua età si debba giocare con le parole così come fanno i bambini? Che dire. Ognuno si realizza come può. Ah ah ah.
Rispondi

Da: ma siamo...	31/07/2016 08:48:23
Sicuri che i 350 non idonei alla seconda correzione, ripeteranno la prova scritta in Toto? Non si dovrà tenere conto della sentenza 1057/2015 del CdS, escludendo chi non ha superato la preselettiva? Previo pronunciamento del CdS, ovviamente.
Rispondi

Da: in Campania	31/07/2016 13:03:02
intanto assumono DS in tutta Italia. Napoli felix e voi meno felix
Rispondi

Da: Da leggere assolutamente	31/07/2016 13:11:51
http://paolofranceschetti.blogspot.it/2011/07/magistratura-avvocatura-notariato-la.html
Rispondi

Da: nunzia73	31/07/2016 13:27:33
Secondo me non ci sara' nessuna sanatoria per i pendenti 2011....questo lo penso chiaramente!
Rispondi

Da: XNunzia 73	31/07/2016 13:36:09
Grazie Nunzia, come sempre sei fondamentale. Quindi ci rimane solo il nuovo concorso, che magari sarà ancora una volta lottizzato dai clan...
Rispondi

Da: Ma quale corso intensivo 2011	31/07/2016 14:05:02
Pensate piuttosto a premere sull'amministrazione per far ripetere gli scritti per i circa 350 non idonei nella seconda correzione, come ha ben specificato il tar Lazio in plurime sentenze nel respingere i ricorsi nei confronti dei pendenti 2011. Vi dovete unire e pretendere quello che vi spetta, cioè l'applicazione immediata del secondo annullamento lombardo che a novembre sarà confermato dal cds
Rispondi

Da: Cic	31/07/2016 15:19:31
Per tutti Ma perche parlate tutti solo delle solite regioni d italia? La campania la sicilia la lombardia, e dimenticate che l italia e formata anche da altre regioni? Nn basta che i pendenti di queste regioni siano stati gia graziati? Ma fatemi il piacere. E studiate un po di piu la geografia. E qualche legge. Se vi avanza tempo.
Rispondi

Da: @cic	31/07/2016 17:29:46
E quali sarebbero queste regioni? Non puoi attaccare così duramente gli altri quando tu per primo ne parli solo in modo generico.
Rispondi

Da: XUltimi post	31/07/2016 18:36:58
Qualcuno ricorda o qual è l'argomento proposto l'anno scorso nella prova scritta finale del corso intensivo? grazie
Rispondi

Da: corso Abruzzo	31/07/2016 18:48:21
RAV e ultimo Campania?
Rispondi

Da: @corso abruzzo	31/07/2016 19:07:14
Grazie quello della campania non lo so ma ho chiesto nel forum dedicato se mi rispondono ti faccio sapere
Rispondi

Da: @corso abruzzo	31/07/2016 19:07:48
Il tema sul RAV in Lombardia giusto?
Rispondi

Da: Fonte Paolo Franceschetti	31/07/2016 19:21:06
1. Il problema dei concorsi nel mondo del diritto. Esce oggi il risultato della Corte di appello di Roma relativo all'esame da avvocato. I risultati sono sempre i soliti: meno del 20 per cento di promossi. Normalmente, tra le persone, sono passati i più mediocri, mentre i migliori non riescono a passare (questo osservando il risultato tra circa una settantina di miei allievi, ove riscontro questo curioso trend nel rapporto preparazione/superamento esame). Qualche tempo fa l'ineffabile Fatto Quotidiano (il giornale che non perde occasione per incensare il peggio del peggio del sistema che abbiamo - lodi all'Unione Europea, lodi ai magistrati più delinquenti, e ultimamente anche lodi alla massoneria con inviti ad iscriversi rivolti alla magistratura nel suo complesso - ; il giornale che riduce tutti i problemi italiani a due soli: la mafia e Berlusconi) ha pubblicato un articolo lodando la politica del Ministero della Giustizia in fatto di concorsi. Infatti di recente sono stati annullati due concorsi per l'accesso alla magistratura del Consiglio di Stato e del Tribunale amministrativo regionale (cosiddetto TAR) per irregolarità; è stato annullato un concorso notarile per palesi irregolarità. E' il segno, secondo il quotidiano, che si tenta di fare pulizia in questo campo. In realtà è il segno che si sta facendo pulizia, sì, ma in senso completamente diverso. Spieghiamoci meglio. Fino a qualche tempo fa il concorso in magistratura e quello notarile erano considerati "puliti". Circolava voce tra i candidati che queste prove fossero infatti tra le più pulite nel mondo dell'amministrazione pubblica. All'esame da avvocato, al contrario, le porcherie dell'amministrazione sono state effettuate sempre a cielo aperto. Il famoso caso di Catanzaro del 2001 fu la prova provata, lampante, eclatante, delle irregolarità di massa effettuate all'esame: la magistratura infatti - a seguito di una denuncia di tre candidati, che segnalarono il fatto che la commissione aveva dettato le soluzioni delle tre prove a tutti - aprì un'inchiesta che coinvolse tutte le migliaia di candidati presenti all'esame, oltre ai membri della commissione, ma il risultato fu che venne tutto messo nel dimenticatoio e archiviato. Le irregolarità sono continuate; e il sud continua a sfornare percentuali altissime di vincitori, a fronte della bassa percentuale dei candidati del nord, ove regolarmente vengono trombati i migliori e fatti passare i peggiori. Al concorso in magistratura, invece, le cose erano sempre andate diversamente. In realtà in questi anni anche il mito della pulizia di questo concorso è stato sfatato in modo palese. E' dal 2003 infatti che le irregolarità al concorso in magistratura sono sempre più eclatanti. In quell'anno scoppiò il famoso caso Clotilde Renna, ovverosia il caso di un magistrato di Cassazione sorpreso a truccare un elaborato; successivamente la commissione avallò il comportamento del magistrato sostanzialmente ammettendo le irregolarità, ma non venne preso alcun provvedimento. Negli anni successivi c'è stato poi lo sfascio totale del concorso, con i candidati che portavano in aula testi non ammessi, le persone sorprese a copiare che non venivano espulse, ecc... Anche il concorso notarile sta seguendo, a quanto pare, il trend degli altri concorsi, mostrando apertamente le irregolarità commesse. Il motivo per cui è stato sospeso il concorso di recente, infatti, non è un motivo banale e secondario, ma un motivo gravissimo, che dimostra platealmente una precisa volontà di non seguire le procedure da parte della maggioranza dei commissari (precisamente furono assegnate - contrariamente a quanto dice la legge - delle tracce che erano già state assegnate pubblicamente in una scuola notarile romana). 2. Considerazioni. Che anche i concorsi per magistratura e notariato fossero truccati, in realtà, è sempre stato noto a chi lavora nell'ambiente. Ricordo perfettamente, ad esempio, che anni fa un magistrato della Corte Costituzionale, scambiandomi per un massone a causa dell'incarico importante che rivestivo (incarico da cui mi buttarono fuori dopo pochi giorni), mi propose di fare il concorso al TAR anche se non ne avevo i titoli, che tanto "ci avrebbero pensato loro". Così come ricordo che un mio conoscente con cui facevo ogni settimana il viaggio Napoli-Roma, figlio di una importantissima famiglia romana, vinse il concorso notarile pur avendo sbagliato la soluzione e pur non riuscendo a cogliere la differenza tra usufruttuario di un bene e amministratore di un bene (secondo lui erano la stessa cosa perché l'usufruttuario ha anche l'amministrazione del bene), e superò anche l'esame da avvocato pur non avendo con sé i codici durante le tre prove, tranne quello di procedura penale (perché secondo lui il diritto civile e penale li conosceva, quindi il codice non gli serviva, e il codice di procedura penale invece lo aveva portato a tutte e tre le prove perché - cito testualmente - "può sempre servire"). La differenza dei concorsi in magistratura e notarile rispetto all'esame da avvocato era che le irregolarità erano molto più raffinate e nascoste rispetto a quelle dell'esame da avvocato (che sono sempre state commesse a cielo aperto) ed erano evincibili dai dati e si riusciva a captarle solo se si aveva una conoscenza approfondita del sistema. La gran differenza rispetto agli anni scorsi è unicamente che, da dieci anni a questa parte, il sistema ha deciso di rendere note a tutti le irregolarità. Oggi tutti le hanno potute constatare e raccontare. Resta da chiedersi il perché. Il sistema ha sempre nascosto le notizie che non voleva fossero conosciute, dando all'esterno l'immagine che sceglieva di avere. E' ovvio allora che le irregolarità di questi ultimi concorsi, e l'accentuazione di quelle effettuate all'esame da avvocato, sono volute. Sono infatti troppo evidenti, e troppo stupide, per poter essere casuali. Far entrare dei candidati che portavano con sé testi non ammessi, sì che tutti attorno potessero constatare il fatto, e per giunta espellere in alcuni casi le persone che protestavano proteggendo colui che stava commettendo il reato, nonché ammettere pubblicamente le irregolarità, come fece in TV la commissione del concorso in magistratura nel 2003, assegnare a 5000 candidati delle tracce palesemente illegittime, significa perseguire una precisa volontà di esternare a tutti i candidati la situazione. Significa dire a tutte le migliaia di candidati: vedete? Noi commettiamo irregolarità! Questi concorsi sono truccati. Sappiatelo. E significa esternare tutto ciò in modo sfacciato, sicuri dell'impunità. Allora, lungi dal vedere in ciò un segno positivo del sistema, occorre vedere un segno di altro tipo. Occorre cioè domandarsi: perché il sistema ha deciso di uscire allo scoperto, rendendo palesi certe irregolarità? Il motivo a mio parere è sociale e psicologico. 3. Le ragioni dell'attuale sistema di illegalità. Il motivo è da ricercare nel trend dell'attuale situazione politica. Tutti abbiamo notato che in questi anni c'è un decadimento della politica. Si sono abbassati i contenuti della lotta, e i personaggi che dominano la scena sono privi di spessore e cultura. La politica insomma è diventata un caos. L'istruzione, dalle scuole elementari all'università, peggiora la qualità dei servizi sfornando gente sempre più ignorante. Nell'ambito della giustizia si è fatta la stessa cosa. Perché il sistema attuale possa funzionare, dobbiamo avere leggi pessime e farraginose, magistrati ignoranti e demotivati, e avvocati dello stesso livello. Non a caso lo sfascio a cielo aperto del sistema giustizia comincia dal 2001, anno in cui viene nominato come Ministro della Giustizia un ingegnere. La nomina di un ingegnere come Ministro della Giustizia non è casuale. Apparentemente può sembrare un'anomalia come tante nel nostro panorama politico. Un'anomalia grave, ma in fondo simile a quella di tanti altri ministeri, ove si avvicendano alla sanità persone che di medicina non capiscono nulla, all'istruzione persone incolte, ecc. Ma in realtà la scelta non è affatto casuale. Ogni ministro, e ogni ruolo che ricopre, infatti, serve anche a dare un segnale politico e a trasmettere messaggi simbolici che possono essere colti solo da chi è "iniziato" a tale linguaggio. Era quello il segnale politico che doveva essere distrutto il sistema in modo sistematico. Nel 2001 abbiamo lo scandalo di Catanzaro. Nel 2003 lo scandalo Renna. In una discesa allo sfascio che ormai non conosce più ostacoli. Le ragioni? Demotivare i migliori. Far andare avanti prevalentemente i raccomandati, gli stupidi, quelli che il sistema non lo capiscono veramente. Gli altri, quelli che capiscono, scelgono di lavorare altrove. Abbandonano. Si demotivano. Perché non possono continuare a lavorare in un sistema dove vengono premiati i peggiori e in cui le irregolarità sono all'ordine del giorno, sotto gli occhi di tutti, e vengono commesse sia nelle piccole cose che nelle grandi. Il 2001, insomma, è l'anno cruciale per il sistema giudiziario. La nomina di Castelli all'esecutivo è l'ordine - dato in termini simbolici - di dare il via alla danza dell'irregolarità conclamata. Le ragioni delle scelte ministeriali in tema di esame da avvocato e concorsi, insomma, è la stessa che sta alla base di tutte le altre scelte politiche. Sfasciare. Demotivare. Ordo ab chao, il motto massonico.
Rispondi

Da: Tarallucci e vino per compagni di merende	31/07/2016 19:38:11
La Digos indaga sull'ultimo concorso per dirigenti scolastici, raccomandazioni e assunzioni clientelari: rischio annullamento Inserito in 29 settembre 2013 da redazione in Cronaca, Evidenza, Scuola with 0 Comments Denuncia il concorso truccato La magistratura indaga su presunte gravi anomalie che avrebbero riguardato l'ultimo concorso per dirigenti scolastici. In un esposto, ampiamente documentato, si denunciano raccomandazioni, di assunzioni clientelari, definendo la selezione per presidi un concorso farsa che ha fatto fuori i meritevoli per fare accedere al ruolo di dirigente persone "raccomandate". A documentare quanto denunciato sarebbero documenti e soprattutto un file excel, finito sul tavolo della procura di Palermo e della Digos che sta indagando ormai da mesi. Sembra che qualcuno sia riuscito a sottrarre un file da un computer di un componente della commissione esaminatrice dove c'erano segnati accanto ai "protetti" una serie di annotazioni il cui contenuto è inquietante. Si leggerebbe, infatti, nel file: "ammesso per necessità", "stentato aiutato". Oppure per non sbagliare, nel file erano segnate anche le domande da fare agli aspiranti dirigenti. Per chi non ha superato il concorso, compresi quelli che avevano studiato e si erano preparati coscienziosamente all'esame, ce n'è abbastanza per annullare tutto, mandare in galera qualcuno e rifare stavolta per bene il concorso, cercando di partire tutti dalla stessa posizione senza favoritismi, soprattutto politici. "E' uno schifo - sottolinea un candidato trombato - Questa ennesima farsa si è chiusa nel modo peggiore. Basta scorrere il file del commissario e quello che è stato pubblicato dal provveditorato della Sicilia per renderci conto che tutti quelli sponsorizzati sono riusciti ad ottenere il ruolo. Alcuni di questi neo dirigenti erano stati anche corsisti dello stesso commissario (naturalmente queste affermazioni sarebbero da verificare). Ce n'è abbastanza per uno scandalo e per fare un po' di pulizia. Intanto con uno specifico decreto legge sono cambiate le regole per l'accesso al ruolo di dirigenti scolastici. "Il reclutamento dei dirigenti scolastici si realizza mediante corso-concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola nazionale di amministrazione . Il corso-concorso viene bandito annualmente per tutti i posti vacanti, il cui numero è comunicato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca alla Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica e alla Scuola nazionale di amministrazione, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze e fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni . Al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, secondo una percentuale massima del venti per cento, determinata dal decreto di cui all'ultimo periodo . Al concorso per l'accesso al corso-concorso può partecipare il personale docente ed educativo delle istituzioni scolastiche ed educative statali, in possesso del relativo diploma di laurea, che abbia maturato dopo la nomina in ruolo un periodo di servizio effettivo di almeno cinque anni . E previsto il pagamento di un contributo, da parte dei candidati, per le spese della procedura concorsuale. Il concorso può comprendere una prova preselettiva e comprende una o più prove scritte, cui sono ammessi tutti coloro che superano la preselezione, e una prova orale, a cui segue la valutazione dei titoli. Il corso-concorso si svolge presso la Scuola nazionale di amministrazione, in giorni e orari e con metodi didattici compatibili con l'attività didattica dei partecipanti, con eventuale riduzione del carico didattico . Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca di concerto con il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione e con il Ministro dell'economia e delle finanze, sono definite le modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso ". Nelle decine di pagine dell'esposto sono raccontati episodi, passaggi, dimissioni tutto al vaglio della magistratura. Pare che la vicenda sia solo all'inizio. Dalla comparazione dei file excel, quello che sarebbe stato realizzato a mo' di promemoria dal commissario e quello pubblicato dal provveditorato regionale si vede che l'effetto segnalazione o raccomandazione ha avuto i suoi frutti. I "protetti" dal commissario tranne uno hanno avuto l'incarico. Markez - Palermo.blogsicilia.it
Rispondi

Da: ma chi è	31/07/2016 22:54:49
La Cognata?????
Rispondi

Da: ma chi è	31/07/2016 22:55:36
La Cognata?????
Rispondi