Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: nunzia73 03/05/2016 19:30:24
Come vi rode che come sensitiva sto azzeccando tutto..... Ma solo alla fine di tutto mi prenderò i miei meriti e sarò creduta..... Il tempo è mio alleato...... Allegria
Rispondi

Da: Io Nunzia 03/05/2016 19:36:06
Sto con te.. Cosa accadrà a breve? Cosa pensi succeda questa estate?
Rispondi

Da: prana 03/05/2016 20:50:11
Si', anch'io vorrei sapere cosa succederà questa estate.
Farà molto caldo?
Afa insopportabile?
Pericolo di siccità?
In particolare, nella zona di Otranto, sul mare, dal 15 al 30 luglio 2016, ci aspettano magnifiche giornate di sole?

Rispondi

Da: @nunzia 03/05/2016 21:08:47
o potente fattucchiera posso chiederti sei miserabilissimi numeri del superenalotto?
Rispondi

Da: Addirittura chiedi di farti dare sei numeri 04/05/2016 06:55:45
Io mi accontento di una risposta molto più semplice.
Si dice che gli amici dei miei amici siano miei amici.
Ho un amico che è amico dei miei nemici.
Se gli amici del mio amico sono miei nemici, essi sono amici miei o restano miei nemici ?
Se restano miei nemici, il mio amico è amico mio o è un mio nemico ?
Se il mio amico sarebbe un mio nemico, io sarei amico di me stesso o nemico di me stesso ?
Se fosse amico mio, il mio amico, sarebbe nemico dei mie nemici ?

Tu nunzia da grande ed infallibile veggente potresti darmi la risposta, ma ogni risposta che aspetta domanda è essa stessa una domanda o una risposta domandata ?

Rispondi

Da: cic 04/05/2016 17:20:20
Gentile nunzia, hai qualche previsione "allargata" anche hai pendenti delle altre regioni?
grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: O zimmr 04/05/2016 17:27:35
Nunzia... Non ho parole non dirmi che preferisci sostenere il nuovo esame estivo piuttosto che prendere un gelato alla Melara con me, come ai vecchi tempi. Come è vero che tra noi è ormai tutto finito... Purtroppo
Rispondi

Da: penna rossa 04/05/2016 18:40:00
" Se il mio amico sarebbe un mio nemico "...
" Previsione allargata anche hai pendenti delle altre regioni "... Voi conoscete la lingua italiana?
Quali scuole avete frequentato (se ne avete frequentato)?
Rispondi

Da: Addirittura chiedi di farti dare sei numeri 04/05/2016 18:49:15
per penna rossa 04/05/2016 18.40.00
" Se il mio amico sarebbe un mio nemico "...
" Previsione allargata anche hai pendenti delle altre regioni "... Voi conoscete la lingua italiana?
Quali scuole avete frequentato (se ne avete frequentato)?

Tu sei nunzia ?
Se non sei Nunzia che rispondi a fare ?

Chi ti ha chiamato in causa ?
Rispondi

Da: cic per penna rossa 04/05/2016 20:01:33
hai, questa volta cn l'"H", mai provato a scrivere in fretta e poi a non rileggere?
Sicuramente la maestrina dalla "penna rossa" sarebbe stata più tollerante con i suoi alunni.
Non ti preoccupare che le scuole frequentate sono quelle giuste!!!!
Pensa alle tue piuttosto.
Rispondi

Da: penna rossa 04/05/2016 20:31:50
Boooooom!
Ma quanto siete permalosi!
Rispondi

Da: penna rossa 04/05/2016 20:32:02
Boooooom!
Ma quanto siete permalosi!
Rispondi

Da: Ma Che vuoi? 04/05/2016 20:38:02
Chi sei ? Perchè ti intrometti ? Sei per caso una veggente ? Solo una veggente può capire gli errori.
Rispondi

Da: biro rossa 04/05/2016 21:09:03
Comunque si scrive correttamente "Se il mio amico fosse un mio nemico..."
Rispondi

Da: Ma Che vuoi 04/05/2016 21:10:57
Tu pensi che chi l'abbia scritto non lo sappia ?
Presuntuosa !!
Rispondi

Da: biro rossa 04/05/2016 21:23:16
"Ma Che vuoi"
Non si inizia mai una frase con il "ma".....
e comunque andrebbe scritto "Ma che vuoi"
Rispondi

Da: E'' vero 04/05/2016 21:26:56
ci vorrebbe la c minuscola. Presuntuosa.
Rispondi

Da: biro rossa 04/05/2016 21:34:09
Insomma, sei incorrrrreggggibbbbbile!!!
Non "ci vorrebbe la c minuscola" bensì "Ci vorrebbe la c minuscola"
Rispondi

Da: @ : nunzia73 05/05/2016 06:52:17
Le domande rispetto all'amicizia sono interessanti.

Interessano tutti noi. Dacci una risposta.
Rispondi

Da: VATICINIO 05/05/2016 08:47:55
x penna rossa

Piccola correzione: "quali scuole avete frequentato (se ne avete FREQUENTATE)?"

Ecco, così, tanto per.... correggere i correttori.

Rispondi

Da: X biro rossa 05/05/2016 09:07:28
Che stupidaggine dici? Stiamo in un forum e nei forum la forma del linguaggio scritto è simile a quello parlato. Fai pure le tue osservazioni se vuoi, ma falle bene.
Rispondi

Da: biro rossa 05/05/2016 12:15:07
"....nei forum la forma del linguaggio scritto è simile a quello parlato...."
Sicuramente il linguaggio che parli tu.
Vaticinio comunque ha ragione.
Ora torno nel mio astuccio per altri dieci anni. Mi sono stancata di correggere: non mi pagano nemmeno i 50 centesimi spettanti ai Commissari che correggono gli scritti del Concorso Docenti.
Rispondi

Da: Cic 05/05/2016 12:43:56
Brava. Riponi le penne.
Rispondi

Da: X biro rossa 05/05/2016 13:11:34
L'auto-presunzione può condurre all'auto-distruzione.
(Esopo)
Rispondi

Da: pennarello rosso indelebile 05/05/2016 18:59:54
aut aut
Rispondi

Da: doman dina 05/05/2016 19:01:30
Edopo Esopo?
Rispondi

Da: Attenti alle false pecorelle 06/05/2016 10:03:44
Leggendo alcuni interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.

Rispondi

Da: x tutti 06/05/2016 14:33:05
Il grande vecchio = Matusalemme
Per sonni tranquilli = Dormiben
Rispondi

Da: Chi cerca trova 06/05/2016 16:04:05
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta:
"...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...".
Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali.
Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi

Da: Chi cerca trova 06/05/2016 16:04:07
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta:
"...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...".
Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali.
Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nunzia73	03/05/2016 19:30:24
Come vi rode che come sensitiva sto azzeccando tutto..... Ma solo alla fine di tutto mi prenderò i miei meriti e sarò creduta..... Il tempo è mio alleato...... Allegria
Rispondi

Da: Io Nunzia	03/05/2016 19:36:06
Sto con te.. Cosa accadrà a breve? Cosa pensi succeda questa estate?
Rispondi

Da: prana	03/05/2016 20:50:11
Si', anch'io vorrei sapere cosa succederà questa estate. Farà molto caldo? Afa insopportabile? Pericolo di siccità? In particolare, nella zona di Otranto, sul mare, dal 15 al 30 luglio 2016, ci aspettano magnifiche giornate di sole?
Rispondi

Da: @nunzia	03/05/2016 21:08:47
o potente fattucchiera posso chiederti sei miserabilissimi numeri del superenalotto?
Rispondi

Da: Addirittura chiedi di farti dare sei numeri	04/05/2016 06:55:45
Io mi accontento di una risposta molto più semplice. Si dice che gli amici dei miei amici siano miei amici. Ho un amico che è amico dei miei nemici. Se gli amici del mio amico sono miei nemici, essi sono amici miei o restano miei nemici ? Se restano miei nemici, il mio amico è amico mio o è un mio nemico ? Se il mio amico sarebbe un mio nemico, io sarei amico di me stesso o nemico di me stesso ? Se fosse amico mio, il mio amico, sarebbe nemico dei mie nemici ? Tu nunzia da grande ed infallibile veggente potresti darmi la risposta, ma ogni risposta che aspetta domanda è essa stessa una domanda o una risposta domandata ?
Rispondi

Da: cic	04/05/2016 17:20:20
Gentile nunzia, hai qualche previsione "allargata" anche hai pendenti delle altre regioni? grazie
Rispondi

Da: O zimmr	04/05/2016 17:27:35
Nunzia... Non ho parole non dirmi che preferisci sostenere il nuovo esame estivo piuttosto che prendere un gelato alla Melara con me, come ai vecchi tempi. Come è vero che tra noi è ormai tutto finito... Purtroppo
Rispondi

Da: penna rossa	04/05/2016 18:40:00
" Se il mio amico sarebbe un mio nemico "... " Previsione allargata anche hai pendenti delle altre regioni "... Voi conoscete la lingua italiana? Quali scuole avete frequentato (se ne avete frequentato)?
Rispondi

Da: Addirittura chiedi di farti dare sei numeri	04/05/2016 18:49:15
per penna rossa 04/05/2016 18.40.00 " Se il mio amico sarebbe un mio nemico "... " Previsione allargata anche hai pendenti delle altre regioni "... Voi conoscete la lingua italiana? Quali scuole avete frequentato (se ne avete frequentato)? Tu sei nunzia ? Se non sei Nunzia che rispondi a fare ? Chi ti ha chiamato in causa ?
Rispondi

Da: cic per penna rossa	04/05/2016 20:01:33
hai, questa volta cn l'"H", mai provato a scrivere in fretta e poi a non rileggere? Sicuramente la maestrina dalla "penna rossa" sarebbe stata più tollerante con i suoi alunni. Non ti preoccupare che le scuole frequentate sono quelle giuste!!!! Pensa alle tue piuttosto.
Rispondi

Da: penna rossa	04/05/2016 20:31:50
Boooooom! Ma quanto siete permalosi!
Rispondi

Da: penna rossa	04/05/2016 20:32:02
Boooooom! Ma quanto siete permalosi!
Rispondi

Da: Ma Che vuoi?	04/05/2016 20:38:02
Chi sei ? Perchè ti intrometti ? Sei per caso una veggente ? Solo una veggente può capire gli errori.
Rispondi

Da: biro rossa	04/05/2016 21:09:03
Comunque si scrive correttamente "Se il mio amico fosse un mio nemico..."
Rispondi

Da: Ma Che vuoi	04/05/2016 21:10:57
Tu pensi che chi l'abbia scritto non lo sappia ? Presuntuosa !!
Rispondi

Da: biro rossa	04/05/2016 21:23:16
"Ma Che vuoi" Non si inizia mai una frase con il "ma"..... e comunque andrebbe scritto "Ma che vuoi"
Rispondi

Da: E'' vero	04/05/2016 21:26:56
ci vorrebbe la c minuscola. Presuntuosa.
Rispondi

Da: biro rossa	04/05/2016 21:34:09
Insomma, sei incorrrrreggggibbbbbile!!! Non "ci vorrebbe la c minuscola" bensì "Ci vorrebbe la c minuscola"
Rispondi

Da: @ : nunzia73	05/05/2016 06:52:17
Le domande rispetto all'amicizia sono interessanti. Interessano tutti noi. Dacci una risposta.
Rispondi

Da: VATICINIO	05/05/2016 08:47:55
x penna rossa Piccola correzione: "quali scuole avete frequentato (se ne avete FREQUENTATE)?" Ecco, così, tanto per.... correggere i correttori.
Rispondi

Da: X biro rossa	05/05/2016 09:07:28
Che stupidaggine dici? Stiamo in un forum e nei forum la forma del linguaggio scritto è simile a quello parlato. Fai pure le tue osservazioni se vuoi, ma falle bene.
Rispondi

Da: biro rossa	05/05/2016 12:15:07
"....nei forum la forma del linguaggio scritto è simile a quello parlato...." Sicuramente il linguaggio che parli tu. Vaticinio comunque ha ragione. Ora torno nel mio astuccio per altri dieci anni. Mi sono stancata di correggere: non mi pagano nemmeno i 50 centesimi spettanti ai Commissari che correggono gli scritti del Concorso Docenti.
Rispondi

Da: Cic	05/05/2016 12:43:56
Brava. Riponi le penne.
Rispondi

Da: X biro rossa	05/05/2016 13:11:34
L'auto-presunzione può condurre all'auto-distruzione. (Esopo)
Rispondi

Da: pennarello rosso indelebile	05/05/2016 18:59:54
aut aut
Rispondi

Da: doman dina	05/05/2016 19:01:30
Edopo Esopo?
Rispondi

Da: Attenti alle false pecorelle	06/05/2016 10:03:44
Leggendo alcuni interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.
Rispondi

Da: x tutti	06/05/2016 14:33:05
Il grande vecchio = Matusalemme Per sonni tranquilli = Dormiben
Rispondi

Da: Chi cerca trova	06/05/2016 16:04:05
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta: "...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...". Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali. Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi

Da: Chi cerca trova	06/05/2016 16:04:07
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta: "...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...". Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali. Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi