Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Augustodisgusto 28/03/2016 08:48:15
Per separiamo il grano.......
La giustizia deve controllare le pendenze, non credo sia così difficile. I presidi bis bocciati non sono molti e se non hanno le carte a posto devono tornare a casa.
Rispondi

Da: X post precedente 28/03/2016 09:48:00
Il 70% dei presidi venuti fuori dal corso di agosto nel 2004 (scritto espletato a gennaio 2006) non hanno mai superato la prova scritta , il restante 30% aveva superato lo scritto ma non l'orale e con la ricorrezione della 202 erano stati nuovamente bocciati anche allo scritto, motivo per cui avevano trovato l'appiglio per un nuovo ricorso.
Rispondi

Da: X post precedente 28/03/2016 09:50:23
Ma lo scandalo peggiore sono i campani , che non avevano alcun ricorso pendente poiché andati tutti in giudicato prima dell'entrata in vigore del D.m. 499.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 28/03/2016 11:56:24
Il DL 58 prima e la 107 poi sono vergogne , vere immondizie giuridiche , di fronte alle quali persino uno schifatore di ricorsi come me è stato costretto a prendere carta e penna e ad agire . Passi essere dietro a cullaboratori e giullari scolastici , ma pur sempre molto più colti scolasticamente di me , ma essere dietro a ignorantissimi 96 o , peggio , a bibocciati ricorsisti del tempo di Diocleziano no , non è accettabile . Vada come vada , sono del parere che le schifezze vadano combattute .
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrrrrrrrr ! 28/03/2016 13:25:39
Lascia perdere, ti hanno già risposto a dovere sull'altro forum dedicato al Concorso Dirigenti Scolastici 2015.
Leggete gente, leggete....
Rispondi

Da: x tutti gli interessati 28/03/2016 13:30:53
Quale senso può avere oggi, fine marzo 2016, continuare a "ravanare" sulle vicende concorsuali risalenti a oltre 10 anni fa?
Altro che Paese di santi poeti e navigatori, l'Italia è un Paese di ricorsisti/ricorrenti, avvocati e soloni.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bresaola 28/03/2016 13:44:17
Ricordo che Prrrrrrrrrrrr ! è sempre stato il giustiziere che sbeffeggiava e insultava coloro i quali inoltravano lo stesso messaggio su due o più forum di mininterno.
Infatti: si predica bene e si razzola male.
Figuriamoci per le cose importanti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 28/03/2016 17:00:12
???????????????????? C.... dici ???
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 28/03/2016 17:02:15
Per @ Prrrrrrrrrrrrrrrrrr !

Sì sì , leggete quel che dicono i sapienti ...................... PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!
Rispondi

Da: infatti 28/03/2016 18:18:10
" Nell'ultimo concorso non credo ci sia stato nulla di più schifoso del tuo orale. "

Rispondi

Da: La Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! 29/03/2016 13:24:41
Se lo "schifo" non arreca danni alla tua persona non può dirsi tale!
Rispondi

Da: pertutti 29/03/2016 19:37:53
Già ci bastava e ci avanzava del tutto il petomane Prrrrrrrrrrrrrr !
Ora ci manca solo la scorreggiona La Prrrrrrrrrrrrrr!
Andiamo proprio bene...
Rispondi

Da: @per tutti 29/03/2016 20:11:34
È sempre lo scorreggione che ama cambiare identità. Ma la puzza resta sempre la stessa.
Rispondi

Da: VATICINIO 30/03/2016 12:24:36
X infatti
Non entro nel merito dell'orale di prrr; però, però, però il compitino scritto con tanto di disegni (e quasi solo disegni), eccelsa prova? Grande furbata!
Rispondi

Da: ni ,. 30/03/2016 13:15:26
sicuri di essere ds?
Rispondi

Da: infatti 30/03/2016 19:22:51
@ Vaticinio
Sono d'accordo con te: mai sostenuto la correttezza di elaborati completi di disegni identificabili.
Del resto, anche tu sarai d'accordo con me, le modalità e le forme di raccomandazione in Italia sono mille + una....
Rispondi

Da: @ ni 30/03/2016 19:24:06
Ah, ah, ah, che raidere!
Rispondi

Da: Novità.. 02/04/2016 08:48:08
So che il ricorso andrà molto per le lunghe, minimo ancora due anni prima della decisione del CdS.. Intanto in autunno ci sarà il nuovo concorso e i dirigenti in servizio faranno parte delle commissioni esaminatrici per i nuovi concorrenti ovvero vecchi ricorrenti..
Rispondi

Da: X post precedente 02/04/2016 09:27:00
Lo scenario prospettato da novità è senz'altro verosimile.
Personalmente ho sperimentato la vigliaccheria di una DS del 2004, che giunta nella mia scuola mi ha estromesso dalla mia funzione di secondo collaboratore solo perché il mio nome figurava tra i ricorrenti di quel concorso.
Rispondi

Da: X novità 02/04/2016 13:23:36
L'udienza in CdS dovrebbe tenersi a novembre 2016, presumibilmente sentenza i primi mesi del 2017
Rispondi

Da: Altro che 02/04/2016 13:36:49
L'usr dovrebbe ripetere immediatamente il concorso visto che le sentenze del TAR sono esecutive, altro che aspettare il CdS!
Rispondi

Da: xxpost precedente 02/04/2016 18:25:17
" ....mi ha estromesso dalla mia funzione di secondo collaboratore..."
La normativa vigente prevede che il secondo collaboratore venga designato in sede di Collegio Docenti.
Perché i tuoi colleghi non hanno contestato l'elezione del "nuovo" collaboratore imposto dalla "nuova" dirigente?
Rispondi

Da: Novità 02/04/2016 18:27:37
Due udienze su 8 a novembre.. Ma le altre forze nel 2017.. Sentenze se tutto andrà bene non prima del 2018.. Ad maiora!
Rispondi

Da: @ Altro che 02/04/2016 18:28:38
Amoooooooooooooooooooooooooooooooooo'
(Vuol dire ancoooooooooooooooooooooooora)
con questi discorsi?
Basta! Se vivi con la testa girata all'indietro, vai a sbattere!
Rispondi

Da: la normativa vigente 02/04/2016 21:23:09
Ma cosa stsi dicendo?????
Rispondi

Da: @per tutti 02/04/2016 22:29:31
Qui c'è gente che vorrebbe partecipare al concorso ma pensa che i collaboratori del collegio li scelga il collegio. No comment.
Rispondi

Da: @per tutti 02/04/2016 22:30:43
Collaboratori del DS
Rispondi

Da: @@pertutti 02/04/2016 23:02:30
Effettivamente mi sono espresso male: intendevo dire che in Collegio Docenti era sufficiente che non accettasse l'incarico nessun nuovo secondo collaboratore ma, al contrario, l'intero Collegio chiedesse di mantenere in carica il collaboratore già esistente. So benissimo che i due collaboratori vengono scelti direttamente dal dirigente.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 02/04/2016 23:40:35
Per "@@pertutti" :

sempre peggio , PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr 03/04/2016 08:30:04
BRAVO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Augustodisgusto	28/03/2016 08:48:15
Per separiamo il grano....... La giustizia deve controllare le pendenze, non credo sia così difficile. I presidi bis bocciati non sono molti e se non hanno le carte a posto devono tornare a casa.
Rispondi

Da: X post precedente	28/03/2016 09:48:00
Il 70% dei presidi venuti fuori dal corso di agosto nel 2004 (scritto espletato a gennaio 2006) non hanno mai superato la prova scritta , il restante 30% aveva superato lo scritto ma non l'orale e con la ricorrezione della 202 erano stati nuovamente bocciati anche allo scritto, motivo per cui avevano trovato l'appiglio per un nuovo ricorso.
Rispondi

Da: X post precedente	28/03/2016 09:50:23
Ma lo scandalo peggiore sono i campani , che non avevano alcun ricorso pendente poiché andati tutti in giudicato prima dell'entrata in vigore del D.m. 499.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	28/03/2016 11:56:24
Il DL 58 prima e la 107 poi sono vergogne , vere immondizie giuridiche , di fronte alle quali persino uno schifatore di ricorsi come me è stato costretto a prendere carta e penna e ad agire . Passi essere dietro a cullaboratori e giullari scolastici , ma pur sempre molto più colti scolasticamente di me , ma essere dietro a ignorantissimi 96 o , peggio , a bibocciati ricorsisti del tempo di Diocleziano no , non è accettabile . Vada come vada , sono del parere che le schifezze vadano combattute .
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrrrrrrrr !	28/03/2016 13:25:39
Lascia perdere, ti hanno già risposto a dovere sull'altro forum dedicato al Concorso Dirigenti Scolastici 2015. Leggete gente, leggete....
Rispondi

Da: x tutti gli interessati	28/03/2016 13:30:53
Quale senso può avere oggi, fine marzo 2016, continuare a "ravanare" sulle vicende concorsuali risalenti a oltre 10 anni fa? Altro che Paese di santi poeti e navigatori, l'Italia è un Paese di ricorsisti/ricorrenti, avvocati e soloni.
Rispondi

Da: bresaola	28/03/2016 13:44:17
Ricordo che Prrrrrrrrrrrr ! è sempre stato il giustiziere che sbeffeggiava e insultava coloro i quali inoltravano lo stesso messaggio su due o più forum di mininterno. Infatti: si predica bene e si razzola male. Figuriamoci per le cose importanti.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	28/03/2016 17:00:12
???????????????????? C.... dici ???
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	28/03/2016 17:02:15
Per @ Prrrrrrrrrrrrrrrrrr ! Sì sì , leggete quel che dicono i sapienti ...................... PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!
Rispondi

Da: infatti	28/03/2016 18:18:10
" Nell'ultimo concorso non credo ci sia stato nulla di più schifoso del tuo orale. "
Rispondi

Da: La Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!	29/03/2016 13:24:41
Se lo "schifo" non arreca danni alla tua persona non può dirsi tale!
Rispondi

Da: pertutti	29/03/2016 19:37:53
Già ci bastava e ci avanzava del tutto il petomane Prrrrrrrrrrrrrr ! Ora ci manca solo la scorreggiona La Prrrrrrrrrrrrrr! Andiamo proprio bene...
Rispondi

Da: @per tutti	29/03/2016 20:11:34
È sempre lo scorreggione che ama cambiare identità. Ma la puzza resta sempre la stessa.
Rispondi

Da: VATICINIO	30/03/2016 12:24:36
X infatti Non entro nel merito dell'orale di prrr; però, però, però il compitino scritto con tanto di disegni (e quasi solo disegni), eccelsa prova? Grande furbata!
Rispondi

Da: ni ,.	30/03/2016 13:15:26
sicuri di essere ds?
Rispondi

Da: infatti	30/03/2016 19:22:51
@ Vaticinio Sono d'accordo con te: mai sostenuto la correttezza di elaborati completi di disegni identificabili. Del resto, anche tu sarai d'accordo con me, le modalità e le forme di raccomandazione in Italia sono mille + una....
Rispondi

Da: @ ni	30/03/2016 19:24:06
Ah, ah, ah, che raidere!
Rispondi

Da: Novità..	02/04/2016 08:48:08
So che il ricorso andrà molto per le lunghe, minimo ancora due anni prima della decisione del CdS.. Intanto in autunno ci sarà il nuovo concorso e i dirigenti in servizio faranno parte delle commissioni esaminatrici per i nuovi concorrenti ovvero vecchi ricorrenti..
Rispondi

Da: X post precedente	02/04/2016 09:27:00
Lo scenario prospettato da novità è senz'altro verosimile. Personalmente ho sperimentato la vigliaccheria di una DS del 2004, che giunta nella mia scuola mi ha estromesso dalla mia funzione di secondo collaboratore solo perché il mio nome figurava tra i ricorrenti di quel concorso.
Rispondi

Da: X novità	02/04/2016 13:23:36
L'udienza in CdS dovrebbe tenersi a novembre 2016, presumibilmente sentenza i primi mesi del 2017
Rispondi

Da: Altro che	02/04/2016 13:36:49
L'usr dovrebbe ripetere immediatamente il concorso visto che le sentenze del TAR sono esecutive, altro che aspettare il CdS!
Rispondi

Da: xxpost precedente	02/04/2016 18:25:17
" ....mi ha estromesso dalla mia funzione di secondo collaboratore..." La normativa vigente prevede che il secondo collaboratore venga designato in sede di Collegio Docenti. Perché i tuoi colleghi non hanno contestato l'elezione del "nuovo" collaboratore imposto dalla "nuova" dirigente?
Rispondi

Da: Novità	02/04/2016 18:27:37
Due udienze su 8 a novembre.. Ma le altre forze nel 2017.. Sentenze se tutto andrà bene non prima del 2018.. Ad maiora!
Rispondi

Da: @ Altro che	02/04/2016 18:28:38
Amoooooooooooooooooooooooooooooooooo' (Vuol dire ancoooooooooooooooooooooooora) con questi discorsi? Basta! Se vivi con la testa girata all'indietro, vai a sbattere!
Rispondi

Da: la normativa vigente	02/04/2016 21:23:09
Ma cosa stsi dicendo?????
Rispondi

Da: @per tutti	02/04/2016 22:29:31
Qui c'è gente che vorrebbe partecipare al concorso ma pensa che i collaboratori del collegio li scelga il collegio. No comment.
Rispondi

Da: @per tutti	02/04/2016 22:30:43
Collaboratori del DS
Rispondi

Da: @@pertutti	02/04/2016 23:02:30
Effettivamente mi sono espresso male: intendevo dire che in Collegio Docenti era sufficiente che non accettasse l'incarico nessun nuovo secondo collaboratore ma, al contrario, l'intero Collegio chiedesse di mantenere in carica il collaboratore già esistente. So benissimo che i due collaboratori vengono scelti direttamente dal dirigente.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	02/04/2016 23:40:35
Per "@@pertutti" : sempre peggio , PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!
Rispondi