Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: laziale delusa 29/05/2012 19:44:50
@ Non sono un avvocato
In quale regione hai concorso? Io ho spedito la raccomandata con la mia richiesta di accesso tre settimane fa e non ho ancora nessuna notizia, come credo non ne abbia nessun concorrente del Lazio.
Io ho chiesto l'accesso solo ai miei elaborati, alle relative griglie di valutazione e al verbale che riguarda la mia non ammissione, poiché ricordavo che in uno dei corsi Anicia da me seguito una delle relatrici, specialista dell'area giuridica, aveva affermato che dopo la conclusione degli scritti è possibile solo l'accesso agli eleborati propri, mentre l'accesso agli elaborati di altri concorrenti diviene possibile al termine dell'intera procedura concorsuale.

Da: ancoraLazio 29/05/2012 21:25:01

correzioni sbagliate?andiamo bene...

noi brancoliamo nel buio oltre a sapere di essere insufficienti visto che ancora i signori dell'USR Lazio,oramai a ridosso degli orali,non hanno consentito l'accesso a nessuno...come mai se tutto è adamantino e nel pieno rispetto delle regole?

Da: concorso a torino 29/05/2012 21:41:14
Sono giunta ad alcune conclusioni, grazie ad informazioni fondamentali raccolte negli ultimi giorni. 1. Non c'è una volontà comune di un ricorso in Piemonte. Siamo un'(incredibile) eccezione. 2. Hanno ragione alcuni colleghi. Ci sono i presupposti per un ricorso che invalidi l'intera procedura. E' un rospo da inghiottire, pensando a chi ha superato gli orali e sta festeggiando la fine di un lavoro immane, ma è così. Basta consultare esperti, avere un po' di buonsenso. Errori e griglie illogiche sono sotto gli occhi di tutti, eppure... chi ha voglia di tenerli aperti? Chi vuole lottare per un concorso che sta per arrivare alle battute finali? 3. Chi non si rassegna, contatti i colleghi non ammessi, si organizzi. Serve un'azione congiunta. Immediata.

Da: polvere di stelle 29/05/2012 21:58:21
ricorso in lombardia si sa qualcosa?

Da: x concorso torino 29/05/2012 22:01:31
se siamo un buon numero abbiamo maggiori possibilità di essere ascoltati. E' un po' tardi ma possiamo trovarci e tentare

Da: piemonte 29/05/2012 22:03:34
non ho trovato l'articolo precedentemente citato di tecnica della scuola

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PIEMONTE 2 29/05/2012 22:12:41
X CONCORSO A TORINO
Proponi una data ed un luogo. Venerdì prossimo potrebbe andare bene?

Da: concorso a torino 29/05/2012 22:41:49
Non posso dare un appuntamento. Mi dispiace moltissimo. Invito tutti a fare gruppo e ad andare alla CGIL (come ho fatto io) o formare altri punti di riferimento. Può essere sufficiente un piccolo coordinamento, che può cominciare tra quelli che hanno frequentato corsi, i non ammessi della propria scuola e scuole limitrofe...

Da: piemonte 29/05/2012 23:19:53

Venerdì sarà tardi per qualunque operazione.Domani è l'ultimo giorno
utile.

E' sufficiciente che UNO ricorra per le seguenti, per invalidare tutto:
- errore nella prima traccia
- seconda griglia in 32esimi
- nomina di un commissario non pertintente con il bando

Da: per non dimenticare 30/05/2012 01:04:21
Concorso a dirigente: appello di jerryfor a MisterBrufolo a non abbassare la guardia : )
......ma Vi sentite, ogni tanto, un pò ridicoli???!!?

Da: x per non dimenticare.... 30/05/2012 09:21:17
e francescodora???
quella si che era ridicola !

Da: mésange 30/05/2012 11:43:48
per primus inter pares e gli altri

a lungo mi sono chiesta in cosa le mie prove fossero carenti, dove avessi sbagliato -
dopo l'accesso agli atti cari colleghi (io concorrevo in Lombardia) è molto peggio: innanzitutto nessun giudizio, ma una scarna griglia con una fila di numerini - nessun segno sulle prove - la griglia è un foglio qualunque, che potrebbe essere stato cambiato più volte.
La lettura degli elaborati degli ammessi è ancora più sconfortante: qui ha tronfato l'elenco, elenco di leggi, elenco di titoli di progetti, elenco di questo e quello senza niente dentro.
Anzi no, in apertura, al centro, in chiusura di tutti gli elaborati vincenti, la parola magica, quella che ha aperto le porte lombarde: PERSONA

Da: altra regione 30/05/2012 12:30:19
@mésange
Se ti può consolare io ho usato la parola magica ma non sono passata... Regione che vai commissione che trovi...( in Toscana)

Da: concorso a torino 30/05/2012 12:59:03
Non è tardi per il ricorso in Piemonte. Il termine è il 4 giugno, considerando che il 3 giugno è domenica. Non capisco cosa significhi "nomina di un commissario non pertinente con il bando". Puoi chiarire?

Da: concorso a torino 30/05/2012 13:17:07
E' donchisciottesco presentare un ricorso da soli, nella situazione che si è delineata in Piemonte. Lo dico dopo aver consultato chi frequenta le aule del TAR. I motivi del ricorso richiederebbero preferibilmente una perizia, dalla quale si evinca che c'è un errore nella stesura della traccia e l'uso di griglie illogiche. Anche a voler soprassedere, confidando nella capacità del legale di esporre le ragioni per cui si ricorre, il ricorrente va incontro ad un muro. Il singolo è contro tutti: USR, commissione, altri concorrenti. La posta in gioco è l'ammissibilità della procedura del concorso nel suo complesso. Si chiede di ripartire da zero. Verrebbe un colpo anche al più compassato dei commissari, dei concorrenti, dei dirigenti dell'USR. Come pretendere di farcela, anche economicamente, senza essere un gruppo?

Da: Piemonte tromboscritti 30/05/2012 13:43:30
Contattate subito l'avv.Raffaella Di Tolve, presso
Via Sant'Agostino, 12 - 10122
T +39 011 4366646
Studio Dalpiaz
info@studiolegaledalpiaz.it

Da: zagor72 30/05/2012 14:51:22
Buongiorno Forum,
oggi sono venuta a conoscenza dei miei voti: 25 (I prova) e 17 (II prova). Mi hanno bocciata con onore e questa mi ha rinfrancato. Beh, per aver studiato un mese andando a scuola non è andata così male. Magari con un pizzico di fortuna...
Ma va bene così, anche perché continuando poi a studiare dopo dicembre nei ritagli di tempo mi sono resa conto che avevo proprio cannato l'impostazione del caso. Trovo giusta ed equa la mia valutazione e non ritengo che ci siano state cose poco chiare. Ora so come studiare per la prossima volta.
Un in bocca al lupo a chi continua il percorso e un pensiero speciale ai colleghi emiliani che si trovano in una situazione difficile.

Da: piemonte 30/05/2012 14:53:00

Perchè contattare l'avv. Raffaella di Tolve?

Forse c'è un gruppo che si è costituito presso questo avvocato?

Da: Alfaromeo 30/05/2012 15:10:20
Ricorso in Lombardia. Qualcuno ha individuato un avvocato per presentare ricorso?I Dare informazioni .

Da: @ zagor 30/05/2012 15:59:45
di che regione sei?
17 non è un voto da prova cannata, non credo che tu metti 6- ad un alunno che va male. Capisco la ta rassegnazione ma se non fossero state macchine da concorso tagliagambe avrebbero ripreso la tua valutazione.

Da: zagor72 30/05/2012 16:25:56
@zagor
Non sono rassegnata. Ho sbagliato delle cose e sta bene così per la mia preparazione (in un mese che potevo fare?). Io sono una perfezionista e per me il giudizio della commissione è insindacabile e non lo metto di certo in discussione.
Emilia-Romagna.

Da: @ zagor 30/05/2012 16:27:22
ti capisco, ma... in un mese?

Da: zagor72 30/05/2012 16:33:57
@zagor
Sì, più o meno. Andando a scuola, con una quinta scientifico, una quarta e una terza. Potevo anche prendere la maternità, ma ho rinunciato. Mi pento solo di quella scelta. Per il resto va bene così. Sono contenta lo stesso. Mi dispiace per chi ha speso tanto tempo e fatica e soldi e non è riuscito nell'impresa. Ma questo è un concorso per dirigenti e la selezione avrà pure un significato

Da: @ zagor 30/05/2012 16:35:57
allora sei stata brava, ma meritavi di più, buona vita ora!

Da: primus inter pares 30/05/2012 16:48:53

@mésange,

è ciò che più mi sconforta,pensare che la visione degli elaborati non mi chiarirà alcunchè,anzi avallerà il pensiero di essere stata scartata per ragioni a me oscure,sacrificata in nome di non so quale logica...e che i medesimi elaborati,lo scorso concorso sarebbero stati ritenuti sufficienti!
ma come sai,noi attendiamo ancora il "beneplacito" degli impegnatissimi addetti dell'USR,che a oltre 3 settimane non hanno ancora mosso un dito...col rischio di convocarci in concomitanza con le date degli scrutini di fine anno che,capitano proprio gli ultimi giorni possibili per adempiere!

Da: @ tutti 30/05/2012 16:52:13
ma non si potrebbe fare un'interrogazione parlamentare per conoscere le ragioni di questa strage? chi ha deciso che il numero dei vincitori debba essere pari o inferiori al numero dei posti? Il ministro lo sa?

Da: perplessaemilia 30/05/2012 16:52:41
per zagor72 ed emiliani :
anche io oggi ho avuto accesso alle mie prove; 25 la prima e 19 la seconda; valutazioni molto simili a quelle fatte da zagor nel senso che di errori e lacune nella parte normativa c'erano, ma la griglia mi ha lasciato insoddisfatta e con molte domande. Nel verbale di approvazione dei criteri di valutazione perchè non sono indicati i giudizi relativi ai voti insuffic? come mai dal 21 al 30 sono indicati i relativi giudizi ( uno per voto da suff a eccellente) mentre non sono assolutamente menzionati i voti ed i giudizi insuff? non vi sembra che tra 20 e 5 ci sia una bella differenza in termini di giudizio? concordo con zagor sula fatto che la selezione ha un significato ed anche io riconosco di aver fatti errori nella seconda prova, ma chi dice che quegli errori invece di 19 potevano portare comunque ad un 21? la griglia non me lo dice assoluatmente; io ho preso 10 in un indicatore con giudizio insuf. e 20 in un altro sempre con giudizio insuff. non so, sono perplessa......

Da: zagor72 30/05/2012 17:19:17
@perplessaemilia
Io sono serena e non ne faccio un cruccio: è andata così e basta. Tu almeno hai una piena sufficienza nella seconda: ti mancavano solo due miseri punti.
Auguri di ogni bene per tutto.

Da: perplessaemilia 30/05/2012 17:24:29
per zagor72
anche a te tantissimi auguri...

Da: isola sarda 30/05/2012 18:04:40
Ciao a tutti , mi chiedo dove siano finiti i colleghi sardi, o l'accesso agli atti che sta avvenendo in questi giorni li ha lasciati completamente senza parole !!!! E c'è da rimanerci senza parole..., vista la incomprensibilità e illogicità dei criteri di valutazione delle prove scritte.
Mi chiedo ancora, se non sia il caso di vagliare la legittimità di tali criteri per un ricorso. Ho provato a chiamare l'avv. Fabio Fois e l'avv. Iacovini Vincenzo ma nessuno mi ha risposto. Attendo notizie dall'isola. Fatevi sentire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: laziale delusa	29/05/2012 19:44:50
@ Non sono un avvocato In quale regione hai concorso? Io ho spedito la raccomandata con la mia richiesta di accesso tre settimane fa e non ho ancora nessuna notizia, come credo non ne abbia nessun concorrente del Lazio. Io ho chiesto l'accesso solo ai miei elaborati, alle relative griglie di valutazione e al verbale che riguarda la mia non ammissione, poiché ricordavo che in uno dei corsi Anicia da me seguito una delle relatrici, specialista dell'area giuridica, aveva affermato che dopo la conclusione degli scritti è possibile solo l'accesso agli eleborati propri, mentre l'accesso agli elaborati di altri concorrenti diviene possibile al termine dell'intera procedura concorsuale.

Da: ancoraLazio	29/05/2012 21:25:01
correzioni sbagliate?andiamo bene... noi brancoliamo nel buio oltre a sapere di essere insufficienti visto che ancora i signori dell'USR Lazio,oramai a ridosso degli orali,non hanno consentito l'accesso a nessuno...come mai se tutto è adamantino e nel pieno rispetto delle regole?

Da: concorso a torino	29/05/2012 21:41:14
Sono giunta ad alcune conclusioni, grazie ad informazioni fondamentali raccolte negli ultimi giorni. 1. Non c'è una volontà comune di un ricorso in Piemonte. Siamo un'(incredibile) eccezione. 2. Hanno ragione alcuni colleghi. Ci sono i presupposti per un ricorso che invalidi l'intera procedura. E' un rospo da inghiottire, pensando a chi ha superato gli orali e sta festeggiando la fine di un lavoro immane, ma è così. Basta consultare esperti, avere un po' di buonsenso. Errori e griglie illogiche sono sotto gli occhi di tutti, eppure... chi ha voglia di tenerli aperti? Chi vuole lottare per un concorso che sta per arrivare alle battute finali? 3. Chi non si rassegna, contatti i colleghi non ammessi, si organizzi. Serve un'azione congiunta. Immediata.

Da: polvere di stelle	29/05/2012 21:58:21
ricorso in lombardia si sa qualcosa?

Da: x concorso torino	29/05/2012 22:01:31
se siamo un buon numero abbiamo maggiori possibilità di essere ascoltati. E' un po' tardi ma possiamo trovarci e tentare

Da: piemonte	29/05/2012 22:03:34
non ho trovato l'articolo precedentemente citato di tecnica della scuola

Da: PIEMONTE 2	29/05/2012 22:12:41
X CONCORSO A TORINO Proponi una data ed un luogo. Venerdì prossimo potrebbe andare bene?

Da: concorso a torino	29/05/2012 22:41:49
Non posso dare un appuntamento. Mi dispiace moltissimo. Invito tutti a fare gruppo e ad andare alla CGIL (come ho fatto io) o formare altri punti di riferimento. Può essere sufficiente un piccolo coordinamento, che può cominciare tra quelli che hanno frequentato corsi, i non ammessi della propria scuola e scuole limitrofe...

Da: piemonte	29/05/2012 23:19:53
Venerdì sarà tardi per qualunque operazione.Domani è l'ultimo giorno utile. E' sufficiciente che UNO ricorra per le seguenti, per invalidare tutto: - errore nella prima traccia - seconda griglia in 32esimi - nomina di un commissario non pertintente con il bando

Da: per non dimenticare	30/05/2012 01:04:21
Concorso a dirigente: appello di jerryfor a MisterBrufolo a non abbassare la guardia : ) ......ma Vi sentite, ogni tanto, un pò ridicoli???!!?

Da: x per non dimenticare....	30/05/2012 09:21:17
e francescodora??? quella si che era ridicola !

Da: mésange	30/05/2012 11:43:48
per primus inter pares e gli altri a lungo mi sono chiesta in cosa le mie prove fossero carenti, dove avessi sbagliato - dopo l'accesso agli atti cari colleghi (io concorrevo in Lombardia) è molto peggio: innanzitutto nessun giudizio, ma una scarna griglia con una fila di numerini - nessun segno sulle prove - la griglia è un foglio qualunque, che potrebbe essere stato cambiato più volte. La lettura degli elaborati degli ammessi è ancora più sconfortante: qui ha tronfato l'elenco, elenco di leggi, elenco di titoli di progetti, elenco di questo e quello senza niente dentro. Anzi no, in apertura, al centro, in chiusura di tutti gli elaborati vincenti, la parola magica, quella che ha aperto le porte lombarde: PERSONA

Da: altra regione	30/05/2012 12:30:19
@mésange Se ti può consolare io ho usato la parola magica ma non sono passata... Regione che vai commissione che trovi...( in Toscana)

Da: concorso a torino	30/05/2012 12:59:03
Non è tardi per il ricorso in Piemonte. Il termine è il 4 giugno, considerando che il 3 giugno è domenica. Non capisco cosa significhi "nomina di un commissario non pertinente con il bando". Puoi chiarire?

Da: concorso a torino	30/05/2012 13:17:07
E' donchisciottesco presentare un ricorso da soli, nella situazione che si è delineata in Piemonte. Lo dico dopo aver consultato chi frequenta le aule del TAR. I motivi del ricorso richiederebbero preferibilmente una perizia, dalla quale si evinca che c'è un errore nella stesura della traccia e l'uso di griglie illogiche. Anche a voler soprassedere, confidando nella capacità del legale di esporre le ragioni per cui si ricorre, il ricorrente va incontro ad un muro. Il singolo è contro tutti: USR, commissione, altri concorrenti. La posta in gioco è l'ammissibilità della procedura del concorso nel suo complesso. Si chiede di ripartire da zero. Verrebbe un colpo anche al più compassato dei commissari, dei concorrenti, dei dirigenti dell'USR. Come pretendere di farcela, anche economicamente, senza essere un gruppo?

Da: Piemonte tromboscritti	30/05/2012 13:43:30
Contattate subito l'avv.Raffaella Di Tolve, presso Via Sant'Agostino, 12 - 10122 T +39 011 4366646 Studio Dalpiaz info@studiolegaledalpiaz.it

Da: zagor72	30/05/2012 14:51:22
Buongiorno Forum, oggi sono venuta a conoscenza dei miei voti: 25 (I prova) e 17 (II prova). Mi hanno bocciata con onore e questa mi ha rinfrancato. Beh, per aver studiato un mese andando a scuola non è andata così male. Magari con un pizzico di fortuna... Ma va bene così, anche perché continuando poi a studiare dopo dicembre nei ritagli di tempo mi sono resa conto che avevo proprio cannato l'impostazione del caso. Trovo giusta ed equa la mia valutazione e non ritengo che ci siano state cose poco chiare. Ora so come studiare per la prossima volta. Un in bocca al lupo a chi continua il percorso e un pensiero speciale ai colleghi emiliani che si trovano in una situazione difficile.

Da: piemonte	30/05/2012 14:53:00
Perchè contattare l'avv. Raffaella di Tolve? Forse c'è un gruppo che si è costituito presso questo avvocato?

Da: Alfaromeo	30/05/2012 15:10:20
Ricorso in Lombardia. Qualcuno ha individuato un avvocato per presentare ricorso?I Dare informazioni .

Da: @ zagor	30/05/2012 15:59:45
di che regione sei? 17 non è un voto da prova cannata, non credo che tu metti 6- ad un alunno che va male. Capisco la ta rassegnazione ma se non fossero state macchine da concorso tagliagambe avrebbero ripreso la tua valutazione.

Da: zagor72	30/05/2012 16:25:56
@zagor Non sono rassegnata. Ho sbagliato delle cose e sta bene così per la mia preparazione (in un mese che potevo fare?). Io sono una perfezionista e per me il giudizio della commissione è insindacabile e non lo metto di certo in discussione. Emilia-Romagna.

Da: @ zagor	30/05/2012 16:27:22
ti capisco, ma... in un mese?

Da: zagor72	30/05/2012 16:33:57
@zagor Sì, più o meno. Andando a scuola, con una quinta scientifico, una quarta e una terza. Potevo anche prendere la maternità, ma ho rinunciato. Mi pento solo di quella scelta. Per il resto va bene così. Sono contenta lo stesso. Mi dispiace per chi ha speso tanto tempo e fatica e soldi e non è riuscito nell'impresa. Ma questo è un concorso per dirigenti e la selezione avrà pure un significato

Da: @ zagor	30/05/2012 16:35:57
allora sei stata brava, ma meritavi di più, buona vita ora!

Da: primus inter pares	30/05/2012 16:48:53
@mésange, è ciò che più mi sconforta,pensare che la visione degli elaborati non mi chiarirà alcunchè,anzi avallerà il pensiero di essere stata scartata per ragioni a me oscure,sacrificata in nome di non so quale logica...e che i medesimi elaborati,lo scorso concorso sarebbero stati ritenuti sufficienti! ma come sai,noi attendiamo ancora il "beneplacito" degli impegnatissimi addetti dell'USR,che a oltre 3 settimane non hanno ancora mosso un dito...col rischio di convocarci in concomitanza con le date degli scrutini di fine anno che,capitano proprio gli ultimi giorni possibili per adempiere!

Da: @ tutti	30/05/2012 16:52:13
ma non si potrebbe fare un'interrogazione parlamentare per conoscere le ragioni di questa strage? chi ha deciso che il numero dei vincitori debba essere pari o inferiori al numero dei posti? Il ministro lo sa?

Da: perplessaemilia	30/05/2012 16:52:41
per zagor72 ed emiliani : anche io oggi ho avuto accesso alle mie prove; 25 la prima e 19 la seconda; valutazioni molto simili a quelle fatte da zagor nel senso che di errori e lacune nella parte normativa c'erano, ma la griglia mi ha lasciato insoddisfatta e con molte domande. Nel verbale di approvazione dei criteri di valutazione perchè non sono indicati i giudizi relativi ai voti insuffic? come mai dal 21 al 30 sono indicati i relativi giudizi ( uno per voto da suff a eccellente) mentre non sono assolutamente menzionati i voti ed i giudizi insuff? non vi sembra che tra 20 e 5 ci sia una bella differenza in termini di giudizio? concordo con zagor sula fatto che la selezione ha un significato ed anche io riconosco di aver fatti errori nella seconda prova, ma chi dice che quegli errori invece di 19 potevano portare comunque ad un 21? la griglia non me lo dice assoluatmente; io ho preso 10 in un indicatore con giudizio insuf. e 20 in un altro sempre con giudizio insuff. non so, sono perplessa......

Da: zagor72	30/05/2012 17:19:17
@perplessaemilia Io sono serena e non ne faccio un cruccio: è andata così e basta. Tu almeno hai una piena sufficienza nella seconda: ti mancavano solo due miseri punti. Auguri di ogni bene per tutto.

Da: perplessaemilia	30/05/2012 17:24:29
per zagor72 anche a te tantissimi auguri...

Da: isola sarda	30/05/2012 18:04:40
Ciao a tutti , mi chiedo dove siano finiti i colleghi sardi, o l'accesso agli atti che sta avvenendo in questi giorni li ha lasciati completamente senza parole !!!! E c'è da rimanerci senza parole..., vista la incomprensibilità e illogicità dei criteri di valutazione delle prove scritte. Mi chiedo ancora, se non sia il caso di vagliare la legittimità di tali criteri per un ricorso. Ho provato a chiamare l'avv. Fabio Fois e l'avv. Iacovini Vincenzo ma nessuno mi ha risposto. Attendo notizie dall'isola. Fatevi sentire.