Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: puglidiesse esclusa 23/05/2012 21:21:27
@ dammont
raggiungici nel gruppo su fb

https://www.facebook.com/groups/341708712566457/

Da: Rosita69 23/05/2012 22:50:14
@arghino
Le tue parole straripano di saggezza. Domani revoco la mia delega sindacale. Sono anche io convinta che tutti i sindacati, invece di difendere l'interesse della categoria, difendano solo la logica clientelare.
E sono più arrabbiata per come vanno le cose che per non aver superato gli scritti!

Da: CALABRIA............... 23/05/2012 23:03:43
leggete, leggete....

i magistrati non potranno aiutarlo............

http://www.unicz.it/portale/news_visual.asp?id_articolo=3554

Da: arghino 24/05/2012 00:17:43
I non ammessi agli orali di tutt'Italia domani revochino la delega sindacale.Si faccia poi sapere al Ministro Profumo che le prove scritte di questo concorso "puzzano".Sarebbero dovute essere uniche su tutto il territorio nazionale ed estratte, tra migliaia ,la mattina stessa, quando tutti i candidati erano in aula. Parlando poi dei vigilanti c'è da dire che nelle aule in cui erano presenti "alcuni" candidati, vigilavano poco. Questo concorso,come del resto i precedent,i visto il calibro dei dirigenti in servizio, sfornerà tanti piccoli" schettiniani",selezionati da soggetti della loro stessa tipologia.

Da: Rosita69 24/05/2012 06:23:07
@Arghino
chiunque tu sia e da qualunque regione tu scriva, sei arrivato alle mie medesime conclusioni.

Da: chi 24/05/2012 07:18:35
nel Lazio uno della commissione è troppo invischiato con i concorrenti,nello stesso tempo non si sente nulla:convocazioni per la visione degli elaborati da parte dei ricorrenti,criteri per l'orale.Come se fosse saltato tutto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PER chi 24/05/2012 07:22:48
"Come se fosse saltato tutto."

cosa intendi dire?
come se fosse saltato tutto il concorso o qualcosa a favore dei non ammessi alle prove orali?

Da: Dubbio cartesiano 24/05/2012 08:35:35
Mi pare complicato dimostrare in tribunale il coinvolgimento di cui parlate: stare nel comitato tecnico scientifico di un ente di formazione non è come formare direttamente. Potrete ottenere al massimo una sospensiva ma nel merito il TAR vi darà torto.

Da: arghino 24/05/2012 09:51:27
aRosita69
Bene!

Da: eras 24/05/2012 09:51:50
x i non ammessi all'orale nella regione Lazio che hanno richiesto l'accesso agli atti.

Qualcuno che ha richiesto l'accesso agli atti è stato contattato? Io ho inviato la raccomandata il 12/05/2012. La raccomandata risulta essere arrivata il 16/05/2012, ma tutto tace. Non mi è ancora pervenuta la ricevuta di ritorno. Ci contatteranno per via e-mail o tramite raccomandata? Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.

Da: rom_lazio 24/05/2012 10:13:03
x TUTTI I NON AMMESSI DEL LAZIO

Se tra voi c'è qualcuno che ha comprato il pacchetto ISMEDA di preparazione al concorso (oppure ne ha notizia da altri concorrenti) mi contatti subito cortesemente ... possiamo stabilire anche contatto privato! Sono in contatto con l'Avv. Fiorini e l'informazione potrebbe essere molto preziosa!
Degli atti ancora niente!

Da: chiara76 24/05/2012 16:06:36
I sindacati non si schierano perchè anche loro hanno raccomandato...in Liguria almeno 5 sindacalisti sono passati, 15 degli uffici USR idem...che scandalo!!!Io sono stata bocciata, accetto e non farò ricorso...però bisognerebbe si facesse un poco di chiarezza...sicuramente tra gli 82 ammessi ci sono persone preparate e valide ma almeno la metà sono raccomandati...anche dai sindacati!!!

Da: niny67 24/05/2012 17:51:58
ho fatto richiesta di accesso agli atti il giorno dopo i risultati. nessuna risposta.

Da: pugliese perplessa 24/05/2012 18:02:49
ANCORA COMMISSARI che si dimettono in Puglia!!!!!!

Art.1 Con effetto immediato, per le ragioni esplicitate in premessa, in sostituzione della prof.ssa Castagna Antonella, è nominato membro effettivo, esperto in informatica nella 1^ sottocommissione, il prof. Loconsole Francesco, docente con contratto a tempo indeterminato dell'Istituto Tecnico Commerciale "M. Polo" di Bari.

Da: primus inter pares 24/05/2012 18:10:03

@Dubbio cartesiano,

per il Lazio se l'inchiesta del ROS e già questo mi pare la dica lunga,avesse esito positivo,è a rischio l'intera procedura concorsuale a partire dalla preselettiva e l'irregolarità in tal caso,non dipende da eventuale omessa denuncia ( caso Puglia del concorrente espulso e riammesso),ma da "manipolazione dell'elenco degli idonei"per far passare qualche nome noto...
il marcio a quanto pare è in un momento antecedente ed è una illegitimità talmente palese che, quella dell'incompatibilità di uno componenti al confronto è acqua calda...

sempre più amareggiata da questa guerra fra poveri ( è proprio il caso di dirlo visto il peso sociale della nostra categoria pari a meno di zero), fra chi giustamente difende il proprio diritto ad arrivare alla fine e chi altrettanto giustamente rivendica un minimo di legalità e non vuol essere sacrificato per far posto a qualche incapace....

intanto son trascorse quasi 3 settimane dalla pubblicazione dei risultati e non abbiamo uno straccio di atto da visionare,anche questo non depone di certo a favore dell'USR...e non fa certo pensare a trasperanza e onestà!

Da: commilazio 24/05/2012 18:17:37
ricapitoliamo:i dubbi riguardano un DT facente parte della commissione e una indagine (sembra) sulla preselettiva.
Il problema ora è dobbiamo fare un ricorso collettivo su quelle basi o attendere chissà quando e farlo individuale e costoso e poco certo in base alle griglie e agli elaborati?

Da: primus inter pares 24/05/2012 18:18:34

@ rom_Lazio,

visto che mi pare di aver capito che abbiate già preso contatti con gli avvocati,vi rivolgo una domanda...
se entro i termini l'USR non ottempera per l'accesso agli atti,come agire?
l'avvocato ha valutato anche quest'eventualità?

grazie mille....

Da: Dubbio cartesiano 24/05/2012 18:26:16
@ primus
Si entra in un campo che non è il mio: ho studiato ma non fino a questo punto. Ritengo che la preselezione non sia necessariamente a rischio, trattandosi di reati penali con responsabilità individuale occorre che chi investiga le accerti. Ovviamente se l'illecito è stato commesso da un commissario o dalla commissione, tutta la procedura è a rischio e potrebbe essere rinnovata. Le ipotesi dipendono dal tipo di reato. Tanto vale anche per la Puglia ma a partire dalle prove scritte.

Il mio interesse di ammesso agli orali è che il concorso continui: è una ovvietà. Mi interessa però diventare dirigente in una situazione trasparente: se ci sono illegittimità da sanare, che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Dubbio cartesiano 24/05/2012 18:40:49
@ primus
Si entra in un campo che non è il mio: ho studiato ma non fino a questo punto. Ritengo che la preselezione non sia necessariamente a rischio, trattandosi di reati penali con responsabilità individuale occorre che chi investiga le accerti. Ovviamente se l'illecito è stato commesso da un commissario o dalla commissione, tutta la procedura è a rischio e potrebbe essere rinnovata. Le ipotesi dipendono dal tipo di reato. Tanto vale anche per la Puglia ma a partire dalle prove scritte.

Il mio interesse di ammesso agli orali è che il concorso continui: è una ovvietà. Mi interessa però diventare dirigente in una situazione trasparente: se ci sono illegittimità da sanare, che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Dubbio cartesiano 24/05/2012 18:41:23
Scusate il duplice invio.

Da: Groviera 24/05/2012 19:39:59
faccio i miei complimenti alla prof.ssa Castagna che non ha volouto "toccare con mano" la patata bollente di questo concorso.

Qualcuno può aggiungermi al gruppo orgoglio pugliese ferito?

Da: ...sardegna... 24/05/2012 19:47:09
che delusione gli orali in sardegna....ma bastano meno di 20 minuti di colloquio (in certi frangenti, quasi a livello di chiacchera da bar) per decidere se un candidato ha la preparazione e la capacità per fare il DS??? .....non ho nulla contro chi è stato ammesso, ma sicuramente la commissione ha profondamente deluso....

Da: anne 24/05/2012 19:49:03
x emilia romagna red star anche io non ammessa uniamoci ER annal@teletu.it

Da: piemonte 2 24/05/2012 20:43:25
piemonte
I dubbi legati al Piemonte nascono da tre elementi:
1) traccia errata nella prima prova;
2) griglia di correzione della seconda prova errata;
3) dimissioni di due membri su tre della commissione.
Non solo. Bisognerebbe capire quante prove sono state corrette dalla prima commissione e con quali valutazioni. A me hanno accertato , presso l'USR, che una parte delle prove è stata valutata dalla prima commissione senza essere riesaminata dalla commisione insediatasi successivamente.
L'insediamento della seconda commissione ha comportato indubbi cambiamenti; ma di che tipo? Se si sono verificati giochi poco puliti e trasparenti ,tutto è avvenuto dopo le dimissioni di Pietrella.

Da: pugliese perplessa 24/05/2012 21:06:19
Come parla bene il ministro Severino ( a OTTOEMEZZO su LA7) sulla legge anticorruzione,(da vedere raccomandazioni, concussione e tanto per farci chiedere: sogno o sono in un altro Paese?
Perchè non fa una semplice indagine a questo....pseudo-concorso?

Da: laziale delusa 24/05/2012 21:35:32
Ho inviato richiesta di accesso all'USR Lazio il 9 maggio; risulta consegnata l'11. Ho telefonato per chiedere (cortesemente) quanto tempo dovessi preventivare per poter vedere i miei elaborati (ho richiesto solo quelli); mi è stato risposto, con una certa acredine: abbiamo 30 giorni per risponderle, e se ci chiedete in tanti l'accesso li useremo tutti.
Vorrei conoscere la ragione di una valutazione veramente bassa in una delle due prove (l'altra valeva 22), anche perché non ho mai preso un voto simile, neppure in concorsi per i quali avevo studiato molto meno di quanto ho fatto per questo. Non si tratta di polemiche, recriminazioni, lamentele; desidero capire dove ho sbagliato. Ho, come si dice, un locus of control interno, tendo a non pensare sempre a complotti, raccomandati, disegni oscuri ecc. Tuttavia... alcuni degli estensori delle domande per la preselezione sono stati anche formatori in convegni organizzati da noti enti di formazione; il presidente di una delle commissioni è membro del comitato tecnico scientifico di un ente di formazione; le notizie che sento su altre regioni non sono molto confortanti. Anche l'accesso agli atti sembra una gentile concessione (altro che PA al servizio del cittadino utente, come ci hanno fatto tanto studiare).
Scusatemi se dico a figli e alunni che probabilmente è opportuno andare a cercare un proprio spazio fuori da questo paese; come ha giustamente osservato Ivano Fossati, se vogliono andarsene, non vedo alcun motivo di trattenerli.

Da: Piemonte 24/05/2012 22:13:50
Le mie prove sono state corrette dalla prima commissione: 16, 22

Da: sindacati 24/05/2012 22:17:24
sarebbe interessante inviare loro una lettera pubblica per evidenziare che molti degli ammessi sono ai loro vertici

Da: primus inter pares 24/05/2012 23:02:47

@Lazialedelusa,

ergo dalla risposta acida che ti hanno dato devo presupporre che saremo convocati l'ultimo giorno utile?
io mi sono evitata la telefonata,ora come ora rischierei di diventare aggressiva,cosa che non mi è consona,ma mi sento presa per i fondelli doppiamente quando devo elemosinare un mio diritto sacrosanto...

"e se ci chiedete l'accesso in tanti"...ma va là, eh certo perchè è normale una bocciatura di quasi 700 persone?
i signori dell'USR non si aspettavano tutto questo lavoro extra...vergognoso!!!

Da: Rosita69 24/05/2012 23:34:47
a pugliese perplessa.
Qui si razzola bene e rozzola male. Credo che sia così...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: puglidiesse esclusa	23/05/2012 21:21:27
@ dammont raggiungici nel gruppo su fb https://www.facebook.com/groups/341708712566457/

Da: Rosita69	23/05/2012 22:50:14
@arghino Le tue parole straripano di saggezza. Domani revoco la mia delega sindacale. Sono anche io convinta che tutti i sindacati, invece di difendere l'interesse della categoria, difendano solo la logica clientelare. E sono più arrabbiata per come vanno le cose che per non aver superato gli scritti!

Da: CALABRIA...............	23/05/2012 23:03:43
leggete, leggete.... i magistrati non potranno aiutarlo............ http://www.unicz.it/portale/news_visual.asp?id_articolo=3554

Da: arghino	24/05/2012 00:17:43
I non ammessi agli orali di tutt'Italia domani revochino la delega sindacale.Si faccia poi sapere al Ministro Profumo che le prove scritte di questo concorso "puzzano".Sarebbero dovute essere uniche su tutto il territorio nazionale ed estratte, tra migliaia ,la mattina stessa, quando tutti i candidati erano in aula. Parlando poi dei vigilanti c'è da dire che nelle aule in cui erano presenti "alcuni" candidati, vigilavano poco. Questo concorso,come del resto i precedent,i visto il calibro dei dirigenti in servizio, sfornerà tanti piccoli" schettiniani",selezionati da soggetti della loro stessa tipologia.

Da: Rosita69	24/05/2012 06:23:07
@Arghino chiunque tu sia e da qualunque regione tu scriva, sei arrivato alle mie medesime conclusioni.

Da: chi	24/05/2012 07:18:35
nel Lazio uno della commissione è troppo invischiato con i concorrenti,nello stesso tempo non si sente nulla:convocazioni per la visione degli elaborati da parte dei ricorrenti,criteri per l'orale.Come se fosse saltato tutto.

Da: PER chi	24/05/2012 07:22:48
"Come se fosse saltato tutto." cosa intendi dire? come se fosse saltato tutto il concorso o qualcosa a favore dei non ammessi alle prove orali?

Da: Dubbio cartesiano	24/05/2012 08:35:35
Mi pare complicato dimostrare in tribunale il coinvolgimento di cui parlate: stare nel comitato tecnico scientifico di un ente di formazione non è come formare direttamente. Potrete ottenere al massimo una sospensiva ma nel merito il TAR vi darà torto.

Da: eras	24/05/2012 09:51:50
x i non ammessi all'orale nella regione Lazio che hanno richiesto l'accesso agli atti. Qualcuno che ha richiesto l'accesso agli atti è stato contattato? Io ho inviato la raccomandata il 12/05/2012. La raccomandata risulta essere arrivata il 16/05/2012, ma tutto tace. Non mi è ancora pervenuta la ricevuta di ritorno. Ci contatteranno per via e-mail o tramite raccomandata? Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.

Da: rom_lazio	24/05/2012 10:13:03
x TUTTI I NON AMMESSI DEL LAZIO Se tra voi c'è qualcuno che ha comprato il pacchetto ISMEDA di preparazione al concorso (oppure ne ha notizia da altri concorrenti) mi contatti subito cortesemente ... possiamo stabilire anche contatto privato! Sono in contatto con l'Avv. Fiorini e l'informazione potrebbe essere molto preziosa! Degli atti ancora niente!

Da: chiara76	24/05/2012 16:06:36
I sindacati non si schierano perchè anche loro hanno raccomandato...in Liguria almeno 5 sindacalisti sono passati, 15 degli uffici USR idem...che scandalo!!!Io sono stata bocciata, accetto e non farò ricorso...però bisognerebbe si facesse un poco di chiarezza...sicuramente tra gli 82 ammessi ci sono persone preparate e valide ma almeno la metà sono raccomandati...anche dai sindacati!!!

Da: niny67	24/05/2012 17:51:58
ho fatto richiesta di accesso agli atti il giorno dopo i risultati. nessuna risposta.

Da: pugliese perplessa	24/05/2012 18:02:49
ANCORA COMMISSARI che si dimettono in Puglia!!!!!! Art.1 Con effetto immediato, per le ragioni esplicitate in premessa, in sostituzione della prof.ssa Castagna Antonella, è nominato membro effettivo, esperto in informatica nella 1^ sottocommissione, il prof. Loconsole Francesco, docente con contratto a tempo indeterminato dell'Istituto Tecnico Commerciale "M. Polo" di Bari.

Da: primus inter pares	24/05/2012 18:10:03
@Dubbio cartesiano, per il Lazio se l'inchiesta del ROS e già questo mi pare la dica lunga,avesse esito positivo,è a rischio l'intera procedura concorsuale a partire dalla preselettiva e l'irregolarità in tal caso,non dipende da eventuale omessa denuncia ( caso Puglia del concorrente espulso e riammesso),ma da "manipolazione dell'elenco degli idonei"per far passare qualche nome noto... il marcio a quanto pare è in un momento antecedente ed è una illegitimità talmente palese che, quella dell'incompatibilità di uno componenti al confronto è acqua calda... sempre più amareggiata da questa guerra fra poveri ( è proprio il caso di dirlo visto il peso sociale della nostra categoria pari a meno di zero), fra chi giustamente difende il proprio diritto ad arrivare alla fine e chi altrettanto giustamente rivendica un minimo di legalità e non vuol essere sacrificato per far posto a qualche incapace.... intanto son trascorse quasi 3 settimane dalla pubblicazione dei risultati e non abbiamo uno straccio di atto da visionare,anche questo non depone di certo a favore dell'USR...e non fa certo pensare a trasperanza e onestà!

Da: commilazio	24/05/2012 18:17:37
ricapitoliamo:i dubbi riguardano un DT facente parte della commissione e una indagine (sembra) sulla preselettiva. Il problema ora è dobbiamo fare un ricorso collettivo su quelle basi o attendere chissà quando e farlo individuale e costoso e poco certo in base alle griglie e agli elaborati?

Da: primus inter pares	24/05/2012 18:18:34
@ rom_Lazio, visto che mi pare di aver capito che abbiate già preso contatti con gli avvocati,vi rivolgo una domanda... se entro i termini l'USR non ottempera per l'accesso agli atti,come agire? l'avvocato ha valutato anche quest'eventualità? grazie mille....

Da: Dubbio cartesiano	24/05/2012 18:26:16
@ primus Si entra in un campo che non è il mio: ho studiato ma non fino a questo punto. Ritengo che la preselezione non sia necessariamente a rischio, trattandosi di reati penali con responsabilità individuale occorre che chi investiga le accerti. Ovviamente se l'illecito è stato commesso da un commissario o dalla commissione, tutta la procedura è a rischio e potrebbe essere rinnovata. Le ipotesi dipendono dal tipo di reato. Tanto vale anche per la Puglia ma a partire dalle prove scritte. Il mio interesse di ammesso agli orali è che il concorso continui: è una ovvietà. Mi interessa però diventare dirigente in una situazione trasparente: se ci sono illegittimità da sanare, che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Dubbio cartesiano	24/05/2012 18:40:49
@ primus Si entra in un campo che non è il mio: ho studiato ma non fino a questo punto. Ritengo che la preselezione non sia necessariamente a rischio, trattandosi di reati penali con responsabilità individuale occorre che chi investiga le accerti. Ovviamente se l'illecito è stato commesso da un commissario o dalla commissione, tutta la procedura è a rischio e potrebbe essere rinnovata. Le ipotesi dipendono dal tipo di reato. Tanto vale anche per la Puglia ma a partire dalle prove scritte. Il mio interesse di ammesso agli orali è che il concorso continui: è una ovvietà. Mi interessa però diventare dirigente in una situazione trasparente: se ci sono illegittimità da sanare, che la giustizia faccia il suo corso.

Da: Dubbio cartesiano	24/05/2012 18:41:23
Scusate il duplice invio.

Da: Groviera	24/05/2012 19:39:59
faccio i miei complimenti alla prof.ssa Castagna che non ha volouto "toccare con mano" la patata bollente di questo concorso. Qualcuno può aggiungermi al gruppo orgoglio pugliese ferito?

Da: ...sardegna...	24/05/2012 19:47:09
che delusione gli orali in sardegna....ma bastano meno di 20 minuti di colloquio (in certi frangenti, quasi a livello di chiacchera da bar) per decidere se un candidato ha la preparazione e la capacità per fare il DS??? .....non ho nulla contro chi è stato ammesso, ma sicuramente la commissione ha profondamente deluso....

Da: anne	24/05/2012 19:49:03
x emilia romagna red star anche io non ammessa uniamoci ER annal@teletu.it

Da: piemonte 2	24/05/2012 20:43:25
piemonte I dubbi legati al Piemonte nascono da tre elementi: 1) traccia errata nella prima prova; 2) griglia di correzione della seconda prova errata; 3) dimissioni di due membri su tre della commissione. Non solo. Bisognerebbe capire quante prove sono state corrette dalla prima commissione e con quali valutazioni. A me hanno accertato , presso l'USR, che una parte delle prove è stata valutata dalla prima commissione senza essere riesaminata dalla commisione insediatasi successivamente. L'insediamento della seconda commissione ha comportato indubbi cambiamenti; ma di che tipo? Se si sono verificati giochi poco puliti e trasparenti ,tutto è avvenuto dopo le dimissioni di Pietrella.

Da: pugliese perplessa	24/05/2012 21:06:19
Come parla bene il ministro Severino ( a OTTOEMEZZO su LA7) sulla legge anticorruzione,(da vedere raccomandazioni, concussione e tanto per farci chiedere: sogno o sono in un altro Paese? Perchè non fa una semplice indagine a questo....pseudo-concorso?

Da: laziale delusa	24/05/2012 21:35:32
Ho inviato richiesta di accesso all'USR Lazio il 9 maggio; risulta consegnata l'11. Ho telefonato per chiedere (cortesemente) quanto tempo dovessi preventivare per poter vedere i miei elaborati (ho richiesto solo quelli); mi è stato risposto, con una certa acredine: abbiamo 30 giorni per risponderle, e se ci chiedete in tanti l'accesso li useremo tutti. Vorrei conoscere la ragione di una valutazione veramente bassa in una delle due prove (l'altra valeva 22), anche perché non ho mai preso un voto simile, neppure in concorsi per i quali avevo studiato molto meno di quanto ho fatto per questo. Non si tratta di polemiche, recriminazioni, lamentele; desidero capire dove ho sbagliato. Ho, come si dice, un locus of control interno, tendo a non pensare sempre a complotti, raccomandati, disegni oscuri ecc. Tuttavia... alcuni degli estensori delle domande per la preselezione sono stati anche formatori in convegni organizzati da noti enti di formazione; il presidente di una delle commissioni è membro del comitato tecnico scientifico di un ente di formazione; le notizie che sento su altre regioni non sono molto confortanti. Anche l'accesso agli atti sembra una gentile concessione (altro che PA al servizio del cittadino utente, come ci hanno fatto tanto studiare). Scusatemi se dico a figli e alunni che probabilmente è opportuno andare a cercare un proprio spazio fuori da questo paese; come ha giustamente osservato Ivano Fossati, se vogliono andarsene, non vedo alcun motivo di trattenerli.

Da: Piemonte	24/05/2012 22:13:50
Le mie prove sono state corrette dalla prima commissione: 16, 22

Da: sindacati	24/05/2012 22:17:24
sarebbe interessante inviare loro una lettera pubblica per evidenziare che molti degli ammessi sono ai loro vertici

Da: primus inter pares	24/05/2012 23:02:47
@Lazialedelusa, ergo dalla risposta acida che ti hanno dato devo presupporre che saremo convocati l'ultimo giorno utile? io mi sono evitata la telefonata,ora come ora rischierei di diventare aggressiva,cosa che non mi è consona,ma mi sento presa per i fondelli doppiamente quando devo elemosinare un mio diritto sacrosanto... "e se ci chiedete l'accesso in tanti"...ma va là, eh certo perchè è normale una bocciatura di quasi 700 persone? i signori dell'USR non si aspettavano tutto questo lavoro extra...vergognoso!!!

Da: Rosita69	24/05/2012 23:34:47
a pugliese perplessa. Qui si razzola bene e rozzola male. Credo che sia così...