Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50368 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: x calabresi 04/05/2012 07:34:47
Ho ricevuto via mail i criteri di valutazione. Li ho confrontati con quelli delle altre regioni e risultano talmente articolati da rasentare la maniacalità. La compilazione di una griglia siffatta richiede del tempo in sede di correzione. Vi invito a controllare i descrittori per aprire un confronto su questa ennesima stranezza della nostra commissione. Continuo ad essere amareggiato per l'atteggiamento del presidente: perchè tutti quei consigli privi di senso dal momento che la sinteticità non è fra i criteri?
La griglia smentisce in toto i consigli che ha dispensato nei due giorni della prove e, a mio avviso, avrebbe fatto meglio ad esimersi dal darli perchè fuorvianti.
In buona sostanza sembra, alla luce dei criteri , che lui non abbia fatto parte della commissione esercitando ampiamente la delega (non ammessa).

Da: in Calabria 04/05/2012 08:36:23
hanno fatto quello che hanno voluto.... l'anno considerata cosa loro ovvero "cosa nostra".....

Da: asino veneto 04/05/2012 11:57:54
amici calabri, il Veneto vi è molto vicino
basta scorrere la lista degli ammessi veneti e vedere quanto sono stati bravi quelli che lavorano all'USR e ai vari UST
ma è logico, proprio per il fatto che lavorano lì sono dei veri geni, sono della persone di qualità superiore...
magari potevano fare un concorso tutto per loro visto che sono così bravi, anzi... potevano promuoverli sul campo per grandi meriti, farli pure diventare ispettori

Da: kfn 04/05/2012 13:32:36
Qualcuno sa come conoscere la valutazione online delle prove in lombardia? grazie

Da: messaggio 04/05/2012 14:49:41
Vorrei fare per la Puglia accesso agli atti e visionare gli elaborati anche di altri candidati.
Nella mia aula un candidato sorpreso a copiare ed invitato a consegnare e ad allontanarsi, il giorno dopo si è presentato a sostenere la seconda prova: morale della favola, è tra gli ammessi. che si può fare per bloccare questa persona? Se c' è qualcuno stanco come me del marciume, potrà essere da me contattato lasciando la mail.

Da: X messaggio 04/05/2012 15:11:54
In Calabria, chi ha richiesto elaborati di candidati ben individuati, non è stato soddisfatto. Abbiamo avuto l'accesso solo ad elaborati anonomi. Dovresti fare domanda di accesso con il nome e, in caso di diniego, fare ricorso al TAR.
Non parlare subito e non fare verbalizzare immediatamente crea questo rischio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X calabresi 04/05/2012 15:14:31
Chi ha avuto l'accesso, dovrebbe postare data e ora dei verbali e il numero degli elaborati corretti in quella giornata. E' importante.

Da: x messaggio 04/05/2012 15:27:38
Ciò che dici, se da un lato mi disgusta, dall'altro conferma i miei sospetti: siamo stati presi per i fondelli! Scorrendo i nomi degli ammessi ho notato alcune "strane" assenze e altre "fetide" presenze! Merito??!! Sono una trombata, non avvelenata, ma schifata.

Da: forte-piano 04/05/2012 17:07:15
https://rapidshare.com/files/2561352396/GRIGLIA_CALABRIA.pdf

Da: ... 04/05/2012 17:10:54
forse sara il caso di alzare la cardarella.....

Da: messaggio 04/05/2012 17:19:09
Andrò ad assistere agli orali di quel fetido bastardo, giusto per metterlo un poco in soggezione.........Chissà se ci sarà paparino a imboccarlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
scusate ma per l'accesso si fa raccomandata o basta mail?

Da: X messaggio 04/05/2012 17:31:26
vorrei saperlo anch'io. Vorre inoltre conoscere con precisione l'ufficio al quale inoltrare la richiesta (già pronta da tre giorni...sentivo puzza!!)

Da: linda_001 04/05/2012 19:04:45
Grazie mille.
In realtà non sarei interessata ad un vero e proprio accesso agli atti concorsuali e soprattutto non sarei interessata a visionare gli elaborati altrui.. saranno sicuramente meritevoli! speravo si potesse mandare una mail solo per conoscere le valutazioni dei propri elaborati. So che in altre regioni, mandando una mail da istruzione hanno risposto. Non so però a chi indirizzarla. Qualcuno sa darmi indicazioni al riguardo? Grazie ancora

Da: fiocchina 04/05/2012 20:56:35
Tempo fa qualcuno ha pubblicato il fac- simile di richiesta di accesso agli atti concorsuali ...

chi può nuovamente pubblicarlo?

Da: fiocchina 04/05/2012 21:02:02
trovato

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________
Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi
_l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 e 14 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti:
1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94);
2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94);
4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato.

Si allega fotocopia del documento d'identità.

Luogo e data Firma

Mod. N 2

All'Ufficio Scolastico Regionale
per la Regione _______________________
Raccomandata a/r
OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011.
__l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184
C H I E D E
di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto .
Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi:
1) Elaborati del richiedente.
2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente.
3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte.
4) Verbali aperture buste identificazione candidati.
5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste.
6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati
8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale.
Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa.
Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Luogo e data
Firma
_______________________
!

Da: fiocchina 04/05/2012 21:08:37
@messaggio

so anch'io di questo episodio ... mi è stato riferito

questo candidato è stato ammesso agli orali

Cosa si puo' fare?

accesso agli atti di questa persona motivando col riferimento a quanto accaduto in aula ... ma dovresti avere dei testimoni che attestano quanto è avvenuto il giorno della prima prova

Da: Rosita69 04/05/2012 21:16:44
Carissimi, con grande delusione ho appreso di non essere stata ammmessa in Puglia.
Visto che non è interesse dei sindacati tutelarci e visto che l'arbitarietà con cui viene corretta una prova non oggettiva, fa comodo a tutti, perchè non ci organizziamo per un RICORSO collettivo a prescindere dai sindacati?

Da: Rosita69 04/05/2012 21:34:38
Cara Fiocchina mi potresti dire la lettera con cui inizia il cognome del candidato cacciato e poi ammesso agli orali.
Puoddarsi che fosse in aula con me. Il mio cognome inizia con la I.

Da: fiocchina 04/05/2012 21:45:20
@Rosita69og
il cognome inizia con P

mi è stato riferito da una candidata

che era in aula con lui ...

non ti amareggiare
chiedi l'accesso agli atti

probabilmente c'è stata una "limatura" finale

Da: Rosita69 05/05/2012 07:45:11
Ci hanno illuso con la speranza di un sistema meritocratico, ma come possono i vecchi baroni sostenere la meritocrazia?
Come possono quelli che oggi hanno il potere cederlo a chicchesia?
E i sindacati.......
I sindacati che si sono battuti disperatamente per le preselettive dove sono?
Perchè non si scagliano con noi contro la non oggettività di queste prove, contro la possibilità reale che qualcuno conoscesse le tracce aprioristicamente, visto che non c'era alcuna garanzia a ciò.
Anche a loro il sitema non meritocratico vabbene. Consente per altro dei margini di potere. Magari ora si inventano qualcosa per inserire i loro protetti, quelli che sono stati eliminati dalle preselettive.
E noi ci vogliamo organizzare contro questo scempio?
Di cosa abbiamo paura?
Dobbiamo sempre piegare la testa?
Tanto i concorsi si sa che sono così!
é ovvio che l'idoneità andava centillenata, altrimenti non si sarebbe avuta la sicurezza di collocare le "persone giuste nei posti giusti"?
Come mai hanno voluto conoscere i titoli prima degli scritti?

Da: messaggio 05/05/2012 10:41:49
@ fiocchina e rosita
Confermo le iniziali del soggetto in questione. Aggiungo I per nome. Sono interessata al ricorso collettivo oltre a fermare costui. i testimoni ci sono: tutti gli altri presenti in aula.
Speriamo che gerry si faccia sentire come l'altra volta. se vuole ha la mia mail e quella di tanta altra gente disponibile a fare qualcosa per fermare lo schifo a cui abbiamo assistito.

Da: fiocchina 05/05/2012 13:51:11
@messaggio

ci siamo!
se ci sono testimoni potete agire

x il ricorso collettivo

pensavo che potrebbe basarsi sulla palese difformità (o meglio eterogeneità) dei criteri di valutazione che variano da regione a regione. Tale difformità ha penalizzato di fatto l'oggettività della valutazione.

...

Da: .. 05/05/2012 14:56:19
x rosita69
puo darsi nn puoddarsi... non si puo cominciare a pensare alla cardarella....

Da: la commissione da 0 05/05/2012 15:23:14
le peggiori schifezze in CALABRIA..... provate a leggere gli elaborati di chi è passato.... peggio ancora di chi non è passato....
in Calabria questi furfanti hanno fatto come in Sicilia nel 2004, non hanno neppure letto la seconda pagina.... i tempi di correzione lo dimostrano.

Da: Rosita69 05/05/2012 15:24:29
Credo che Gerry non si farà sentire, perchè ha rappresentato il baluardo contro cui si è scagliato l'esercito dei non ammessi alla preselettiva. E forse se avesse lontanamente immaginato l'evoluzione del concorso... si è esposto tanto per favorire un sistema che alla fine di meritocratico ha ben poco.
Nella mia aula non ci hanno fatto usare il codice di Francavilla e quello di Auriemma, i commissari, nostri colleghi, hanno perquisito i nostri averi e ci hanno trattato come degli scolaretti copioni. In particolare hanno preso la normativa, che mi ero stampata, mi hanno aggredito verbalmente, l'hanno sottratta per mezz'ora, per poi accorgersi che non c'era proprio niente di commentato o commentante (incompetenza da parte dei commissari che non sapevano discriminare fra le varie fonti normative). Ho saputo che nell'altro istituto si tollerava anche il codice Francavilla. La Di Natale veniva di tanto in tanto a ricordarci che stavano facendo tutto secondo legge. Al microfono come nei lager, ci informavano delle persone che erano state cacciate. Qualcuno, comunque, ha terminato le due prove in meno di quattro ore.
All'inizio ho pensato che fosse stato estromesso, poi mi hanno detto che conosceva già le tracce. Niente ci ha garantiti verso il rischio che qualcuno conoscesse le tracce aprioristicamente, e ora che ci daranno gli elaborati, scopriremo cosa non è piaciuto alla commissione oltre al nostro ignoto nome e cognome.

Da: ... 05/05/2012 15:47:20
dovevano mettere le telecamere, solo così si poteva garantire una vera trasparenza...

Da: x pugliesi 05/05/2012 15:51:31
Sono una non ammessa disgustata, delusa, ma anche sollevata! L'unico vero grande dolore l' ho provato per le parole di mia figlia: "Mamma come è stato possibile? Mi hai sempre detto di studiare, di impegnarmi, di dare sempre il meglio di me e i risultati sarebbero sempre arrivati! Io ti vedo sempre studiare, impegnarti, dare il meglio di te a scuola e a casa e allora perchè non ce l'hai fatta?" La mia risposta è stata "Tesoro ci sono persone più brave!" Io non ne sono convinta perchè anche tanti da me considerati elementi professionalmente molto, molto, molto preparati sono stati estromessi. Oggi ho risposto così, ma, se questo paese non cambia, cosa le risponderò quando toccherà a lei confrontarsi con questo sudiciume?

Da: CALABRIA . 05/05/2012 16:34:03
La griglia è stata una formalità..... la segrataria musca o come si chiama, si è limitata a mettere le crocette a casaccio....
vedi assessori e consiglieri provinciali o figli di dirigenti miur... vedi a questi come ha messo la crocetta la musca....

Da: PER tromboscritti 05/05/2012 19:04:19
adesso questo concorso è tutto una irregolarità, un sudiciume.

Eravate sicuri che dopo aver passato solo la preselettiva sareste
diventati dirigenti!
GIà vi atteggiavate, guardando tutti dall'alto in basso!
PALLONI GONFIATI !!!
Ma, grazie alla serietà di queste commissioni, è venuta fuori la verità:
AVRESTE DOVUTO STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

Da: NonRaccomandato 05/05/2012 20:01:02
Perchè meraviglairsi.

basta ricordare un caso esemplare in Puglia:

Il premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia, è stato bocciato al concorso di ricercatore bandito a Lecce.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x calabresi	04/05/2012 07:34:47
Ho ricevuto via mail i criteri di valutazione. Li ho confrontati con quelli delle altre regioni e risultano talmente articolati da rasentare la maniacalità. La compilazione di una griglia siffatta richiede del tempo in sede di correzione. Vi invito a controllare i descrittori per aprire un confronto su questa ennesima stranezza della nostra commissione. Continuo ad essere amareggiato per l'atteggiamento del presidente: perchè tutti quei consigli privi di senso dal momento che la sinteticità non è fra i criteri? La griglia smentisce in toto i consigli che ha dispensato nei due giorni della prove e, a mio avviso, avrebbe fatto meglio ad esimersi dal darli perchè fuorvianti. In buona sostanza sembra, alla luce dei criteri , che lui non abbia fatto parte della commissione esercitando ampiamente la delega (non ammessa).

Da: in Calabria	04/05/2012 08:36:23
hanno fatto quello che hanno voluto.... l'anno considerata cosa loro ovvero "cosa nostra".....

Da: asino veneto	04/05/2012 11:57:54
amici calabri, il Veneto vi è molto vicino basta scorrere la lista degli ammessi veneti e vedere quanto sono stati bravi quelli che lavorano all'USR e ai vari UST ma è logico, proprio per il fatto che lavorano lì sono dei veri geni, sono della persone di qualità superiore... magari potevano fare un concorso tutto per loro visto che sono così bravi, anzi... potevano promuoverli sul campo per grandi meriti, farli pure diventare ispettori

Da: kfn	04/05/2012 13:32:36
Qualcuno sa come conoscere la valutazione online delle prove in lombardia? grazie

Da: messaggio	04/05/2012 14:49:41
Vorrei fare per la Puglia accesso agli atti e visionare gli elaborati anche di altri candidati. Nella mia aula un candidato sorpreso a copiare ed invitato a consegnare e ad allontanarsi, il giorno dopo si è presentato a sostenere la seconda prova: morale della favola, è tra gli ammessi. che si può fare per bloccare questa persona? Se c' è qualcuno stanco come me del marciume, potrà essere da me contattato lasciando la mail.

Da: X messaggio	04/05/2012 15:11:54
In Calabria, chi ha richiesto elaborati di candidati ben individuati, non è stato soddisfatto. Abbiamo avuto l'accesso solo ad elaborati anonomi. Dovresti fare domanda di accesso con il nome e, in caso di diniego, fare ricorso al TAR. Non parlare subito e non fare verbalizzare immediatamente crea questo rischio.

Da: X calabresi	04/05/2012 15:14:31
Chi ha avuto l'accesso, dovrebbe postare data e ora dei verbali e il numero degli elaborati corretti in quella giornata. E' importante.

Da: x messaggio	04/05/2012 15:27:38
Ciò che dici, se da un lato mi disgusta, dall'altro conferma i miei sospetti: siamo stati presi per i fondelli! Scorrendo i nomi degli ammessi ho notato alcune "strane" assenze e altre "fetide" presenze! Merito??!! Sono una trombata, non avvelenata, ma schifata.

Da: forte-piano	04/05/2012 17:07:15
https://rapidshare.com/files/2561352396/GRIGLIA_CALABRIA.pdf

Da: ...	04/05/2012 17:10:54
forse sara il caso di alzare la cardarella.....

Da: messaggio	04/05/2012 17:19:09
Andrò ad assistere agli orali di quel fetido bastardo, giusto per metterlo un poco in soggezione.........Chissà se ci sarà paparino a imboccarlo!!!!!!!!!!!!!!!!!! scusate ma per l'accesso si fa raccomandata o basta mail?

Da: X messaggio	04/05/2012 17:31:26
vorrei saperlo anch'io. Vorre inoltre conoscere con precisione l'ufficio al quale inoltrare la richiesta (già pronta da tre giorni...sentivo puzza!!)

Da: linda_001	04/05/2012 19:04:45
Grazie mille. In realtà non sarei interessata ad un vero e proprio accesso agli atti concorsuali e soprattutto non sarei interessata a visionare gli elaborati altrui.. saranno sicuramente meritevoli! speravo si potesse mandare una mail solo per conoscere le valutazioni dei propri elaborati. So che in altre regioni, mandando una mail da istruzione hanno risposto. Non so però a chi indirizzarla. Qualcuno sa darmi indicazioni al riguardo? Grazie ancora

Da: fiocchina	04/05/2012 20:56:35
Tempo fa qualcuno ha pubblicato il fac- simile di richiesta di accesso agli atti concorsuali ... chi può nuovamente pubblicarlo?

Da: fiocchina	04/05/2012 21:02:02
trovato UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________ Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi _l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 e 14 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 CHIEDE Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti: 1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94); 2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione; 3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94); 4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato. Si allega fotocopia del documento d'identità. Luogo e data Firma Mod. N 2 All'Ufficio Scolastico Regionale per la Regione _______________________ Raccomandata a/r OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011. __l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184 C H I E D E di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto . Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi: 1) Elaborati del richiedente. 2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente. 3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte. 4) Verbali aperture buste identificazione candidati. 5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste. 6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). 7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati 8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale. Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa. Modalità ritiro copie: ritiro diretto. Luogo e data Firma _______________________ !

Da: fiocchina	04/05/2012 21:08:37
@messaggio so anch'io di questo episodio ... mi è stato riferito questo candidato è stato ammesso agli orali Cosa si puo' fare? accesso agli atti di questa persona motivando col riferimento a quanto accaduto in aula ... ma dovresti avere dei testimoni che attestano quanto è avvenuto il giorno della prima prova

Da: Rosita69	04/05/2012 21:16:44
Carissimi, con grande delusione ho appreso di non essere stata ammmessa in Puglia. Visto che non è interesse dei sindacati tutelarci e visto che l'arbitarietà con cui viene corretta una prova non oggettiva, fa comodo a tutti, perchè non ci organizziamo per un RICORSO collettivo a prescindere dai sindacati?

Da: Rosita69	04/05/2012 21:34:38
Cara Fiocchina mi potresti dire la lettera con cui inizia il cognome del candidato cacciato e poi ammesso agli orali. Puoddarsi che fosse in aula con me. Il mio cognome inizia con la I.

Da: fiocchina	04/05/2012 21:45:20
@Rosita69og il cognome inizia con P mi è stato riferito da una candidata che era in aula con lui ... non ti amareggiare chiedi l'accesso agli atti probabilmente c'è stata una "limatura" finale

Da: Rosita69	05/05/2012 07:45:11
Ci hanno illuso con la speranza di un sistema meritocratico, ma come possono i vecchi baroni sostenere la meritocrazia? Come possono quelli che oggi hanno il potere cederlo a chicchesia? E i sindacati....... I sindacati che si sono battuti disperatamente per le preselettive dove sono? Perchè non si scagliano con noi contro la non oggettività di queste prove, contro la possibilità reale che qualcuno conoscesse le tracce aprioristicamente, visto che non c'era alcuna garanzia a ciò. Anche a loro il sitema non meritocratico vabbene. Consente per altro dei margini di potere. Magari ora si inventano qualcosa per inserire i loro protetti, quelli che sono stati eliminati dalle preselettive. E noi ci vogliamo organizzare contro questo scempio? Di cosa abbiamo paura? Dobbiamo sempre piegare la testa? Tanto i concorsi si sa che sono così! é ovvio che l'idoneità andava centillenata, altrimenti non si sarebbe avuta la sicurezza di collocare le "persone giuste nei posti giusti"? Come mai hanno voluto conoscere i titoli prima degli scritti?

Da: messaggio	05/05/2012 10:41:49
@ fiocchina e rosita Confermo le iniziali del soggetto in questione. Aggiungo I per nome. Sono interessata al ricorso collettivo oltre a fermare costui. i testimoni ci sono: tutti gli altri presenti in aula. Speriamo che gerry si faccia sentire come l'altra volta. se vuole ha la mia mail e quella di tanta altra gente disponibile a fare qualcosa per fermare lo schifo a cui abbiamo assistito.

Da: fiocchina	05/05/2012 13:51:11
@messaggio ci siamo! se ci sono testimoni potete agire x il ricorso collettivo pensavo che potrebbe basarsi sulla palese difformità (o meglio eterogeneità) dei criteri di valutazione che variano da regione a regione. Tale difformità ha penalizzato di fatto l'oggettività della valutazione. ...

Da: ..	05/05/2012 14:56:19
x rosita69 puo darsi nn puoddarsi... non si puo cominciare a pensare alla cardarella....

Da: la commissione da 0	05/05/2012 15:23:14
le peggiori schifezze in CALABRIA..... provate a leggere gli elaborati di chi è passato.... peggio ancora di chi non è passato.... in Calabria questi furfanti hanno fatto come in Sicilia nel 2004, non hanno neppure letto la seconda pagina.... i tempi di correzione lo dimostrano.

Da: Rosita69	05/05/2012 15:24:29
Credo che Gerry non si farà sentire, perchè ha rappresentato il baluardo contro cui si è scagliato l'esercito dei non ammessi alla preselettiva. E forse se avesse lontanamente immaginato l'evoluzione del concorso... si è esposto tanto per favorire un sistema che alla fine di meritocratico ha ben poco. Nella mia aula non ci hanno fatto usare il codice di Francavilla e quello di Auriemma, i commissari, nostri colleghi, hanno perquisito i nostri averi e ci hanno trattato come degli scolaretti copioni. In particolare hanno preso la normativa, che mi ero stampata, mi hanno aggredito verbalmente, l'hanno sottratta per mezz'ora, per poi accorgersi che non c'era proprio niente di commentato o commentante (incompetenza da parte dei commissari che non sapevano discriminare fra le varie fonti normative). Ho saputo che nell'altro istituto si tollerava anche il codice Francavilla. La Di Natale veniva di tanto in tanto a ricordarci che stavano facendo tutto secondo legge. Al microfono come nei lager, ci informavano delle persone che erano state cacciate. Qualcuno, comunque, ha terminato le due prove in meno di quattro ore. All'inizio ho pensato che fosse stato estromesso, poi mi hanno detto che conosceva già le tracce. Niente ci ha garantiti verso il rischio che qualcuno conoscesse le tracce aprioristicamente, e ora che ci daranno gli elaborati, scopriremo cosa non è piaciuto alla commissione oltre al nostro ignoto nome e cognome.

Da: ...	05/05/2012 15:47:20
dovevano mettere le telecamere, solo così si poteva garantire una vera trasparenza...

Da: x pugliesi	05/05/2012 15:51:31
Sono una non ammessa disgustata, delusa, ma anche sollevata! L'unico vero grande dolore l' ho provato per le parole di mia figlia: "Mamma come è stato possibile? Mi hai sempre detto di studiare, di impegnarmi, di dare sempre il meglio di me e i risultati sarebbero sempre arrivati! Io ti vedo sempre studiare, impegnarti, dare il meglio di te a scuola e a casa e allora perchè non ce l'hai fatta?" La mia risposta è stata "Tesoro ci sono persone più brave!" Io non ne sono convinta perchè anche tanti da me considerati elementi professionalmente molto, molto, molto preparati sono stati estromessi. Oggi ho risposto così, ma, se questo paese non cambia, cosa le risponderò quando toccherà a lei confrontarsi con questo sudiciume?

Da: CALABRIA .	05/05/2012 16:34:03
La griglia è stata una formalità..... la segrataria musca o come si chiama, si è limitata a mettere le crocette a casaccio.... vedi assessori e consiglieri provinciali o figli di dirigenti miur... vedi a questi come ha messo la crocetta la musca....

Da: PER tromboscritti	05/05/2012 19:04:19
adesso questo concorso è tutto una irregolarità, un sudiciume. Eravate sicuri che dopo aver passato solo la preselettiva sareste diventati dirigenti! GIà vi atteggiavate, guardando tutti dall'alto in basso! PALLONI GONFIATI !!! Ma, grazie alla serietà di queste commissioni, è venuta fuori la verità: AVRESTE DOVUTO STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

Da: NonRaccomandato	05/05/2012 20:01:02
Perchè meraviglairsi. basta ricordare un caso esemplare in Puglia: Il premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia, è stato bocciato al concorso di ricercatore bandito a Lecce.