Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: CHE 11/06/2012 17:43:51

SCHIFO!!!

Da: da non laziale 11/06/2012 18:55:37
Roma è ancora caput mundi ed è ovvio che la faccia da padrona. I più difficili da scontentare per contiguità geografica con il "Centro" sono i laziali...quelli scontenti non possono far finta di niente. Assistete, bisogna rendersi conto di cosa si parla quando si pontifica di merito....

Da: accesso atti LAZIO 11/06/2012 19:35:23
Consiglio di andare all'Usr con una marca da bollo da 3 euro (somma che dovrebbe coprire abbondantemente in linea di massima l'importo richiesto per le copie), così non si deve scendere di nuovo a prenderla: i bar e le tabaccherie vicine oggi pomeriggio quasi si rifiutavano di stamparmela!

Da: non laziale 11/06/2012 19:43:02
Non aver accesso agli atti è fuori dal mondo e non andate ad assistere agli orali? Andateci in massa e tutti con la marca da bollo in mano ben visibile...rimanete silenziosi. La protesta civile e pacifica è formidabile.

Da: rachel 11/06/2012 20:29:04
Quante volte ho letto su questo e altri forum affermazioni del tipo: la preselezione ha premiato il merito, hanno superato i migliori, i più preparati. L'arroganza di chi aveva la certezza che tutto sarebbe stato semplice e facile, ma oggi l'umiliazione per non esserci riusciti. Non sono felice per la vostra bocciatura, ma forse vi ha insegnato qualcosa. Il sapore amaro in bocca e il senso di smarrimento che provi in questo momento altri l'hanno già vissuto. Tre specializzazioni,master per dirigente e tanto studio buttato via per aver messo la crocietta sulla risposta esatta, ma ritenuta sbagliata dai luminari di formez

Da: nicconicco 11/06/2012 21:56:34
per toscanamara
accesso agli atti in circa 20 giorni.
ricorso possibile forse. prendi contatto con three baby che ha lasciato numero cell in pagine1408 0 1409 del forum ricorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: toscanamara 12/06/2012 01:47:37
x nicconicco
Grazie per avermi risposto. Sai dirmi come mai i Toscani sono assenti in questo forum? Avete visto qualche elaborato degli ammessi o sono stati negati? Io attendo di vedere i miei con curiosità... Tu li hai già visionati? Come ti è sembrato il modo di correggere della Commissione?Certo che quei 3 punti a discrezione hanno fatto la differenza e creato, sicuramente, delle situazioni poco eque.. Chi decideva, alla fine ,se assegnarli o meno? A tutti o solo a qualcuno?

Da: carola58 12/06/2012 08:06:30
iO HO AVUTO IERI I RISULTATI DELLE 2 PROVE, A RIDOSSO DEL PUNTEGGIO MINIMO PER L'ORALE. HO INVIATO RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI CON RACCOMANDATA. OCCORREVA LA MARCA DA BOLLO?PER UN POSSIBILE RICORSO STATE ORGANIZZANDOVI? CI POTREI STARE. LA MIA MAIL è :rivermont@libero.it grazie se qualcuno della Toscana risponde.

Da: piemonte 12/06/2012 13:44:47

un ammesso con riserva agli orali a seguito della decisione
del Tar. Qualcuno sa su quali basi il soggetto in questione ha fatto
ricorso?
La notizia è sulla cronaca di Cuneo della Stampa di oggi

Da: X Calabria 12/06/2012 21:01:58
X Calabria! Il Miur si e' costituito in giudizio al ricorso con opposizione " ridicola " ! Siamo a buon punto! Ora necessita pubblicità totale sui vari ricorsi in modo che il Mr. X non possa influenzare i colleghi del TAR ! Uscite su giornali, on line e non, motivando i ricorsi! Più scalpore si fa meno risulta" tutto tace quindi facciamo ciò che vogliamo". Armatevi di parole!

Da: primus inter pares 12/06/2012 21:41:46
@eras,

visto che mi avevi chiesto delucidazioni, oggi ho preso visione dei miei elaborati, confermo le mie perplessità, il giudizio è impietoso e senz'appello, premetto che non ho trovato un segno e dico uno, su entrambi gli elaborati, come avevo ipotizzato il modo per tagliare era definire non pertinenti alla traccia i contenuti,salvo non aver modo di appurare cosa intendessero con pertinenza essendo negato l'accesso agli altri elaborati, non ho avuto accesso ai verbali della giornata di correzione dalle quali avrei evinto anche quanto tempo ci avevano impiegato...anche questo elemento indicativo...visto che ho la vaga impressione che non li abbiano nemmeno corretti e messo un giudizio frettoloso e identico per tutti gli indicatori, insomma o sei una ciofeca totale dalla forma ai contenuti o sei un "savio", mah....sono strana io che vedo qualcosa di marcio dietro?

Da: eras 12/06/2012 22:10:51
@primus

Ti ringrazio molto per avermi fornito notizie. Mi spiace che tu non sia riuscita a comprendere i motivi dell'esclusione. Anche secondo me i ns elaborati sono stati corretti dando i numeri a lotto. Le prove laziali erano abbordabili e penso che tutti i candidati siano usciti pensando di aver svolto dei buoni elaborati, ma evidentemente dare tracce facili era il modo di far arrivare i raccomandati agli orali. Avrei preferito tracce simili a quelle lombarde e l'esclusione l'avrei digerita senz'altro meglio, ma essere fuori in questo modo è difficile da mandare giù. Poi, se penso che stanno promuovendo tutti la rabbia cresce ancora di più. Pensi di ricorrere o ti fermi qua? Quante marche da bollo sono necessarie? Buonanotte eras

Da: piemonte 12/06/2012 22:54:33
non conosco i motivi ammesso orali, ma so che avvocati proponevano ricorsi singoli in base al periodo di correzione (prima commissione) e i tempi stretti e in base a specifiche del giudizio es. punti ordine...

Da: eras 13/06/2012 15:05:53
x piragitto e laziale delusa

Siete andati all'Usr per l'accesso agli atti? Vorreste darmi notizie per favore? Io devo andare lunedì 18.

Da: @ eras 13/06/2012 15:21:34
piragitto ha postato notizie sulle sue prove, nelle pagine indietro, qualche giorno fa, io vado lunedì 18. Ci incontriamo

Da: piragitto 13/06/2012 15:24:58
x eras
Ti consiglio di andare presto. Dalle 9 ho atteso nell'atrio, per salire poi alle 10. Prendi una marca di 3,00 euro, così copri il costo delle fotocopie.

Da: @ eras 13/06/2012 15:25:25
vedi a pag 1465 di ricorso

Da: @ eras 13/06/2012 15:26:19
ah ecco piragitto, ciao collleghi laziali!

Da: @ eras 13/06/2012 15:27:10
piragitto, e se vado prima a vedere gli orali? c'è fila?

Da: eras 13/06/2012 15:58:09
X piragitto

Ti ringrazio tantissimo per avermi risposto. Sono andata a pag. 1465 del ricorso e ho letto i tuoi interventi. Guardando la griglia di correzione, la mia seconda prova deve essere stata una vera ciofeca, visto che ho totalizzato un misero 14.

Da: maqualiricorsi 13/06/2012 17:10:52
Concorso a dirigente: appello dell'Anp a non abbassare la guardia contro la pretesa giudiziale azionata dagli oltre duemila ricorrenti
MA CHE.... HANNO PAURA?

Da: IN CALABRIA 13/06/2012 18:07:27
Oggi è passata con voto alto (26) un'altra candidata C. M.A utilizzata all'URS, che lavora all'Ufficio III a diretto contatto con la segretaria della Commissione

Da: primus inter pares 13/06/2012 19:43:24
@eras,

vedrai che troverai 3 indicatori con il medesimo voto....poi mi dici....per la serie, una ciofeca integrale!
anche questo la riprova che hanno corretto alla carlona,calcolando a tavolino la distribuzione numerica per non arrivare alla soglia minima!

Da: lazio62 13/06/2012 19:52:28
tutto tace sulle prove orali in lazio...

però oggi ho assistito ad un interessante colloquio:

MA CHI E' F. M. CHE OGGI HA PRESO 30/30?

... certo è una ragazza fortunata, a proposito di sponsorizzazione ha affermato "che è un modo di fare cassa" ed ha continuato imperterrita con altre diffuse e innumerevoli amenità (contrattazione, convenzioni/contratti, tasse scolastiche, scuole private/paritarie)

dovevano fermarla spesso e cambiare domanda per evitarle di fare danni

ergo...

CONOSCENZE, COMPETENZE E MERITO SONO COSTRUTTI
SENZA SENSO PER I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE

Da: lazio62 13/06/2012 19:54:38
piccolo suggerimento per chi andrà a visionare i suoi elaborati

fermarsi per assistere ai colloqui

una vera goduria
bisogna documentare
REGISTRARE
FILMAREEEEEEEEEEEEE

Da: arianna62 13/06/2012 20:21:08
notizie dagli orali in liguria?

Da: piragitto 13/06/2012 20:31:36
lazio62
perché non mandiamo una tv locale a fare un bel servizio informativo?
Così li vediamo anche in TV

Da: nicconicco 14/06/2012 09:04:28
per toscanamara. ho avuto accesso agli atti. nei miei elbaorati e anche negli altri non ci sono segni di correz ma solo la griglia di valutaz firmata da tutti e 3 i commissari. Una prima prova che ha preso 30 contiene la nmetà delle info del mio scritto, ma è stata scritta in modo tale ha venduto tantissimo fumo... senza dire che si sarebbe potuta ben individuare, se "segnalata",,,Ora leggevo nel forum del ricorso che ci sono voci che abbia corretto solo l'ispettore, ma non si può certo provare niente,,,, Non so se fare ricorso col resto del gruppo afferente a three baby, perchè tutta questa storia mi fa un po' schifo. Se sei della zona di po-pt vediamo di contattarci in altro modo. Io ora mi prendo 3 giorni di ferie, comunque.... dal 18 sono a fare esami

Da: laziale delusa 14/06/2012 10:19:24
@ eras e altri laziali
ho preso visione delle mie prove martedì. Corrette dalla prima sottocommissione. Non un segno sugli elaborati, né su quello sufficiente né su quello insufficiente. La seconda prova, su cui sono "caduta", ha una griglia a prova di bomba. Poco fluida la forma, 5 (come si potrebbe fare a dimostrare che non è vero?). Manca il contesto, 4 (vero, è tratteggiato a grandi linee, ma la traccia non lo richiedeva); generiche le soluzioni proposte, 5 (ovvio, sono soluzioni che si adattano a una scuola superiore, non a uno specifico istituto in particolare).
Che dire? In altre regioni i casi erano assai più circostanziati, o si chiedeva espressamente di contestualizzare. Nel Lazio non lo si è fatto. La traccia era mal formulata, i criteri di correzione sono stati fissati solo a posteriori; ci avessero detto prima che 10 punti dipendevano dall'analisi di contesto l'avremmo ovviamente inventato e poi analizzato, visto che nella traccia non ce n'era... traccia!
Ma anche se avessi ragione su questo punto, scopro peraltro di scrivere in modo poco fluido, quindi l'insufficienza è, per così dire, a tutto campo.
Ho anche i verbali di alcune riunioni: quella in cui sono stati stabiliti i criteri di valutazione (il 20 dicembre, dopo gli scritti ma ovviamente prima dell'apertura dei plichi), quelle delle correzioni, in cui si afferma di aver corretto circa 25 elaborati tra le 15.30 e le 22, quindi, anche al netto delle operazioni preliminari, circa un quarto d'ora a compito, un tempo congruo.
Non so davvero se valga la pena di consultare un avvocato; che ne pensate?

Da: per laziale delusa 14/06/2012 10:34:28
Io ho preso visione dei miei elaborati lunedì, situazione analoga alla tua. Sono molto indecisa...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da non laziale	11/06/2012 18:55:37
Roma è ancora caput mundi ed è ovvio che la faccia da padrona. I più difficili da scontentare per contiguità geografica con il "Centro" sono i laziali...quelli scontenti non possono far finta di niente. Assistete, bisogna rendersi conto di cosa si parla quando si pontifica di merito....

Da: accesso atti LAZIO	11/06/2012 19:35:23
Consiglio di andare all'Usr con una marca da bollo da 3 euro (somma che dovrebbe coprire abbondantemente in linea di massima l'importo richiesto per le copie), così non si deve scendere di nuovo a prenderla: i bar e le tabaccherie vicine oggi pomeriggio quasi si rifiutavano di stamparmela!

Da: non laziale	11/06/2012 19:43:02
Non aver accesso agli atti è fuori dal mondo e non andate ad assistere agli orali? Andateci in massa e tutti con la marca da bollo in mano ben visibile...rimanete silenziosi. La protesta civile e pacifica è formidabile.

Da: rachel	11/06/2012 20:29:04
Quante volte ho letto su questo e altri forum affermazioni del tipo: la preselezione ha premiato il merito, hanno superato i migliori, i più preparati. L'arroganza di chi aveva la certezza che tutto sarebbe stato semplice e facile, ma oggi l'umiliazione per non esserci riusciti. Non sono felice per la vostra bocciatura, ma forse vi ha insegnato qualcosa. Il sapore amaro in bocca e il senso di smarrimento che provi in questo momento altri l'hanno già vissuto. Tre specializzazioni,master per dirigente e tanto studio buttato via per aver messo la crocietta sulla risposta esatta, ma ritenuta sbagliata dai luminari di formez

Da: nicconicco	11/06/2012 21:56:34
per toscanamara accesso agli atti in circa 20 giorni. ricorso possibile forse. prendi contatto con three baby che ha lasciato numero cell in pagine1408 0 1409 del forum ricorso

Da: toscanamara	12/06/2012 01:47:37
x nicconicco Grazie per avermi risposto. Sai dirmi come mai i Toscani sono assenti in questo forum? Avete visto qualche elaborato degli ammessi o sono stati negati? Io attendo di vedere i miei con curiosità... Tu li hai già visionati? Come ti è sembrato il modo di correggere della Commissione?Certo che quei 3 punti a discrezione hanno fatto la differenza e creato, sicuramente, delle situazioni poco eque.. Chi decideva, alla fine ,se assegnarli o meno? A tutti o solo a qualcuno?

Da: carola58	12/06/2012 08:06:30
iO HO AVUTO IERI I RISULTATI DELLE 2 PROVE, A RIDOSSO DEL PUNTEGGIO MINIMO PER L'ORALE. HO INVIATO RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI CON RACCOMANDATA. OCCORREVA LA MARCA DA BOLLO?PER UN POSSIBILE RICORSO STATE ORGANIZZANDOVI? CI POTREI STARE. LA MIA MAIL è :rivermont@libero.it grazie se qualcuno della Toscana risponde.

Da: piemonte	12/06/2012 13:44:47
un ammesso con riserva agli orali a seguito della decisione del Tar. Qualcuno sa su quali basi il soggetto in questione ha fatto ricorso? La notizia è sulla cronaca di Cuneo della Stampa di oggi

Da: X Calabria	12/06/2012 21:01:58
X Calabria! Il Miur si e' costituito in giudizio al ricorso con opposizione " ridicola " ! Siamo a buon punto! Ora necessita pubblicità totale sui vari ricorsi in modo che il Mr. X non possa influenzare i colleghi del TAR ! Uscite su giornali, on line e non, motivando i ricorsi! Più scalpore si fa meno risulta" tutto tace quindi facciamo ciò che vogliamo". Armatevi di parole!

Da: primus inter pares	12/06/2012 21:41:46
@eras, visto che mi avevi chiesto delucidazioni, oggi ho preso visione dei miei elaborati, confermo le mie perplessità, il giudizio è impietoso e senz'appello, premetto che non ho trovato un segno e dico uno, su entrambi gli elaborati, come avevo ipotizzato il modo per tagliare era definire non pertinenti alla traccia i contenuti,salvo non aver modo di appurare cosa intendessero con pertinenza essendo negato l'accesso agli altri elaborati, non ho avuto accesso ai verbali della giornata di correzione dalle quali avrei evinto anche quanto tempo ci avevano impiegato...anche questo elemento indicativo...visto che ho la vaga impressione che non li abbiano nemmeno corretti e messo un giudizio frettoloso e identico per tutti gli indicatori, insomma o sei una ciofeca totale dalla forma ai contenuti o sei un "savio", mah....sono strana io che vedo qualcosa di marcio dietro?

Da: eras	12/06/2012 22:10:51
@primus Ti ringrazio molto per avermi fornito notizie. Mi spiace che tu non sia riuscita a comprendere i motivi dell'esclusione. Anche secondo me i ns elaborati sono stati corretti dando i numeri a lotto. Le prove laziali erano abbordabili e penso che tutti i candidati siano usciti pensando di aver svolto dei buoni elaborati, ma evidentemente dare tracce facili era il modo di far arrivare i raccomandati agli orali. Avrei preferito tracce simili a quelle lombarde e l'esclusione l'avrei digerita senz'altro meglio, ma essere fuori in questo modo è difficile da mandare giù. Poi, se penso che stanno promuovendo tutti la rabbia cresce ancora di più. Pensi di ricorrere o ti fermi qua? Quante marche da bollo sono necessarie? Buonanotte eras

Da: piemonte	12/06/2012 22:54:33
non conosco i motivi ammesso orali, ma so che avvocati proponevano ricorsi singoli in base al periodo di correzione (prima commissione) e i tempi stretti e in base a specifiche del giudizio es. punti ordine...

Da: eras	13/06/2012 15:05:53
x piragitto e laziale delusa Siete andati all'Usr per l'accesso agli atti? Vorreste darmi notizie per favore? Io devo andare lunedì 18.

Da: @ eras	13/06/2012 15:21:34
piragitto ha postato notizie sulle sue prove, nelle pagine indietro, qualche giorno fa, io vado lunedì 18. Ci incontriamo

Da: piragitto	13/06/2012 15:24:58
x eras Ti consiglio di andare presto. Dalle 9 ho atteso nell'atrio, per salire poi alle 10. Prendi una marca di 3,00 euro, così copri il costo delle fotocopie.

Da: @ eras	13/06/2012 15:26:19
ah ecco piragitto, ciao collleghi laziali!

Da: @ eras	13/06/2012 15:27:10
piragitto, e se vado prima a vedere gli orali? c'è fila?

Da: eras	13/06/2012 15:58:09
X piragitto Ti ringrazio tantissimo per avermi risposto. Sono andata a pag. 1465 del ricorso e ho letto i tuoi interventi. Guardando la griglia di correzione, la mia seconda prova deve essere stata una vera ciofeca, visto che ho totalizzato un misero 14.

Da: maqualiricorsi	13/06/2012 17:10:52
Concorso a dirigente: appello dell'Anp a non abbassare la guardia contro la pretesa giudiziale azionata dagli oltre duemila ricorrenti MA CHE.... HANNO PAURA?

Da: IN CALABRIA	13/06/2012 18:07:27
Oggi è passata con voto alto (26) un'altra candidata C. M.A utilizzata all'URS, che lavora all'Ufficio III a diretto contatto con la segretaria della Commissione

Da: primus inter pares	13/06/2012 19:43:24
@eras, vedrai che troverai 3 indicatori con il medesimo voto....poi mi dici....per la serie, una ciofeca integrale! anche questo la riprova che hanno corretto alla carlona,calcolando a tavolino la distribuzione numerica per non arrivare alla soglia minima!

Da: lazio62	13/06/2012 19:52:28
tutto tace sulle prove orali in lazio... però oggi ho assistito ad un interessante colloquio: MA CHI E' F. M. CHE OGGI HA PRESO 30/30? ... certo è una ragazza fortunata, a proposito di sponsorizzazione ha affermato "che è un modo di fare cassa" ed ha continuato imperterrita con altre diffuse e innumerevoli amenità (contrattazione, convenzioni/contratti, tasse scolastiche, scuole private/paritarie) dovevano fermarla spesso e cambiare domanda per evitarle di fare danni ergo... CONOSCENZE, COMPETENZE E MERITO SONO COSTRUTTI SENZA SENSO PER I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE

Da: lazio62	13/06/2012 19:54:38
piccolo suggerimento per chi andrà a visionare i suoi elaborati fermarsi per assistere ai colloqui una vera goduria bisogna documentare REGISTRARE FILMAREEEEEEEEEEEEE

Da: arianna62	13/06/2012 20:21:08
notizie dagli orali in liguria?

Da: piragitto	13/06/2012 20:31:36
lazio62 perché non mandiamo una tv locale a fare un bel servizio informativo? Così li vediamo anche in TV

Da: nicconicco	14/06/2012 09:04:28
per toscanamara. ho avuto accesso agli atti. nei miei elbaorati e anche negli altri non ci sono segni di correz ma solo la griglia di valutaz firmata da tutti e 3 i commissari. Una prima prova che ha preso 30 contiene la nmetà delle info del mio scritto, ma è stata scritta in modo tale ha venduto tantissimo fumo... senza dire che si sarebbe potuta ben individuare, se "segnalata",,,Ora leggevo nel forum del ricorso che ci sono voci che abbia corretto solo l'ispettore, ma non si può certo provare niente,,,, Non so se fare ricorso col resto del gruppo afferente a three baby, perchè tutta questa storia mi fa un po' schifo. Se sei della zona di po-pt vediamo di contattarci in altro modo. Io ora mi prendo 3 giorni di ferie, comunque.... dal 18 sono a fare esami

Da: laziale delusa	14/06/2012 10:19:24
@ eras e altri laziali ho preso visione delle mie prove martedì. Corrette dalla prima sottocommissione. Non un segno sugli elaborati, né su quello sufficiente né su quello insufficiente. La seconda prova, su cui sono "caduta", ha una griglia a prova di bomba. Poco fluida la forma, 5 (come si potrebbe fare a dimostrare che non è vero?). Manca il contesto, 4 (vero, è tratteggiato a grandi linee, ma la traccia non lo richiedeva); generiche le soluzioni proposte, 5 (ovvio, sono soluzioni che si adattano a una scuola superiore, non a uno specifico istituto in particolare). Che dire? In altre regioni i casi erano assai più circostanziati, o si chiedeva espressamente di contestualizzare. Nel Lazio non lo si è fatto. La traccia era mal formulata, i criteri di correzione sono stati fissati solo a posteriori; ci avessero detto prima che 10 punti dipendevano dall'analisi di contesto l'avremmo ovviamente inventato e poi analizzato, visto che nella traccia non ce n'era... traccia! Ma anche se avessi ragione su questo punto, scopro peraltro di scrivere in modo poco fluido, quindi l'insufficienza è, per così dire, a tutto campo. Ho anche i verbali di alcune riunioni: quella in cui sono stati stabiliti i criteri di valutazione (il 20 dicembre, dopo gli scritti ma ovviamente prima dell'apertura dei plichi), quelle delle correzioni, in cui si afferma di aver corretto circa 25 elaborati tra le 15.30 e le 22, quindi, anche al netto delle operazioni preliminari, circa un quarto d'ora a compito, un tempo congruo. Non so davvero se valga la pena di consultare un avvocato; che ne pensate?

Da: per laziale delusa	14/06/2012 10:34:28
Io ho preso visione dei miei elaborati lunedì, situazione analoga alla tua. Sono molto indecisa...