Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: canguro 02/07/2012 01:45:16
semplice: ognuno ha diritto ad un giudice imparziale.
e nel regolamento concorsi i commissari sono equiparati ai giudici (infatti si applica l'art. 51 cpc)
poi nel tar e nel cds si applica il principio di non discriminazione e quello di neutralità

tutte competenze di strasburgo

Da: @ canguro 02/07/2012 10:25:05

... e bastaaaa!!!!
non se ne può più!!!!!
Sei peggio (e di gran lunga, ti assicuro) dei non idonei alla preselettiva !!!!
Non sperare nella revisione delle prove scritte, e nella conseguente ammissione alle prove orali, ti stai aggrappando ad una speranza vana!!!
Aspetta il 22 novembre !!!!!!
I vincitori resteranno al loro posto ma con tutte le gravi irregolarità presenti già dalla preselettiva TUTTI dovremo, necessariamente, SOSTENERE NUOVAMENTE TUTTE LE PROVE !!!!!
Ciao!

Da: Valeriana@ 02/07/2012 11:32:53
Non bisogna far caso all'ostinazione di taluni candidati. E' un fatto risaputo che più di preparsi a fare un concorso pubblico, moltssimi affinano preventivamente le armi per impiantare subito dopo ogni prova un ricorso, nella speranza, a volte più che concreta, di essere graziati ope legis. E' già successo tante volte, ma forse questa volta potrebbe non accadere, tutto dipende dal grado di coinvolgimento > degli Enti preposti sia al rispetto delle regole fissate (Ministero, USR, sindacati) sia dal rispetto delle leggi da parte dei collegi giudicanti della giustizia (TAR LAZIO e C.d.S.). Peraltro, non mi meraviglirei se qualcuno possa addirittura arrivare a far ricorso anche per il basso voto ricevuto all'orale pur avendo conseguito l'idoneità. E' uno sporco malcostume diffuso in un Paese in cui la classe politica in primis, in fatto d'immoralità è stata una grande inparagonabile maestra.

Da: E'' VEROOOOOO 02/07/2012 12:09:17
canguro,

tu e QUELLI COME TE eravate SICURI e vi sentivate già dirigenti dopo aver superato SOLO LA PRESELETTIVA !

E già!! La selezione era stata fatta ......... !?!?!?

ADESSO CAPITE COSA SI PROVA dopo aver studiato tanto ed essere fuori per una presa in giro di preselettiva ??????????????

E non rispondermi dicendo che la preselettiva è stata una prova oggettiva.....la diretta streaming........bla....bla.....bla......
perchè è stata SOLO e SOLTANTO una presa per i fondelli !!!!!!

Da: canguro altro pc 02/07/2012 16:06:11
si,E'' VEROOOOOO, hai ragione, è stata una presa per i fondelli: ci ha fatto credere che anche il resto del concorso sarebbe stato come la preselettiva, ovvero trasparente e oggettivo, ci ha fatto credere che anche mnelle prove successive sarebbe bastato studiare decentemente per superarle, invece è tutto uno schifo.
non darò mai più retta al proverbio chi ben comincia è a metà dell'opera.

Da: @ canguro 02/07/2012 18:45:14
Caro,

avresti dovuto STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e dovresti anche 02/07/2012 21:23:23
rompere di meno!

Da: canguro altro pc 02/07/2012 23:01:08
studiare meglio? quel tipo di "studio" ovvero cercare grasso per ungere ruote non fa per me.
meglio docenti con la coscienza tranquilla che dirigenti con la coscienza sporca.

Da: niny67 02/07/2012 23:46:21
Camera, interrogazione a risposta orale

può interessare i laziali
Interrogazione parlamentare di Anna Teresa FORMISANO (UDC)
[Sulla commissione per il concorso per dirigenti scolastici nel Lazio]

Da: 21345576980''9 03/07/2012 00:18:27
non rompete i co@@@@@i con la preparazione.sappiamo tutti che non è così.persino prandelli si è convocato il figlio nicolò per "sostenere i giocatori" e poi fa l'offeso in conferenza stampa perchè i giornalisti l'hanno pubblicato e criticato.ma se te le cerchi.

Da: @ canguro 03/07/2012 01:31:32
Tu sei a conoscenza, per caso, di candidati che sono stati ammessi agli orali e li hanno anche superati brillantemente, dopo aver frequentato determinati corsi?
Mi è venuto questo dubbio vedendo i voti di qualcuno

Da: hai dei dubbi? 03/07/2012 12:15:51
ma va! e lo chiedi a Canguro? è un mese che va predicando, che altro deve dire, prendi quei voti, quei nomi e indaga!

Da: canguro altro pc 03/07/2012 14:18:42
quattro mesi, prego.
mi sa che non segui mininterno da parecchio

Da: Puglia 03/07/2012 23:17:11
Ma che fine avete fatto?
A me risutlta che sono stati depositati o stanno per essere depositati almeno 150 ricorsi!! E' il caso forse di sottolinearlo per spingere chi non l'ha ancora fatto a ricorrere..... e speriamo che giustizia sia fatta...

Da: PUGLIA 04/07/2012 09:26:53
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomanadata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: Puglia 04/07/2012 09:35:56
Ti ho già risposto sull'altro forum comunque:
ho fatto richiesta di accesso agli atti e mi hanno risposto, nella mia casella di posta elettronica del Ministero, dopo circa venti giorni, fissandomi il giorno e l'ora per il ritiro delle copie richieste, ad esclusione di quelle relative ai candidati ammessi alla prova orale, con la motivazione che la procedura concorsuale non era terminata

Da: PUGLIA 04/07/2012 09:45:58
Grazie per la risposta, l'ho letta solo dopo aver inviato la domanda qui. Cosa mi consigli di fare allora? Dovrei chiamare all'USR ? Inviare una e mail ? Hai il numero telefonico?
Scusa se scoccio ma non so come muovermi.

Da: Puglia 04/07/2012 11:57:18
Chiama l'USR e chiedi spiegazioni, ma fallo subito. Purtroppo non ho il numero di telefono ma credo che si possa recuperare facilmente.
In bocca al lupo!

Da: polvere di stelle 04/07/2012 17:12:21
Un consiglio ai non ammessi: fate ricorso. Io mi sono pentita di non aver proceduto e adesso è tardi. Ciao

Da: @polvere di stelle 04/07/2012 17:40:45
in base a quale considerazione decisiva dovremmo fare ricorso? e anche se fosse concessa la sospensiva dal TAR, farsi interrogare dalla stessa commissione che ti ha silurato allo scritto? e poi, anche ammesso che diano sfoggio di imparzialità al colloquio, perché dovrebbero tornare sui loro passi e smentire la propria valutazione degli elaborati? sarebbe un'ammissione di incompetenza o quanto meno di superficialità nel primo giudizio. tu lo faresti, al posto loro? l'eventuale ripensamento in extremis sarebbe un autogoal e getterebbe un'ombra di opinabilità su tutto l'operato della commissione. ti pare il caso, visto l'andazzo?

Da: E che faccio, vado dagli interessati??? 04/07/2012 17:52:16
Da: hai dei dubbi? 03/07/2012 12.15.51
ma va! e lo chiedi a Canguro? è un mese che va predicando, che altro deve dire, prendi quei voti, quei nomi e indaga!

"Scusa, sai, ma siccome mi sembri una capra patentata, mi stavo chiedendo se per caso il motivo della tua promozione non sia riconducibile ai 4000 euro che hai versato per il corso X"

E quelli: "Oh, certo, altrimenti non ce l'avrei mai fatta! Anzi, sai che c'è, ora ti firmo una dichiarazione che puoi usare per invalidare il tutto"

Da: canguro altro pc 05/07/2012 01:10:49
polvere di stelle, esiste il ricorso al capo dello stato. non sono passati 120 giorni da nessuna parte.

Da: ok 06/07/2012 08:57:15
@ Laziali
Piccola premessa: sugli altri forum sulla scuola di mininterno c'è una persona che usa il nickname ok ma non sono io; non ne rivendico né l'esclusiva né la priorità ma su questo forum ci dovrei essere solo io col nick ok (piuttosto banale ma sono intervenuto d'impulso usando il primo che mi è venuto in mente, forse dovrei invertirlo con ko che mi sembra più azzeccato visto l'esito del concorso).
Dopo parecchio tempo mi riaffaccio qui e comunico i risultati del mio accesso agli atti in particolare il giudizio sulla seconda prova dato che la prima è andata bene. "Forma poco scorrevole. Assente l'analisi di un contesto di riferimento con conseguente genericità di azioni proposte". Non posso fare a meno di notare che il primo indicatore è "chiarezza e correttezza della forma espressiva" ma nel giudizio si parla di scorrevolezza che nulla ha a che vedere con la scorrevolezza cioé si può essere chiari e corretti ma non scorrevoli; aggiungo che nelle cinque facciate non c'è neanche una correzione o sottolineatura.
E' vero che manca l'analisi di un contesto di riferimento e che le azioni proposte rischiano di essere astratte ma, come da molti osservato, non è stato richiesto di proporre o inventare un contesto specifico...sarebbe bastato aggiungere poche righe nella traccia e sarebbero fioccati contesti di ogni genere da parte di tutti; mettere "analisi del contesto" solo dopo lo svolgimento della prova sembra...poco corretto ?.
Aspetto anche io di accedere ai compiti "scorrevoli" e "contestualizzati" per poter comprendere meglio il senso del giudizio.

@ primus
scusa se non ti ho risposto per tempo (tanti giorni fa)

Da: @ok e laziali 06/07/2012 11:34:09
solo a titolo di cronaca, idem l'oracolo sulla mia seconda prova: "Forma poco scorrevole. Non sufficientemente inquadrato il contesto con conseguente genericità delle azioni proposte", per sette facciate di scrittura scorrevolissima invece, anche a giudizio degli addetti ai lavori cui le ho date in lettura. sottoscrivo le tue considerazioni. valutazioni seriali, con un unico disegno: falcidiare. amen.

Da: ko 06/07/2012 12:21:18
ammazza, l'accademia della crusca alias commissione lazio ha fatto copia incolla sulle valutazioni. Che bravi!

Da: @ko 06/07/2012 12:53:00
eh, sì, il copiaincolla pare essere una specialità del collegio giudicante lazio. il buongiorno si era visto dal mattino, col titolo della prima prova "Una scuola che sente il bisogno di rendere conto del proprio operare sente la responsabilità del proprio mandato", partorito senza alcun travaglio, anzi copiato pari pari da qui:
http://www.cislscuola.it/content/20110516-piero-cipollone-prove-invalsi-e-rendicontazione-sociale-delle-scuole.
fantasia e originalità, zero.

Da: primus inter pares 06/07/2012 17:47:06

@ok,

esattamente il giudizio che ho avuto io, identico in merito all'inquadramento del contesto e alla genericità delle azioni, hanno sostituito "scorrevole" con poco fluida....beh,forse avevano a portata di mano il dizionario dei sinonimi e contrari, bah!
nella prima invece la forma era poco scorrevole, quando invece non soltanto si legge tranquillamente, ma non c'era uno e dico un puntino sugli originali che, ovviamente ho visionato, come minimo con un giudizio così impietoso, mi sarei aspettata qualche sottolineatura, un segno di spunta per indicare i punti "oscuri"e contorti, invece il nulla.....

Sempre di più si fa strada nella mia testa che siano giudizi fotocopia a cui non corrisponde l'effettivo contenuto degli elaborati....possibile che tutti i compiti insufficienti abbiano i medesimi giudizi?è un'assurdità....e aspetto di leggere i compiti scorrevoli e ben contestualizzati che, intanto, non ci hanno ancora fatto visionare, visto mai dovessimo stupirci di tanta bravura:-))

Da: messaggio 06/07/2012 18:17:49
per tutti i Pugliesi feriti, perchè non andiamo ad assistere alla prova orale del 12 luglio? Lo spettacolo potrebbe ripagarci di tante umiliazioni ed ingiustizie subite............ forse. Apparirà in scena un personaggio noto............

Da: Groviera 06/07/2012 19:34:59
per messaggio

Non credo che il povero Intelligenti Pauca ci sarà all'orale. Lo consoleranno tenendolo al caldo presso l'USP per altri due anni! Uno così, dove vuoi che lo mettano?

Da: ORMAI E'' FINITA 06/07/2012 22:18:42
Oggi mi/vi chiedo: che senso ha continuare a parlare del concorso quando ormai è finito?
Perchè non riusciamo a rielaborare il lutto e a guardare avanti?
Ho bisogno di condividere il senso di amarezza che non passa.
Il prossimo sarà probabilmente fra dieci anni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: canguro	02/07/2012 01:45:16
semplice: ognuno ha diritto ad un giudice imparziale. e nel regolamento concorsi i commissari sono equiparati ai giudici (infatti si applica l'art. 51 cpc) poi nel tar e nel cds si applica il principio di non discriminazione e quello di neutralità tutte competenze di strasburgo

Da: @ canguro	02/07/2012 10:25:05
... e bastaaaa!!!! non se ne può più!!!!! Sei peggio (e di gran lunga, ti assicuro) dei non idonei alla preselettiva !!!! Non sperare nella revisione delle prove scritte, e nella conseguente ammissione alle prove orali, ti stai aggrappando ad una speranza vana!!! Aspetta il 22 novembre !!!!!! I vincitori resteranno al loro posto ma con tutte le gravi irregolarità presenti già dalla preselettiva TUTTI dovremo, necessariamente, SOSTENERE NUOVAMENTE TUTTE LE PROVE !!!!! Ciao!

Da: Valeriana@	02/07/2012 11:32:53
Non bisogna far caso all'ostinazione di taluni candidati. E' un fatto risaputo che più di preparsi a fare un concorso pubblico, moltssimi affinano preventivamente le armi per impiantare subito dopo ogni prova un ricorso, nella speranza, a volte più che concreta, di essere graziati ope legis. E' già successo tante volte, ma forse questa volta potrebbe non accadere, tutto dipende dal grado di coinvolgimento > degli Enti preposti sia al rispetto delle regole fissate (Ministero, USR, sindacati) sia dal rispetto delle leggi da parte dei collegi giudicanti della giustizia (TAR LAZIO e C.d.S.). Peraltro, non mi meraviglirei se qualcuno possa addirittura arrivare a far ricorso anche per il basso voto ricevuto all'orale pur avendo conseguito l'idoneità. E' uno sporco malcostume diffuso in un Paese in cui la classe politica in primis, in fatto d'immoralità è stata una grande inparagonabile maestra.

Da: E'' VEROOOOOO	02/07/2012 12:09:17
canguro, tu e QUELLI COME TE eravate SICURI e vi sentivate già dirigenti dopo aver superato SOLO LA PRESELETTIVA ! E già!! La selezione era stata fatta ......... !?!?!? ADESSO CAPITE COSA SI PROVA dopo aver studiato tanto ed essere fuori per una presa in giro di preselettiva ?????????????? E non rispondermi dicendo che la preselettiva è stata una prova oggettiva.....la diretta streaming........bla....bla.....bla...... perchè è stata SOLO e SOLTANTO una presa per i fondelli !!!!!!

Da: canguro altro pc	02/07/2012 16:06:11
si,E'' VEROOOOOO, hai ragione, è stata una presa per i fondelli: ci ha fatto credere che anche il resto del concorso sarebbe stato come la preselettiva, ovvero trasparente e oggettivo, ci ha fatto credere che anche mnelle prove successive sarebbe bastato studiare decentemente per superarle, invece è tutto uno schifo. non darò mai più retta al proverbio chi ben comincia è a metà dell'opera.

Da: @ canguro	02/07/2012 18:45:14
Caro, avresti dovuto STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO!!!

Da: canguro altro pc	02/07/2012 23:01:08
studiare meglio? quel tipo di "studio" ovvero cercare grasso per ungere ruote non fa per me. meglio docenti con la coscienza tranquilla che dirigenti con la coscienza sporca.

Da: niny67	02/07/2012 23:46:21
Camera, interrogazione a risposta orale può interessare i laziali Interrogazione parlamentare di Anna Teresa FORMISANO (UDC) [Sulla commissione per il concorso per dirigenti scolastici nel Lazio]

Da: 21345576980''9	03/07/2012 00:18:27
non rompete i co@@@@@i con la preparazione.sappiamo tutti che non è così.persino prandelli si è convocato il figlio nicolò per "sostenere i giocatori" e poi fa l'offeso in conferenza stampa perchè i giornalisti l'hanno pubblicato e criticato.ma se te le cerchi.

Da: @ canguro	03/07/2012 01:31:32
Tu sei a conoscenza, per caso, di candidati che sono stati ammessi agli orali e li hanno anche superati brillantemente, dopo aver frequentato determinati corsi? Mi è venuto questo dubbio vedendo i voti di qualcuno

Da: hai dei dubbi?	03/07/2012 12:15:51
ma va! e lo chiedi a Canguro? è un mese che va predicando, che altro deve dire, prendi quei voti, quei nomi e indaga!

Da: canguro altro pc	03/07/2012 14:18:42
quattro mesi, prego. mi sa che non segui mininterno da parecchio

Da: Puglia	03/07/2012 23:17:11
Ma che fine avete fatto? A me risutlta che sono stati depositati o stanno per essere depositati almeno 150 ricorsi!! E' il caso forse di sottolinearlo per spingere chi non l'ha ancora fatto a ricorrere..... e speriamo che giustizia sia fatta...

Da: PUGLIA	04/07/2012 09:26:53
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomanadata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: Puglia	04/07/2012 09:35:56
Ti ho già risposto sull'altro forum comunque: ho fatto richiesta di accesso agli atti e mi hanno risposto, nella mia casella di posta elettronica del Ministero, dopo circa venti giorni, fissandomi il giorno e l'ora per il ritiro delle copie richieste, ad esclusione di quelle relative ai candidati ammessi alla prova orale, con la motivazione che la procedura concorsuale non era terminata

Da: PUGLIA	04/07/2012 09:45:58
Grazie per la risposta, l'ho letta solo dopo aver inviato la domanda qui. Cosa mi consigli di fare allora? Dovrei chiamare all'USR ? Inviare una e mail ? Hai il numero telefonico? Scusa se scoccio ma non so come muovermi.

Da: Puglia	04/07/2012 11:57:18
Chiama l'USR e chiedi spiegazioni, ma fallo subito. Purtroppo non ho il numero di telefono ma credo che si possa recuperare facilmente. In bocca al lupo!

Da: polvere di stelle	04/07/2012 17:12:21
Un consiglio ai non ammessi: fate ricorso. Io mi sono pentita di non aver proceduto e adesso è tardi. Ciao

Da: @polvere di stelle	04/07/2012 17:40:45
in base a quale considerazione decisiva dovremmo fare ricorso? e anche se fosse concessa la sospensiva dal TAR, farsi interrogare dalla stessa commissione che ti ha silurato allo scritto? e poi, anche ammesso che diano sfoggio di imparzialità al colloquio, perché dovrebbero tornare sui loro passi e smentire la propria valutazione degli elaborati? sarebbe un'ammissione di incompetenza o quanto meno di superficialità nel primo giudizio. tu lo faresti, al posto loro? l'eventuale ripensamento in extremis sarebbe un autogoal e getterebbe un'ombra di opinabilità su tutto l'operato della commissione. ti pare il caso, visto l'andazzo?

Da: E che faccio, vado dagli interessati???	04/07/2012 17:52:16
Da: hai dei dubbi? 03/07/2012 12.15.51 ma va! e lo chiedi a Canguro? è un mese che va predicando, che altro deve dire, prendi quei voti, quei nomi e indaga! "Scusa, sai, ma siccome mi sembri una capra patentata, mi stavo chiedendo se per caso il motivo della tua promozione non sia riconducibile ai 4000 euro che hai versato per il corso X" E quelli: "Oh, certo, altrimenti non ce l'avrei mai fatta! Anzi, sai che c'è, ora ti firmo una dichiarazione che puoi usare per invalidare il tutto"

Da: canguro altro pc	05/07/2012 01:10:49
polvere di stelle, esiste il ricorso al capo dello stato. non sono passati 120 giorni da nessuna parte.

Da: ok	06/07/2012 08:57:15
@ Laziali Piccola premessa: sugli altri forum sulla scuola di mininterno c'è una persona che usa il nickname ok ma non sono io; non ne rivendico né l'esclusiva né la priorità ma su questo forum ci dovrei essere solo io col nick ok (piuttosto banale ma sono intervenuto d'impulso usando il primo che mi è venuto in mente, forse dovrei invertirlo con ko che mi sembra più azzeccato visto l'esito del concorso). Dopo parecchio tempo mi riaffaccio qui e comunico i risultati del mio accesso agli atti in particolare il giudizio sulla seconda prova dato che la prima è andata bene. "Forma poco scorrevole. Assente l'analisi di un contesto di riferimento con conseguente genericità di azioni proposte". Non posso fare a meno di notare che il primo indicatore è "chiarezza e correttezza della forma espressiva" ma nel giudizio si parla di scorrevolezza che nulla ha a che vedere con la scorrevolezza cioé si può essere chiari e corretti ma non scorrevoli; aggiungo che nelle cinque facciate non c'è neanche una correzione o sottolineatura. E' vero che manca l'analisi di un contesto di riferimento e che le azioni proposte rischiano di essere astratte ma, come da molti osservato, non è stato richiesto di proporre o inventare un contesto specifico...sarebbe bastato aggiungere poche righe nella traccia e sarebbero fioccati contesti di ogni genere da parte di tutti; mettere "analisi del contesto" solo dopo lo svolgimento della prova sembra...poco corretto ?. Aspetto anche io di accedere ai compiti "scorrevoli" e "contestualizzati" per poter comprendere meglio il senso del giudizio. @ primus scusa se non ti ho risposto per tempo (tanti giorni fa)

Da: @ok e laziali	06/07/2012 11:34:09
solo a titolo di cronaca, idem l'oracolo sulla mia seconda prova: "Forma poco scorrevole. Non sufficientemente inquadrato il contesto con conseguente genericità delle azioni proposte", per sette facciate di scrittura scorrevolissima invece, anche a giudizio degli addetti ai lavori cui le ho date in lettura. sottoscrivo le tue considerazioni. valutazioni seriali, con un unico disegno: falcidiare. amen.

Da: ko	06/07/2012 12:21:18
ammazza, l'accademia della crusca alias commissione lazio ha fatto copia incolla sulle valutazioni. Che bravi!

Da: @ko	06/07/2012 12:53:00
eh, sì, il copiaincolla pare essere una specialità del collegio giudicante lazio. il buongiorno si era visto dal mattino, col titolo della prima prova "Una scuola che sente il bisogno di rendere conto del proprio operare sente la responsabilità del proprio mandato", partorito senza alcun travaglio, anzi copiato pari pari da qui: http://www.cislscuola.it/content/20110516-piero-cipollone-prove-invalsi-e-rendicontazione-sociale-delle-scuole. fantasia e originalità, zero.

Da: primus inter pares	06/07/2012 17:47:06
@ok, esattamente il giudizio che ho avuto io, identico in merito all'inquadramento del contesto e alla genericità delle azioni, hanno sostituito "scorrevole" con poco fluida....beh,forse avevano a portata di mano il dizionario dei sinonimi e contrari, bah! nella prima invece la forma era poco scorrevole, quando invece non soltanto si legge tranquillamente, ma non c'era uno e dico un puntino sugli originali che, ovviamente ho visionato, come minimo con un giudizio così impietoso, mi sarei aspettata qualche sottolineatura, un segno di spunta per indicare i punti "oscuri"e contorti, invece il nulla..... Sempre di più si fa strada nella mia testa che siano giudizi fotocopia a cui non corrisponde l'effettivo contenuto degli elaborati....possibile che tutti i compiti insufficienti abbiano i medesimi giudizi?è un'assurdità....e aspetto di leggere i compiti scorrevoli e ben contestualizzati che, intanto, non ci hanno ancora fatto visionare, visto mai dovessimo stupirci di tanta bravura:-))

Da: messaggio	06/07/2012 18:17:49
per tutti i Pugliesi feriti, perchè non andiamo ad assistere alla prova orale del 12 luglio? Lo spettacolo potrebbe ripagarci di tante umiliazioni ed ingiustizie subite............ forse. Apparirà in scena un personaggio noto............

Da: Groviera	06/07/2012 19:34:59
per messaggio Non credo che il povero Intelligenti Pauca ci sarà all'orale. Lo consoleranno tenendolo al caldo presso l'USP per altri due anni! Uno così, dove vuoi che lo mettano?

Da: ORMAI E'' FINITA	06/07/2012 22:18:42
Oggi mi/vi chiedo: che senso ha continuare a parlare del concorso quando ormai è finito? Perchè non riusciamo a rielaborare il lutto e a guardare avanti? Ho bisogno di condividere il senso di amarezza che non passa. Il prossimo sarà probabilmente fra dieci anni.