Mininterno.net FORUM - PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE
720 messaggi, letto 10471 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Da: x sandrone 04/11/2011 00:00:23
ogni tanto il sole bacia anche il culo di un cane...

Da: dig 04/11/2011 00:09:14
grande sandrone.....auguroni..;))

Da: dipendente pubblico 04/11/2011 00:12:14
mò col titolo puliscitici il c..o. Pensi di guadagnare? dove trovi i clienti?? poveretto.

Da: sandrone 83 04/11/2011 11:10:05
Grazie mille Dig, Fras e Lollipop!!!Non mi ricordo se lo avete già fatto tutti e tre!!!Nel caso, di diritto penale e procedura mi hanno chiesto: il tentativo di truffa, il consenso dell'avente diritto, in particolare nell'attività medica (esito fausto e infausto dell'intervento), l'arresto facoltativo in flagranza e se, in caso di tentata truffa, è ammissibile!!!Di costituzionale: lo status del parlamentare, le fonti internazionali, la potestà regolamentare dei comuni (in particolare quella di urgenza: ordinanze ecc)!!!
Amministrativo e Civile non credo lo faccia nessuno!!!
Ciao e grazie ancora dei confronti continui di questi mesi!!!:)

Da: Fras 04/11/2011 11:40:52
Cioè Sandrone, ma che materie hai portato??? Ma sei un mostro!!!! (in senso buono, ovvio!!) civile, penale, amministrativo tutte insiemeeee???????? ma chi sei??????

Complimenti doppi, tripli, ma pure di più!!!

ah... grazie per le domande... ma l'arresto era consentito o no in quel caso?? boh... ora vado a controllare... che non ne so mezza... che disastro!!

Da: sandrone 83 04/11/2011 14:18:20
eheheh...no..non sono un mostro ma sto studiando per la magistratura e ho portato i tre sostanziali per gli scritti del concorso!!!:)
Cmq senti...il discorso sull'arresto facoltativo era questo: per il reato di truffa è consentito, però, essendo il tentativo un titolo autonomo di reato, si trattava di stabilire se includerlo nel 381 consistesse in un'interpretazione estensiva o un'analogia in malam partem; io ho optato per la seconda e il Pm è stato d'accordo con me; quindi l'arresto figurava come illegittimo e , come avvocato, avrei dovuto oppormi alla convalida su queste basi!!!:):)
Cmq se posso tranquillizzarti e tranquillizzarvi, i commissari se vedono che parti bene con la prima materia (e la puoi scegliere) ti fanno fare un esame in discesa e ti danno tutto il tempo di riflettere sulle risposte!!!La mia CDA è quella di Firenze e non credo sia tra quelle più indulgenti, quindi se siete anche su Torino, Genova o, comunque, le più difficili CDA state tranquilli che se avete studiato, avete tutto il tempo per dimostrarlo ai commissari!!!:)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fras 04/11/2011 14:28:04
Grazie, sei un avvocato preparato e sarai anche un magistrato coi fiocchi, ne sono certa!! In bocca al lupo x tutto.

Da: x sand 83 04/11/2011 17:03:02
Prima di tutto complimenti!!!!!
Volevo chiederti che cosa in particolare volevano sapere del tentativo di truffa.......

Da: Pericolosità criminale 04/11/2011 17:10:05
Premesso che deve ritenersi socialmente pericolosa la persona, anche se non imputabile o non punibile, che abbia commesso un reato (o un quasi reato), quando è probabile che commetta altri...che dite in particolare dell'abitualità criminosa, professionalità nel reato, tendenza a delinquere??? sapete tutto nello specifico??????

Il delinquente per tendenza subisce gli stessi effetti previsti per il delinquente abituale o x professione (interdiz perpetua dai pubblici uffici, divieto di sospens condiz della pena, inapplicab di amnistia e indulto)????

Da: sandrone 83 04/11/2011 21:02:23
Ciao, grazie mille Fras!!!Anche te hai dimostrato di essere molto preparata nei tuoi interventi quindi spero di averti come collega!!!E ne sono fiducioso!!!:)
Cmq sulla tentata truffa il pm voleva sapere che cosa era il tentativo, la descrizione del reato di truffa e se l'arresto facoltativo per la tentata truffa era configurabile!!!

Da: Frankie 07/11/2011 07:32:57
Ciao Sandrone, scusa il ritardo. Volevo complimentarmi con te e ringraziaziarti per avermi dato sempre delle ottime spiegazioni.
Ciao e in bocca al lupo per tutto!!!

Da: Sandrone 83 07/11/2011 16:07:59
Grazie Frankie!!!Crepi il lupo e, chiaramente, in bocca al lupo anche a te!!!E inoltre il grazie è reciproco visto che ci siamo "scambiati" consigli e opinioni e questo ci ha arricchito tutti!!!!!:)

Da: elo per Sandrone83 07/11/2011 17:33:25
Ciao Sandrone, sono felice per te, bravo e complimentiiii!

Da: Fras 09/11/2011 22:40:31
Allora ragazzi... P R O M O S S A!!! Ancora non ci credooooo!!!! :-)

Grazie a tutti quelli che mi hanno aiutata a capire e ragionare e che mi hanno supportata/sopportata in questo periodo...

In bocca al lupo a tutti ragazzi!! A chi l'esame deve farlo e a chi lo ha già superato... buona vita!! :-)

Da: busto 12/11/2011 10:08:57
un dubbio che non riesco a risolvere...cosa si intende per fatto diverso nella modifica dell'imputazione in sede di udienza preliminare e in dibattimento...cosa può mutare e cosa non può mutare...quando

Da: mar 12/11/2011 12:17:04
allora, per fatto diverso ex art. 423 o 516 si intende quello che muta nelle modalità di esecuzione, in alcuni elementi specializzanti, ma NON NEI CARATTERI ESSENZIALI E NEGLI ELEMENTI FONDAMENTALI, altrimenti sarebbe fatto nuovo.Es: data o luogo ma la condotta è identica, cmq, per entrambi i casi il giudice può concedere all'imputato un termine a difesa, art. 519, ma per il fatto nuovo il p.m. deve ottenere consenso dall'imputato.
ancora è importante, ovviamente, che i fatti nuovo o diverso non rientrino nella competenza di diverso giudice.
il giudice, invece, che può dare qualificazione diversa al fatto es muta il titolo del reato, purchè non ecceda la sua competenza. es: circoncenzione incapace e truffa,ma non corruzione e concussione per la quale è necessario l'abuso delle qualità e dei poteri.

Da: busto 12/11/2011 14:05:36
il mio libro (manuale simone) parla di cambiamento di fattispecie...tipo furto invece che rapina...la cosa non so è possibile...poi si dice che il pm non può contestare immediatamente il fatto diverso se appartiene alla competenza di un giudice "maggiore"...quindi in sostanza potrebbe anche trattarsi di un reato del tutto diverso... potrebbe anche trattarsi di una modifica della condotta che trasforma il furto in rapina?

Da: busto 13/11/2011 18:38:35
Altro dubbio amletico...ma quali sono le sentenze appellabili emesse dal G.U.P?

Da: asap 14/11/2011 08:26:24
quella emessa a seguito di giudizio abbreviato.
la sentenza potrà essere impugnata dal pm (sentenza di condanna, se il giudice ha modificato la qualificazione giuridica del reato) o dall'imputato (quando si tratti di sentenza di assoluzione solo se contenga la formula terminativa meno favorevole).

Da: busto 14/11/2011 13:40:24
ma il giudizio abbreviato non lo tiene il G.I.P?

Da: asap 14/11/2011 16:34:25
no, la richiesta di giudizio abbreviato viene inoltrata nel corso dell'udienza preliminare.
può procedervi il gip nel caso in cui, a seguito di decreto che dispone il giudizio immediato, notificato il provvedimento all'imputato, nei 15 giorni successivi alla notifica questo ne faccia richiesta al gip.

Da: mar 14/11/2011 19:08:20
per il furto che muta in rapina non so che dirti, perchè muta il titolo di reato, come quando il giudice da una qualificazione diversa al fatto...

Da: busto 14/11/2011 20:31:58
asap su quale libro hai studiato?(non è una provocazione) Io sul Simone non trovo riferimenti al giudice dell' abbreviato a parte il G.I.P, sul Tonini pure mi dice lo stesso...almeno riguardo la cancelleria presso cui depositare la richiesta...sul Ferraioli Cedam lo stesso...mah...in realtà neanche il codice dice nulla al riguardo...poi l'abbreviato può essere chiesto da quando è esercitata l'azione penale...quindi anche prima dell'udienza preliminare...però poi si parla di sentenze appellabili dal GUP ed io altre non ne vedrei oltre quella dell'abbreviato...o forse di patteggiamento con impugnazione del PM non consenziente!

Da: busto 14/11/2011 21:00:53
lascia stare la cosa della cancelleria presso cui depositare la richiesta...sono in confusione totale...in effetti il codice parla di udienza preliminare...ma il Simone fa una tale bordello

Da: asap 14/11/2011 21:03:41
secondo me stai facendo un po' di confusione.
stiamo ancora parlando del giudizio abbreviato?
il termine ultimo entro cui può essere presentata la richiesta di giudizio abbreviato è il momento delle conclusioni in udienza preliminare.
la richiesta è presentata al gup.
Ed infatti, una volta esercitata l'azione penale -con la richiesta di rinvio al giudizio- il gip non interverrà più se non per disporre la data dell'udienza preliminare e far notificare l'avviso all'imputato, alla p.o. ed al pm.
sulla richiesta provvede il gup che emette l'ordinanza che dispone il giudizio abbreviato e decide sulla responsabilità dell'imputato tenuto conto degli atti inseriti nel fascicolo delle indagini.
Ho studiato dal tonini.
Ed ho imparato sul campo.
Fidati, è così.

Da: asap 14/11/2011 21:07:49
busto, quella di patteggiamento può essere appellata dal pm solo se questo nn ha prestato il consenso.
il che significa che la sentenza è stata pronunciata a seguito di dibattimento.
il giudice dibattimentale, infatti, in sede di deliberazione della sentenza, se ritiene che il consenso del pm nn era giustificato pronuncio sentenza ai sensi del 444 (con riduzione della pena e benefici collegati al patteggiamento)

Da: busto 14/11/2011 21:30:10
Mi hai convinto...ma il manuale Simone parla proprio di altre cose riguardo l'abbreviato...e dal Tonini io non avevo compreso fosse il GUP...grazie mille!

Da: asap 14/11/2011 21:49:07
ma figurati!

Da: Avv. Mauro Repetto 14/11/2012 01:08:10
huhuhuhuhuhuhuhuhuhhu nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: 123 09/04/2013 22:34:28
C'è qualcuno a cui posso chiedere??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Torna al forum

Da: x sandrone	04/11/2011 00:00:23
ogni tanto il sole bacia anche il culo di un cane...

Da: dig	04/11/2011 00:09:14
grande sandrone.....auguroni..;))

Da: dipendente pubblico	04/11/2011 00:12:14
mò col titolo puliscitici il c..o. Pensi di guadagnare? dove trovi i clienti?? poveretto.

Da: sandrone 83	04/11/2011 11:10:05
Grazie mille Dig, Fras e Lollipop!!!Non mi ricordo se lo avete già fatto tutti e tre!!!Nel caso, di diritto penale e procedura mi hanno chiesto: il tentativo di truffa, il consenso dell'avente diritto, in particolare nell'attività medica (esito fausto e infausto dell'intervento), l'arresto facoltativo in flagranza e se, in caso di tentata truffa, è ammissibile!!!Di costituzionale: lo status del parlamentare, le fonti internazionali, la potestà regolamentare dei comuni (in particolare quella di urgenza: ordinanze ecc)!!! Amministrativo e Civile non credo lo faccia nessuno!!! Ciao e grazie ancora dei confronti continui di questi mesi!!!:)

Da: Fras	04/11/2011 11:40:52
Cioè Sandrone, ma che materie hai portato??? Ma sei un mostro!!!! (in senso buono, ovvio!!) civile, penale, amministrativo tutte insiemeeee???????? ma chi sei?????? Complimenti doppi, tripli, ma pure di più!!! ah... grazie per le domande... ma l'arresto era consentito o no in quel caso?? boh... ora vado a controllare... che non ne so mezza... che disastro!!

Da: sandrone 83	04/11/2011 14:18:20
eheheh...no..non sono un mostro ma sto studiando per la magistratura e ho portato i tre sostanziali per gli scritti del concorso!!!:) Cmq senti...il discorso sull'arresto facoltativo era questo: per il reato di truffa è consentito, però, essendo il tentativo un titolo autonomo di reato, si trattava di stabilire se includerlo nel 381 consistesse in un'interpretazione estensiva o un'analogia in malam partem; io ho optato per la seconda e il Pm è stato d'accordo con me; quindi l'arresto figurava come illegittimo e , come avvocato, avrei dovuto oppormi alla convalida su queste basi!!!:):) Cmq se posso tranquillizzarti e tranquillizzarvi, i commissari se vedono che parti bene con la prima materia (e la puoi scegliere) ti fanno fare un esame in discesa e ti danno tutto il tempo di riflettere sulle risposte!!!La mia CDA è quella di Firenze e non credo sia tra quelle più indulgenti, quindi se siete anche su Torino, Genova o, comunque, le più difficili CDA state tranquilli che se avete studiato, avete tutto il tempo per dimostrarlo ai commissari!!!:)

Da: Fras	04/11/2011 14:28:04
Grazie, sei un avvocato preparato e sarai anche un magistrato coi fiocchi, ne sono certa!! In bocca al lupo x tutto.

Da: x sand 83	04/11/2011 17:03:02
Prima di tutto complimenti!!!!! Volevo chiederti che cosa in particolare volevano sapere del tentativo di truffa.......

Da: Pericolosità criminale	04/11/2011 17:10:05
Premesso che deve ritenersi socialmente pericolosa la persona, anche se non imputabile o non punibile, che abbia commesso un reato (o un quasi reato), quando è probabile che commetta altri...che dite in particolare dell'abitualità criminosa, professionalità nel reato, tendenza a delinquere??? sapete tutto nello specifico?????? Il delinquente per tendenza subisce gli stessi effetti previsti per il delinquente abituale o x professione (interdiz perpetua dai pubblici uffici, divieto di sospens condiz della pena, inapplicab di amnistia e indulto)????

Da: sandrone 83	04/11/2011 21:02:23
Ciao, grazie mille Fras!!!Anche te hai dimostrato di essere molto preparata nei tuoi interventi quindi spero di averti come collega!!!E ne sono fiducioso!!!:) Cmq sulla tentata truffa il pm voleva sapere che cosa era il tentativo, la descrizione del reato di truffa e se l'arresto facoltativo per la tentata truffa era configurabile!!!

Da: Frankie	07/11/2011 07:32:57
Ciao Sandrone, scusa il ritardo. Volevo complimentarmi con te e ringraziaziarti per avermi dato sempre delle ottime spiegazioni. Ciao e in bocca al lupo per tutto!!!

Da: Sandrone 83	07/11/2011 16:07:59
Grazie Frankie!!!Crepi il lupo e, chiaramente, in bocca al lupo anche a te!!!E inoltre il grazie è reciproco visto che ci siamo "scambiati" consigli e opinioni e questo ci ha arricchito tutti!!!!!:)

Da: elo per Sandrone83	07/11/2011 17:33:25
Ciao Sandrone, sono felice per te, bravo e complimentiiii!

Da: Fras	09/11/2011 22:40:31
Allora ragazzi... P R O M O S S A!!! Ancora non ci credooooo!!!! :-) Grazie a tutti quelli che mi hanno aiutata a capire e ragionare e che mi hanno supportata/sopportata in questo periodo... In bocca al lupo a tutti ragazzi!! A chi l'esame deve farlo e a chi lo ha già superato... buona vita!! :-)

Da: busto	12/11/2011 10:08:57
un dubbio che non riesco a risolvere...cosa si intende per fatto diverso nella modifica dell'imputazione in sede di udienza preliminare e in dibattimento...cosa può mutare e cosa non può mutare...quando

Da: mar	12/11/2011 12:17:04
allora, per fatto diverso ex art. 423 o 516 si intende quello che muta nelle modalità di esecuzione, in alcuni elementi specializzanti, ma NON NEI CARATTERI ESSENZIALI E NEGLI ELEMENTI FONDAMENTALI, altrimenti sarebbe fatto nuovo.Es: data o luogo ma la condotta è identica, cmq, per entrambi i casi il giudice può concedere all'imputato un termine a difesa, art. 519, ma per il fatto nuovo il p.m. deve ottenere consenso dall'imputato. ancora è importante, ovviamente, che i fatti nuovo o diverso non rientrino nella competenza di diverso giudice. il giudice, invece, che può dare qualificazione diversa al fatto es muta il titolo del reato, purchè non ecceda la sua competenza. es: circoncenzione incapace e truffa,ma non corruzione e concussione per la quale è necessario l'abuso delle qualità e dei poteri.

Da: busto	12/11/2011 14:05:36
il mio libro (manuale simone) parla di cambiamento di fattispecie...tipo furto invece che rapina...la cosa non so è possibile...poi si dice che il pm non può contestare immediatamente il fatto diverso se appartiene alla competenza di un giudice "maggiore"...quindi in sostanza potrebbe anche trattarsi di un reato del tutto diverso... potrebbe anche trattarsi di una modifica della condotta che trasforma il furto in rapina?

Da: busto	13/11/2011 18:38:35
Altro dubbio amletico...ma quali sono le sentenze appellabili emesse dal G.U.P?

Da: asap	14/11/2011 08:26:24
quella emessa a seguito di giudizio abbreviato. la sentenza potrà essere impugnata dal pm (sentenza di condanna, se il giudice ha modificato la qualificazione giuridica del reato) o dall'imputato (quando si tratti di sentenza di assoluzione solo se contenga la formula terminativa meno favorevole).

Da: busto	14/11/2011 13:40:24
ma il giudizio abbreviato non lo tiene il G.I.P?

Da: asap	14/11/2011 16:34:25
no, la richiesta di giudizio abbreviato viene inoltrata nel corso dell'udienza preliminare. può procedervi il gip nel caso in cui, a seguito di decreto che dispone il giudizio immediato, notificato il provvedimento all'imputato, nei 15 giorni successivi alla notifica questo ne faccia richiesta al gip.

Da: mar	14/11/2011 19:08:20
per il furto che muta in rapina non so che dirti, perchè muta il titolo di reato, come quando il giudice da una qualificazione diversa al fatto...

Da: busto	14/11/2011 20:31:58
asap su quale libro hai studiato?(non è una provocazione) Io sul Simone non trovo riferimenti al giudice dell' abbreviato a parte il G.I.P, sul Tonini pure mi dice lo stesso...almeno riguardo la cancelleria presso cui depositare la richiesta...sul Ferraioli Cedam lo stesso...mah...in realtà neanche il codice dice nulla al riguardo...poi l'abbreviato può essere chiesto da quando è esercitata l'azione penale...quindi anche prima dell'udienza preliminare...però poi si parla di sentenze appellabili dal GUP ed io altre non ne vedrei oltre quella dell'abbreviato...o forse di patteggiamento con impugnazione del PM non consenziente!

Da: busto	14/11/2011 21:00:53
lascia stare la cosa della cancelleria presso cui depositare la richiesta...sono in confusione totale...in effetti il codice parla di udienza preliminare...ma il Simone fa una tale bordello

Da: asap	14/11/2011 21:03:41
secondo me stai facendo un po' di confusione. stiamo ancora parlando del giudizio abbreviato? il termine ultimo entro cui può essere presentata la richiesta di giudizio abbreviato è il momento delle conclusioni in udienza preliminare. la richiesta è presentata al gup. Ed infatti, una volta esercitata l'azione penale -con la richiesta di rinvio al giudizio- il gip non interverrà più se non per disporre la data dell'udienza preliminare e far notificare l'avviso all'imputato, alla p.o. ed al pm. sulla richiesta provvede il gup che emette l'ordinanza che dispone il giudizio abbreviato e decide sulla responsabilità dell'imputato tenuto conto degli atti inseriti nel fascicolo delle indagini. Ho studiato dal tonini. Ed ho imparato sul campo. Fidati, è così.

Da: asap	14/11/2011 21:07:49
busto, quella di patteggiamento può essere appellata dal pm solo se questo nn ha prestato il consenso. il che significa che la sentenza è stata pronunciata a seguito di dibattimento. il giudice dibattimentale, infatti, in sede di deliberazione della sentenza, se ritiene che il consenso del pm nn era giustificato pronuncio sentenza ai sensi del 444 (con riduzione della pena e benefici collegati al patteggiamento)

Da: busto	14/11/2011 21:30:10
Mi hai convinto...ma il manuale Simone parla proprio di altre cose riguardo l'abbreviato...e dal Tonini io non avevo compreso fosse il GUP...grazie mille!

Da: Avv. Mauro Repetto	14/11/2012 01:08:10
huhuhuhuhuhuhuhuhuhhu nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: 123	09/04/2013 22:34:28
C'è qualcuno a cui posso chiedere??