Mininterno.net FORUM - PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE
720 messaggi, letto 10472 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: rubenx dott.ssa 20/09/2011 18:52:07
dott.ssa pensi che possano chiedere il giudizio monocratico e davanti al giudice di pace? e la riabilitazione ?

Da: rubenx dott.ssa 20/09/2011 18:52:09
dott.ssa pensi che possano chiedere il giudizio monocratico e davanti al giudice di pace? e la riabilitazione ?

Da: Ore 20/09/2011 20:19:20
Domande?

Da: nuova! 20/09/2011 20:50:43
bè che ne dite delle questioni preliminari?e diff con quelle incidentali e pregiudiziali?

Da: ruben 20/09/2011 20:55:19
intendi le questioni preliminari al dibattimento? allora..cost. parte civile,incompetenza territorio e connessione...poi?
Le questioni incidentali sono quelle che possono sorgere parallelamente al giudizio, oppure ad una fase del procedimento..le pregiudiziali quelle civili sullo stato di famiglia e cittadinanza?

Da: nuova! 20/09/2011 21:05:08
esattamente...scusate ma la mia connessione è lenta e non mi da subito l'aggiornamento delle risposte...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ruben 20/09/2011 21:19:26
forse ho saltato qualche questione preliminare però...sentiamo gli altri!

Da: Ore 20/09/2011 21:29:08
Possono essere eccepite nelle questioni preliminari anche le questioni inerenti gli atti inseriti nel fascicolo del giudice!

Da: ruben 20/09/2011 21:34:14
del dibattimento? ah, si ok..infatti penso che nel monocratico con cit.diretta a giudizio sia l'unica opportunità che ha l'imputato per poter intervenire sul fascicolo che ha formato da solo il pm!!

Da: nuova! 20/09/2011 21:37:34
anche riunione o separazione del processo...

Da: ruben 20/09/2011 21:43:34
eccoci..allora le avevo saltate tutte..:)

Da: nuova! 20/09/2011 21:50:31
forse ho risolto la connessione...bene ditemi un po'...continuo io con le domande?
Io avrei in mente le nullità degli atti....

Da: nuova! 20/09/2011 21:50:39
forse ho risolto la connessione...bene ditemi un po'...continuo io con le domande?
Io avrei in mente le nullità degli atti....

Da: Ore 20/09/2011 21:59:28
Il codice prevede nullità assolute intermedie e relative. Le nullità assolute possono essere eccepite o rilevate dal giudice in qualsiasi stato e grado del processo concernono la capacita del giudice la presenza del pm e del difensore quando è obbligatoria. Le nullità intermedie possono essere rilevate o eccepite in termini Più brevi mi pare entro la conclusione del dibattimento. Mentre le nullità relative possono essere eccepite solo a richiesta di parte il giudice non le può rilevare e devono essere eccepite entro il termine previsto ex art 491 cpp

Da: nuova! 20/09/2011 22:07:02
;)...nello specifico le relative fino alla deliberazione della sent di primo grado, o fino alla sent di grado successivo, qualora si siano verificate nel corso del giudizio ( 180)

Da: ruben 20/09/2011 22:10:31
possono comunque essere rilevate anche dalle parti oltre che dal giudice le assolute e le intermedie.Le relative solo dalla parte che abbia interesse credo..e che non abbia dato causa alle stesse.Il momento di rilevazione delle relatice è un pò incasinato, lo ricordate?

Da: nuova! 20/09/2011 22:21:06
così a bruciapelo.....no........:(

Da: nuova! 20/09/2011 22:23:03
bene, almeno so che domani devo rivedere le nullità...bene ragazzi io vi abbandono...nn reggo +...

Da: ruben 20/09/2011 22:23:53
allora ..dove ci buttiamo?sotto a chi tocca

Da: nuova! 21/09/2011 12:27:25
RAGAZZI SONO ENTRATA NEL PANICO...voi come avreste risposto a questa domanda???
"spostamento della competenza territoriale in caso di imputazione dei difensori e dei magistrati"..
Domanda fatta all'esame.

Da: dott.ssa 21/09/2011 12:47:09
domanda per voi:

chi può impugnare un provv. di sequestro probatorio?

a che giudice?

con quale mezzo d'impugnazione?

kiss

Da: nuova! 21/09/2011 12:53:43
dalle parti che ne abbiano interesse

davanti al gip ( essendo per l'appunto probatorio) ( credo)

mediante il riesame e contro la decisione di quest'ultimo mediante il Ricorso per cassazione

( giusto ? )

ps. dott.sa tu come avresti risp alla domanda che ho posto sopra?

Da: Ansia 21/09/2011 13:51:21
Il sequestro probatorio è un mezzo di ricerca della prova che può essere disposto dal Pm; in caso di urgenza (quando il pm non ha ancora assunto le indagini o non possa intervenire tempestivamente), può essere disposto dalla Polizia Giudiziaria il cui provvedimento, però, deve essere convalidato dal PM.
Oggetto del sequestro probatorio può essere solo il bene che costituisca corpo del reato ovvero altro effetto materiale del reato, quando l'acquisizione al procedimento sia necessaria per l'accertamento dei fatti.
Contro il decreto del PM (che dispone il sequestro o che convalida quello disposto dalla PG) può proporre istanza di riesame la persona che ha diritto alla restituzione del bene.
Giudice competente è il tribunale del riesame, vale a dire il tribunale collegiale del capoluogo del distretto di corte d'appello in cui ha sede il magistrato che ha disposto il provvedimento.

Da: Ansia 21/09/2011 13:57:08
per nuova.
Questa sarebbe stata la mia risposta.
Quando sia imputato, indagato, persona offesa o danneggiata dal reato un magistrato che esercita la propria funzione nell'ambito del distretto di corte d'appello competente territorialmente, la competenza viene spostata al giudice competente per materia che abbia sede nel capoluogo del distretto di corte d'appello individuato dall'art. 11 cpp.
Non sono previsti, invece, spostamenti della competenza territoriale in casi analoghi per l'avvocato.

Da: nuova! 21/09/2011 14:01:49
ok......Dio come sto confusa....

Da: Ansia 21/09/2011 14:05:22
cosa ti confonde? dimmelo. se posso cerco di spiegartelo con degli esempi. magari è più chiaro.

Da: nuova! 21/09/2011 14:08:26
grazie Ansia...ma è la confusione in generale...cioè una domanda semplice... mi ha mandata nel pallone....figuriamoci con le difficili!!!!
-.-'''
grazie comunque!!!!
;)

Da: Ansia 21/09/2011 14:10:32
figurati.
E' un modo per ripassare.
;)))

Da: edwood981 21/09/2011 15:57:27
differenze tra interrogatorio investigativo e sommarie informazioni?..

Da: Ore 21/09/2011 16:42:56
L interrogatorio investigativo lo può espletare solo il pm mentre le sommarie informazioni possono essere acquisite dalla pg. L art 350 prevede che la pg possa assumere sommarie informazioni dalla persona indagata in questo caso deve essere avvisato il difensore di fiuducia o nominato quello d ufficio in quanto per tale atto è obbligatoria la presenza del difensore, devono anche essere fatti gli avvertimenti di cui all art. 64. La pg può anche nell immediatezza del fatto assumere informazioni senza peró che le stesse vengano verbalizzate e senza difensore. L ultimo comma prevede che l indagato possa fare dichiarazioni spontanee, anche in questo caso non è obbligatoria la presenza del difensore, sarà redatto verbale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rubenx dott.ssa	20/09/2011 18:52:07
dott.ssa pensi che possano chiedere il giudizio monocratico e davanti al giudice di pace? e la riabilitazione ?

Da: rubenx dott.ssa	20/09/2011 18:52:09
dott.ssa pensi che possano chiedere il giudizio monocratico e davanti al giudice di pace? e la riabilitazione ?

Da: nuova!	20/09/2011 20:50:43
bè che ne dite delle questioni preliminari?e diff con quelle incidentali e pregiudiziali?

Da: ruben	20/09/2011 20:55:19
intendi le questioni preliminari al dibattimento? allora..cost. parte civile,incompetenza territorio e connessione...poi? Le questioni incidentali sono quelle che possono sorgere parallelamente al giudizio, oppure ad una fase del procedimento..le pregiudiziali quelle civili sullo stato di famiglia e cittadinanza?

Da: nuova!	20/09/2011 21:05:08
esattamente...scusate ma la mia connessione è lenta e non mi da subito l'aggiornamento delle risposte...

Da: ruben	20/09/2011 21:19:26
forse ho saltato qualche questione preliminare però...sentiamo gli altri!

Da: Ore	20/09/2011 21:29:08
Possono essere eccepite nelle questioni preliminari anche le questioni inerenti gli atti inseriti nel fascicolo del giudice!

Da: ruben	20/09/2011 21:34:14
del dibattimento? ah, si ok..infatti penso che nel monocratico con cit.diretta a giudizio sia l'unica opportunità che ha l'imputato per poter intervenire sul fascicolo che ha formato da solo il pm!!

Da: nuova!	20/09/2011 21:37:34
anche riunione o separazione del processo...

Da: ruben	20/09/2011 21:43:34
eccoci..allora le avevo saltate tutte..:)

Da: nuova!	20/09/2011 21:50:31
forse ho risolto la connessione...bene ditemi un po'...continuo io con le domande? Io avrei in mente le nullità degli atti....

Da: nuova!	20/09/2011 21:50:39
forse ho risolto la connessione...bene ditemi un po'...continuo io con le domande? Io avrei in mente le nullità degli atti....

Da: Ore	20/09/2011 21:59:28
Il codice prevede nullità assolute intermedie e relative. Le nullità assolute possono essere eccepite o rilevate dal giudice in qualsiasi stato e grado del processo concernono la capacita del giudice la presenza del pm e del difensore quando è obbligatoria. Le nullità intermedie possono essere rilevate o eccepite in termini Più brevi mi pare entro la conclusione del dibattimento. Mentre le nullità relative possono essere eccepite solo a richiesta di parte il giudice non le può rilevare e devono essere eccepite entro il termine previsto ex art 491 cpp

Da: nuova!	20/09/2011 22:07:02
;)...nello specifico le relative fino alla deliberazione della sent di primo grado, o fino alla sent di grado successivo, qualora si siano verificate nel corso del giudizio ( 180)

Da: ruben	20/09/2011 22:10:31
possono comunque essere rilevate anche dalle parti oltre che dal giudice le assolute e le intermedie.Le relative solo dalla parte che abbia interesse credo..e che non abbia dato causa alle stesse.Il momento di rilevazione delle relatice è un pò incasinato, lo ricordate?

Da: nuova!	20/09/2011 22:21:06
così a bruciapelo.....no........:(

Da: nuova!	20/09/2011 22:23:03
bene, almeno so che domani devo rivedere le nullità...bene ragazzi io vi abbandono...nn reggo +...

Da: ruben	20/09/2011 22:23:53
allora ..dove ci buttiamo?sotto a chi tocca

Da: nuova!	21/09/2011 12:27:25
RAGAZZI SONO ENTRATA NEL PANICO...voi come avreste risposto a questa domanda??? "spostamento della competenza territoriale in caso di imputazione dei difensori e dei magistrati".. Domanda fatta all'esame.

Da: dott.ssa	21/09/2011 12:47:09
domanda per voi: chi può impugnare un provv. di sequestro probatorio? a che giudice? con quale mezzo d'impugnazione? kiss

Da: nuova!	21/09/2011 12:53:43
dalle parti che ne abbiano interesse davanti al gip ( essendo per l'appunto probatorio) ( credo) mediante il riesame e contro la decisione di quest'ultimo mediante il Ricorso per cassazione ( giusto ? ) ps. dott.sa tu come avresti risp alla domanda che ho posto sopra?

Da: Ansia	21/09/2011 13:51:21
Il sequestro probatorio è un mezzo di ricerca della prova che può essere disposto dal Pm; in caso di urgenza (quando il pm non ha ancora assunto le indagini o non possa intervenire tempestivamente), può essere disposto dalla Polizia Giudiziaria il cui provvedimento, però, deve essere convalidato dal PM. Oggetto del sequestro probatorio può essere solo il bene che costituisca corpo del reato ovvero altro effetto materiale del reato, quando l'acquisizione al procedimento sia necessaria per l'accertamento dei fatti. Contro il decreto del PM (che dispone il sequestro o che convalida quello disposto dalla PG) può proporre istanza di riesame la persona che ha diritto alla restituzione del bene. Giudice competente è il tribunale del riesame, vale a dire il tribunale collegiale del capoluogo del distretto di corte d'appello in cui ha sede il magistrato che ha disposto il provvedimento.

Da: Ansia	21/09/2011 13:57:08
per nuova. Questa sarebbe stata la mia risposta. Quando sia imputato, indagato, persona offesa o danneggiata dal reato un magistrato che esercita la propria funzione nell'ambito del distretto di corte d'appello competente territorialmente, la competenza viene spostata al giudice competente per materia che abbia sede nel capoluogo del distretto di corte d'appello individuato dall'art. 11 cpp. Non sono previsti, invece, spostamenti della competenza territoriale in casi analoghi per l'avvocato.

Da: nuova!	21/09/2011 14:01:49
ok......Dio come sto confusa....

Da: Ansia	21/09/2011 14:05:22
cosa ti confonde? dimmelo. se posso cerco di spiegartelo con degli esempi. magari è più chiaro.

Da: nuova!	21/09/2011 14:08:26
grazie Ansia...ma è la confusione in generale...cioè una domanda semplice... mi ha mandata nel pallone....figuriamoci con le difficili!!!! -.-''' grazie comunque!!!! ;)

Da: Ansia	21/09/2011 14:10:32
figurati. E' un modo per ripassare. ;)))

Da: edwood981	21/09/2011 15:57:27
differenze tra interrogatorio investigativo e sommarie informazioni?..

Da: Ore	21/09/2011 16:42:56
L interrogatorio investigativo lo può espletare solo il pm mentre le sommarie informazioni possono essere acquisite dalla pg. L art 350 prevede che la pg possa assumere sommarie informazioni dalla persona indagata in questo caso deve essere avvisato il difensore di fiuducia o nominato quello d ufficio in quanto per tale atto è obbligatoria la presenza del difensore, devono anche essere fatti gli avvertimenti di cui all art. 64. La pg può anche nell immediatezza del fatto assumere informazioni senza peró che le stesse vengano verbalizzate e senza difensore. L ultimo comma prevede che l indagato possa fare dichiarazioni spontanee, anche in questo caso non è obbligatoria la presenza del difensore, sarà redatto verbale.