Mininterno.net FORUM - PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PROCEDURA PENALE: ARGOMENTI E DOMANDE
720 messaggi, letto 10472 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: Ducale 06/09/2011 22:07:59
Scusate ma mi sono dovuto assentare. Comunque, perché nel mio codice di procedura i termini per il direttissimo sono di 10 giorni e anche nel Simone? Stranezze... Sono stati allungati? Comunque, le indagini difensive oltre che prima dell'esercizio dell'inizio penale possono essere cominciate anche prima dell'inizio del procedimento, in una fase in cui non sono nemmeno cominciate le indagini preliminari.

Da: Paresina!!!!! 06/09/2011 23:48:26
Si hai ragione era x abbreviare ...
No no sono 30... Prima erano 15 ma se non erro sono stati modificati dalla legge caroti in 30... 15 nel solo cado di violenza degli stadi!!!
Il Simone da una parte dice 15 e poi dice 30!!!

Da: Paresina!!!!! 06/09/2011 23:49:18
Odio questa caxxo di tastiera..... Legge Carotti

Da: Ducale 07/09/2011 10:45:01
Si avevo intuito. Affrontiamo un altro tema scottante: i termini decadenziali per le conversioni dei riti.
Mi pare che per convertire il rito in caso di immediato ci sia tempo fino a 15 gg. dopo dal ricevimento della notifica del decreto che dispone il giudizio.
Per scegliere l'abbreviato (solo l'imputato è legittimato o il suo difensore)c'è tempo dal momento dell'esercizio dell'azione penale fino all'udienza GUP per il rito ordinario; fino a subito prima dell'apertura del dibattimento se decreto di citazione diretta a giudizio e direttissimo, nell'imediato vd. sopra, per decreto penale di condanna, nel termine di 15 gg. dalla notifica contestualmente all'opposizione.
Il patteggiamento può essere richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari, nella fase GUP e se rigettato in tale fase, può richiedersi anche prima dell'apertura del dibattimento (se non viene richiesto in fase GUP, mi pare che poi sia preclusa la riproposizione) e legittimati a richiederlo sono individualmente P.M. e indagato/imputato e suo difensore. Nel caso tale richiesta avvenga durante II. PP. il G.I.P fissa un'apposita udienza in camera di consiglio con presenza facoltativa delle parti, nella quale: se la richiesta è individuale verifica l'accettazione dell'altra parte, verifica la correttezza della qualificazione giuridica del reato, del bilanciamento delle circostanze e la idoneità della pena a rispondere alle esigenze di risocializzazione dell'indagato/imputato. Nel caso in cui si verifichino tutti questi elementi emette sentenza con la quale conferma l'applicazione della pena su accordo delle parti. Durante le ulteriori fasi non c'è bisogno di udienza in quanto, comunque, vi è un giudice investito della causa che compie le stesse verifiche di cui sopra e all'esito emette sentenza ovvero dispone il rigetto e prosegue la causa. Il rigetto può essere oggetto di impugnazione durante i gradi successivi. (ci sarebbero altre cose da dire, circa il patteggiamento allargato a 5 anni, il fatto che in caso di recidiva o di delinquente abituale non è possibile richiedere patteggiamento e la questione della sospensione condizionale che può essere posta quale condizione dalla parte, ma fidatevi che le avrei dette :D)
Circa il direttissimo può essere richiesto anche dalla parte prima dell'udienza preliminare, notificando tale decisione alle altre parti e comunicandola al Giudice. In tal modo si "salta" l'ud. prel. e si passa direttamente a dibattimento.
Il direttissimo può essere disposto solo dal P.M. al ricorrere dei necessari presupposti, ma vi è un caso in cui le parti possono optare per lo stesso, ovvero qualora il G.I.P. nell'apposita udienza non convalidi il fermo o l'arresto. In tale ipotesi infatti le parti possono comunque concordare di proseguire col direttissimo.
(Non seguo un iter del tutto logico lo so... Ma è difficile scriverne in maniera riassuntiva. Le cose da dire sarebbero altre mille, porca zozza).

Da: Ver 08/09/2011 09:35:16
Esame dei testimoni nel giudizio ordinario davanti al tribunale.
Ci sono deroghe per l'esame dei testimoni di fronte al giudice monocratico?

qualcuno mi sa rispondere? please.

Da: Frankie 08/09/2011 09:38:52
Chi mi spiega per favore in due parole gli artt. 651 e 655 cpp., non riesco a capirli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paresina!!!!! 08/09/2011 09:58:18
Ver che significa ci sono deroghe.... Non capisco...

Da: luca luca 08/09/2011 12:00:06
Ciao ragazzi, gli argomenti che chiedono maggiormente, e che bisogna studiarsi bene bene, secondo me sono questi:
indagini difensive
incidente probatorio
misure cautelari e pre cautelari
udienza preliminare
i riti speciali (tutti, abbreviato, patteggiamento, decreto, direttissimo e immediato)

Concordate o avete qualcosa da aggiungere? io sono di messina

Da: Ver 08/09/2011 12:15:10
paresina, è la domanda che hanno fatto a venezia! è per quello che l'ho postata, non capisco a cosa si riferiscono!

Da: II commissione 08/09/2011 12:16:41
Ver

Ti riferisci alla deroga della cross-examination??

Da: II commissione 08/09/2011 12:18:44
In effetti, se non ricordo male davanti al g monocratico si può derogare al suddetto principio e far condurre l'escussione direttamente al giudice.

Da: Ver 08/09/2011 12:22:04
Mi sa che nel porre questa domanda intendevano proprio questo! grazie II commissione! Non riuscivo a capire!

Da: II commissione 08/09/2011 12:30:23
Ma figurati, stai tranquilla...sono ancora parzialmente lucida perchè mancano 3 settimane...tu invece, se non ricordo male, sei prossima all'orale...

Da: Ver 08/09/2011 13:02:43
si, sono il 15 e non ti dico in che stato è la mia testa! mi perdo nelle banalità!

Da: Paresina!!!!! 08/09/2011 18:45:40
Ma io procedura la sapevo ed ora blackout out........
Helppppppp!!!!!

Da: Ver 08/09/2011 18:59:22
A chi lo dici!!!!!

Da: ver 11/09/2011 10:24:07
x tutti

Vi prego, ditemi se ho capito bene. Art. 443 limiti appello giudizio abbreviato.

La sentenza di PROSCIOGLIMENTO emessa a seguito di rito abbreviato può essere:
- impugnata dal PM quale che sia la formula (questo a seguito della sentenza della corte cost. del 2007 che ha dichiarato l'incostituzionalità della dell'art. 2 l. 46/2006 che precludeva al pm l'appello a tutte le sentenze di prosciglimento)
- dall'IMPUTATO, solo quando si tratta di sentenza di prosciglimento per assoluzione per difetto di imputabilità per vizio totale di mente (questo a seguito della sentenza della corte cost. del 2009 che ha dichiarato incostituzionale illegittimo l'art. 31 l. 479/99).

Mentre per le sentenze di condanna, il pm potrà impugnare solo quelle in cui il giudice ha modificato il titolo del reato.

Non sono appellabili le sentenze di condanna al pagamento della sola pena pecuniaria.

Da: Paresina!!!!! 11/09/2011 10:28:16
Non della pena pecuniaria ma della AMMENDA!!!!!
brava!!!!!!!!!!

Da: ver 11/09/2011 10:34:22
Paresina, grazie.

E' che vado nel pallone, le mie poche certezze, che prima c'erano, adesso sono scomparse! non mi ricordo più niente e non è per dire....ho il vuoto!!!

Come sta andando? se non ricordo male è il 13 giusto?!

Da: Paresina!!!!! 11/09/2011 10:46:41
Ver lasciamo stare.... Ansia a 3000 e testa vuota.... Se mi faccio le domande, anche le piu stupide, testa vuota e blackout....
Cmq si dopodomani tocca a me.... Ho una strizza!!!!!
Domani mi preparo i compiti e poi chiudo... Oggi ripasso le ultime cose di ecclesiastico e il mio amato comunitario.... E poi vado incontro al mio destino!!!!
Tu il 15 giusto?

Da: ver 11/09/2011 10:56:27
Yes! Spero tanto che la fortuna mi/ci assista!

Io con mercoledì mattina chiudo i libri e cercherò di rilassarmi, poi il destino seguirà la sua strada! e speriamo porti verso la richiesta di iscrizione all'albo! :o) Ma la vedo dura!

Da: Paresina!!!!! 11/09/2011 11:00:54
Speriamo!!!!!!!
Dai dai..... Diamo il massimo e poi sara' quello che deve essere!!!!!

Da: ver 11/09/2011 13:05:18
Ancora dubbi!

sul giudizio direttissimo è obbligatorio e l'udienza deve essere fissata entro 30 giorni:

- in caso di arresto in flagranza quando l'arresto è stato convalidato dal GIP.
- se l'indagato ha confessato nel corso dell'interrogatorio.

In caso di reati concernenti: discriminazione razziale, etnica e di religione, armi ed esplosivi, violenza negli stadi.

E' facoltativo:
- quando a seguito dell'arresto in flagranza, il PM decida di chiedere la convalida al giudice per il dibattimento non oltre le 48 ore dall'arresto. Con la convalida si da inizio al direttissimo.
- se le parti vi consentono.

giusto?

Da: Paresina!!!!! 11/09/2011 13:14:02
Allora in caso di direttissimo obbligatorio ok!!!!
Solo che nel caso di violenza stadie immigrazione.... Il termine e' 15 gg...
In caso facoltativo il pm entro 48 dall'arresto può chiedere al gip la convalida dell'arresto e contestuale giudizio direttissimo!!!
Se l'arresto non viene convalidato, con il consenso delle parti si può ugualmente procedere al direttissimo....
Ricordati che il decreto di citazione per il giudizio direttissimo lo emette direttamente il pm - ed e' l'unico caso davanti al tribunale collegiale!!!

Da: II commissione 11/09/2011 13:14:18
Sul punto se le parti vi consentono: a seguito di ricorso in cassazione che ha negato sussistere le esigenze cautelati nel caso concreto, l'imputato può acconsentire cmq alla celebrazione del rito;

Il pm poi può chiedere la celebrazione del rito contestualmente alla convalida, non si se l'avevo scritto...

Ver stai tranquillaaaa

Da: ver 11/09/2011 13:22:28
Paresina, perfetto per i 15 giorni perchè il mio libro non lo specifica.

quindi, il pm ha la facoltà di procedere con giudizio direttissimo con la modalità di presentazione al giudice del dibattimento. dunque emette il decreto di citazione per direttissimo e in quella sede viene rischiesta anche la convalida! Giusto?

Da: II commissione 11/09/2011 13:27:21
Esatto...si avrà ovviamente prima la convalida e successivamente la celebrazione del rito quindi ad es. in caso di mancata convalida l'imputato sarà in udienza libero ed a fine udienza andrà via con le sue gambine e sparirà nel nulla :):):):):)...almeno così mi han detto amiche che fanno il penale...

Dai sdrammatizziamo...

Da: Paresina!!!!! 11/09/2011 13:45:30
Allora no...!!
Se chiede il direttissimo unitamente alla convalida entro 48 ore dalla convalida provvede il gip.
Se chiede il direttissimo entro 30 gg dall'arresto o cOnfessione emette lui stesso il decreto!
Se l'imputato e' a piede libero gli notifiche solo il decreto se e' in vinculis unitamente al decreto notificherà anche l'ordine di traduzione in udienza.

Da: II commissione 11/09/2011 14:02:03
Paresina

Ho controllato a me parla di giudice dibattimentale...

Da: dott.ssa 11/09/2011 14:13:21
raga vi state confondendo le idee

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ducale	06/09/2011 22:07:59
Scusate ma mi sono dovuto assentare. Comunque, perché nel mio codice di procedura i termini per il direttissimo sono di 10 giorni e anche nel Simone? Stranezze... Sono stati allungati? Comunque, le indagini difensive oltre che prima dell'esercizio dell'inizio penale possono essere cominciate anche prima dell'inizio del procedimento, in una fase in cui non sono nemmeno cominciate le indagini preliminari.

Da: Paresina!!!!!	06/09/2011 23:48:26
Si hai ragione era x abbreviare ... No no sono 30... Prima erano 15 ma se non erro sono stati modificati dalla legge caroti in 30... 15 nel solo cado di violenza degli stadi!!! Il Simone da una parte dice 15 e poi dice 30!!!

Da: Paresina!!!!!	06/09/2011 23:49:18
Odio questa caxxo di tastiera..... Legge Carotti

Da: Ducale	07/09/2011 10:45:01
Si avevo intuito. Affrontiamo un altro tema scottante: i termini decadenziali per le conversioni dei riti. Mi pare che per convertire il rito in caso di immediato ci sia tempo fino a 15 gg. dopo dal ricevimento della notifica del decreto che dispone il giudizio. Per scegliere l'abbreviato (solo l'imputato è legittimato o il suo difensore)c'è tempo dal momento dell'esercizio dell'azione penale fino all'udienza GUP per il rito ordinario; fino a subito prima dell'apertura del dibattimento se decreto di citazione diretta a giudizio e direttissimo, nell'imediato vd. sopra, per decreto penale di condanna, nel termine di 15 gg. dalla notifica contestualmente all'opposizione. Il patteggiamento può essere richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari, nella fase GUP e se rigettato in tale fase, può richiedersi anche prima dell'apertura del dibattimento (se non viene richiesto in fase GUP, mi pare che poi sia preclusa la riproposizione) e legittimati a richiederlo sono individualmente P.M. e indagato/imputato e suo difensore. Nel caso tale richiesta avvenga durante II. PP. il G.I.P fissa un'apposita udienza in camera di consiglio con presenza facoltativa delle parti, nella quale: se la richiesta è individuale verifica l'accettazione dell'altra parte, verifica la correttezza della qualificazione giuridica del reato, del bilanciamento delle circostanze e la idoneità della pena a rispondere alle esigenze di risocializzazione dell'indagato/imputato. Nel caso in cui si verifichino tutti questi elementi emette sentenza con la quale conferma l'applicazione della pena su accordo delle parti. Durante le ulteriori fasi non c'è bisogno di udienza in quanto, comunque, vi è un giudice investito della causa che compie le stesse verifiche di cui sopra e all'esito emette sentenza ovvero dispone il rigetto e prosegue la causa. Il rigetto può essere oggetto di impugnazione durante i gradi successivi. (ci sarebbero altre cose da dire, circa il patteggiamento allargato a 5 anni, il fatto che in caso di recidiva o di delinquente abituale non è possibile richiedere patteggiamento e la questione della sospensione condizionale che può essere posta quale condizione dalla parte, ma fidatevi che le avrei dette :D) Circa il direttissimo può essere richiesto anche dalla parte prima dell'udienza preliminare, notificando tale decisione alle altre parti e comunicandola al Giudice. In tal modo si "salta" l'ud. prel. e si passa direttamente a dibattimento. Il direttissimo può essere disposto solo dal P.M. al ricorrere dei necessari presupposti, ma vi è un caso in cui le parti possono optare per lo stesso, ovvero qualora il G.I.P. nell'apposita udienza non convalidi il fermo o l'arresto. In tale ipotesi infatti le parti possono comunque concordare di proseguire col direttissimo. (Non seguo un iter del tutto logico lo so... Ma è difficile scriverne in maniera riassuntiva. Le cose da dire sarebbero altre mille, porca zozza).

Da: Ver	08/09/2011 09:35:16
Esame dei testimoni nel giudizio ordinario davanti al tribunale. Ci sono deroghe per l'esame dei testimoni di fronte al giudice monocratico? qualcuno mi sa rispondere? please.

Da: Frankie	08/09/2011 09:38:52
Chi mi spiega per favore in due parole gli artt. 651 e 655 cpp., non riesco a capirli.

Da: Paresina!!!!!	08/09/2011 09:58:18
Ver che significa ci sono deroghe.... Non capisco...

Da: luca luca	08/09/2011 12:00:06
Ciao ragazzi, gli argomenti che chiedono maggiormente, e che bisogna studiarsi bene bene, secondo me sono questi: indagini difensive incidente probatorio misure cautelari e pre cautelari udienza preliminare i riti speciali (tutti, abbreviato, patteggiamento, decreto, direttissimo e immediato) Concordate o avete qualcosa da aggiungere? io sono di messina

Da: Ver	08/09/2011 12:15:10
paresina, è la domanda che hanno fatto a venezia! è per quello che l'ho postata, non capisco a cosa si riferiscono!

Da: II commissione	08/09/2011 12:16:41
Ver Ti riferisci alla deroga della cross-examination??

Da: II commissione	08/09/2011 12:18:44
In effetti, se non ricordo male davanti al g monocratico si può derogare al suddetto principio e far condurre l'escussione direttamente al giudice.

Da: Ver	08/09/2011 12:22:04
Mi sa che nel porre questa domanda intendevano proprio questo! grazie II commissione! Non riuscivo a capire!

Da: II commissione	08/09/2011 12:30:23
Ma figurati, stai tranquilla...sono ancora parzialmente lucida perchè mancano 3 settimane...tu invece, se non ricordo male, sei prossima all'orale...

Da: Ver	08/09/2011 13:02:43
si, sono il 15 e non ti dico in che stato è la mia testa! mi perdo nelle banalità!

Da: Paresina!!!!!	08/09/2011 18:45:40
Ma io procedura la sapevo ed ora blackout out........ Helppppppp!!!!!

Da: ver	11/09/2011 10:24:07
x tutti Vi prego, ditemi se ho capito bene. Art. 443 limiti appello giudizio abbreviato. La sentenza di PROSCIOGLIMENTO emessa a seguito di rito abbreviato può essere: - impugnata dal PM quale che sia la formula (questo a seguito della sentenza della corte cost. del 2007 che ha dichiarato l'incostituzionalità della dell'art. 2 l. 46/2006 che precludeva al pm l'appello a tutte le sentenze di prosciglimento) - dall'IMPUTATO, solo quando si tratta di sentenza di prosciglimento per assoluzione per difetto di imputabilità per vizio totale di mente (questo a seguito della sentenza della corte cost. del 2009 che ha dichiarato incostituzionale illegittimo l'art. 31 l. 479/99). Mentre per le sentenze di condanna, il pm potrà impugnare solo quelle in cui il giudice ha modificato il titolo del reato. Non sono appellabili le sentenze di condanna al pagamento della sola pena pecuniaria.

Da: Paresina!!!!!	11/09/2011 10:28:16
Non della pena pecuniaria ma della AMMENDA!!!!! brava!!!!!!!!!!

Da: ver	11/09/2011 10:34:22
Paresina, grazie. E' che vado nel pallone, le mie poche certezze, che prima c'erano, adesso sono scomparse! non mi ricordo più niente e non è per dire....ho il vuoto!!! Come sta andando? se non ricordo male è il 13 giusto?!

Da: Paresina!!!!!	11/09/2011 10:46:41
Ver lasciamo stare.... Ansia a 3000 e testa vuota.... Se mi faccio le domande, anche le piu stupide, testa vuota e blackout.... Cmq si dopodomani tocca a me.... Ho una strizza!!!!! Domani mi preparo i compiti e poi chiudo... Oggi ripasso le ultime cose di ecclesiastico e il mio amato comunitario.... E poi vado incontro al mio destino!!!! Tu il 15 giusto?

Da: ver	11/09/2011 10:56:27
Yes! Spero tanto che la fortuna mi/ci assista! Io con mercoledì mattina chiudo i libri e cercherò di rilassarmi, poi il destino seguirà la sua strada! e speriamo porti verso la richiesta di iscrizione all'albo! :o) Ma la vedo dura!

Da: Paresina!!!!!	11/09/2011 11:00:54
Speriamo!!!!!!! Dai dai..... Diamo il massimo e poi sara' quello che deve essere!!!!!

Da: ver	11/09/2011 13:05:18
Ancora dubbi! sul giudizio direttissimo è obbligatorio e l'udienza deve essere fissata entro 30 giorni: - in caso di arresto in flagranza quando l'arresto è stato convalidato dal GIP. - se l'indagato ha confessato nel corso dell'interrogatorio. In caso di reati concernenti: discriminazione razziale, etnica e di religione, armi ed esplosivi, violenza negli stadi. E' facoltativo: - quando a seguito dell'arresto in flagranza, il PM decida di chiedere la convalida al giudice per il dibattimento non oltre le 48 ore dall'arresto. Con la convalida si da inizio al direttissimo. - se le parti vi consentono. giusto?

Da: Paresina!!!!!	11/09/2011 13:14:02
Allora in caso di direttissimo obbligatorio ok!!!! Solo che nel caso di violenza stadie immigrazione.... Il termine e' 15 gg... In caso facoltativo il pm entro 48 dall'arresto può chiedere al gip la convalida dell'arresto e contestuale giudizio direttissimo!!! Se l'arresto non viene convalidato, con il consenso delle parti si può ugualmente procedere al direttissimo.... Ricordati che il decreto di citazione per il giudizio direttissimo lo emette direttamente il pm - ed e' l'unico caso davanti al tribunale collegiale!!!

Da: II commissione	11/09/2011 13:14:18
Sul punto se le parti vi consentono: a seguito di ricorso in cassazione che ha negato sussistere le esigenze cautelati nel caso concreto, l'imputato può acconsentire cmq alla celebrazione del rito; Il pm poi può chiedere la celebrazione del rito contestualmente alla convalida, non si se l'avevo scritto... Ver stai tranquillaaaa

Da: ver	11/09/2011 13:22:28
Paresina, perfetto per i 15 giorni perchè il mio libro non lo specifica. quindi, il pm ha la facoltà di procedere con giudizio direttissimo con la modalità di presentazione al giudice del dibattimento. dunque emette il decreto di citazione per direttissimo e in quella sede viene rischiesta anche la convalida! Giusto?

Da: II commissione	11/09/2011 13:27:21
Esatto...si avrà ovviamente prima la convalida e successivamente la celebrazione del rito quindi ad es. in caso di mancata convalida l'imputato sarà in udienza libero ed a fine udienza andrà via con le sue gambine e sparirà nel nulla :):):):):)...almeno così mi han detto amiche che fanno il penale... Dai sdrammatizziamo...

Da: Paresina!!!!!	11/09/2011 13:45:30
Allora no...!! Se chiede il direttissimo unitamente alla convalida entro 48 ore dalla convalida provvede il gip. Se chiede il direttissimo entro 30 gg dall'arresto o cOnfessione emette lui stesso il decreto! Se l'imputato e' a piede libero gli notifiche solo il decreto se e' in vinculis unitamente al decreto notificherà anche l'ordine di traduzione in udienza.

Da: II commissione	11/09/2011 14:02:03
Paresina Ho controllato a me parla di giudice dibattimentale...

Da: dott.ssa	11/09/2011 14:13:21
raga vi state confondendo le idee