Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: Poker BIS 24/02/2012 22:28:07
Per ladro si intende ladro dal punto di vista intellettuale.

Ci mancherebbe che si mettono pure a rubare.

Per favore

Da: la norma 24/02/2012 23:38:09
x i quadri Agenzia è passata o no?

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 07:38:15
sono capitato per caso im iquesto forum e non vomito veramente per poco.
Vi perdete in queste beghe interne ma per noi cittadini-contribuenti siete tutti uguali. Siete come quelli di quella Clinica di Monza che operava coscientemente gente sanissima per questioni di budget.
Tutto il mondo è a conoscenza che la vostra attività non è verificare la reale evasione ma raggiungere un budget.
Tradotto: uno sventurato che non ha mai evaso un euro si deve imbarcare in una avventura senza fine affrontando un accertamento (esecutivo) perchè uno o più di voi ha/hanno budget da rispettare
Siete la feccia dell'impiego pubblico, andate a cagare

ps : ho vinto un contenzioso assurdo , fondato su un accertamento ed una difesa assurda. Ho effettuato denuncia per abuso d'ufficio + costituzione di parte civile per i danni

Da: ... 25/02/2012 07:53:29
In Italia l'evasione è la più alta del mondo stimata in 130 miliardi di euro.
Gioiellieri o albergatori che dichiarano meno dei loro dipendenti.
Imprenditori che non hanno mai redatto un bilancio, o pagato un euro di contributi previdenziali per i dipendenti, sono nella cronaca italiana di tutti i giorni

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 08:14:32
x ...

è come se uno della clinica di Monza mi avesse risposto "in italia i problemi di appendicite sono i più alti al mondo quindi possiamo operare anche quelle sane"

speriamo che polizia e carabinieri non applichino lo stesso tuo principio in Sicilia o Campania mettendo un pò di gente dentro " a casaccio " tanto sono le regioni con uno dei più tassi di criminalità al mondo.

Io non mi ero mai sognato di tacciare di ingiustizia la lotta a chi neanche redige un bilancio.
la tua risposta è tipica da Agenzia Entrate, occupati della questione incaricati-funzionari che è meglio

Da: vai 25/02/2012 08:30:51
Torniamo al tema....
Incaricato è bello....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prof. Tersilli x un cittadino qualsiasi 25/02/2012 09:40:07
Impara prima prima a scrivere in italiano e poi ne riparliamo.
Li chiami beghe interne le nostre?
Noi cerchiamo di combattere ed esprimere il nostro sacrosanto diritto di critica verso incarichi dirigenziali dichiarati illegittimi dal giudice amministrativo, chiamarle beghe interne mi sembra assurdo.
Non ho mai evaso un euro dici?
Si, poi c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata, recitava una famosa pubblicità.
Torna da dove sei venuto e nin rompere i co***oni.

Da: ma scusate 25/02/2012 09:52:40

è passata poi la porcata del decreto legge ?

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 09:57:47
x prof. Tersilli

Forse dovevi scrivere "LE chiami beghe interne".
secondo te quelli che non lavorano in Agenzia sono coinvolti nella querelle tra incaricati e funzionari ?

e poi che ti devo dire? se la tua equazione è "TUTTI EVADONO" direi che tra i "TUTTI" ci sei anche tu e il tuo collega di stanza.
Allora fate una cosa : ACCERTATEVI (dimostrando grande coerenza) oppure accertate i vostri familiari . Va a vedere proprio loro sono persone oneste !!! E beh le marmotte confezionano la cioccolata...

intanto sulla questione del budget.... continua a regnare il silenzio

Da: Prof. Tersilli x un cittadino qualsiasi 25/02/2012 10:05:26
A me non interessa un ca*zo di quello che puoi pensare, chiaro?
Sei meno di 0 per me.

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 10:08:42
x prof tersilli

post scriptum :
il fatto che io non abbia evaso un euro lo ha stabilito la Cassazione nel contenzioso precedentemente descritto.
che stupido ! dimenticavo che la Cassazione , al cospetto di un funzionario dell' AE, è lo zero assoluto.
sorry

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 10:15:18
x prof tersilli

sono meno di zero per te.
è proprio quello il problema, vedi che ci sei arrivato?
un pò di tempo ma... ci sei arrivato. Bene, bene.
Sei un impiegato pubblico, un funzionario che aspira alla dirigenza e il cittadino per te vale meno di zero.

direi che hai detto tutto, da solo.
Scusa : proprio tutto... no!. Sul budget ....ssssshhhhhhhhh

Da: Poker BIS x un cittadino qualunque 25/02/2012 10:29:37
Caro Cittadino qualunque per non dire cettolaqualunque....

Le beghe interne come le chiami tu non sono interne perché chi prende il posto di dirigente poi decide sui cittadini da controllare e sui cittadini da non controllare. E su come si arriva a fare il dirigente non è proprio la stessa cosa.

SE PROPRIO LA VOGLIAMO DIRE: UN RACCOMANDATO CHE DIVENTA INCARICATO, SECONDO TE FARA' ACCERTAMENTI NEI CONFRONTI DI CHI LO HA RACCOMANDATO O NEI CONFRONTI DEGLI AMICI DI CHI LO HA RACCOMANDATO, CHE GLI TOGLIERA' L'INCARICO SE SI COMPORTA MALE???

Non solo ma poi decide anche come andrà a finire un eventuale accertamento con adesione.

Quindi la vita non è tutta contenzioso, anzi spesso il contenzioso è una roulette, quindi prima di scrivere fregnacce su questo forum studiati un pò di diritto tributario e non scrivere paragoni avventati.

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 11:01:22
x poker bis

dici che un regolare concorso rimetterebbe tutto a posto?
sono scettico ma me lo auguro e lo auguro anche a te.

la storia del contenzioso non l'ho capita, mi perdonerai (sono un cittadino e quindi godo di intelligenza limitata).
i miei interventi non erano incentrati sul contenzioso ma sull'aspetto del raggiungimento del budget che collide con un vero e proprio equilibrio nella lotta all'evasione.

Da: Poker 25/02/2012 11:03:14
Lasciate stare i trolls....non rispondete.....fate solo il loro "gioco"....lasciate perdere....

Da: un cittadino qualsiasi 25/02/2012 11:03:46
x poker bis

mi scuserai , lì per lì credevo che il concorso fosse un interesse del funzionario.
adesso invece , grazie a te, ho capito che è un interesse MIO

Da: Poker 25/02/2012 11:21:48
Parlando di cose serie.....qualcuno ha il testo del DL approvato ieri sera in consiglio dei ministri?
Ho letto la rassegna stampa, parlano di 13 articoli commentando i vari provvedimenti ma non una parola sulla "querelle" degli incaricati.....
L'emendamento, quindi, non è stato riproposto.....?

Da: x un cittadino qualsiasi 25/02/2012 11:22:16
Vedi che sei tardo di comprendonio?

Da: Quadri 25/02/2012 11:58:52
La previsione sui quadri non è passata.
Da una arte mi dispiace perchè poteva essere un'occasione per dare, magari in un prossimo futuro, il giusto riconoscimento professionale a tutti quei funzinari che nn godevano delle giuste conoscenze per diventare incaricati. Almeno i quadri, dovendo lavorare sul serio, non li avrebbero potuti scegliere tra i soliti noti.
Dall'altra però sono cntent perchè questo era il contentino per accettare la continuazione della schifosa prassi dell'assegnazione di incarichi senza concorso e la "sanatoria" ad libitum degli incarichi già assegnati.
La domanda però ora è: che cosa succederà quando la sentenza del Consiglio di Stato confermerà che tutti gli incarichi sono illegittimi?
Si aprirà il caos?
Se ne torneranno tutti nei rispettivi Uffici di appartenenza organica a svolgere (non si sa come) le loro sole legittime funzioni di funzionario?
La sola soluzione sarebbe applicare una legge che c'è già, quale quella sulla vicedirigenza. Ne potrebbero salvare così molti, ma non tutti ... e senza gli stipendi di cui godono oggi.
Insomma, sono proprio curioso ....

Da: Poker 25/02/2012 12:32:34
Sulla vicedirigenza si è già espressa poco tempo addietro la Cassazione....la legge rimane "fuffa" senza la contrattazione di comparto....
Quindi il testo del DL non contiene nessuna "sanatoria" per gli incaricati e nemmeno l'istituzione dell'area quadri....?
Mmmmmm.....il CdS ha una bella gatta da pelare.....speriamo non lanci la palla in calcio d'angolo affermando che Dirpubblica non ha rappresentanza.....
Però se dichiara (come ha già fatto il TAR) illegittimi gli incarichi succede un finimondo.....staremo a vedere.....

Da: valeria marini 25/02/2012 12:38:38

Da: valeria marini 25/02/2012 12:41:06
che non sia passata la norma salva-incaricati non ci credo neanche se lo vedo.
credo invece che non sia passata l'approvazione della nuova figura dei quadri.
evidentemente qualcuno dei nostri non vuole

Da: dubbi123 25/02/2012 12:52:15
Ma perchè non si riesce a trovare il testo definitivo del decreto legge (semplificazioni) approvato???
Non si riesce ad appurare se la norma salva incarichi c'è o meno?

Da: leggendo... 25/02/2012 13:03:29
http://www.leggioggi.it/wp-content/uploads/2012/02/decretofiscalebozza.pdf

su questo link c'è un testo definitivo del decreto, sparisce la norma sui quadri, ma leggete l'articolo 14....

Da: aureliano 25/02/2012 13:35:57
tutti salvi....

Da: Poker 25/02/2012 13:39:14
1. In relazione all'esigenza urgente e inderogabile di assicurare la funzionalità operativa delle proprie strutture, l'Agenzia delle entrate è autorizzata ad espletare procedure concorsuali per la copertura delle posizioni dirigenziali vacanti, secondo le modalità di cui all'articolo 1, comma 530, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e dell'articolo 2, comma 2, secondo periodo, del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248. Nelle more dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso. Gli incarichi sono attribuiti con apposita procedura selettiva applicando l'articolo 19, comma 1-bis, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. Ai funzionari cui è conferito l'incarico compete lo stesso trattamento economico dei dirigenti.

Ahahahahahahahhaahahahahah.......W la Costituzione.....W lo Stato di diritto...

Da: Poker 25/02/2012 13:46:33
Una disposizione di legge....che fa "salvi gli incarichi già affidati".....in palese violazione di legge.....ahahahahahahha.....nemmeno nello Zimbawe....

Da: aureliano 25/02/2012 13:47:39
In relazione all'esigenza urgente e inderogabile di assicurare la funzionalità operativa delle proprie
strutture, l'Agenzia delle entrate è autorizzata ad espletare procedure concorsuali per la copertura delle
posizioni dirigenziali vacanti, secondo le modalità di cui all'articolo 1, comma 530, della legge 27
dicembre 2006, n. 296, e dell'articolo 2, comma 2, secondo periodo, del decreto-legge 30 settembre
2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248. Nelle more
dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà
attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo
determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante
tramite concorso. Gli incarichi sono attribuiti con apposita procedura selettiva applicando l'articolo 19,
comma 1-bis, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. Ai funzionari cui è conferito l'incarico
compete lo stesso trattamento economico dei dirigenti.

Da: Poker 25/02/2012 13:58:11
Li hanno messi "spalle al muro".....non ci mettete una pezza....? Bene.....le conseguenze le sapete già....dovete metterci una pezza....perchè altrimenti.....
Il bello è che è "saltato" anche l'assurdo "compromesso" incaricati/area quadri.....quando si dice "cornuti e mazziati".....ahahahahahaha.....
Spero che qualcuno si degni di adire la Consulta.....per questo obrobio.....

Da: Poker 25/02/2012 14:00:20
***obrobrio (pardon)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Poker BIS	24/02/2012 22:28:07
Per ladro si intende ladro dal punto di vista intellettuale. Ci mancherebbe che si mettono pure a rubare. Per favore

Da: la norma	24/02/2012 23:38:09
x i quadri Agenzia è passata o no?

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 07:38:15
sono capitato per caso im iquesto forum e non vomito veramente per poco. Vi perdete in queste beghe interne ma per noi cittadini-contribuenti siete tutti uguali. Siete come quelli di quella Clinica di Monza che operava coscientemente gente sanissima per questioni di budget. Tutto il mondo è a conoscenza che la vostra attività non è verificare la reale evasione ma raggiungere un budget. Tradotto: uno sventurato che non ha mai evaso un euro si deve imbarcare in una avventura senza fine affrontando un accertamento (esecutivo) perchè uno o più di voi ha/hanno budget da rispettare Siete la feccia dell'impiego pubblico, andate a cagare ps : ho vinto un contenzioso assurdo , fondato su un accertamento ed una difesa assurda. Ho effettuato denuncia per abuso d'ufficio + costituzione di parte civile per i danni

Da: ...	25/02/2012 07:53:29
In Italia l'evasione è la più alta del mondo stimata in 130 miliardi di euro. Gioiellieri o albergatori che dichiarano meno dei loro dipendenti. Imprenditori che non hanno mai redatto un bilancio, o pagato un euro di contributi previdenziali per i dipendenti, sono nella cronaca italiana di tutti i giorni

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 08:14:32
x ... è come se uno della clinica di Monza mi avesse risposto "in italia i problemi di appendicite sono i più alti al mondo quindi possiamo operare anche quelle sane" speriamo che polizia e carabinieri non applichino lo stesso tuo principio in Sicilia o Campania mettendo un pò di gente dentro " a casaccio " tanto sono le regioni con uno dei più tassi di criminalità al mondo. Io non mi ero mai sognato di tacciare di ingiustizia la lotta a chi neanche redige un bilancio. la tua risposta è tipica da Agenzia Entrate, occupati della questione incaricati-funzionari che è meglio

Da: vai	25/02/2012 08:30:51
Torniamo al tema.... Incaricato è bello....

Da: Prof. Tersilli x un cittadino qualsiasi	25/02/2012 09:40:07
Impara prima prima a scrivere in italiano e poi ne riparliamo. Li chiami beghe interne le nostre? Noi cerchiamo di combattere ed esprimere il nostro sacrosanto diritto di critica verso incarichi dirigenziali dichiarati illegittimi dal giudice amministrativo, chiamarle beghe interne mi sembra assurdo. Non ho mai evaso un euro dici? Si, poi c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata, recitava una famosa pubblicità. Torna da dove sei venuto e nin rompere i co***oni.

Da: ma scusate	25/02/2012 09:52:40
è passata poi la porcata del decreto legge ?

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 09:57:47
x prof. Tersilli Forse dovevi scrivere "LE chiami beghe interne". secondo te quelli che non lavorano in Agenzia sono coinvolti nella querelle tra incaricati e funzionari ? e poi che ti devo dire? se la tua equazione è "TUTTI EVADONO" direi che tra i "TUTTI" ci sei anche tu e il tuo collega di stanza. Allora fate una cosa : ACCERTATEVI (dimostrando grande coerenza) oppure accertate i vostri familiari . Va a vedere proprio loro sono persone oneste !!! E beh le marmotte confezionano la cioccolata... intanto sulla questione del budget.... continua a regnare il silenzio

Da: Prof. Tersilli x un cittadino qualsiasi	25/02/2012 10:05:26
A me non interessa un ca*zo di quello che puoi pensare, chiaro? Sei meno di 0 per me.

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 10:08:42
x prof tersilli post scriptum : il fatto che io non abbia evaso un euro lo ha stabilito la Cassazione nel contenzioso precedentemente descritto. che stupido ! dimenticavo che la Cassazione , al cospetto di un funzionario dell' AE, è lo zero assoluto. sorry

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 10:15:18
x prof tersilli sono meno di zero per te. è proprio quello il problema, vedi che ci sei arrivato? un pò di tempo ma... ci sei arrivato. Bene, bene. Sei un impiegato pubblico, un funzionario che aspira alla dirigenza e il cittadino per te vale meno di zero. direi che hai detto tutto, da solo. Scusa : proprio tutto... no!. Sul budget ....ssssshhhhhhhhh

Da: Poker BIS x un cittadino qualunque	25/02/2012 10:29:37
Caro Cittadino qualunque per non dire cettolaqualunque.... Le beghe interne come le chiami tu non sono interne perché chi prende il posto di dirigente poi decide sui cittadini da controllare e sui cittadini da non controllare. E su come si arriva a fare il dirigente non è proprio la stessa cosa. SE PROPRIO LA VOGLIAMO DIRE: UN RACCOMANDATO CHE DIVENTA INCARICATO, SECONDO TE FARA' ACCERTAMENTI NEI CONFRONTI DI CHI LO HA RACCOMANDATO O NEI CONFRONTI DEGLI AMICI DI CHI LO HA RACCOMANDATO, CHE GLI TOGLIERA' L'INCARICO SE SI COMPORTA MALE??? Non solo ma poi decide anche come andrà a finire un eventuale accertamento con adesione. Quindi la vita non è tutta contenzioso, anzi spesso il contenzioso è una roulette, quindi prima di scrivere fregnacce su questo forum studiati un pò di diritto tributario e non scrivere paragoni avventati.

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 11:01:22
x poker bis dici che un regolare concorso rimetterebbe tutto a posto? sono scettico ma me lo auguro e lo auguro anche a te. la storia del contenzioso non l'ho capita, mi perdonerai (sono un cittadino e quindi godo di intelligenza limitata). i miei interventi non erano incentrati sul contenzioso ma sull'aspetto del raggiungimento del budget che collide con un vero e proprio equilibrio nella lotta all'evasione.

Da: Poker	25/02/2012 11:03:14
Lasciate stare i trolls....non rispondete.....fate solo il loro "gioco"....lasciate perdere....

Da: un cittadino qualsiasi	25/02/2012 11:03:46
x poker bis mi scuserai , lì per lì credevo che il concorso fosse un interesse del funzionario. adesso invece , grazie a te, ho capito che è un interesse MIO

Da: Poker	25/02/2012 11:21:48
Parlando di cose serie.....qualcuno ha il testo del DL approvato ieri sera in consiglio dei ministri? Ho letto la rassegna stampa, parlano di 13 articoli commentando i vari provvedimenti ma non una parola sulla "querelle" degli incaricati..... L'emendamento, quindi, non è stato riproposto.....?

Da: x un cittadino qualsiasi	25/02/2012 11:22:16
Vedi che sei tardo di comprendonio?

Da: Quadri	25/02/2012 11:58:52
La previsione sui quadri non è passata. Da una arte mi dispiace perchè poteva essere un'occasione per dare, magari in un prossimo futuro, il giusto riconoscimento professionale a tutti quei funzinari che nn godevano delle giuste conoscenze per diventare incaricati. Almeno i quadri, dovendo lavorare sul serio, non li avrebbero potuti scegliere tra i soliti noti. Dall'altra però sono cntent perchè questo era il contentino per accettare la continuazione della schifosa prassi dell'assegnazione di incarichi senza concorso e la "sanatoria" ad libitum degli incarichi già assegnati. La domanda però ora è: che cosa succederà quando la sentenza del Consiglio di Stato confermerà che tutti gli incarichi sono illegittimi? Si aprirà il caos? Se ne torneranno tutti nei rispettivi Uffici di appartenenza organica a svolgere (non si sa come) le loro sole legittime funzioni di funzionario? La sola soluzione sarebbe applicare una legge che c'è già, quale quella sulla vicedirigenza. Ne potrebbero salvare così molti, ma non tutti ... e senza gli stipendi di cui godono oggi. Insomma, sono proprio curioso ....

Da: Poker	25/02/2012 12:32:34
Sulla vicedirigenza si è già espressa poco tempo addietro la Cassazione....la legge rimane "fuffa" senza la contrattazione di comparto.... Quindi il testo del DL non contiene nessuna "sanatoria" per gli incaricati e nemmeno l'istituzione dell'area quadri....? Mmmmmm.....il CdS ha una bella gatta da pelare.....speriamo non lanci la palla in calcio d'angolo affermando che Dirpubblica non ha rappresentanza..... Però se dichiara (come ha già fatto il TAR) illegittimi gli incarichi succede un finimondo.....staremo a vedere.....

Da: valeria marini	25/02/2012 12:41:06
che non sia passata la norma salva-incaricati non ci credo neanche se lo vedo. credo invece che non sia passata l'approvazione della nuova figura dei quadri. evidentemente qualcuno dei nostri non vuole

Da: dubbi123	25/02/2012 12:52:15
Ma perchè non si riesce a trovare il testo definitivo del decreto legge (semplificazioni) approvato??? Non si riesce ad appurare se la norma salva incarichi c'è o meno?

Da: leggendo...	25/02/2012 13:03:29
http://www.leggioggi.it/wp-content/uploads/2012/02/decretofiscalebozza.pdf su questo link c'è un testo definitivo del decreto, sparisce la norma sui quadri, ma leggete l'articolo 14....

Da: Poker	25/02/2012 13:39:14
1. In relazione all'esigenza urgente e inderogabile di assicurare la funzionalità operativa delle proprie strutture, l'Agenzia delle entrate è autorizzata ad espletare procedure concorsuali per la copertura delle posizioni dirigenziali vacanti, secondo le modalità di cui all'articolo 1, comma 530, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e dell'articolo 2, comma 2, secondo periodo, del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248. Nelle more dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso. Gli incarichi sono attribuiti con apposita procedura selettiva applicando l'articolo 19, comma 1-bis, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. Ai funzionari cui è conferito l'incarico compete lo stesso trattamento economico dei dirigenti. Ahahahahahahahhaahahahahah.......W la Costituzione.....W lo Stato di diritto...

Da: Poker	25/02/2012 13:46:33
Una disposizione di legge....che fa "salvi gli incarichi già affidati".....in palese violazione di legge.....ahahahahahahha.....nemmeno nello Zimbawe....

Da: aureliano	25/02/2012 13:47:39
In relazione all'esigenza urgente e inderogabile di assicurare la funzionalità operativa delle proprie strutture, l'Agenzia delle entrate è autorizzata ad espletare procedure concorsuali per la copertura delle posizioni dirigenziali vacanti, secondo le modalità di cui all'articolo 1, comma 530, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e dell'articolo 2, comma 2, secondo periodo, del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248. Nelle more dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso. Gli incarichi sono attribuiti con apposita procedura selettiva applicando l'articolo 19, comma 1-bis, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. Ai funzionari cui è conferito l'incarico compete lo stesso trattamento economico dei dirigenti.

Da: Poker	25/02/2012 13:58:11
Li hanno messi "spalle al muro".....non ci mettete una pezza....? Bene.....le conseguenze le sapete già....dovete metterci una pezza....perchè altrimenti..... Il bello è che è "saltato" anche l'assurdo "compromesso" incaricati/area quadri.....quando si dice "cornuti e mazziati".....ahahahahahaha..... Spero che qualcuno si degni di adire la Consulta.....per questo obrobio.....