Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: Senior x Sara72 14/11/2010 10:22:04
E' inutile che vi affannate la vostra è una partita già persa!

Da: ma 14/11/2010 10:22:58
ma

Da: estero esterno 14/11/2010 10:39:34
Fantastici i 15 punti a totale discrezione della commissione...
Tra l'altro che ne pensate di una denuncia alla Corte dei Conti?
Fare 15.000 orali sarà molto più costoso di una preselezione per ridurre gli aspiranti?
Pensare che sta gente si prende cura delle nostre imposte è davvero allarmante!

Da: manfredi x senior 14/11/2010 11:04:44
gli stupidi purtroppo non mancano mai.
tu ne sei la prova.

Da: Senior 14/11/2010 11:20:03
X Manfredi
e sulla base di quale presupposto sarei da considerare stupido....
io mi limito a riflettere sul fatto che se da 15 anni a questa parte l'AE ha scelto questa modalità di reclutamento (conferimento di incarichi in capo a chi aveva i più brillanti curricula) della classe dirigente...- tra l'altro facendo predisporre una norma ad hoc - che legittima tale procedura concorsulae - per stabilizzare gli incarichi, secondo voi sarà il vostro ricorsetto a bloccare il tutto.....
Poveri illusi.... io vi seguo nella vostra affannosa ricerca di adepti pronti ad impugnare e rido....
neanche i sindacati vogliono perdere tempo con voi....AhAHAH

Da: xsenior 14/11/2010 13:11:23
il problema è come dici è che non è un concorsmo ma una stabilizzazione. Si può? MAHHH

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xsenior 14/11/2010 13:16:38
lo deciderà penso il consiglio di stato che è assolutamente indipendente nel giudizio. Ci sono norme chiarissime sui concorsi sentenze della corerte del consiglio di stao anche su leggi ad hoc(precisamente 2 sentenze) che violano i principi. Io non direi stupido ricorsetto ho fatto contenioso e concorsi sono statia annullati per molto meno.

Da: Senior 14/11/2010 15:11:12
sono un idiota, dico solo stupidate.
Vi prego ignoratemi.

Da: Mario 14/11/2010 15:17:10

La trasmisisone " report" della giornalista Gabanelli potrebbe fare un servizio sull'argomento. Cosa ne pensate

Da: hairless 14/11/2010 16:04:52
....in effetti il perchè una fetta consistente della popolazione passi la sua intera giornata scrivendo su di un forum fantasticando su epiche battaglie giustizialiste motivate dal solo e sacro fuoco del ROSICARE(vero esterni o interni privi di requisiti o privi della voglia di studiare o privi di chance in senso ampio.......... non credo che chi possa fare questo concorso voglia impugnarlo.......anche perchè passeranno altri 15 anni per un altro bando del genere......) potrebbe essere un ottimo input per una trasmissione televisiva.............I NUOVI MOSTRI!!!!!!!!!!

Da: Sara72 14/11/2010 16:53:05
Non rispondo ad alcuna delle demeziali farneticazioni che sopra sono indicate......Non mi curo di voi....mi fate anche ridere per il pressappochismo che mi sembra vi caratterizzi...., dunque, continuate pure, se vi sentite meglio...ognuno ha i suoi strani passatempi!!!

Ripropongo quanto ho già riportato in un altro messaggio.
ragazzi, stiamo tentando di mettere su un gruppetto di persone seriamente intenzionate a impugnare il bando. Per cui tutte le persone interessate possono stabilire un contatto con noi alla mail dpsdin@tin.it.
Purtroppo nessun sindacato (essendo tutti collusi con l'amministrazione) intende farsi carico di questa impugnazione.
Purtroopo, è lasciato all'interesse dei singoli (e noi stiamo tentando di raggiungere un minimo di adesioni) fare un azione contro questo bando che calpesta i diritti di tutti.
Tutti coloro che hanno un rigurgito di indignazione si facciano sentire!!

Da: Funzionario A.E. di Verona 14/11/2010 17:00:30
Ribadisco quanto scritto da sara...scrivete alla mail dpsdin@tin.it

Tutto il resto è inutile. Soprattutto è inutile rispondere ad una persona come senior...il quale intende solo avvantaggiarsi di norme fatte ad hoc per gli incaricati, come appunto ha dimostrato dicendo che l'Agenzia si è fatta fare una norma ad hoc. Il signore in questione è un emerito idiota che nulla conosce della giustizia e del diritto amminstrativo e costituzionale (a prescindere da come andrà il ricorso che è legato a molte variabili).

Impugniamo e vediamo cosa succede...al limite avremo perso un pò di soldi, ma nulla di grave direi.

Da: Funzionario A.E. di Verona 14/11/2010 17:08:17
X hairless

Non so se lavori in agenzia, perchè altrimenti sapresti quello che accade con gli incarichi e incaricati: il chè non significa che tutti gli incaricati sono idioti, ma solo che il sistema avvantaggia chi ha qualche appoggio interno all'amministrazione o esterno (politici). Per il resto nessuna battaglia giustizialista, ma solo tutela dei propri diritti. Se dovessimo riuscire a far annullare il bando, ci troveremmo come tutti gli altri, ad attendere un eventuale bando ordinario.
Del resto se l'Agenzia vuole delle procedure diverse per le assunzioni dirigenziali, basterebbe cambiare le norme della 165/2001 e essere chiari, anche con le modalità degli incarichi. E non far approvare un norma di una finanziaria che sembra non dire nulla sulle assunzioni dei dirigenti e poi si vuole sfruttare tale incomprensibile norma per sistemare un pò di gente.
Questo è tutto: non entrerò più in polemica con chi scambia il diritto con discorsi di sociologia delle organizzazioni.

Da: andreuxio 14/11/2010 18:25:21
ciao a tutti
ho letto con interesse tutti i post....l'unica considerazione che vorrei aggiungere e' che ritengo determinanti i 30 punti di cui all'art. 7 comma 2 lettera b del bando....
con ogni probabilità solo i funzionari con incarichi dirigenziali già in servizio presso l'AE potranno attingere da quel punteggio...quindi credo che nei posti utili in graduatoria finiranno solo loro e pochi altri .
Avrei inoltre una domanda: come avete fatto a calcolare che le domande saranno 14-15000?????? secondo voi esistono cosi' tanti laureati appartenenti già alla PA che intenderanno fare il concorso????
ringrazio anticipatamente per chi vorrà rispondere....
saluti

Da: x andreuxio 14/11/2010 20:43:03
infatti è una sanatoria o stabilizzazione quello che reputo grave, se è vero come dice benigni, che ci sia il beneplacito di alcune organizzazioni sindacali. Su questo mi rifacccio, con il beneficio di inventario, a quanto riportato in alcuni post. Il voncorso dei notai è stato annullato!!! Basta caste, favoritismi ci vuole merito. Conosco giovani con master lauree a pieni voti che non trovano uno straccio di lavoro.

Da: Think different 14/11/2010 21:24:10
14 o 15000 domande sono troppo...
Secondo me saranno 7 o 8000...
Ai concorsi generalistia dirigente ci sono 4/5000 domande, qui tenendo presente che c'è solo un colloquio e che i posti sono parecchi ci potrebbe essere un 50% di domande in più...

Da: andreuxio 14/11/2010 21:38:27
secondo me anche 5000 domande continuano ad essere troppe, la discriminante non credo sarà data dal possesso della Laurea Magistrale, ma dall'appartenenza alla Pubblica Amministrazione...altro discorso e' per gli interni, che, comunque , dovranno avere la Laurea vecchio ordinamento e la Magistrale...non so' dei funzionari della AE quanti habbiano il requisito della Laurea.....

Da: XXX 14/11/2010 21:38:58
Solo 7/8000 domande?
Parecipate in massa, ci sono ottime chances...

Da: andreuxio 14/11/2010 21:42:27
ne precedente post intendevo dire o la laurea vecchi ordinamento o la laurea magistrale....e scusate l'abbiano con l'h.....ho scritto senza rileggere....:-D

Da: Funzionario A.E. di Verona 14/11/2010 21:56:31
A prescindere dal numero di domande (4000/5000/6000 o 10000) la cosa certa è che potranno vincere soltanto gli incaricati: non c'è alcun dubbio (il concorso è fatto soltanto per loro). Vedrete che se il concorso andrà in porto (spero di no), il 95% saranno incaricati dell'Agenzia e un 5% di altre Pubbliche Amministrazioni (Mef, Dogane ecc).

Partecipate all'impugnazione del bando scrivete a dpsdin@tin.it

Da: basta! 15/11/2010 15:25:55
Ragazzi, non capuisco perchè gli incaricati non vengano considerati da nessuno come precari. L'Agenzia ha stipulato circa 600 contratti di questo tipo. Si tartta di pochi raccomandati e tanti volenterosi vi assicuro. Queste persona non hanno diritti. vengono mandate nei posti più impensabili, segate se malate, segate se in maternità. E' molto peggio di un precariato. Queste persone accettano ed hanno accettato di subire spesso per decenni raggiungendo gli obiettivi con cui i politici si fanno belli, non chiedendo nulla in cambio se non di avere un contratto regolare. 175 posti sono pochi, tutti e 600 precari dovrebbero avere questa opportunità. Quelli che stanno dietro ad una scrivania a fare ricorsi non immaginano cosa significa rinunciare a tutti i diritti, alla propria vita in attesa di.....

Da: x xbasta 15/11/2010 15:38:37
ho capito ma allora perchè fare un concorso? c'è gente che si trova dirigente senza aver fatto mai un vero concorso. Es. lsu poi stabilizzato poi fa progressione di carriera per titoli e colloqui.
Tu penso saprai cosa significhi fare un concorso per dirigenti da esterni è come scalare una montagna con una bufera. Ne sto preparando uno : presellettive 2 scritti (molto tosti) orali 16 materie + 2lingue.
Poi se passa questo principio i concorsi noin si fanno più. Si cambi costtituzione

Da: Agente 15/11/2010 15:45:30
Ma non mi fate ridere ....precari con uno stipendoio medio di 3.5oo euro al mese...allora W il precariato!!! Vogliamo essere tutti precari!!! Che idiozie!

Da: Agente 15/11/2010 15:49:17
3.500 netti naturalmente, esclusi i premi di produttività

Da: Falso 15/11/2010 22:29:29
2.900, visto che la maggior parte di incaricati è in "quarta fascia".

La verità sta nel mezzo, come sempre: questo sistema è nato non solo a causa di scelte sbagliate e favoritismi, ma anche per "trascinamento" - c'era da raggiungere gli obiettivi e si aveva addirittura paura dei concorsi, che possono far perdere tempo; per comodità - l'incaricato lo metti in pista subito e lo sposti quando e come vuoi; per trattenere e valorizzare qualcuno che aveva portato qualche decina di milioni a casa; e tanto altro ancora. Ora 600 incaricati sono un problema, e questo è innegabile - come è innegabile che molti di loro non temerebbero un vero e proprio concorso, purché focalizzato sulle materie che tratta l'AE e non sul diritto del piffero - è accaduto di recente in troppi concorsi da dirigente; ed è anche innegabile che in AE esistono tonnellate di funzionari, giovani e meno giovani, laureati, in gamba e senza incarico che meritano una possibilità concreta.

Detto ciò, chi vuol ricorrere lo faccia (i motivi ci sono e sono copiosi): le speranze di successo sono molte, anche perché qualche Consigliere tanto incline all'AE non è, anzi...

Da: Funzionario A.E. di Verona 15/11/2010 23:39:44
Ragazzi vi chiedo di aderire al ricorso che stiamo cercando di organizzare, scrivete alla mail dpsdin@tin.

Da: Disinteressato x Basta! 16/11/2010 11:24:34
Caro Basta, guardati un pò in giro e ti renderai conto chi raggiunge veramente gli obiettivi e chi fa i sacrifici!!!!
C'è gente che si ammazza di lavoro e di responsabilità per poco più di 1500 e al mese; i dirigenti alla fine sono sempre quelli che si parano il ..... soprattutto per quanto riguarda le responsabilità degli atti.
L'unica soddisfazione che si ha è che almeno i 1500 sono abbondantemente meritati!!!!!!!!!!!

Da: dirigente incaricato diplomato 16/11/2010 12:43:10
secondo me anche noi dovremme organizzare un ricorso perchè il principio della stabilizzazione dei precari non può discriminare in base a un requisito che non è stato richiesto al momento dell'incarico e comunque siamo tutti nella stessa condizione di incaricati, quindi non è giusto alcuni sì a altri no se il principio è quello di stabilizzare i precari.

Da: Disinteressato 16/11/2010 13:00:14
nel bando non c'è alcuna indicazione sull'obiettivo di stabilizzare i precari!!!
è evidente che viene inteso così, in effetti questo sarà l'obiettivo di chi l'ha scritto; ma allora che non ci prendessero in giro con i bandi pubblici e che faccessero un regolamento (incostituzionale) sulla stabilizzazione dei precari incaricati (supermeritevoli senza interpello e senza aver superato un concorso trasparente)!!!!

Da: x xdirigente incaricato diplomato 16/11/2010 13:07:02
era come pensavo riporto mio precente post h
ho capito ma allora perchè fare un concorso? c'è gente che si trova dirigente senza aver fatto mai un vero concorso. Es. lsu poi stabilizzato poi fa progressione di carriera per titoli e colloqui.
Poi se passa questo principio i concorsi noin si fanno più. Si cambi costtituzione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Senior x Sara72	14/11/2010 10:22:04
E' inutile che vi affannate la vostra è una partita già persa!

Da: estero esterno	14/11/2010 10:39:34
Fantastici i 15 punti a totale discrezione della commissione... Tra l'altro che ne pensate di una denuncia alla Corte dei Conti? Fare 15.000 orali sarà molto più costoso di una preselezione per ridurre gli aspiranti? Pensare che sta gente si prende cura delle nostre imposte è davvero allarmante!

Da: manfredi x senior	14/11/2010 11:04:44
gli stupidi purtroppo non mancano mai. tu ne sei la prova.

Da: Senior	14/11/2010 11:20:03
X Manfredi e sulla base di quale presupposto sarei da considerare stupido.... io mi limito a riflettere sul fatto che se da 15 anni a questa parte l'AE ha scelto questa modalità di reclutamento (conferimento di incarichi in capo a chi aveva i più brillanti curricula) della classe dirigente...- tra l'altro facendo predisporre una norma ad hoc - che legittima tale procedura concorsulae - per stabilizzare gli incarichi, secondo voi sarà il vostro ricorsetto a bloccare il tutto..... Poveri illusi.... io vi seguo nella vostra affannosa ricerca di adepti pronti ad impugnare e rido.... neanche i sindacati vogliono perdere tempo con voi....AhAHAH

Da: xsenior	14/11/2010 13:11:23
il problema è come dici è che non è un concorsmo ma una stabilizzazione. Si può? MAHHH

Da: xsenior	14/11/2010 13:16:38
lo deciderà penso il consiglio di stato che è assolutamente indipendente nel giudizio. Ci sono norme chiarissime sui concorsi sentenze della corerte del consiglio di stao anche su leggi ad hoc(precisamente 2 sentenze) che violano i principi. Io non direi stupido ricorsetto ho fatto contenioso e concorsi sono statia annullati per molto meno.

Da: Senior	14/11/2010 15:11:12
sono un idiota, dico solo stupidate. Vi prego ignoratemi.

Da: Mario	14/11/2010 15:17:10
La trasmisisone " report" della giornalista Gabanelli potrebbe fare un servizio sull'argomento. Cosa ne pensate

Da: hairless	14/11/2010 16:04:52
....in effetti il perchè una fetta consistente della popolazione passi la sua intera giornata scrivendo su di un forum fantasticando su epiche battaglie giustizialiste motivate dal solo e sacro fuoco del ROSICARE(vero esterni o interni privi di requisiti o privi della voglia di studiare o privi di chance in senso ampio.......... non credo che chi possa fare questo concorso voglia impugnarlo.......anche perchè passeranno altri 15 anni per un altro bando del genere......) potrebbe essere un ottimo input per una trasmissione televisiva.............I NUOVI MOSTRI!!!!!!!!!!

Da: Sara72	14/11/2010 16:53:05
Non rispondo ad alcuna delle demeziali farneticazioni che sopra sono indicate......Non mi curo di voi....mi fate anche ridere per il pressappochismo che mi sembra vi caratterizzi...., dunque, continuate pure, se vi sentite meglio...ognuno ha i suoi strani passatempi!!! Ripropongo quanto ho già riportato in un altro messaggio. ragazzi, stiamo tentando di mettere su un gruppetto di persone seriamente intenzionate a impugnare il bando. Per cui tutte le persone interessate possono stabilire un contatto con noi alla mail dpsdin@tin.it. Purtroppo nessun sindacato (essendo tutti collusi con l'amministrazione) intende farsi carico di questa impugnazione. Purtroopo, è lasciato all'interesse dei singoli (e noi stiamo tentando di raggiungere un minimo di adesioni) fare un azione contro questo bando che calpesta i diritti di tutti. Tutti coloro che hanno un rigurgito di indignazione si facciano sentire!!

Da: Funzionario A.E. di Verona	14/11/2010 17:00:30
Ribadisco quanto scritto da sara...scrivete alla mail dpsdin@tin.it Tutto il resto è inutile. Soprattutto è inutile rispondere ad una persona come senior...il quale intende solo avvantaggiarsi di norme fatte ad hoc per gli incaricati, come appunto ha dimostrato dicendo che l'Agenzia si è fatta fare una norma ad hoc. Il signore in questione è un emerito idiota che nulla conosce della giustizia e del diritto amminstrativo e costituzionale (a prescindere da come andrà il ricorso che è legato a molte variabili). Impugniamo e vediamo cosa succede...al limite avremo perso un pò di soldi, ma nulla di grave direi.

Da: Funzionario A.E. di Verona	14/11/2010 17:08:17
X hairless Non so se lavori in agenzia, perchè altrimenti sapresti quello che accade con gli incarichi e incaricati: il chè non significa che tutti gli incaricati sono idioti, ma solo che il sistema avvantaggia chi ha qualche appoggio interno all'amministrazione o esterno (politici). Per il resto nessuna battaglia giustizialista, ma solo tutela dei propri diritti. Se dovessimo riuscire a far annullare il bando, ci troveremmo come tutti gli altri, ad attendere un eventuale bando ordinario. Del resto se l'Agenzia vuole delle procedure diverse per le assunzioni dirigenziali, basterebbe cambiare le norme della 165/2001 e essere chiari, anche con le modalità degli incarichi. E non far approvare un norma di una finanziaria che sembra non dire nulla sulle assunzioni dei dirigenti e poi si vuole sfruttare tale incomprensibile norma per sistemare un pò di gente. Questo è tutto: non entrerò più in polemica con chi scambia il diritto con discorsi di sociologia delle organizzazioni.

Da: andreuxio	14/11/2010 18:25:21
ciao a tutti ho letto con interesse tutti i post....l'unica considerazione che vorrei aggiungere e' che ritengo determinanti i 30 punti di cui all'art. 7 comma 2 lettera b del bando.... con ogni probabilità solo i funzionari con incarichi dirigenziali già in servizio presso l'AE potranno attingere da quel punteggio...quindi credo che nei posti utili in graduatoria finiranno solo loro e pochi altri . Avrei inoltre una domanda: come avete fatto a calcolare che le domande saranno 14-15000?????? secondo voi esistono cosi' tanti laureati appartenenti già alla PA che intenderanno fare il concorso???? ringrazio anticipatamente per chi vorrà rispondere.... saluti

Da: x andreuxio	14/11/2010 20:43:03
infatti è una sanatoria o stabilizzazione quello che reputo grave, se è vero come dice benigni, che ci sia il beneplacito di alcune organizzazioni sindacali. Su questo mi rifacccio, con il beneficio di inventario, a quanto riportato in alcuni post. Il voncorso dei notai è stato annullato!!! Basta caste, favoritismi ci vuole merito. Conosco giovani con master lauree a pieni voti che non trovano uno straccio di lavoro.

Da: Think different	14/11/2010 21:24:10
14 o 15000 domande sono troppo... Secondo me saranno 7 o 8000... Ai concorsi generalistia dirigente ci sono 4/5000 domande, qui tenendo presente che c'è solo un colloquio e che i posti sono parecchi ci potrebbe essere un 50% di domande in più...

Da: andreuxio	14/11/2010 21:38:27
secondo me anche 5000 domande continuano ad essere troppe, la discriminante non credo sarà data dal possesso della Laurea Magistrale, ma dall'appartenenza alla Pubblica Amministrazione...altro discorso e' per gli interni, che, comunque , dovranno avere la Laurea vecchio ordinamento e la Magistrale...non so' dei funzionari della AE quanti habbiano il requisito della Laurea.....

Da: XXX	14/11/2010 21:38:58
Solo 7/8000 domande? Parecipate in massa, ci sono ottime chances...

Da: andreuxio	14/11/2010 21:42:27
ne precedente post intendevo dire o la laurea vecchi ordinamento o la laurea magistrale....e scusate l'abbiano con l'h.....ho scritto senza rileggere....:-D

Da: Funzionario A.E. di Verona	14/11/2010 21:56:31
A prescindere dal numero di domande (4000/5000/6000 o 10000) la cosa certa è che potranno vincere soltanto gli incaricati: non c'è alcun dubbio (il concorso è fatto soltanto per loro). Vedrete che se il concorso andrà in porto (spero di no), il 95% saranno incaricati dell'Agenzia e un 5% di altre Pubbliche Amministrazioni (Mef, Dogane ecc). Partecipate all'impugnazione del bando scrivete a dpsdin@tin.it

Da: basta!	15/11/2010 15:25:55
Ragazzi, non capuisco perchè gli incaricati non vengano considerati da nessuno come precari. L'Agenzia ha stipulato circa 600 contratti di questo tipo. Si tartta di pochi raccomandati e tanti volenterosi vi assicuro. Queste persona non hanno diritti. vengono mandate nei posti più impensabili, segate se malate, segate se in maternità. E' molto peggio di un precariato. Queste persone accettano ed hanno accettato di subire spesso per decenni raggiungendo gli obiettivi con cui i politici si fanno belli, non chiedendo nulla in cambio se non di avere un contratto regolare. 175 posti sono pochi, tutti e 600 precari dovrebbero avere questa opportunità. Quelli che stanno dietro ad una scrivania a fare ricorsi non immaginano cosa significa rinunciare a tutti i diritti, alla propria vita in attesa di.....

Da: x xbasta	15/11/2010 15:38:37
ho capito ma allora perchè fare un concorso? c'è gente che si trova dirigente senza aver fatto mai un vero concorso. Es. lsu poi stabilizzato poi fa progressione di carriera per titoli e colloqui. Tu penso saprai cosa significhi fare un concorso per dirigenti da esterni è come scalare una montagna con una bufera. Ne sto preparando uno : presellettive 2 scritti (molto tosti) orali 16 materie + 2lingue. Poi se passa questo principio i concorsi noin si fanno più. Si cambi costtituzione

Da: Agente	15/11/2010 15:45:30
Ma non mi fate ridere ....precari con uno stipendoio medio di 3.5oo euro al mese...allora W il precariato!!! Vogliamo essere tutti precari!!! Che idiozie!

Da: Agente	15/11/2010 15:49:17
3.500 netti naturalmente, esclusi i premi di produttività

Da: Falso	15/11/2010 22:29:29
2.900, visto che la maggior parte di incaricati è in "quarta fascia". La verità sta nel mezzo, come sempre: questo sistema è nato non solo a causa di scelte sbagliate e favoritismi, ma anche per "trascinamento" - c'era da raggiungere gli obiettivi e si aveva addirittura paura dei concorsi, che possono far perdere tempo; per comodità - l'incaricato lo metti in pista subito e lo sposti quando e come vuoi; per trattenere e valorizzare qualcuno che aveva portato qualche decina di milioni a casa; e tanto altro ancora. Ora 600 incaricati sono un problema, e questo è innegabile - come è innegabile che molti di loro non temerebbero un vero e proprio concorso, purché focalizzato sulle materie che tratta l'AE e non sul diritto del piffero - è accaduto di recente in troppi concorsi da dirigente; ed è anche innegabile che in AE esistono tonnellate di funzionari, giovani e meno giovani, laureati, in gamba e senza incarico che meritano una possibilità concreta. Detto ciò, chi vuol ricorrere lo faccia (i motivi ci sono e sono copiosi): le speranze di successo sono molte, anche perché qualche Consigliere tanto incline all'AE non è, anzi...

Da: Funzionario A.E. di Verona	15/11/2010 23:39:44
Ragazzi vi chiedo di aderire al ricorso che stiamo cercando di organizzare, scrivete alla mail dpsdin@tin.

Da: Disinteressato x Basta!	16/11/2010 11:24:34
Caro Basta, guardati un pò in giro e ti renderai conto chi raggiunge veramente gli obiettivi e chi fa i sacrifici!!!! C'è gente che si ammazza di lavoro e di responsabilità per poco più di 1500 e al mese; i dirigenti alla fine sono sempre quelli che si parano il ..... soprattutto per quanto riguarda le responsabilità degli atti. L'unica soddisfazione che si ha è che almeno i 1500 sono abbondantemente meritati!!!!!!!!!!!

Da: dirigente incaricato diplomato	16/11/2010 12:43:10
secondo me anche noi dovremme organizzare un ricorso perchè il principio della stabilizzazione dei precari non può discriminare in base a un requisito che non è stato richiesto al momento dell'incarico e comunque siamo tutti nella stessa condizione di incaricati, quindi non è giusto alcuni sì a altri no se il principio è quello di stabilizzare i precari.

Da: Disinteressato	16/11/2010 13:00:14
nel bando non c'è alcuna indicazione sull'obiettivo di stabilizzare i precari!!! è evidente che viene inteso così, in effetti questo sarà l'obiettivo di chi l'ha scritto; ma allora che non ci prendessero in giro con i bandi pubblici e che faccessero un regolamento (incostituzionale) sulla stabilizzazione dei precari incaricati (supermeritevoli senza interpello e senza aver superato un concorso trasparente)!!!!

Da: x xdirigente incaricato diplomato	16/11/2010 13:07:02
era come pensavo riporto mio precente post h ho capito ma allora perchè fare un concorso? c'è gente che si trova dirigente senza aver fatto mai un vero concorso. Es. lsu poi stabilizzato poi fa progressione di carriera per titoli e colloqui. Poi se passa questo principio i concorsi noin si fanno più. Si cambi costtituzione