Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Birra Peroni... 07/02/2011 19:19:27
Ho letto anche il verbale della commissione del 23.12.2010: la seduta venne aperta alle ore 09.00 e venne chiusa alle ore 12.55, dopo 235 minuti, durante i quali la commissione riuscì, udite udite, a valutare ben 42 elaborati, procedendo anche all'attribuzione dei relativi punteggi.

Orbene, se la matematica non è un'opinione, i l tempo medio dedicato dalla commisione alla valutazione di ciascun compito è pari a 235/42= 5,59 (cinque,cinquantanove) minuti primi!!!!!!

Complimenti, una rara, se non unica, capacità di discernimento!

Lascio a voi, anche in questo caso, i commenti in proposito....

Da: valutazione74 07/02/2011 19:25:20
chi è interessato ad una rivalutazione del proprio elaborato mi contatti via mail: valutazione74@yahoo.it

esistono diverse sentenze favorevoli... possiamo provarci, considerando che la commissione ci ha agevolato con i verbali dettagliati e con alcuni "non eccelsi" compiti ritenuti ideonei

Da: ZIU PINNICCA 07/02/2011 19:25:54
E' ormai certo che verranno ripescati tutti i compiti con votazione superiore a 55/100.
Pertanto bisogna pensare di riiniziare a studiare.

Da: nel 07/02/2011 19:28:52
mentre, mi pare, che un "commissario" sia uscito prima, poi se sia un commissario o no è tutto da capire. Fatto stà che prima c'era poi la valutazione prosegue con gli altri. In un verabale risulta circa pocp più di 3 minuti a compito. E' uno degli ultimi

Da: x ziu pinnica 07/02/2011 19:29:22
non penso! ma chiedo se è vera la voce che qualcuno sia stato già covocato in procura

Da: a fare cosa 07/02/2011 19:33:25
e a che titolo? Nel senso come indgato, come informato, come persona offesa ecc ecc ??? Ziu Pinnicca penso abbia frequentato troppi zilleri

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se 07/02/2011 19:45:16
serve per sdrammatizzare va bene lo scherzo ma non esageriamo

Da: ZIU PINNICCA QUELLO VERO 07/02/2011 19:57:13
DIFFIDO IL FALSO ZIU PINNICCA DALL'USARE IL MIO NICK!!
IO SONO IL VERO PINNICCA DIFFIDATE DALLE IMITAZIONI !!
PARLO SOLO DI LEGGI E SENTENZE CITO LE FONTI NON PROPALO CRASTULE...

Da: ricorsi 07/02/2011 20:33:13
qualcuno ha presentato ricorso

Da: ma 07/02/2011 20:46:42
è un'affermazione?

Da: ajò 07/02/2011 20:55:58
ricorriamo in massa.....facciamoli neri.....non tanto i 35..beati loro..........quanto commissari e affini.......giudici di vita già morti nell'anima .....rimasugli di un tempo che fù..........inutili parassiti del genere umano.....giocatori d'azzardo dei destini altrui.......mai arrivati...mai partiti...........vanno vengono...tornano.......rimescolano.....si attardano....mangiano...rimangiano......oluturie del mondo.....di un mondo ghiacciato.........di un mondo involuto.....loro...le loro vite........davanti allo specchio del mondo....un mondo grigio.......che loro aiutano a fare sempre più nero..........COMPLIMENTI DAVVERO MAESTRI DI VITA..........GIUDICATE GENTE GIUDICATE......

Da: Non 07/02/2011 21:00:23
esageriamo..... ragazzi. Basta ricorrere, serenamente, senza offesa.

Da: nuovi parametri di valutazione 07/02/2011 21:08:41
GIURISPRUDENZA CONSOLIDATA :
È vietato introdurre nuovi parametri di valutazione ed i criteri motivazionali ed i sub-criteri devono essere resi noti ai concorrenti prima della partecipazione.... al fine di evitare il pericolo che la commissione possa incidervi posteriormente........

Da: secondo me 07/02/2011 21:19:38
l'argomento dei sub-criteri non regge

Da: per secondo me 07/02/2011 21:26:36
infatti...non si trattava di sub. criteri, ma dello schema progettuale richiesto dalla commissione...la traccia!

Da: secondo me 07/02/2011 21:30:37
appunto

Da: ajò 07/02/2011 21:35:14
.....e chi vuole offendere????...al momento gli unici offesi siamo noi:(

dai su.....ogni tanto....passate lo sfogo;)....in ogni caso ricorriamo....ma ricorsi sereni non ne conosco.........
fantastico se fossimo tutti belli uniti allora si.......qualcosa si muoverebbe........

Da: ... 07/02/2011 21:48:14
gli esiti dell'orale verranno dati alla fine della prova di ciascun candidato o al termine della prova di tutti ?

Da: a proposito dei titoli 07/02/2011 21:57:33

AVREI UN ALTRO MOTIVO DI RIFLESSIONE SULLA PROCEDURA:

DA UN VERBALE RISULTA CHE I TITOLI SONO STATI INSERITI SULLA TABELLA DI VALUTAZIONE A CURA DELLA SEGRETARIA DEL CONCORSO.
NON RSULTA PERò CHI ABBIA VERIFICATO LA COERENZA TRA I TTOLI DICHIARATI DAI CONCORRENTI ED I TITOLI REALMENTE VALUTABILI SECONDO IL BANDO DI CONCORSO.
RISULTA SOLTANTO CHE LA COMMISSIONE HA VERIFICATO LA PRESENZA O MENO DI "ERRORI MATERIALI"

CI SONO TRA I CANDIDATI ALCUNI CASI SOSPETTI, CHE SAREBBE IL CASO DI VERIFICARE

Da: certo è ..... 07/02/2011 22:04:32
che i titoli servono a molto
a meno che non sei tra i 35

Da: per certo è 07/02/2011 22:09:47

anche la valutazione dei titoli, per come appare dai verbali, sembrerebbe abbastanza "frettolosa", come la correzione dei compiti.

Del resto la Commissione aveva preventivato DUE ANNNI per concludere il procedimento (correzione scritti + orali), invece ha impiegato poco più di 4/5 mesi ...... SPEEDY GONZALES

Da: sono 07/02/2011 22:18:26
semplicemente molto efficienti

Da: forse 07/02/2011 22:21:54
è vero che non si tratta di sub criteri, ma solo perchè la cmmissione si è limitata ad assegnare dei punti a dei, diciamo, requisiti fissati dalla giunta che parlava di legittimità, efficacia ecc. La stessa giunta all'art. 9, dopo avere indicato tali requisiti, diceva che la commissione avrebbe dovuto fisare i criteri di valuatzione della prova scritta, cosa che non è stata fatta.

Da: questo 07/02/2011 22:24:58
è un argomento un po' più forte. I criteri stabiliti per gli orali sarebbero andati bene anche per gli scritti , soprattutto la coerenza

Da: tra un paio d''ore su sito della ras 08/02/2011 08:25:59
comunicazione ammissione voti da 57 in su, prove a partire dal 29 giorno

Da: together we stand divided we fall 08/02/2011 08:31:35
abstract da decisione numero 2963 del 14 maggio 2010 pronunciata dal Consiglio di Stato

Emerge pertanto per tabulas l'effettivo stravolgimento ovvero la modificazione degli originari parametri di valutazione ovvero ancora l'introduzione di nuovi e peraltro indeterminati parametri, non conosciuti , per di più soggettivamente interpretati dalla commissione.
Ciò senza contare che tale modificazione risulta avvenuta quando i plichi erano già stati aperti, come si desume dalla circostanza che la documentazione è stata consegnata ai componenti della sottocommissione, cui era stato affidato il compito di predisporre delle schede tecniche, per individuare la presenza di non meglio precisate condizioni per l'assegnazione dei punti di qualità, laddove tale, pur importante attività istruttoria, doveva essere evidentemente finalizzata alla verifica dei parametri di valutazione fissati nel bando .

Da: per "tra un paio d''ore sul sito della ras" 08/02/2011 08:34:08
LANCIATI E SPARISCI

Da: UNITI 08/02/2011 08:39:19
già ..giusto....
tale modus operandi della commissione introduce in realtà un diverso ed ulteriore modo, assolutamente generico ed indeterminato, di valutazione

Da: pronto 08/02/2011 08:49:13
il ricorso! vedremo!

Da: Secondo me 08/02/2011 09:15:33
I punti dolenti sono:
1) modifica del bando ad un giorno dagli scritti;
2) assegnazione di compito che riprendeva esattamente attività già svolta da alcuni concorrenti;
3) completa assenza di controllo durante la consegna degli scritti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Birra Peroni...	07/02/2011 19:19:27
Ho letto anche il verbale della commissione del 23.12.2010: la seduta venne aperta alle ore 09.00 e venne chiusa alle ore 12.55, dopo 235 minuti, durante i quali la commissione riuscì, udite udite, a valutare ben 42 elaborati, procedendo anche all'attribuzione dei relativi punteggi. Orbene, se la matematica non è un'opinione, i l tempo medio dedicato dalla commisione alla valutazione di ciascun compito è pari a 235/42= 5,59 (cinque,cinquantanove) minuti primi!!!!!! Complimenti, una rara, se non unica, capacità di discernimento! Lascio a voi, anche in questo caso, i commenti in proposito....

Da: valutazione74	07/02/2011 19:25:20
chi è interessato ad una rivalutazione del proprio elaborato mi contatti via mail: valutazione74@yahoo.it esistono diverse sentenze favorevoli... possiamo provarci, considerando che la commissione ci ha agevolato con i verbali dettagliati e con alcuni "non eccelsi" compiti ritenuti ideonei

Da: ZIU PINNICCA	07/02/2011 19:25:54
E' ormai certo che verranno ripescati tutti i compiti con votazione superiore a 55/100. Pertanto bisogna pensare di riiniziare a studiare.

Da: nel	07/02/2011 19:28:52
mentre, mi pare, che un "commissario" sia uscito prima, poi se sia un commissario o no è tutto da capire. Fatto stà che prima c'era poi la valutazione prosegue con gli altri. In un verabale risulta circa pocp più di 3 minuti a compito. E' uno degli ultimi

Da: x ziu pinnica	07/02/2011 19:29:22
non penso! ma chiedo se è vera la voce che qualcuno sia stato già covocato in procura

Da: a fare cosa	07/02/2011 19:33:25
e a che titolo? Nel senso come indgato, come informato, come persona offesa ecc ecc ??? Ziu Pinnicca penso abbia frequentato troppi zilleri

Da: se	07/02/2011 19:45:16
serve per sdrammatizzare va bene lo scherzo ma non esageriamo

Da: ZIU PINNICCA QUELLO VERO	07/02/2011 19:57:13
DIFFIDO IL FALSO ZIU PINNICCA DALL'USARE IL MIO NICK!! IO SONO IL VERO PINNICCA DIFFIDATE DALLE IMITAZIONI !! PARLO SOLO DI LEGGI E SENTENZE CITO LE FONTI NON PROPALO CRASTULE...

Da: ricorsi	07/02/2011 20:33:13
qualcuno ha presentato ricorso

Da: ajò	07/02/2011 20:55:58
ricorriamo in massa.....facciamoli neri.....non tanto i 35..beati loro..........quanto commissari e affini.......giudici di vita già morti nell'anima .....rimasugli di un tempo che fù..........inutili parassiti del genere umano.....giocatori d'azzardo dei destini altrui.......mai arrivati...mai partiti...........vanno vengono...tornano.......rimescolano.....si attardano....mangiano...rimangiano......oluturie del mondo.....di un mondo ghiacciato.........di un mondo involuto.....loro...le loro vite........davanti allo specchio del mondo....un mondo grigio.......che loro aiutano a fare sempre più nero..........COMPLIMENTI DAVVERO MAESTRI DI VITA..........GIUDICATE GENTE GIUDICATE......

Da: Non	07/02/2011 21:00:23
esageriamo..... ragazzi. Basta ricorrere, serenamente, senza offesa.

Da: nuovi parametri di valutazione	07/02/2011 21:08:41
GIURISPRUDENZA CONSOLIDATA : È vietato introdurre nuovi parametri di valutazione ed i criteri motivazionali ed i sub-criteri devono essere resi noti ai concorrenti prima della partecipazione.... al fine di evitare il pericolo che la commissione possa incidervi posteriormente........

Da: secondo me	07/02/2011 21:19:38
l'argomento dei sub-criteri non regge

Da: per secondo me	07/02/2011 21:26:36
infatti...non si trattava di sub. criteri, ma dello schema progettuale richiesto dalla commissione...la traccia!

Da: ajò	07/02/2011 21:35:14
.....e chi vuole offendere????...al momento gli unici offesi siamo noi:( dai su.....ogni tanto....passate lo sfogo;)....in ogni caso ricorriamo....ma ricorsi sereni non ne conosco......... fantastico se fossimo tutti belli uniti allora si.......qualcosa si muoverebbe........

Da: ...	07/02/2011 21:48:14
gli esiti dell'orale verranno dati alla fine della prova di ciascun candidato o al termine della prova di tutti ?

Da: a proposito dei titoli	07/02/2011 21:57:33
AVREI UN ALTRO MOTIVO DI RIFLESSIONE SULLA PROCEDURA: DA UN VERBALE RISULTA CHE I TITOLI SONO STATI INSERITI SULLA TABELLA DI VALUTAZIONE A CURA DELLA SEGRETARIA DEL CONCORSO. NON RSULTA PERò CHI ABBIA VERIFICATO LA COERENZA TRA I TTOLI DICHIARATI DAI CONCORRENTI ED I TITOLI REALMENTE VALUTABILI SECONDO IL BANDO DI CONCORSO. RISULTA SOLTANTO CHE LA COMMISSIONE HA VERIFICATO LA PRESENZA O MENO DI "ERRORI MATERIALI" CI SONO TRA I CANDIDATI ALCUNI CASI SOSPETTI, CHE SAREBBE IL CASO DI VERIFICARE

Da: certo è .....	07/02/2011 22:04:32
che i titoli servono a molto a meno che non sei tra i 35

Da: per certo è	07/02/2011 22:09:47
anche la valutazione dei titoli, per come appare dai verbali, sembrerebbe abbastanza "frettolosa", come la correzione dei compiti. Del resto la Commissione aveva preventivato DUE ANNNI per concludere il procedimento (correzione scritti + orali), invece ha impiegato poco più di 4/5 mesi ...... SPEEDY GONZALES

Da: sono	07/02/2011 22:18:26
semplicemente molto efficienti

Da: forse	07/02/2011 22:21:54
è vero che non si tratta di sub criteri, ma solo perchè la cmmissione si è limitata ad assegnare dei punti a dei, diciamo, requisiti fissati dalla giunta che parlava di legittimità, efficacia ecc. La stessa giunta all'art. 9, dopo avere indicato tali requisiti, diceva che la commissione avrebbe dovuto fisare i criteri di valuatzione della prova scritta, cosa che non è stata fatta.

Da: questo	07/02/2011 22:24:58
è un argomento un po' più forte. I criteri stabiliti per gli orali sarebbero andati bene anche per gli scritti , soprattutto la coerenza

Da: tra un paio d''ore su sito della ras	08/02/2011 08:25:59
comunicazione ammissione voti da 57 in su, prove a partire dal 29 giorno

Da: together we stand divided we fall	08/02/2011 08:31:35
abstract da decisione numero 2963 del 14 maggio 2010 pronunciata dal Consiglio di Stato Emerge pertanto per tabulas l'effettivo stravolgimento ovvero la modificazione degli originari parametri di valutazione ovvero ancora l'introduzione di nuovi e peraltro indeterminati parametri, non conosciuti , per di più soggettivamente interpretati dalla commissione. Ciò senza contare che tale modificazione risulta avvenuta quando i plichi erano già stati aperti, come si desume dalla circostanza che la documentazione è stata consegnata ai componenti della sottocommissione, cui era stato affidato il compito di predisporre delle schede tecniche, per individuare la presenza di non meglio precisate condizioni per l'assegnazione dei punti di qualità, laddove tale, pur importante attività istruttoria, doveva essere evidentemente finalizzata alla verifica dei parametri di valutazione fissati nel bando .

Da: per "tra un paio d''ore sul sito della ras"	08/02/2011 08:34:08
LANCIATI E SPARISCI

Da: UNITI	08/02/2011 08:39:19
già ..giusto.... tale modus operandi della commissione introduce in realtà un diverso ed ulteriore modo, assolutamente generico ed indeterminato, di valutazione

Da: Secondo me	08/02/2011 09:15:33
I punti dolenti sono: 1) modifica del bando ad un giorno dagli scritti; 2) assegnazione di compito che riprendeva esattamente attività già svolta da alcuni concorrenti; 3) completa assenza di controllo durante la consegna degli scritti.