Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: ad oggi 09/02/2011 19:39:46
non risulta presentato alcun ricorso al TAR.

Da: strano 09/02/2011 20:08:36
da quel che si legge qui dovrebbero essere più d'uno.

Da: per invito 09/02/2011 21:02:25
Perchè vorresti fare ricorso contro l'esito degli orali? Se non siamo ammessi agli orali non possiamo fare ricorso contro l'esito degli orali in quanto non avremmo interesse a ricorrere. Possono fare ricorso solo gli ammessi che non dovessero superare l'orale e nessun altro... mi pare ovvio: quindi andare è tempo perso......Non sono mica il grande fratello... Come hanno valutato i compiti lo sappiamo... cosa ti aspetti?

Da: era 09/02/2011 21:24:35
praticamente impossibile preentare un ricorso entro oggi. Tra accesso aglia atti, notifiche e cazzi vari i tempi non ci sono, ma arriveranno. D'altronde devono ancora fare il gli orali e i colloqui con gli strizza cervelli e po meglio un ricorso fatto bene che uno fatto in fretta.

Da: shamrock 09/02/2011 22:16:40
Volevo sapere se ricorso57dirigenti@tiscali.it è ancora attivo e se si è ancora in tempo per far parte del gruppo.

Da: articolo su La Nuova Sardegna del 10.02.2011 10/02/2011 08:20:12
GIOVEDÌ, 10 FEBBRAIO 2011

Pagina 9 - Sardegna

Inchiesta dopo le denunce su un concorso �«pilotato�» per dirigenti della Regione

I sindacati e Matteo Sanna (Fli) i primi a denunciare le anomalie

MAURO LISSIA

--------------------------------------------------------------------------------

CAGLIARI. C'è un'inchiesta giudiziaria sul concorso per dirigenti regionali, che dopo la prova scritta di agosto 2010 lunedì prossimo prosegue con l'orale. Il fascicolo è stato aperto sulla base di interrogazioni e notizie di stampa, titolare dell'indagine è il pm Enrico Lussu.
Al momento non c'è ipotesi di reato nè indagati. L'inchiesta però sembra destinata a subire una forte accelerazione perchè agli uffici della Procura sono arrivati esposti, atti, materiale rivolto nelle intenzioni ad avvalorare l'ipotesi di una combine organizzata a favore di alcuni candidati. Ad alimentare i sospetti sono le anomalie denunciate prima dai sindacati e poi dal consigliere regionale Matteo Sanna (Fli) in una interrogazione alla presidenza della Regione. I fatti sono questi. Prima di tutto il numero degli ammessi alla prova: i posti disponibili erano 57 ma un'inflessibile commissione ha giudicato solo 35 candidati degni di presentarsi all'orale sui 500 iscritti al concorso, in gran parte giovani laureati esterni all'amministrazione regionale e in parte interni. I sospetti crescono quando si leggono i nomi degli ammessi: secondo il consigliere Sanna al 3 agosto 2010, quando è stata espletata la prova scritta, almeno quattro di loro (�«un dato quantomeno curioso�» scrive nell'interrogazione) si trovavano inseriti nell'organico degli uffici di gabinetto e in quelli degli assessori agli Affari generali, Personale e Riforma della Regione.
Ma il punto più caldo della vicenda sembrerebbe l'origine della traccia proposta ai candidati: �«La prova del concorso - scrive il consigliere regionale - anzichè prevedere la predisposizione di un elaborato su un argomento che, per quanto possibile, prevedesse le stesse difficoltà per tutti i candidati, corrisponde esattamente a un procedimento (un progetto informatico - ndr) posto in essere recentemente dall'amministrazione regionale e nello specifico dalla direzione generale degli Affari generali e della Società dell'informazione�». Sanna ribadisce che alcuni candidati ammessi all'orale hanno lavorato a quel procedimento, quindi lo conoscevano. Il consigliere del Fli denuncia un'altra stranezza: alcuni degli idonei non hanno superato la prova preselettiva ma sono stati comunque ammessi con riserva in attesa che il Tar si esprimesse sui ricorsi di alcuni esclusi. Eppure quando i giudici amministrativi di primo grado e poi quelli del Consiglio di Stato hanno dato ragione ai ricorrenti, i candidati ammessi con riserva non sono stati estromessi dalla graduatoria: sono ancora là e parteciperanno tranquillamente alla prova orale.
Della graduatoria - è scritto ancora nell'interrogazione, ora all'esame della Procura - farebbero parte candidati privi dei requisiti previsti nel bando e durante la prova sarebbero state riscontrate irregolarità nella consegna degli elaborati: si parla di candidati che hanno lavorato senza alcuna vigilanza, alcuni avrebbero fotografato il proprio elaborato forse per renderlo riconoscibile a qualcuno. Infine i tempi per la valutazione degli elaborati: il lavoro di scrutinio risulta avviato a ottobre 2010 e concluso a gennaio 2011, dopo appena tre-quattro mesi. I criteri stabiliti per la valutazione erano molto rigorosi: �«È verosimile - chiede Sanna - che in così poco tempo sia stato possibile valutare con questi criteri i circa 500 elaborati con l'opportuna serietà?�».

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ff 10/02/2011 09:53:20
meno male che qualcuno si muove. Stavo gia pensando che per noi era finita. I concorsi sono sempre con lo stesso esito. La regione deve capire che bisogna confermare chi l'incarico lo ha gia ed ha ampiamente dimostrato di avere delle serie capacità di gestione.

Da: ricorrente indeciso 10/02/2011 09:57:12
sentite ma se ricorro e si rifà tutto pensate che i commissari, se dovessi arrivare all'orale, abbiano un occhio di riguardo nei miei confronti?

Da: x ricorrente indeciso 10/02/2011 10:01:55
io ho fatto ricorso alla preselezione è ho passato lo scritto. il mio avvocato dice che staranno attenti a rispettarmi. non so se ci guadagnerò o meno e non è una politica che mi interessa. So solo che se mi sento leso mi tutelo.

Da: che strano! 10/02/2011 10:02:48
Sono una passata. Qualche giorno fa ho chiesto l'accesso ad un compito di un collega. Mi hanno detto che non potevano darmelo perchè non avevo titolo ad averlo in quanto non dovevo presentare ricorso. Ma non si era detto che erano pubblici? Bo!! . Forse dovevo specificare che mi serviva per divulgare le informazioni sul sito... Così forse l'avrei ottenuto....

Da: per per ricorrente indeciso 10/02/2011 10:07:55
Aspetta!! un conto è fare ricorso contro le decisioni dell'Amministrazione di ammettere o meno qualcuno o contro la prova preselettiva che è una procedura automatica e veloce, un altro conto è mandare a monte la correzione degli scritti in cui hanno impiegato qualche mese e le ferie natalizie. Secondo me qualcuno se la prenderebbe un tantino...

Da: Moderato 10/02/2011 10:30:28
Mi rivolgo ai 35 che hanno passato lo scritto. Nel caso in cui non doveste superare la prova orale, la vostra visione del concorso cambierebbe o rimarreste sempre arroccati nelle vostre posizioni considerando l'intera procedura: efficiente, efficace, economica e soprattutto equa.
Gradirei una risposta

Da: NEL FRATTEMPO... 10/02/2011 10:41:29
Voglio fare la richiesta di accesso agli atti miei e degli idonei mi sapete per caso dire che elementi necessari per l'individuazione avete indicato?

Da: passata 10/02/2011 10:47:46
per Moderato.

E' mesi che dico/scrivo :
1 non esistono procedimenti perfetti;
2 quel che è necessario fare è ottenere il migliore procedimento possibile;
3 condurre il procedimento nell'interesse pubblico e degli utenti
4.rispettare il pincipio di conservazione degli atti per quanto possibile.

Da: Moderato x passata 10/02/2011 10:57:48
La penso come te, ma non hai risposto alla mia domanda.
Nel caso in cui non passasti il concorso, come valuteresti le fasi procedimentali fino ad ora svolte?
grazie

Da: per ff 10/02/2011 10:59:16
per fare i dirigenti nella pubblica amministrazione è necessario superare un concorso, basta con gli incozzati nominati dirigenti solo grazie al politicante di turno! Perché voi si e altri funzionari interni magari più validi no?

Da: Moderato x passata 10/02/2011 11:06:24
ops errata corrige
Nel caso in cui non dovessi passare la prova orale, come valuteresti le fasi procedimentali fino ad ora svolte?
grazie

Da: x passata 10/02/2011 11:08:55
so bene che l errore può essere sempre dietro l angolo...però deve essere errore in buona fede... se qualcuno è passato in maniera irregolare...è giusto che paghi.. lui e chi lo ha fatto passare! Perchè sarebbe una truffa bella e buona!un pò come taroccare le gare d'appalto!ma penso chi di dovere tra non molto ci dirà se tutto è stato regolare o no!

Da: passata 10/02/2011 11:38:00

I. indicatore di soddisfazione per le fasi sino ad ora svolte:
80%

II. motivazione del voto:
1. Aspetti negativi:

1. dovevano passare più persone all'orale (al fine di 1) dare atto che su 500 scritti non ci possono essere così poche persone in grado di FARE il dirigente 2) avere una graduatoria per le prossime assunzioni)
2. Più ordine negli utimi 15 min del 3 agosto ( ma a mio parere solo per una questione di facciata e non sostanziale);

2. Aspetti positivi:

1. la tracce erano veramente ben sviluppate per verificare (non semplicente quante norme hai memorizzato) ma come "balli " quando c'è da ballare...perdonate la metafora
2. trasparenza senza limiti ( accesso prima dell'orale !!!)
3. celerità - un buon compito si riconosce velocemente - chiaramente gli errori sono da mettere in conto;
4. non ho + tempo per dilungarmi...

Da: x ff 10/02/2011 11:44:48
per me il posrt è una provocazione, ma se il picio che l'ha scritto è davvero un ff rispondiamo: se metono solo a te a correre e vedo che ti reggi in piedi devo dire che il migliore podista della squadra? perchè tu, perchè non io?
perchè hai fatto il postino 3 mesi prima di essere assunto? perchè sei entrato a contratto di diritto privato e te lo sei fatto parificare?
perchè te devi prendere il doppio del mio stipendio e pretendere di farlo per il resto della tua carriera impedendo a me di dimostrare che so correre molto meglio di te....
e allora ribadisco: sti ff che ruotino IN ATTESA di avere dirigenti di ruolo...e che l'esperienza venga valutata magari per quello che hanno fatto RELATIVAMENTE agli altri....
l'unica proposta seria in merito della corona è sparita........

Da: x ff 10/02/2011 11:54:00
chiedo venia... dall'incazzo ho scritto in velocità: "post", "mettono solo te a correre", mancava anche un "sei"....
non si sa mai che gli ff che leggano possano pensare di essere gli unici a sper scrivere bene....

Da: per passata 10/02/2011 12:06:46
Leggendo le tue parole ci dai una grande dimostrazione del fatto che la correzione è stata fatta con i piedi. fossi in te me ne starei zitta/o e penserei solo a studiare.

Da: x passata 10/02/2011 12:21:26
1.1 si sta indagando
1.2 se esistono segni di riconoscimento studiati ad arte
1.3 se è stato fatto qualcuno non sta dormendo tranquillo
1.4 aspettiamo i risultati
1.4.1 del TAR
1.4.2 della Procura

Da: cotoletta 10/02/2011 12:21:48
secondo me il post di passata era ironico

Da: x passata 10/02/2011 12:27:37
x cotoletta
pure il mio!
e vorrei aggiungere, finchè qualcuno non dimostra qualcosa di concreto, tutto è regolare! non infangherei persone che magari hanno studiato!

Da: passata 10/02/2011 12:29:30

...non sono minimamente preoccupata per le indagini... niente da nascondere ..nessun comportamento sleale....tutto a posto.

non è ironia

Da: chuck 10/02/2011 13:48:28
Si magari hanno studiato tutti, 30 magari hanno studiato nelle condizioni in cui si trovavano tutti gli altri, altri 5 magari (discorso ipotetico) si sono trovati in situazione di forte vantaggio. E l'interrogazione in consiglio dell'onorevole fli mi sembra tutt'altro che campata per aria....purtroppo per chi ha studiato per davvero in buona fede.

Da: decisioni 10/02/2011 14:12:51
ma scusate, indeciso e per per indeciso, vi sembra un motivo per decidere, il timore di passare un altro concorso ( se verrà ribandito) di arrivare all'orale ( se ci arrivi) , di incontrare la stessa commissione ( se sarà la stessa) e che questa sia informata che voi siete stati ricorrenti (chi lo sa?) e che sia furente contro di voi (che importa loro se tanto loro i soldi li hanno presi ugualmente)?
Per giunta non si sono rovinanti le vancanzdi natale perchè l'ultima seduta è del 23 dicembre (io ero al lavoro anche il 24) e la successiva è del 5 gennaio (anche quel giorno ero al lavoro). Guarda: non si sono rovianti propiro niente.
Ma quello che più mi sconvolge è la vostra capacità di prendere decisioni... e meno male che volete fare i dirigenti!

Da: per decisioni 10/02/2011 14:53:45
no a mio parere l'indecisione deriva dalle deboli motivazioni a base del ricorso

Da: per " per decisioni" 10/02/2011 15:21:59
per come ci hanno trattato l'importante adesso diventa farci sentire e rendere le cose un po' più difficili....per loro.........e poi le motivazioni non sono deboli per nulla.......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ad oggi	09/02/2011 19:39:46
non risulta presentato alcun ricorso al TAR.

Da: strano	09/02/2011 20:08:36
da quel che si legge qui dovrebbero essere più d'uno.

Da: per invito	09/02/2011 21:02:25
Perchè vorresti fare ricorso contro l'esito degli orali? Se non siamo ammessi agli orali non possiamo fare ricorso contro l'esito degli orali in quanto non avremmo interesse a ricorrere. Possono fare ricorso solo gli ammessi che non dovessero superare l'orale e nessun altro... mi pare ovvio: quindi andare è tempo perso......Non sono mica il grande fratello... Come hanno valutato i compiti lo sappiamo... cosa ti aspetti?

Da: era	09/02/2011 21:24:35
praticamente impossibile preentare un ricorso entro oggi. Tra accesso aglia atti, notifiche e cazzi vari i tempi non ci sono, ma arriveranno. D'altronde devono ancora fare il gli orali e i colloqui con gli strizza cervelli e po meglio un ricorso fatto bene che uno fatto in fretta.

Da: shamrock	09/02/2011 22:16:40
Volevo sapere se ricorso57dirigenti@tiscali.it è ancora attivo e se si è ancora in tempo per far parte del gruppo.

Da: articolo su La Nuova Sardegna del 10.02.2011	10/02/2011 08:20:12
GIOVEDÌ, 10 FEBBRAIO 2011 Pagina 9 - Sardegna Inchiesta dopo le denunce su un concorso �«pilotato�» per dirigenti della Regione I sindacati e Matteo Sanna (Fli) i primi a denunciare le anomalie MAURO LISSIA -------------------------------------------------------------------------------- CAGLIARI. C'è un'inchiesta giudiziaria sul concorso per dirigenti regionali, che dopo la prova scritta di agosto 2010 lunedì prossimo prosegue con l'orale. Il fascicolo è stato aperto sulla base di interrogazioni e notizie di stampa, titolare dell'indagine è il pm Enrico Lussu. Al momento non c'è ipotesi di reato nè indagati. L'inchiesta però sembra destinata a subire una forte accelerazione perchè agli uffici della Procura sono arrivati esposti, atti, materiale rivolto nelle intenzioni ad avvalorare l'ipotesi di una combine organizzata a favore di alcuni candidati. Ad alimentare i sospetti sono le anomalie denunciate prima dai sindacati e poi dal consigliere regionale Matteo Sanna (Fli) in una interrogazione alla presidenza della Regione. I fatti sono questi. Prima di tutto il numero degli ammessi alla prova: i posti disponibili erano 57 ma un'inflessibile commissione ha giudicato solo 35 candidati degni di presentarsi all'orale sui 500 iscritti al concorso, in gran parte giovani laureati esterni all'amministrazione regionale e in parte interni. I sospetti crescono quando si leggono i nomi degli ammessi: secondo il consigliere Sanna al 3 agosto 2010, quando è stata espletata la prova scritta, almeno quattro di loro (�«un dato quantomeno curioso�» scrive nell'interrogazione) si trovavano inseriti nell'organico degli uffici di gabinetto e in quelli degli assessori agli Affari generali, Personale e Riforma della Regione. Ma il punto più caldo della vicenda sembrerebbe l'origine della traccia proposta ai candidati: �«La prova del concorso - scrive il consigliere regionale - anzichè prevedere la predisposizione di un elaborato su un argomento che, per quanto possibile, prevedesse le stesse difficoltà per tutti i candidati, corrisponde esattamente a un procedimento (un progetto informatico - ndr) posto in essere recentemente dall'amministrazione regionale e nello specifico dalla direzione generale degli Affari generali e della Società dell'informazione�». Sanna ribadisce che alcuni candidati ammessi all'orale hanno lavorato a quel procedimento, quindi lo conoscevano. Il consigliere del Fli denuncia un'altra stranezza: alcuni degli idonei non hanno superato la prova preselettiva ma sono stati comunque ammessi con riserva in attesa che il Tar si esprimesse sui ricorsi di alcuni esclusi. Eppure quando i giudici amministrativi di primo grado e poi quelli del Consiglio di Stato hanno dato ragione ai ricorrenti, i candidati ammessi con riserva non sono stati estromessi dalla graduatoria: sono ancora là e parteciperanno tranquillamente alla prova orale. Della graduatoria - è scritto ancora nell'interrogazione, ora all'esame della Procura - farebbero parte candidati privi dei requisiti previsti nel bando e durante la prova sarebbero state riscontrate irregolarità nella consegna degli elaborati: si parla di candidati che hanno lavorato senza alcuna vigilanza, alcuni avrebbero fotografato il proprio elaborato forse per renderlo riconoscibile a qualcuno. Infine i tempi per la valutazione degli elaborati: il lavoro di scrutinio risulta avviato a ottobre 2010 e concluso a gennaio 2011, dopo appena tre-quattro mesi. I criteri stabiliti per la valutazione erano molto rigorosi: �«È verosimile - chiede Sanna - che in così poco tempo sia stato possibile valutare con questi criteri i circa 500 elaborati con l'opportuna serietà?�».

Da: ff	10/02/2011 09:53:20
meno male che qualcuno si muove. Stavo gia pensando che per noi era finita. I concorsi sono sempre con lo stesso esito. La regione deve capire che bisogna confermare chi l'incarico lo ha gia ed ha ampiamente dimostrato di avere delle serie capacità di gestione.

Da: ricorrente indeciso	10/02/2011 09:57:12
sentite ma se ricorro e si rifà tutto pensate che i commissari, se dovessi arrivare all'orale, abbiano un occhio di riguardo nei miei confronti?

Da: x ricorrente indeciso	10/02/2011 10:01:55
io ho fatto ricorso alla preselezione è ho passato lo scritto. il mio avvocato dice che staranno attenti a rispettarmi. non so se ci guadagnerò o meno e non è una politica che mi interessa. So solo che se mi sento leso mi tutelo.

Da: che strano!	10/02/2011 10:02:48
Sono una passata. Qualche giorno fa ho chiesto l'accesso ad un compito di un collega. Mi hanno detto che non potevano darmelo perchè non avevo titolo ad averlo in quanto non dovevo presentare ricorso. Ma non si era detto che erano pubblici? Bo!! . Forse dovevo specificare che mi serviva per divulgare le informazioni sul sito... Così forse l'avrei ottenuto....

Da: per per ricorrente indeciso	10/02/2011 10:07:55
Aspetta!! un conto è fare ricorso contro le decisioni dell'Amministrazione di ammettere o meno qualcuno o contro la prova preselettiva che è una procedura automatica e veloce, un altro conto è mandare a monte la correzione degli scritti in cui hanno impiegato qualche mese e le ferie natalizie. Secondo me qualcuno se la prenderebbe un tantino...

Da: Moderato	10/02/2011 10:30:28
Mi rivolgo ai 35 che hanno passato lo scritto. Nel caso in cui non doveste superare la prova orale, la vostra visione del concorso cambierebbe o rimarreste sempre arroccati nelle vostre posizioni considerando l'intera procedura: efficiente, efficace, economica e soprattutto equa. Gradirei una risposta

Da: NEL FRATTEMPO...	10/02/2011 10:41:29
Voglio fare la richiesta di accesso agli atti miei e degli idonei mi sapete per caso dire che elementi necessari per l'individuazione avete indicato?

Da: passata	10/02/2011 10:47:46
per Moderato. E' mesi che dico/scrivo : 1 non esistono procedimenti perfetti; 2 quel che è necessario fare è ottenere il migliore procedimento possibile; 3 condurre il procedimento nell'interesse pubblico e degli utenti 4.rispettare il pincipio di conservazione degli atti per quanto possibile.

Da: Moderato x passata	10/02/2011 10:57:48
La penso come te, ma non hai risposto alla mia domanda. Nel caso in cui non passasti il concorso, come valuteresti le fasi procedimentali fino ad ora svolte? grazie

Da: per ff	10/02/2011 10:59:16
per fare i dirigenti nella pubblica amministrazione è necessario superare un concorso, basta con gli incozzati nominati dirigenti solo grazie al politicante di turno! Perché voi si e altri funzionari interni magari più validi no?

Da: Moderato x passata	10/02/2011 11:06:24
ops errata corrige Nel caso in cui non dovessi passare la prova orale, come valuteresti le fasi procedimentali fino ad ora svolte? grazie

Da: x passata	10/02/2011 11:08:55
so bene che l errore può essere sempre dietro l angolo...però deve essere errore in buona fede... se qualcuno è passato in maniera irregolare...è giusto che paghi.. lui e chi lo ha fatto passare! Perchè sarebbe una truffa bella e buona!un pò come taroccare le gare d'appalto!ma penso chi di dovere tra non molto ci dirà se tutto è stato regolare o no!

Da: passata	10/02/2011 11:38:00
I. indicatore di soddisfazione per le fasi sino ad ora svolte: 80% II. motivazione del voto: 1. Aspetti negativi: 1. dovevano passare più persone all'orale (al fine di 1) dare atto che su 500 scritti non ci possono essere così poche persone in grado di FARE il dirigente 2) avere una graduatoria per le prossime assunzioni) 2. Più ordine negli utimi 15 min del 3 agosto ( ma a mio parere solo per una questione di facciata e non sostanziale); 2. Aspetti positivi: 1. la tracce erano veramente ben sviluppate per verificare (non semplicente quante norme hai memorizzato) ma come "balli " quando c'è da ballare...perdonate la metafora 2. trasparenza senza limiti ( accesso prima dell'orale !!!) 3. celerità - un buon compito si riconosce velocemente - chiaramente gli errori sono da mettere in conto; 4. non ho + tempo per dilungarmi...

Da: x ff	10/02/2011 11:44:48
per me il posrt è una provocazione, ma se il picio che l'ha scritto è davvero un ff rispondiamo: se metono solo a te a correre e vedo che ti reggi in piedi devo dire che il migliore podista della squadra? perchè tu, perchè non io? perchè hai fatto il postino 3 mesi prima di essere assunto? perchè sei entrato a contratto di diritto privato e te lo sei fatto parificare? perchè te devi prendere il doppio del mio stipendio e pretendere di farlo per il resto della tua carriera impedendo a me di dimostrare che so correre molto meglio di te.... e allora ribadisco: sti ff che ruotino IN ATTESA di avere dirigenti di ruolo...e che l'esperienza venga valutata magari per quello che hanno fatto RELATIVAMENTE agli altri.... l'unica proposta seria in merito della corona è sparita........

Da: x ff	10/02/2011 11:54:00
chiedo venia... dall'incazzo ho scritto in velocità: "post", "mettono solo te a correre", mancava anche un "sei".... non si sa mai che gli ff che leggano possano pensare di essere gli unici a sper scrivere bene....

Da: per passata	10/02/2011 12:06:46
Leggendo le tue parole ci dai una grande dimostrazione del fatto che la correzione è stata fatta con i piedi. fossi in te me ne starei zitta/o e penserei solo a studiare.

Da: x passata	10/02/2011 12:21:26
1.1 si sta indagando 1.2 se esistono segni di riconoscimento studiati ad arte 1.3 se è stato fatto qualcuno non sta dormendo tranquillo 1.4 aspettiamo i risultati 1.4.1 del TAR 1.4.2 della Procura

Da: cotoletta	10/02/2011 12:21:48
secondo me il post di passata era ironico

Da: x passata	10/02/2011 12:27:37
x cotoletta pure il mio! e vorrei aggiungere, finchè qualcuno non dimostra qualcosa di concreto, tutto è regolare! non infangherei persone che magari hanno studiato!

Da: passata	10/02/2011 12:29:30
...non sono minimamente preoccupata per le indagini... niente da nascondere ..nessun comportamento sleale....tutto a posto. non è ironia

Da: chuck	10/02/2011 13:48:28
Si magari hanno studiato tutti, 30 magari hanno studiato nelle condizioni in cui si trovavano tutti gli altri, altri 5 magari (discorso ipotetico) si sono trovati in situazione di forte vantaggio. E l'interrogazione in consiglio dell'onorevole fli mi sembra tutt'altro che campata per aria....purtroppo per chi ha studiato per davvero in buona fede.

Da: decisioni	10/02/2011 14:12:51
ma scusate, indeciso e per per indeciso, vi sembra un motivo per decidere, il timore di passare un altro concorso ( se verrà ribandito) di arrivare all'orale ( se ci arrivi) , di incontrare la stessa commissione ( se sarà la stessa) e che questa sia informata che voi siete stati ricorrenti (chi lo sa?) e che sia furente contro di voi (che importa loro se tanto loro i soldi li hanno presi ugualmente)? Per giunta non si sono rovinanti le vancanzdi natale perchè l'ultima seduta è del 23 dicembre (io ero al lavoro anche il 24) e la successiva è del 5 gennaio (anche quel giorno ero al lavoro). Guarda: non si sono rovianti propiro niente. Ma quello che più mi sconvolge è la vostra capacità di prendere decisioni... e meno male che volete fare i dirigenti!

Da: per decisioni	10/02/2011 14:53:45
no a mio parere l'indecisione deriva dalle deboli motivazioni a base del ricorso

Da: per " per decisioni"	10/02/2011 15:21:59
per come ci hanno trattato l'importante adesso diventa farci sentire e rendere le cose un po' più difficili....per loro.........e poi le motivazioni non sono deboli per nulla.......