Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: 04/02/2011 19:49:26
Una passata di Resistenza ... a questa commissione irresistibile, e vedi come lo mettevano il sedere nella sedia a correggere compiti!

Da: X FF AMMESSO 04/02/2011 20:11:06
SEI ZERO IN AMMINISTRATIVO. i DANNI PUOI CHIEDERLI SOLO ALLA REGIONE. SEMMAI ATTENZIONEVOI. SE DIMOSTRIAMO CHE MOLTI COMPITI HANNO LA STESSA MATRICE VI DENUNCIAMO NOI PENALMENTE , COSI AL PROSSIMO CONCORSO CI SARANNO MENO CONCORRENTI.......STUDIA PER L'ORALE CHE NE HAI BISOGNO.

Da: Sibilla Cumana 04/02/2011 20:13:00
futuri dirigenti ricordatevi di me

un contratto volentieri accetterò perchè ora senza lavoro sto...

Da: ingenuo 04/02/2011 20:15:58
scusa cosa vuol dire la stessa matrice? cos'è uno schema del compito?

Da: Illuso 04/02/2011 20:21:03
un consiglio:
1.1 se non volete prendere arrabbiature non leggete i compiti.
1.2 il mio tempo medio di lettura sono 12 minuti
1.3 poi c'è il tempo della valutazione
1.4 bel casino questo concorso

Da: disilluso 04/02/2011 20:24:19
anche io ho provato a leggerli e mediamente impiego solo per la lettura 10/15 minuti...senza considerare tutto il resto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 04/02/2011 20:28:33
è vero che dai verbali risulta la presenza dei componenti aggiunti anche durante la correzione?

Da: ma 04/02/2011 20:40:30
Articolo 11 del bando
>

Da: ma 04/02/2011 20:42:10
>

Da: ma 04/02/2011 20:42:59
art.11 (...)

La prima Commissione esaminatrice è nominata per l'eventuale prova preselettiva, per la prova scritta e per la prova orale, nonché per la valutazione dei titoli di cui al precedente art. 10.
Essa è integrata da membri aggiunti, in qualità di esperti nell'accertamento della conoscenza delle applicazioni informatiche e della lingua inglese. I membri aggiunti partecipano anche alla
seduta di insediamento della Commissione

Da: rispondete 04/02/2011 20:49:06
seriamente . Ci sono reali possibilità che il concorso venga annullato? o che venga annullato lo scritto?

Da: per ma 04/02/2011 20:54:42
si è vero

Da: ma 04/02/2011 20:57:11
eppure il bando è chiarissimo.

Da: per chi vede del marcio ovunque 04/02/2011 21:07:54

non è corretto fare certe presunzioni senza avere la minima prova....sono infondate infondate infondate e almeno per me lo ripeterò finchè ho fiato
i ns elaborati non vi piacciono...bene non siete voi a doverli valutare, quando ci sarà il televoto anche per i concorsi pubblici ne riparlerete.

Da: concordo 04/02/2011 21:15:07
con te, io sono stato escluso, meritatamente o no, però non trovo giusto attaccare chi ha passato lo scritto. Chi si sente danneggiato se vuole può tutelare la sua posizione nelle sedi opportune non gettando fango sugli ammessi

Da: per ma 04/02/2011 23:53:55
Si dai verbali risulta la presenza del componente aggiunto. E dai verbali risulta anche che a volte è andato via prima della conclusione della seduta, quindi non ha valutato tutti i compiti assieme agli altri componenti.

Da: per ma 05/02/2011 07:54:24
a volte i componenti aggiunti ci sono tutti e due a volte uno solo, a volte nessuno. Collegio perfetto. Inoltre nel verbale del 03.08 io nell'allegato ho letto il testo di tre tracce di cui una totalmente e una parzialmente diversa da quella assegnata. IL bello che in quel verbale non trovo il testo della traccia poi estratta

Da: ma 05/02/2011 08:11:08
non è possibile che ci siano tutte queste anomalie. Qualcuno sta bleffando alla grande. Quanto ai membri aggiunti dovevano essere presenti solo alla seduta di insediamento e poi ricomparire agli orali. Questo dice il bando.

Da: per ma 05/02/2011 08:24:22
se fossi sicuro ti manderei i file di alcuni verbali

Da: ma 05/02/2011 08:26:25
guarda non ero interessato all'accesso ma adesso sono curioso

Da: E'' TUTTO VERAMENTE AVVILENTE 05/02/2011 09:05:25
qualcuno di voi ha letto il compito di un concorrente che tratta di appalto di forniture e lavori?
possibile che si possa valutare positivo un compito con simili castronerie?
il concorrente e a questo punto la commisione.....conoscono la definizione di lavori pubblici? tralasciamo ilresto dello svolgimento ridotto a poche pagine di elencazione superficiale.....ma l'appalto?????
ormai mi sono reso conto che i compiti sono stati coretti forse dando una lettura superficiale e questo non è giusto......ci sono tanti fra i 500 in grado di fare compiti di gran lunga qualitativamente superiori, non dico a tutti, ma a parecchi di quelli idonei.
francamente prima della lettura degli elaborati credevo fossero comunque dei super temi e speravo di imparare qualcosa per un prossimo concorso......ma per carità......sono ancora in tempo per partecipare ai ricorsi?

Da: per tutto veramente avvilente 05/02/2011 09:10:09
C'è anche chi ha messo a gara la progettazione esecutiva (come nei lavori) - c'è chi ha scritto che faceva la procedura aperta perchè più breve della procedura negoziata - c'è chi ha messo a gara lo studio di fattibilità senza poi fare seguire una concessione - c'è chi in un appalto coì grosso ha previsto il criterio del massimo ribasso . C'è un compito di due paginette e mezzo fatta di titolini senza nessuna analisi e spiegazione...

Da: E TUTTO VERAMENTE AVVILENTE 05/02/2011 09:13:38
...ne ho letti solo alcuni.....anche perchè ci vuole tempo.....non si capisce come si possano leggere in pochi minuti.....è vero ciò che c'è scritto sul forum e cioè che dai verbali si evince che alla correzione sono stati dedicati pochi minuti a compito?

Da: E'' TUTTO VERAMENTE AVVILENTE 05/02/2011 09:18:59
daiiiiii una progettazione esecutiva in un appalto di servizi e forniture?????hahahahahah BESTIALE......e poi il massimo ribasso??????che saper fare.....che capacità sopra la media......ma daiiiiii......fossero passati 150 tutto questo schifo non si sarebbe notato....che stupidi...se volevano far passare i "loro" potevano almeno farlo bene......mi spiace per chi dei 35 lo ha fatto senza alcun accozzo e si trova lì per caso.....pero'.....scusate cari "lì per caso"......ma come già ho detto......e io mi tengo fuori......tanti fra i 500 sanno fare almeno come molti di voi.

Da: per tutto veramente avvilente 05/02/2011 09:23:51
nella seduta del 23 dicembre dalle ore 9, con apertura plichi ecc ecc, alle 12,55, ora di chiusura, hanno corretto 42 compiti

Da: per tutto veramente avvilente 05/02/2011 09:28:26
Quella del 23.12 sembra, a leggere il verbale, la prima seduta effettiva di correzione, perchè c'è tutta l'apertura dei plichi. In quella seduta hanno poi rinviato al 5.01. Poi il 12.01 è uscito l'avviso che il 17 ci sarebbe stato l'abbinamento dei compiti. Qualcuno che ha letto i verbali ha avuto questa mia stessa idea??

Da: eh 05/02/2011 09:28:41
speedy gonzales

Da: e il bello 05/02/2011 09:36:52
è che la stessa commissione nella seduta del 16 agosto, cioè dopo lo scritto e quindi dopo che la stessa commissione aveva scelto le tracce, tanto ampie, ha testualmente scritto " Quanto alla valutazione della prova scritta per la valutazione degli elaborati la commissione pensa a delle soluzioni che permettano di comprimere il più possibile la tempistica ma per una valutazione adeguata dei compiti scritti sono comunque necessari non meno di 30/40 minuti ad elaborato quindi circa 50 giorni lavorativi".

Da: .... dalla lettura dei compiti 05/02/2011 09:44:15
degli ammessi (carenti, zeppi di riferimenti normativi sbagliati e di procedure non idonee (vedi appalto di lavori per realizzazione di un servizio), prettamente teorici.....altro che caso pratico, superficiali) emergerebbe la superficialità della correzione effettuata dalla Commissione + 1 (e/o +0 a seconda dell'orario).

I tempi ristretti dedicati a ciascun compito confermerebbero la superficialità.

Il ristretto numero degli ammessi ed i voti assegnati potrebbero evidenziare che la correzione di ciascun compito non è stata fatta nel suo complesso, ma per parti (ciascun commissario ha valutato solo la parte di sua competenza... vedi verbale di individuazione criteri di correzione).

Da: uno 05/02/2011 09:47:04
scusate, ma non ho avuto risposta
quali avvocati avete contattato?
a questo punto, viste le schifezze, sono intenzionato anche io a ricorrere
fatemi sapere e mi aggrego

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	04/02/2011 19:49:26
Una passata di Resistenza ... a questa commissione irresistibile, e vedi come lo mettevano il sedere nella sedia a correggere compiti!

Da: X FF AMMESSO	04/02/2011 20:11:06
SEI ZERO IN AMMINISTRATIVO. i DANNI PUOI CHIEDERLI SOLO ALLA REGIONE. SEMMAI ATTENZIONEVOI. SE DIMOSTRIAMO CHE MOLTI COMPITI HANNO LA STESSA MATRICE VI DENUNCIAMO NOI PENALMENTE , COSI AL PROSSIMO CONCORSO CI SARANNO MENO CONCORRENTI.......STUDIA PER L'ORALE CHE NE HAI BISOGNO.

Da: Sibilla Cumana	04/02/2011 20:13:00
futuri dirigenti ricordatevi di me un contratto volentieri accetterò perchè ora senza lavoro sto...

Da: ingenuo	04/02/2011 20:15:58
scusa cosa vuol dire la stessa matrice? cos'è uno schema del compito?

Da: Illuso	04/02/2011 20:21:03
un consiglio: 1.1 se non volete prendere arrabbiature non leggete i compiti. 1.2 il mio tempo medio di lettura sono 12 minuti 1.3 poi c'è il tempo della valutazione 1.4 bel casino questo concorso

Da: disilluso	04/02/2011 20:24:19
anche io ho provato a leggerli e mediamente impiego solo per la lettura 10/15 minuti...senza considerare tutto il resto.

Da: ma	04/02/2011 20:28:33
è vero che dai verbali risulta la presenza dei componenti aggiunti anche durante la correzione?

Da: ma	04/02/2011 20:42:59
art.11 (...) La prima Commissione esaminatrice è nominata per l'eventuale prova preselettiva, per la prova scritta e per la prova orale, nonché per la valutazione dei titoli di cui al precedente art. 10. Essa è integrata da membri aggiunti, in qualità di esperti nell'accertamento della conoscenza delle applicazioni informatiche e della lingua inglese. I membri aggiunti partecipano anche alla seduta di insediamento della Commissione

Da: rispondete	04/02/2011 20:49:06
seriamente . Ci sono reali possibilità che il concorso venga annullato? o che venga annullato lo scritto?

Da: per chi vede del marcio ovunque	04/02/2011 21:07:54
non è corretto fare certe presunzioni senza avere la minima prova....sono infondate infondate infondate e almeno per me lo ripeterò finchè ho fiato i ns elaborati non vi piacciono...bene non siete voi a doverli valutare, quando ci sarà il televoto anche per i concorsi pubblici ne riparlerete.

Da: concordo	04/02/2011 21:15:07
con te, io sono stato escluso, meritatamente o no, però non trovo giusto attaccare chi ha passato lo scritto. Chi si sente danneggiato se vuole può tutelare la sua posizione nelle sedi opportune non gettando fango sugli ammessi

Da: per ma	04/02/2011 23:53:55
Si dai verbali risulta la presenza del componente aggiunto. E dai verbali risulta anche che a volte è andato via prima della conclusione della seduta, quindi non ha valutato tutti i compiti assieme agli altri componenti.

Da: per ma	05/02/2011 07:54:24
a volte i componenti aggiunti ci sono tutti e due a volte uno solo, a volte nessuno. Collegio perfetto. Inoltre nel verbale del 03.08 io nell'allegato ho letto il testo di tre tracce di cui una totalmente e una parzialmente diversa da quella assegnata. IL bello che in quel verbale non trovo il testo della traccia poi estratta

Da: ma	05/02/2011 08:11:08
non è possibile che ci siano tutte queste anomalie. Qualcuno sta bleffando alla grande. Quanto ai membri aggiunti dovevano essere presenti solo alla seduta di insediamento e poi ricomparire agli orali. Questo dice il bando.

Da: per ma	05/02/2011 08:24:22
se fossi sicuro ti manderei i file di alcuni verbali

Da: ma	05/02/2011 08:26:25
guarda non ero interessato all'accesso ma adesso sono curioso

Da: E'' TUTTO VERAMENTE AVVILENTE	05/02/2011 09:05:25
qualcuno di voi ha letto il compito di un concorrente che tratta di appalto di forniture e lavori? possibile che si possa valutare positivo un compito con simili castronerie? il concorrente e a questo punto la commisione.....conoscono la definizione di lavori pubblici? tralasciamo ilresto dello svolgimento ridotto a poche pagine di elencazione superficiale.....ma l'appalto????? ormai mi sono reso conto che i compiti sono stati coretti forse dando una lettura superficiale e questo non è giusto......ci sono tanti fra i 500 in grado di fare compiti di gran lunga qualitativamente superiori, non dico a tutti, ma a parecchi di quelli idonei. francamente prima della lettura degli elaborati credevo fossero comunque dei super temi e speravo di imparare qualcosa per un prossimo concorso......ma per carità......sono ancora in tempo per partecipare ai ricorsi?

Da: per tutto veramente avvilente	05/02/2011 09:10:09
C'è anche chi ha messo a gara la progettazione esecutiva (come nei lavori) - c'è chi ha scritto che faceva la procedura aperta perchè più breve della procedura negoziata - c'è chi ha messo a gara lo studio di fattibilità senza poi fare seguire una concessione - c'è chi in un appalto coì grosso ha previsto il criterio del massimo ribasso . C'è un compito di due paginette e mezzo fatta di titolini senza nessuna analisi e spiegazione...

Da: E TUTTO VERAMENTE AVVILENTE	05/02/2011 09:13:38
...ne ho letti solo alcuni.....anche perchè ci vuole tempo.....non si capisce come si possano leggere in pochi minuti.....è vero ciò che c'è scritto sul forum e cioè che dai verbali si evince che alla correzione sono stati dedicati pochi minuti a compito?

Da: E'' TUTTO VERAMENTE AVVILENTE	05/02/2011 09:18:59
daiiiiii una progettazione esecutiva in un appalto di servizi e forniture?????hahahahahah BESTIALE......e poi il massimo ribasso??????che saper fare.....che capacità sopra la media......ma daiiiiii......fossero passati 150 tutto questo schifo non si sarebbe notato....che stupidi...se volevano far passare i "loro" potevano almeno farlo bene......mi spiace per chi dei 35 lo ha fatto senza alcun accozzo e si trova lì per caso.....pero'.....scusate cari "lì per caso"......ma come già ho detto......e io mi tengo fuori......tanti fra i 500 sanno fare almeno come molti di voi.

Da: per tutto veramente avvilente	05/02/2011 09:23:51
nella seduta del 23 dicembre dalle ore 9, con apertura plichi ecc ecc, alle 12,55, ora di chiusura, hanno corretto 42 compiti

Da: per tutto veramente avvilente	05/02/2011 09:28:26
Quella del 23.12 sembra, a leggere il verbale, la prima seduta effettiva di correzione, perchè c'è tutta l'apertura dei plichi. In quella seduta hanno poi rinviato al 5.01. Poi il 12.01 è uscito l'avviso che il 17 ci sarebbe stato l'abbinamento dei compiti. Qualcuno che ha letto i verbali ha avuto questa mia stessa idea??

Da: e il bello	05/02/2011 09:36:52
è che la stessa commissione nella seduta del 16 agosto, cioè dopo lo scritto e quindi dopo che la stessa commissione aveva scelto le tracce, tanto ampie, ha testualmente scritto " Quanto alla valutazione della prova scritta per la valutazione degli elaborati la commissione pensa a delle soluzioni che permettano di comprimere il più possibile la tempistica ma per una valutazione adeguata dei compiti scritti sono comunque necessari non meno di 30/40 minuti ad elaborato quindi circa 50 giorni lavorativi".

Da: .... dalla lettura dei compiti	05/02/2011 09:44:15
degli ammessi (carenti, zeppi di riferimenti normativi sbagliati e di procedure non idonee (vedi appalto di lavori per realizzazione di un servizio), prettamente teorici.....altro che caso pratico, superficiali) emergerebbe la superficialità della correzione effettuata dalla Commissione + 1 (e/o +0 a seconda dell'orario). I tempi ristretti dedicati a ciascun compito confermerebbero la superficialità. Il ristretto numero degli ammessi ed i voti assegnati potrebbero evidenziare che la correzione di ciascun compito non è stata fatta nel suo complesso, ma per parti (ciascun commissario ha valutato solo la parte di sua competenza... vedi verbale di individuazione criteri di correzione).

Da: uno	05/02/2011 09:47:04
scusate, ma non ho avuto risposta quali avvocati avete contattato? a questo punto, viste le schifezze, sono intenzionato anche io a ricorrere fatemi sapere e mi aggrego