Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406979 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 03/02/2011 16:40:29
in quanti erano ????????? chi c'era ????????????

Da: per cambiare argomento 03/02/2011 16:53:41
il lupo mannaro?

Da: MMM 03/02/2011 17:16:37
qualcuno ha dei video sulla consegna dei compiti?

Da: '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 03/02/2011 17:19:01
scherzateci ..... vi sto offrendo un assist .... la correzione era di competenza esclusiva dei tre ...... B. D. S. .... è andata proprio così ??????????

Da: x '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 03/02/2011 17:37:45
i verbali sono firmati solo da presidente e segretario
PS
in una seduta hanno corretto 50 compiti in 3h 45'
supponendo che i compiti fossero formati da minimo 5 facciate
hanno dedicato 54'' a facciata compresa la valutazione e l'inserimento dei punteggi nelle schede

Da: x '''''''''''' 03/02/2011 17:39:46
date retta a '''''' ci sono gli infiltrati leggete con attenzione i verbali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x '''''''''''''''''' 03/02/2011 17:49:01
Hai ragione!!
ci sono sedute con 4 commissari e altre con 5!
ma chi li ha valutati i compiti??????????

Da: e chi 03/02/2011 17:53:56
sono costoro?

Da: MA SIAMO MATTI!!!! 03/02/2011 17:54:58

CHE RUOLO HANNO AVUTO I MEMBRI AGGIUNTI DELLA COMMISSIONE NELLA CORREZZIONE DEI COMPITI?

SE LA LORO PRESENZA ERA GIUSTIFICATA (?????) COME MAI NON HANNO PARTECIPATO A TUTTE LE SEDUTE, MA SOLO AD ALCUNE?

Da: """""""""""""""" 03/02/2011 18:01:07
eh eh eh eh eh .... ci siete arrivati!!!!!!!!!

Da: mich 03/02/2011 18:07:53
per "perchè?"

puoi darmi il tuo indirizzo mail oppure mandami un messaggio all'indirizzo conorso.ricorso@gmail.com

Da: MMM 03/02/2011 18:10:48
ma perchè li hanno corretti? o cercavano qualcosa?e che cosa?

Da: a suo tempo 03/02/2011 18:12:00
mi era giunta voce da persona non interessata ma molto vicina alla commissione, che avevano intenzione di "farsi aiutare" ( sic) nella correzione, per stare nei tempi.
Tuttavia se è vero che io non ho le prove, ma solo una considerazione riportata forse ingenuamente... voi me le state dando....

Da: se così è 03/02/2011 18:17:27
la storia dei membri aggiunti, si tratta di un altro (mis)fatto grave .
Chi sono costoro? Perchè non esistono atti con la loro nomina?

Da: quali verbali 03/02/2011 18:20:38
riportano traccia del misfatto? Ditemeli per produrne copia anche io

Da: x se è così 03/02/2011 18:26:10

Gli "intrusi" sono i c.d. membri aggiunti per la prova orale (inglese ed informatica), regolarmente nominati.

Gli stessi avrebbero quindi dovuto partecipare ESCLUSIVAMENTE alla prova orale, non alla correzione degli scritti.

Abbiamo un altro motivo di illegittimità accertata!!!!!!

Da: SI MA ALLORA DITELO 03/02/2011 18:28:51
se sono loro era solo una questione formale, chi se ne frega

Da: ipotesi 03/02/2011 18:29:43
Forse quando hanno letto un compito con scritto "work breakdown structure" hanno chiamato la prof di inglese, poi ne hanno letto uno che parlava di ERP e hanno chiamato il prof di informatica... scherzi a parte, se così fosse sarebbe veramente grave!

Da: ECCO LA TASK FORCE 03/02/2011 18:30:55
Per l'accertamento della conoscenza delle applicazioni informatiche e della lingua inglese la Commissione di concorso è integrata da membri aggiunti di seguito indicati:
Prof. Gianni Fenu membro aggiunto
Professore associato di Informatica dell'Universita' degli studi di
Cagliari

Da: x x se è così 03/02/2011 18:35:51
"... Tale comportamento appare in contrasto con il principio fondamentale dell'ordinamento giuridico in tema di natura di collegio perfetto delle Commissioni giudicatrici dei concorsi.

Per collegio perfetto occorre almeno un numero dispari di componenti e comunque non inferiori a tre e tale composizione deve rimanere costante e inalterata durante tutta la procedura di correzione degli elaborati, in quanto ogni commissario deve essere in grado in ogni momento di fornire il proprio avviso e di percepire e valutare quello degli altri..."

"...Pertanto la circostanza che la commissione esaminatrice avrebbe proceduto alla correzione degli elaborati senza avere la legittima composizione, almeno relativamente alla situazione della ricorrente, non può non inficiare in radice le relative operazioni...

Per le suesposte argomentazioni ed assorbito ogni altro motivo od eccezione in quanto ininfluente ai fini della presente decisione, l'appello va accolto e vanno annullati gli atti impugnati con il ricorso principale e con i motivi aggiunti, salvi ovviamente gli ulteriori provvedimenti della Amministrazione...."

Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana - Sentenza n. 477/2009

Da: x x se è così 03/02/2011 18:43:59
Art. 11
Commissioni esaminatrici.
Per lo svolgimento delle prove concorsuali e per la valutazione dei titoli, sono nominate, con provvedimento del direttore generale del personale, due Commissioni esaminatrici, composte ciascuna da almeno tre membri, di cui uno con funzioni di Presidente, di provata qualificazione nelle discipline indicate nel bando o nelle metodologie di valutazione delle competenze richieste per l'accesso alla qualifica dirigenziale. Almeno un terzo dei componenti delle Commissioni è riservato ad uno dei due sessi, salvo motivata impossibilità.
La prima Commissione esaminatrice è nominata per l'eventuale prova preselettiva, per la prova scritta e per la prova orale, nonché per la valutazione dei titoli di cui al precedente art. 10.
Essa è integrata da membri aggiunti, in qualità di esperti nell'accertamento della conoscenza delle applicazioni
informatiche e della lingua inglese. I membri aggiunti partecipano anche alla seduta di insediamento della Commissione.

Da: indignata 03/02/2011 19:07:13
1. non sono una f.f.
2. ho preso circa 60
3. mi sono unita ad un gruppo di persone che fanno ricorso...come minimo :-))
4. non è possibile che rivalutino i compiti in quanto ormai sono stati fatti gli abbinamenti con i nomi e possono essere riconoscibili, più di quanto non lo siano stati fin'ora
5. mi complimento con la segretaria del concorso, che ha correttamente verbalizzato tutto...anche la presenza degli intrusi...
6. mi chiedo....ma questi commissari ci sono o ci fanno?...dobbiamo credere che siano così ingenui da non sapere che nessun intruso poteva assistere alla correzione?...è vero che anche nella consegna si sono comportati come se fosse un esame universitario, dove però il compito è firmato dallo studente...
7. mi auguro che l'Amministrazione la prossima volta nomini persone degne di tale ruolo, anche perchè le paga profumatamente...
7. farei pagare a loro, e a qualche dirigente il risarcimento del danno, che spero chiederemo...

Da: indignata 03/02/2011 19:10:07
...e inutile..questi elenchi..mi chiedo sempre di più come si possa fare elenchini vari...mentre si scrive di getto..e non sbagliare niente niente...

Da: tracce 03/02/2011 19:14:58
anche a me hanno consegnato 3 tracce di compito tra le quali non c'è quella estratta....
ma quante ne hanno fatte.....

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 03/02/2011 19:31:59
domani ore 19 presso studio avv. martelli via ancona 3 cagliari c'è appuntamento per firma procura chi vuole aderire si presenti

Da: commissario 03/02/2011 19:35:44
Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a euro 516,46.

Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della persona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a euro 1032,91.

Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.

Vi annuncio che domani presenterò un esposto in procura contro i frequentatori del forum autori delle illazioni.
La procedura prevede il coinvolgimento della polizia postale per l'individuazione degli attori del reato tramite l'utilizzo della rete.

Da: '''''''' 03/02/2011 19:54:48
mi sono perso qualcosa.....
non ho capito cosa è successo!!!!!!!!!!!!

Da: x ricorso57dirigenti@tiscali.it 03/02/2011 20:14:49
ci sarò di sicuro,
mi auguro che l'avv. faccia prima almeno una riunione per spiegare i motivi che inserirà nel ricorso, perchè stasera ne sono emersi degli altri

Da: per tracce 03/02/2011 20:22:48
per caso una di quelle che ti hanno dato parla di biblioteche? E poi quella riguardante l'assessorato al lavoro l'hai confrontata con quella pubblicata? a me risulta parzialmente diversa, quindi in sostanza ci sono in giro 5 tracce.

Da: per per tracce 03/02/2011 20:24:50
proprio così

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''	03/02/2011 16:40:29
in quanti erano ????????? chi c'era ????????????

Da: per cambiare argomento	03/02/2011 16:53:41
il lupo mannaro?

Da: MMM	03/02/2011 17:16:37
qualcuno ha dei video sulla consegna dei compiti?

Da: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''	03/02/2011 17:19:01
scherzateci ..... vi sto offrendo un assist .... la correzione era di competenza esclusiva dei tre ...... B. D. S. .... è andata proprio così ??????????

Da: x ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''	03/02/2011 17:37:45
i verbali sono firmati solo da presidente e segretario PS in una seduta hanno corretto 50 compiti in 3h 45' supponendo che i compiti fossero formati da minimo 5 facciate hanno dedicato 54'' a facciata compresa la valutazione e l'inserimento dei punteggi nelle schede

Da: x ''''''''''''	03/02/2011 17:39:46
date retta a '''''' ci sono gli infiltrati leggete con attenzione i verbali

Da: x x ''''''''''''''''''	03/02/2011 17:49:01
Hai ragione!! ci sono sedute con 4 commissari e altre con 5! ma chi li ha valutati i compiti??????????

Da: MA SIAMO MATTI!!!!	03/02/2011 17:54:58
CHE RUOLO HANNO AVUTO I MEMBRI AGGIUNTI DELLA COMMISSIONE NELLA CORREZZIONE DEI COMPITI? SE LA LORO PRESENZA ERA GIUSTIFICATA (?????) COME MAI NON HANNO PARTECIPATO A TUTTE LE SEDUTE, MA SOLO AD ALCUNE?

Da: """"""""""""""""	03/02/2011 18:01:07
eh eh eh eh eh .... ci siete arrivati!!!!!!!!!

Da: mich	03/02/2011 18:07:53
per "perchè?" puoi darmi il tuo indirizzo mail oppure mandami un messaggio all'indirizzo conorso.ricorso@gmail.com

Da: MMM	03/02/2011 18:10:48
ma perchè li hanno corretti? o cercavano qualcosa?e che cosa?

Da: a suo tempo	03/02/2011 18:12:00
mi era giunta voce da persona non interessata ma molto vicina alla commissione, che avevano intenzione di "farsi aiutare" ( sic) nella correzione, per stare nei tempi. Tuttavia se è vero che io non ho le prove, ma solo una considerazione riportata forse ingenuamente... voi me le state dando....

Da: se così è	03/02/2011 18:17:27
la storia dei membri aggiunti, si tratta di un altro (mis)fatto grave . Chi sono costoro? Perchè non esistono atti con la loro nomina?

Da: quali verbali	03/02/2011 18:20:38
riportano traccia del misfatto? Ditemeli per produrne copia anche io

Da: x se è così	03/02/2011 18:26:10
Gli "intrusi" sono i c.d. membri aggiunti per la prova orale (inglese ed informatica), regolarmente nominati. Gli stessi avrebbero quindi dovuto partecipare ESCLUSIVAMENTE alla prova orale, non alla correzione degli scritti. Abbiamo un altro motivo di illegittimità accertata!!!!!!

Da: SI MA ALLORA DITELO	03/02/2011 18:28:51
se sono loro era solo una questione formale, chi se ne frega

Da: ipotesi	03/02/2011 18:29:43
Forse quando hanno letto un compito con scritto "work breakdown structure" hanno chiamato la prof di inglese, poi ne hanno letto uno che parlava di ERP e hanno chiamato il prof di informatica... scherzi a parte, se così fosse sarebbe veramente grave!

Da: ECCO LA TASK FORCE	03/02/2011 18:30:55
Per l'accertamento della conoscenza delle applicazioni informatiche e della lingua inglese la Commissione di concorso è integrata da membri aggiunti di seguito indicati: Prof. Gianni Fenu membro aggiunto Professore associato di Informatica dell'Universita' degli studi di Cagliari

Da: x x se è così	03/02/2011 18:35:51
"... Tale comportamento appare in contrasto con il principio fondamentale dell'ordinamento giuridico in tema di natura di collegio perfetto delle Commissioni giudicatrici dei concorsi. Per collegio perfetto occorre almeno un numero dispari di componenti e comunque non inferiori a tre e tale composizione deve rimanere costante e inalterata durante tutta la procedura di correzione degli elaborati, in quanto ogni commissario deve essere in grado in ogni momento di fornire il proprio avviso e di percepire e valutare quello degli altri..." "...Pertanto la circostanza che la commissione esaminatrice avrebbe proceduto alla correzione degli elaborati senza avere la legittima composizione, almeno relativamente alla situazione della ricorrente, non può non inficiare in radice le relative operazioni... Per le suesposte argomentazioni ed assorbito ogni altro motivo od eccezione in quanto ininfluente ai fini della presente decisione, l'appello va accolto e vanno annullati gli atti impugnati con il ricorso principale e con i motivi aggiunti, salvi ovviamente gli ulteriori provvedimenti della Amministrazione...." Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana - Sentenza n. 477/2009

Da: x x se è così	03/02/2011 18:43:59
Art. 11 Commissioni esaminatrici. Per lo svolgimento delle prove concorsuali e per la valutazione dei titoli, sono nominate, con provvedimento del direttore generale del personale, due Commissioni esaminatrici, composte ciascuna da almeno tre membri, di cui uno con funzioni di Presidente, di provata qualificazione nelle discipline indicate nel bando o nelle metodologie di valutazione delle competenze richieste per l'accesso alla qualifica dirigenziale. Almeno un terzo dei componenti delle Commissioni è riservato ad uno dei due sessi, salvo motivata impossibilità. La prima Commissione esaminatrice è nominata per l'eventuale prova preselettiva, per la prova scritta e per la prova orale, nonché per la valutazione dei titoli di cui al precedente art. 10. Essa è integrata da membri aggiunti, in qualità di esperti nell'accertamento della conoscenza delle applicazioni informatiche e della lingua inglese. I membri aggiunti partecipano anche alla seduta di insediamento della Commissione.

Da: indignata	03/02/2011 19:07:13
1. non sono una f.f. 2. ho preso circa 60 3. mi sono unita ad un gruppo di persone che fanno ricorso...come minimo :-)) 4. non è possibile che rivalutino i compiti in quanto ormai sono stati fatti gli abbinamenti con i nomi e possono essere riconoscibili, più di quanto non lo siano stati fin'ora 5. mi complimento con la segretaria del concorso, che ha correttamente verbalizzato tutto...anche la presenza degli intrusi... 6. mi chiedo....ma questi commissari ci sono o ci fanno?...dobbiamo credere che siano così ingenui da non sapere che nessun intruso poteva assistere alla correzione?...è vero che anche nella consegna si sono comportati come se fosse un esame universitario, dove però il compito è firmato dallo studente... 7. mi auguro che l'Amministrazione la prossima volta nomini persone degne di tale ruolo, anche perchè le paga profumatamente... 7. farei pagare a loro, e a qualche dirigente il risarcimento del danno, che spero chiederemo...

Da: indignata	03/02/2011 19:10:07
...e inutile..questi elenchi..mi chiedo sempre di più come si possa fare elenchini vari...mentre si scrive di getto..e non sbagliare niente niente...

Da: tracce	03/02/2011 19:14:58
anche a me hanno consegnato 3 tracce di compito tra le quali non c'è quella estratta.... ma quante ne hanno fatte.....

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	03/02/2011 19:31:59
domani ore 19 presso studio avv. martelli via ancona 3 cagliari c'è appuntamento per firma procura chi vuole aderire si presenti

Da: commissario	03/02/2011 19:35:44
Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a euro 516,46. Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della persona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a euro 1032,91. Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii. Vi annuncio che domani presenterò un esposto in procura contro i frequentatori del forum autori delle illazioni. La procedura prevede il coinvolgimento della polizia postale per l'individuazione degli attori del reato tramite l'utilizzo della rete.

Da: ''''''''	03/02/2011 19:54:48
mi sono perso qualcosa..... non ho capito cosa è successo!!!!!!!!!!!!

Da: x ricorso57dirigenti@tiscali.it	03/02/2011 20:14:49
ci sarò di sicuro, mi auguro che l'avv. faccia prima almeno una riunione per spiegare i motivi che inserirà nel ricorso, perchè stasera ne sono emersi degli altri

Da: per tracce	03/02/2011 20:22:48
per caso una di quelle che ti hanno dato parla di biblioteche? E poi quella riguardante l'assessorato al lavoro l'hai confrontata con quella pubblicata? a me risulta parzialmente diversa, quindi in sostanza ci sono in giro 5 tracce.