Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: per tracce 03/02/2011 20:30:40
teniamoci in contatto. Anche a me hanno dato quelle, dove c'è scritto nel foglio di accompaganemento estratto del verbale n. 3 del 03.08.2010. Quando l'ho scritto l'altro giorno mi hanno preso per matto, meno male che ero in compagnia. Praticamente c'è la prova che la commissione ha preparato almeno 5 tracce, quando la delibera di giunta gli imponeva di prepararne 3. Ogni tanto guarda il forum, magari due prove sono meglio di una. Ma se veramente risulta dai verbali che hanno fatto assistere alla correzione soggetti esterni, oltre alle questioni sulla composizione delle commissioni delle due l'una: o la commissione non era competente e allora non doveva essere nominata (il bando richiedeva qualificata competenza nelle materie di esame) oppure la prova non era allineata con le competenze richeste dal bando tertium non datur

Da: per per tracce 03/02/2011 20:33:00
ho un solo dubbio... quelle che mi hanno dato non sono firmate dalla commissione per cui magari giravano in assessorato prima dello scritto

Da: per per tracce 03/02/2011 20:36:36
mah, secondo me questa delle tracce diverse è un grande bluff

Da: per tracce 03/02/2011 20:37:19
si ma io, come penso tu, hai fatto una richiesta formale di accesso. Loro mi hanno consegnato quello, dovranno giustificarsi in maniera plausibile ma come detto prima fortunatamente il segretario pare abbia verbalizzato tutto, io sto aspettando i verbali. Poi non penso che chi doveva consegnare gli atti sia andato in giro a raccattare fogli, ma se vedi il formato è lo stesso di quelle pubblicate anche la numerazione in alto a destra.

Da: per me 03/02/2011 20:42:42
le uniche tracce sono quelle sottoscritte dai commissari

Da: verbali 03/02/2011 20:45:21
In un verbale c'è scritto che la commissione riteneva che per una valutazione adeguata della prova scritta fossero necessari non meno di 30/40 minuti ad elaborato ... fate voi un po' i conti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per 03/02/2011 20:45:38
per me, hai detto bene per te, Io voglio vedere i verbali e li ho richiesti tutti, ma stai tranquillo che all'amministrazione chiederò, tramite un avv, conto di questo accesso e di questa consegna. Qulcosa dovranno dire.

Da: per verbali 03/02/2011 20:48:39
ma i verbalii li hai letti o ne hai potuto avere copia?

Da: x commissario 03/02/2011 21:03:28
hai ben spiegato il reato di diffamazione, ingiuria, calunnia ma poi parli di illazioni. Sono forse, le illazioni, un nuovo tipo di reato del quale ti sei scordato di spiegare quale è la pena?

Da: kafka 03/02/2011 21:15:47
Incredibile! Ho avuto notizia da fonte certa che verrà emesso un atto per modificare i requisiti per l'ammissione all'orale. Tutti quelli con almeno 60/100! Pare che siano una novantina....

Da: ah ah ah 03/02/2011 21:15:50
dai verbale emerge che non hanno tirato l'acqua dopo essere andati in bagno, quindi sto cercando gente per fare ricorso. Sono indignata ma come si sono permessi! Io sono entrata subito dopo e sono rimasta stordita ed ho preso 60 anche se avevo studiato un sacco! E non c'era neppure più carta quindi vi lascio immaginare. Ricorso subito!

Da: x commissario 03/02/2011 21:16:03
fa bene a tutelarsi. Ma lo dovrebbe fare sopatutto nei confronti di chi l'ha coinvolta in questa procedura concorsuale che -non so se l'ha notato- ha qualche piccola "anomalia".

Da: x commissario 03/02/2011 21:18:31
inoltre finalmente l'autorità giudiziazia dissiperà tutte queste nubi temporalesche che incombono sul concorso

Da: o Kafka 03/02/2011 21:21:24
ma sei di quelli che sperano che non si faccia più ricorso?
Cosa cambia, quando la valutazione appare comunque fatta a "pera"?

Da: kafka 03/02/2011 21:22:21
Hanno chiesto un parere all'avvocatura della regione, domani o dopodomani il comunicato. Orali rinviati per consentire anche ai neoammessi di prepararsi. Peccato, io avevo preso 58,70

Da: oh oh oh 03/02/2011 21:23:54
x ah ah ah, si andiamo tutti dall'avv.to luciano lo ridico appuntamento alle 15 e 17 domani. Inoltre dovremmo far presente che anche a me scappava e non ho avuto il coraggio di entrare e sono rimasto tutto il pomeriggiio a coliche! Non se ne può più. Questi concorsi sono tutti uguali, oltre al danno anche la beffa.

Da: kafka 03/02/2011 21:24:01
no no, io faccio ricorso. Certo, se ammettevano tutti quelli con almeno 58 non l'avrei fatto!

Da: kafka 03/02/2011 21:25:47
scusate, l'emozione.... un errore di battitura. Ovviamente volevo scrivere "non l'avessi fatto"

Da: novità 03/02/2011 21:28:00
pare che saranno convocati quelli da 58 in poi in quanto sosterranno che per errore materiale è stato riportato sul bando 85, le persone già convocate affronteranno la prova nei giorni già indicati e gli altri tra 25, 30 giorni. Quindi mettiamoci a studiare.

Da: qualcuno 03/02/2011 21:28:03
pensa di essere spiritoso e comunque cerca di buttare fumo negli occhi....

Da: era giusto 03/02/2011 21:28:46
Non lo farei.......:)
Comunque per sdrammatizzare.. cosa devo dire io che, pensando fosse vietato andare il bagno durante la prova d'esame, ho trattenuto tutto il tempo... dalle 8 del mattino... senza mangiare e bere e senza sapere che ora era perchè avevo il cell spento?

Da: che follia 03/02/2011 21:32:23
allora quelli con meno di 60 direbbero che meritavano almeno 60 e via dicendo.. la storia infinita!!!
L'unica forma di autotutela è l'annullamento in un caso simile... non il.. contentino!
Se la notizia è vera siamo alla follia. Altro che Ruby... quella è roba da personcine assennate in confronto!

Da: scerbanenco 03/02/2011 21:37:40
no scusate, fermi tutti. Se è vero che ammetteranno tutti quelli con 60 cambia tutto. Secondo me è giusto, in fondo 60 è la sufficienza. Non lo dico per me, mi sembra oggettivo.
Anche se è vero che io ho preso 60,30

Da: per kafka 03/02/2011 21:38:20
ah ah ah che simpatico! Quasi quasi ci crediamo

Da: anche io 03/02/2011 21:39:31
non vedevo l'ora, mi ero scordato l'orologio a casa e dalla fatica non avevo letto bene un cartello che diceva diviete di accesso ed io avevo capito divieto di ... Senza ac

Da: per kafka 03/02/2011 21:40:30
si!!!!!!!! e gli asini volano.......

Da: per scerbanenco 03/02/2011 21:41:05
ma cosa è giusto? Queste cose andavano dette nel bando, ma siamo fuori di testa? Ma poi....... ti dimentichi in un attimo di tutti gli scempi?
Non ci voglio credere all'ennesima boiata

Da: carlo codega 03/02/2011 21:43:17
bhe colleghi, le nostre strade si dividono. Tutti quelli che hanno preso da 60 in su mi contattino a questa email: carlocode.ga@gmail.com
seguiremo da vicino la situazione e se non avverrà quanto previsto faremo uno specifico ricorso per ottenere la nostra ammissione.
Per quelli che hanno preso meno di 60 facciano pure il ricorso per l'annullamento. Ma ormai sono nostri nemici.

Da: se così per assurdo fosse 03/02/2011 21:44:33
mi auguro che i 35 passino altrimenti si che ridiamo

Da: carlo codega 03/02/2011 21:46:01
scusate un refuso, voevo dire "si dividessero".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per tracce	03/02/2011 20:30:40
teniamoci in contatto. Anche a me hanno dato quelle, dove c'è scritto nel foglio di accompaganemento estratto del verbale n. 3 del 03.08.2010. Quando l'ho scritto l'altro giorno mi hanno preso per matto, meno male che ero in compagnia. Praticamente c'è la prova che la commissione ha preparato almeno 5 tracce, quando la delibera di giunta gli imponeva di prepararne 3. Ogni tanto guarda il forum, magari due prove sono meglio di una. Ma se veramente risulta dai verbali che hanno fatto assistere alla correzione soggetti esterni, oltre alle questioni sulla composizione delle commissioni delle due l'una: o la commissione non era competente e allora non doveva essere nominata (il bando richiedeva qualificata competenza nelle materie di esame) oppure la prova non era allineata con le competenze richeste dal bando tertium non datur

Da: per per tracce	03/02/2011 20:33:00
ho un solo dubbio... quelle che mi hanno dato non sono firmate dalla commissione per cui magari giravano in assessorato prima dello scritto

Da: per per tracce	03/02/2011 20:36:36
mah, secondo me questa delle tracce diverse è un grande bluff

Da: per tracce	03/02/2011 20:37:19
si ma io, come penso tu, hai fatto una richiesta formale di accesso. Loro mi hanno consegnato quello, dovranno giustificarsi in maniera plausibile ma come detto prima fortunatamente il segretario pare abbia verbalizzato tutto, io sto aspettando i verbali. Poi non penso che chi doveva consegnare gli atti sia andato in giro a raccattare fogli, ma se vedi il formato è lo stesso di quelle pubblicate anche la numerazione in alto a destra.

Da: per me	03/02/2011 20:42:42
le uniche tracce sono quelle sottoscritte dai commissari

Da: verbali	03/02/2011 20:45:21
In un verbale c'è scritto che la commissione riteneva che per una valutazione adeguata della prova scritta fossero necessari non meno di 30/40 minuti ad elaborato ... fate voi un po' i conti

Da: per	03/02/2011 20:45:38
per me, hai detto bene per te, Io voglio vedere i verbali e li ho richiesti tutti, ma stai tranquillo che all'amministrazione chiederò, tramite un avv, conto di questo accesso e di questa consegna. Qulcosa dovranno dire.

Da: per verbali	03/02/2011 20:48:39
ma i verbalii li hai letti o ne hai potuto avere copia?

Da: x commissario	03/02/2011 21:03:28
hai ben spiegato il reato di diffamazione, ingiuria, calunnia ma poi parli di illazioni. Sono forse, le illazioni, un nuovo tipo di reato del quale ti sei scordato di spiegare quale è la pena?

Da: kafka	03/02/2011 21:15:47
Incredibile! Ho avuto notizia da fonte certa che verrà emesso un atto per modificare i requisiti per l'ammissione all'orale. Tutti quelli con almeno 60/100! Pare che siano una novantina....

Da: ah ah ah	03/02/2011 21:15:50
dai verbale emerge che non hanno tirato l'acqua dopo essere andati in bagno, quindi sto cercando gente per fare ricorso. Sono indignata ma come si sono permessi! Io sono entrata subito dopo e sono rimasta stordita ed ho preso 60 anche se avevo studiato un sacco! E non c'era neppure più carta quindi vi lascio immaginare. Ricorso subito!

Da: x commissario	03/02/2011 21:16:03
fa bene a tutelarsi. Ma lo dovrebbe fare sopatutto nei confronti di chi l'ha coinvolta in questa procedura concorsuale che -non so se l'ha notato- ha qualche piccola "anomalia".

Da: x commissario	03/02/2011 21:18:31
inoltre finalmente l'autorità giudiziazia dissiperà tutte queste nubi temporalesche che incombono sul concorso

Da: o Kafka	03/02/2011 21:21:24
ma sei di quelli che sperano che non si faccia più ricorso? Cosa cambia, quando la valutazione appare comunque fatta a "pera"?

Da: kafka	03/02/2011 21:22:21
Hanno chiesto un parere all'avvocatura della regione, domani o dopodomani il comunicato. Orali rinviati per consentire anche ai neoammessi di prepararsi. Peccato, io avevo preso 58,70

Da: oh oh oh	03/02/2011 21:23:54
x ah ah ah, si andiamo tutti dall'avv.to luciano lo ridico appuntamento alle 15 e 17 domani. Inoltre dovremmo far presente che anche a me scappava e non ho avuto il coraggio di entrare e sono rimasto tutto il pomeriggiio a coliche! Non se ne può più. Questi concorsi sono tutti uguali, oltre al danno anche la beffa.

Da: kafka	03/02/2011 21:24:01
no no, io faccio ricorso. Certo, se ammettevano tutti quelli con almeno 58 non l'avrei fatto!

Da: kafka	03/02/2011 21:25:47
scusate, l'emozione.... un errore di battitura. Ovviamente volevo scrivere "non l'avessi fatto"

Da: novità	03/02/2011 21:28:00
pare che saranno convocati quelli da 58 in poi in quanto sosterranno che per errore materiale è stato riportato sul bando 85, le persone già convocate affronteranno la prova nei giorni già indicati e gli altri tra 25, 30 giorni. Quindi mettiamoci a studiare.

Da: qualcuno	03/02/2011 21:28:03
pensa di essere spiritoso e comunque cerca di buttare fumo negli occhi....

Da: era giusto	03/02/2011 21:28:46
Non lo farei.......:) Comunque per sdrammatizzare.. cosa devo dire io che, pensando fosse vietato andare il bagno durante la prova d'esame, ho trattenuto tutto il tempo... dalle 8 del mattino... senza mangiare e bere e senza sapere che ora era perchè avevo il cell spento?

Da: che follia	03/02/2011 21:32:23
allora quelli con meno di 60 direbbero che meritavano almeno 60 e via dicendo.. la storia infinita!!! L'unica forma di autotutela è l'annullamento in un caso simile... non il.. contentino! Se la notizia è vera siamo alla follia. Altro che Ruby... quella è roba da personcine assennate in confronto!

Da: scerbanenco	03/02/2011 21:37:40
no scusate, fermi tutti. Se è vero che ammetteranno tutti quelli con 60 cambia tutto. Secondo me è giusto, in fondo 60 è la sufficienza. Non lo dico per me, mi sembra oggettivo. Anche se è vero che io ho preso 60,30

Da: per kafka	03/02/2011 21:38:20
ah ah ah che simpatico! Quasi quasi ci crediamo

Da: anche io	03/02/2011 21:39:31
non vedevo l'ora, mi ero scordato l'orologio a casa e dalla fatica non avevo letto bene un cartello che diceva diviete di accesso ed io avevo capito divieto di ... Senza ac

Da: per kafka	03/02/2011 21:40:30
si!!!!!!!! e gli asini volano.......

Da: per scerbanenco	03/02/2011 21:41:05
ma cosa è giusto? Queste cose andavano dette nel bando, ma siamo fuori di testa? Ma poi....... ti dimentichi in un attimo di tutti gli scempi? Non ci voglio credere all'ennesima boiata

Da: carlo codega	03/02/2011 21:43:17
bhe colleghi, le nostre strade si dividono. Tutti quelli che hanno preso da 60 in su mi contattino a questa email: carlocode.ga@gmail.com seguiremo da vicino la situazione e se non avverrà quanto previsto faremo uno specifico ricorso per ottenere la nostra ammissione. Per quelli che hanno preso meno di 60 facciano pure il ricorso per l'annullamento. Ma ormai sono nostri nemici.

Da: se così per assurdo fosse	03/02/2011 21:44:33
mi auguro che i 35 passino altrimenti si che ridiamo

Da: carlo codega	03/02/2011 21:46:01
scusate un refuso, voevo dire "si dividessero".