Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: non ho parole 04/02/2011 12:51:34
dai verbaali si può desumere che il tempo dedicato a ciascun elaborato sia stato di soli 4 minuti per elaborato!!

Da: x sei mesi di studio! 04/02/2011 12:55:14
azz..

Da: non ho parole 04/02/2011 12:57:01
potrebbero ancora salvare la faccia ricorrendo quantomeno all'annullamento in autotutela!

Da: X non ho parole 04/02/2011 12:58:36
se i porci avessero le ali volerebbero

Da: non ho parole 04/02/2011 12:59:30
se tu fossi intelligente toccheresti il cielo con un dito

Da: x Ziu Pinnicca 04/02/2011 13:02:02
purtroppo il commissario tecnico non era sempre presente per cui ci sono compiti corretti alla sua presenza e compiti corretti senza il suo ausilio...........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non ho parole 04/02/2011 13:02:04
pirla!!

Da: Illuso 04/02/2011 14:02:59
Se è vero che la composizione della commissione è stata variabile il concorso è da annullare. Ma sinceramente non penso che siano stati così ingenui da verbalizzare la presenza di altri elementi oltre quelli previstiâ��Al Tar l'ardua sentenza!!

Da: il funzionario tecnico 04/02/2011 14:04:12
non risponde della correzione, è equiparabile ad un consulente di fatto della commissione, non rilevante per la correzione degli elaborati ma solo per dare alla commissione alcuni pareri tecnici di massima .
ne è la prova il fatto che i passati non hanno impostato l'elaborato su competenze specialistiche di informatica.

Da: schifata 04/02/2011 14:06:46
come lo dimostriamo questo elemento?...sta alla commissione dimostrare che il funzionario tecnico non ha influito...altrimenti, al massimo, sarebbe stato li durante la prima seduta e basta..per dare qualche indicazione...ma così non è...
bravissima la funzionaria verbalizzante...

Da: ma scusate 04/02/2011 14:15:41
sopratutto "funzionario tecnico", se una commissione viene nominata è perchè ha le competenze giuste per giudicare. Il fatto che abbiano dovuto chiamare un soggetto terzo dimostra in maniera inequivocabile che la commissione non aveva le giuste competenze o che il compito non era tarato sulle materie previste dalla commissione. Non è che si può giustificare necessariamente tutto. Le determinazioni con le quali sono nominati i commissari dicono proprio che quel soggetto è scelto per potere giudicare Sembra veramente tutto allucinante. Oltre al fatto che un terzo soggetto mi spiegate perchè poteva vedre i compiti, sapere i voti ecc ecc.

Da: x ma scusate 04/02/2011 14:20:55
se si considera inoltre che la prova estratta non era tra quelle predisposte dalla commissione e allegate ai verbali .... ma come qualcuno dice aggiunta il giorno del compito ...

Da: se veramente 04/02/2011 14:27:03
avete copia dei verbali di cui parlate, portateli a conoscenza degli avvocati che si stanno occupando dei ricorsi. Se tutto è così, che cosa aspettate?

Da: x se veramente 04/02/2011 14:51:12
guarda che i verbali della commissione sono atti pubblici e tutte le persone che intendono fare ricorso ne hanno chiesto copia

Da: ovvio 04/02/2011 14:53:14
anche io ne ho chiesto copia, ma ancora, di fatto, non ho potuto fare l'accesso.
Scusa tanto se domando che chi ha fatto prima di me , mi preceda anche presso gli avvocati

Da: f.f. 04/02/2011 15:18:10
scusate io avrei premura per il ricorso. Se questi vengono assunti prima dell'estate io dovrei decadere quindi... Pur avendo preso solo 44 ho alle spalle circa due anni di esercizzio della funzone dirigenziale. Siccome che ho sentito che in consiglio è pronta una proposta per stabilizzare jgli f.f. con la motivazzione che il concorso famoso non ha portato ad alcun risultato vorrei sapere se qualcuno aderiscie.
In caso di si, mandatemi pure una mail al l'indirizzo lucca@tiscali.it

Da: in merito 04/02/2011 15:24:43
alla questione dei componenti aggregati bisogna attenersi al bando.

Da: per ff 04/02/2011 17:07:54
vedi il problema è che tanto a te, se ne hanno intenzione, ti stabilizzano ugualmente perche i vincitori saranno molto pochi. Poi non preoccuparti se sei un ff vedrai che cadrai comunque in piedi.

Da: uno 04/02/2011 17:53:07
ho preso piu' di 60
che avvocati ci difendono?
potreste riepilogare i gruppi dei ricorrenti e gli avvocati?

Da: eva 04/02/2011 18:02:47
Teatro dell'assurdo è la denominazione di un particolare tipo di opere scritte da alcuni drammaturghi, soprattutto europei, sul finire degli anni '40, '50 e '60. Con lo stesso termine si identifica anche tutto lo stile teatrale nato dall'evoluzione dei loro lavori nonchè il concorso per 57 dirigenti della Regione Autonoma Sardegan..

Da: miguel 04/02/2011 18:13:26
per uno
pensa che io ero entro i primi 50, dici che mi girano? comunque l'unica cosa da fare è farlo annullare se ci dividiamo tra gruppi sopra i 70, gruppi fra i 70 e i 68 ecc..... ci dividiamo e non otteniamo nulla, purtroppo non possiamo che puntare tutti insieme sull'annullamento di questo orribile concorso

Da: ff ammesso 04/02/2011 18:35:35
Un appello agli ammessi all'orale. Al primo ricorso ci costituiamo come resistenti, naturalmente chiedendo i danni. Se ci danneggiano ci devono pagare i danni economici (vale a dire i mancati stipendi) per il periodo che trascorrerà fino alla definitiva assunzione. Se poi, per assurdo, dovessero vincere in primo grado noi appelliamo, chiedendo sempre i danni naturalmente. Nel frattempo spostiamo in avanti i termini per bandire il nuovo concorso e così maturiamo gli anni per un'eventuale stabilizzazione. Non male vero?

Da: x ff ammesso 04/02/2011 18:43:49
dai per scontato che supererai l'orale, come mai tanta convinzione?

Da: per ff ammesso 04/02/2011 18:53:45
C'è un solo ff ammesso, e comunque i tempi li decide la politica ma oramai li avete tutti

Da: x ff ammesso 04/02/2011 19:27:11
ma lassa perdi!

Da: una domanda per tutti 04/02/2011 19:27:56
ma siete sicuri che il prossimo concorso se mai ci sarà... srà diverso?

Da: una domanda per tutti 04/02/2011 19:28:53
non si accede ad un posto da 105 mila euro l anno per puro caso! sveglia!

Da: una domanda per tutti 04/02/2011 19:29:40
l unica cosa che si può e deve fare è smascherarli... se qualcosa c è!

Da: scusate 04/02/2011 19:43:53
io non sono un ff ma sono comunque interessato alla proposta di costituirmi..

Da: scusate 04/02/2011 19:44:45
come resistente intendo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non ho parole	04/02/2011 12:51:34
dai verbaali si può desumere che il tempo dedicato a ciascun elaborato sia stato di soli 4 minuti per elaborato!!

Da: non ho parole	04/02/2011 12:57:01
potrebbero ancora salvare la faccia ricorrendo quantomeno all'annullamento in autotutela!

Da: X non ho parole	04/02/2011 12:58:36
se i porci avessero le ali volerebbero

Da: non ho parole	04/02/2011 12:59:30
se tu fossi intelligente toccheresti il cielo con un dito

Da: x Ziu Pinnicca	04/02/2011 13:02:02
purtroppo il commissario tecnico non era sempre presente per cui ci sono compiti corretti alla sua presenza e compiti corretti senza il suo ausilio...........

Da: Illuso	04/02/2011 14:02:59
Se è vero che la composizione della commissione è stata variabile il concorso è da annullare. Ma sinceramente non penso che siano stati così ingenui da verbalizzare la presenza di altri elementi oltre quelli previstiâ��Al Tar l'ardua sentenza!!

Da: il funzionario tecnico	04/02/2011 14:04:12
non risponde della correzione, è equiparabile ad un consulente di fatto della commissione, non rilevante per la correzione degli elaborati ma solo per dare alla commissione alcuni pareri tecnici di massima . ne è la prova il fatto che i passati non hanno impostato l'elaborato su competenze specialistiche di informatica.

Da: schifata	04/02/2011 14:06:46
come lo dimostriamo questo elemento?...sta alla commissione dimostrare che il funzionario tecnico non ha influito...altrimenti, al massimo, sarebbe stato li durante la prima seduta e basta..per dare qualche indicazione...ma così non è... bravissima la funzionaria verbalizzante...

Da: ma scusate	04/02/2011 14:15:41
sopratutto "funzionario tecnico", se una commissione viene nominata è perchè ha le competenze giuste per giudicare. Il fatto che abbiano dovuto chiamare un soggetto terzo dimostra in maniera inequivocabile che la commissione non aveva le giuste competenze o che il compito non era tarato sulle materie previste dalla commissione. Non è che si può giustificare necessariamente tutto. Le determinazioni con le quali sono nominati i commissari dicono proprio che quel soggetto è scelto per potere giudicare Sembra veramente tutto allucinante. Oltre al fatto che un terzo soggetto mi spiegate perchè poteva vedre i compiti, sapere i voti ecc ecc.

Da: x ma scusate	04/02/2011 14:20:55
se si considera inoltre che la prova estratta non era tra quelle predisposte dalla commissione e allegate ai verbali .... ma come qualcuno dice aggiunta il giorno del compito ...

Da: se veramente	04/02/2011 14:27:03
avete copia dei verbali di cui parlate, portateli a conoscenza degli avvocati che si stanno occupando dei ricorsi. Se tutto è così, che cosa aspettate?

Da: x se veramente	04/02/2011 14:51:12
guarda che i verbali della commissione sono atti pubblici e tutte le persone che intendono fare ricorso ne hanno chiesto copia

Da: ovvio	04/02/2011 14:53:14
anche io ne ho chiesto copia, ma ancora, di fatto, non ho potuto fare l'accesso. Scusa tanto se domando che chi ha fatto prima di me , mi preceda anche presso gli avvocati

Da: f.f.	04/02/2011 15:18:10
scusate io avrei premura per il ricorso. Se questi vengono assunti prima dell'estate io dovrei decadere quindi... Pur avendo preso solo 44 ho alle spalle circa due anni di esercizzio della funzone dirigenziale. Siccome che ho sentito che in consiglio è pronta una proposta per stabilizzare jgli f.f. con la motivazzione che il concorso famoso non ha portato ad alcun risultato vorrei sapere se qualcuno aderiscie. In caso di si, mandatemi pure una mail al l'indirizzo lucca@tiscali.it

Da: in merito	04/02/2011 15:24:43
alla questione dei componenti aggregati bisogna attenersi al bando.

Da: per ff	04/02/2011 17:07:54
vedi il problema è che tanto a te, se ne hanno intenzione, ti stabilizzano ugualmente perche i vincitori saranno molto pochi. Poi non preoccuparti se sei un ff vedrai che cadrai comunque in piedi.

Da: uno	04/02/2011 17:53:07
ho preso piu' di 60 che avvocati ci difendono? potreste riepilogare i gruppi dei ricorrenti e gli avvocati?

Da: eva	04/02/2011 18:02:47
Teatro dell'assurdo è la denominazione di un particolare tipo di opere scritte da alcuni drammaturghi, soprattutto europei, sul finire degli anni '40, '50 e '60. Con lo stesso termine si identifica anche tutto lo stile teatrale nato dall'evoluzione dei loro lavori nonchè il concorso per 57 dirigenti della Regione Autonoma Sardegan..

Da: miguel	04/02/2011 18:13:26
per uno pensa che io ero entro i primi 50, dici che mi girano? comunque l'unica cosa da fare è farlo annullare se ci dividiamo tra gruppi sopra i 70, gruppi fra i 70 e i 68 ecc..... ci dividiamo e non otteniamo nulla, purtroppo non possiamo che puntare tutti insieme sull'annullamento di questo orribile concorso

Da: ff ammesso	04/02/2011 18:35:35
Un appello agli ammessi all'orale. Al primo ricorso ci costituiamo come resistenti, naturalmente chiedendo i danni. Se ci danneggiano ci devono pagare i danni economici (vale a dire i mancati stipendi) per il periodo che trascorrerà fino alla definitiva assunzione. Se poi, per assurdo, dovessero vincere in primo grado noi appelliamo, chiedendo sempre i danni naturalmente. Nel frattempo spostiamo in avanti i termini per bandire il nuovo concorso e così maturiamo gli anni per un'eventuale stabilizzazione. Non male vero?

Da: x ff ammesso	04/02/2011 18:43:49
dai per scontato che supererai l'orale, come mai tanta convinzione?

Da: per ff ammesso	04/02/2011 18:53:45
C'è un solo ff ammesso, e comunque i tempi li decide la politica ma oramai li avete tutti

Da: una domanda per tutti	04/02/2011 19:27:56
ma siete sicuri che il prossimo concorso se mai ci sarà... srà diverso?

Da: una domanda per tutti	04/02/2011 19:28:53
non si accede ad un posto da 105 mila euro l anno per puro caso! sveglia!

Da: una domanda per tutti	04/02/2011 19:29:40
l unica cosa che si può e deve fare è smascherarli... se qualcosa c è!

Da: scusate	04/02/2011 19:43:53
io non sono un ff ma sono comunque interessato alla proposta di costituirmi..