Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x x laura 24/12/2010 12:11:20
la bozza di "fai da te" la condivido, può essere un buon spunto. Non credo che si debba arrivare a registrare la telefonata, la norma è pacifica. Uno ha contratto perchè credeva di aver necessità di una prestazione, poi rilevatasi del tutto inutile e costosa. Non occorre essere un genio del diritto civile per capire ciò. Il contratto è risolto, punto e basta, per intervenuta ecessiva onerosità.

Da: xx 24/12/2010 12:12:50
all'eccessiva onerosità in effetti può essere addizionata anche la presupposizione!!! Recesso, per giustificato motivo ...........

Da: fai da te 24/12/2010 12:13:46
loro possono dire quel che vogliono, non hanno diritto a niente, nemmeno un euro.

Da: Futuro 24/12/2010 12:30:56
Osta allo stato ospitante di sindacare sull'attività fatta nello stato di provenienza.

Ma bravi, ma bravi. Cari stranieri in Patria, cari pseudo spagnoli ospitati, come sta Zapatero? Noi siamo felici di ospitarvi nei nostri capienti albi, ma se vi mettete in fila. Secondo voi con un annetto di attesa dopo la laurea, mentre i vostri coetanei si fanno il culo tanto (sfruttamento da parte dei signori domini, nessun pagamento, soste e giri per le cancellerie) per due anni, sottoponendosi poi al girone infernale della tre giorni che turba l'equilibrio, arrivate voi freschi freschi, con sette o otto mesi di attesa e scavalcate tutti ? Mi sembrate Alberto Sordi: maccarone, mi hai provocato e ora me te magno. Cari avvocati europei di borgata, mettetevi in fila, aspettate il vostro turno, passate per le forche caudine come tutti. Spagna o non Spagna, Koller o non Kolleri, fate, come dicono le pronunce di tutte le corti, le prove attitudinali nei Paesi in cui volete esercitare e se le superate se ne può parlare. Senza crocette e senza scorciatoie. Altrimenti sottoponetevi, come i rumeni, al controllo circa la possibilità, come comunitari, di controllare se avete redditi sufficienti per stare in Italia. Se così non sarà, andate via dal Paese Ospitante ed andate al Paese.....ospitato. Quanto agli insulti che da qualche gentiluomo mi vengono rivolti, non fateci caso: il gergo è quello dei leghisti delle quote latte e dei fascisti. Volete essere i giuristi delle quote latte? Accomodatevi pure.
Buon Natale, comunque, a tutti voi

Da: laura- 24/12/2010 12:32:42
Non credo che io possa fare nulla per ottenere quanto versato.
La situazione distorta l'hanno creata anche gli Ordini.
Invece di applicare la norma la distorcevano arricchendo ( e questo mi intristisce perchè io ho conosciuto queste persone e le vedevo mentre contavano i soldi , vedevo i loro occhi euro euro euro ). le "agenzie".
Non ho voglia di chiamare un buon civilista - non ho voglia di registrare nulla . Voglio solo -finalmente - esercitare!!!

Da: X futuro 24/12/2010 12:57:14
Visto il tanto tempo libero che hai per dedicarti a questo forum solo per scaricare la tua acidità , ti do un consiglio : se vuoi integrare il tuo reddito da avvocato puoi andare nel centro della tua città e vestirti da babbo natale e distribuire i dolci ai bambini , forse 30 euro riesci a guadagnarli e nel contempo hai qualcosa da fare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domande 24/12/2010 12:58:13
Ma a Roma com'è la situazione?

Sono stati contattati da solvit?

Da: x futuro 24/12/2010 12:58:17
te l'ha data la paghetta il tuo dominus per natale?

Da: ahi ahi 24/12/2010 13:11:56
Lo dico con vivo dispiacere, ma la Koller ci è TOTALMENTE SFAVOREVOLE

Leggetela bene: parla di "esercizio effettivo della professione" nello St di orgine affinchè si possa accedere all'esame abilitante nello Stato ospitante!

Ma perchè vi siete ENTUSIASMATI tanto?

Da: Avvocato Stabilito Demian 24/12/2010 13:27:28
Ti sbagli.. quello di Koller è stato qualificato come diploma per la formazione sancita dalla credencial e fondata su un esame ( prova attitudinale ) a nulla rilevando che esercitasse effettivamente ( la CGCE a domanda della corte austriaca ha semplicemente risposto ) bastando invece che il diploma del Koller sia idoneo a consentire l'accesso e l'esercizio della professione..

Da: x laura 24/12/2010 13:28:51
per esercitare se ne riparla, se poi ti dispiace tanto agire contro l'agenzia che ha approfittato di te, sai che ti dico?
ti sei meritata la mungitura.

Da: X ahi ahi 24/12/2010 13:30:34
21 giorni di esercizio(o meglio di iscrizione all'albo) secondo te cosa sono? niente

Da: x tutti 24/12/2010 13:35:06
Il dispositivo dice: "1) Al fine di accedere, previo superamento di una prova attitudinale, alla professione regolamentata di avvocato nello Stato membro ospitante, le disposizioni della direttiva del Consiglio .."
Avete idea di quale prova possa essere??

Da: avvocato riconosciuto F. 24/12/2010 13:42:02
non sapevo che fosse in ballo una confusione del genere. Ero ignaro di tutto, non sapevo nemmeno che dovesse essere emessa la sentenza in commento.
io mi trovo esattamente nella situazione del koller: prima abogado, poi mi feci riconoscere il titolo, infine passai l'esame.
E devo dire che trovandomi esattamente nella situazione del koller è una grande soddisfazione aver letto una sentenza che legittima cogliendo nel segno perfettamente in caso identico al mio.
Anche se devo dire un'altra cosa, è stato sempre un piacere mostrare la certificazione di superamento dell'esame e vedere come tutti, prima scettici, si sono lustrati gli occhi davanti al certificato, con rispetto.
Non so se mi spiego.

Da: X "x tutti" 24/12/2010 13:45:32
tu chiedi se abbiamo idea di quale prova attitudinale si tratti?
Ma è evidente! Di quella sulla geometria analitica, due quesiti di algebra e una funzione di analisi matematica

Da: x x tutti 24/12/2010 13:53:38
innanzitutto la prova attitudinale che ha dato origine alla sentenza koller è quella prevista in austria.
è da gioni che su questo forum si è detto che in italia ai sensi del d.lgs 96/2001 o si esercita per tre anni d' intesa con un avvocato italiano o si fa l'esame al cnf per diventare subito avvocato senza attendere i tre anni (quindi quest' ultima è la prova attitudinale che pertanto è facoltativa ma dà il vantaggio di non dover attendere i tre anni di esercizio d' intesa)

x ahi ahi: leggiti meglio la sentenza

Da: XLaura 24/12/2010 13:56:42
Laura scusami ma mi sembri la classica risentita(giustamente)perche'solata dalle agenzie e poi magari sei diffidente verso persone serie che non vendono aria fritta e sono seri!

Da: :) 24/12/2010 13:59:19
qualcuno ha news dal coa di roma?. il 16 dicembre si doveva riunire per deliberare sulle istanze di iscrizione degli abogados

Da: X il gestore 24/12/2010 14:06:21
x il gestore del sito
fate togliere il parere che fa bella mostra di sé sul sito dell'avvocatura nazionale, poiché la sentenza appena uscita dice l'esatto contrario del parere
come dire, per un parere del genere all'esame sarebbe dovuto bocciare perché completamente errato in diritto e avulso dalla lettera della legge.

Da: lillo 24/12/2010 14:11:18
lasciate perdere i poveracci tipo l'amico "futuro".
fossi io un consigliere di coa che ha fatto ptessioni debite e indebite per compiere un abuso a danno di cittadini a quest'ora non sarei sereno. anche perchè, se fossi uno di tali cittadini, comincerei a scavare bene per verificare che non c'è nessuna losca commistione fra consiglieri di coa e agenzie.
per chi si è fatto mungere: mi dispiace per voi, so che la disperazione può rendere deboli.
per chi ocntinua a farsi mungere: non ho alcun sentimento positivo nei vostri confronti e spero che non otteniate mai l'abilitazione all'esercizio della professione, fareste solo danni, sarete i futiru di talchè :)

Da: laura- 24/12/2010 14:14:38
beh lillo nessuno/a è perfetto!

Da: parere **** 24/12/2010 14:16:27
ah si, è vero, il famoso parere ****, quello che è stato in vetrina ed è ancora in bacheca, da mesi e mesi. E che è stato smentito clamorosamente dalla sentenza.
Che roba, e ci voleva un avvocato terzo per scrivere un parere poi rivelatosi palesemente errato (corte di giustizia)
pazzesco

Da: fai da te 24/12/2010 14:25:59
x ahi ahi
Bip, biiiiiiiiiiiiiiip, bip, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip, l'allarme anti agenzie ha rilevato nell'intervento un agente in incognito, venuto sul forum per dire cose non vere e spennare polli. Non tenere conto del contenuto del messaggio segnalato poiché non veritiero.

Da: fai da te 24/12/2010 14:30:10
è il principio che conta della Koller. La burla dell'abuso di diritto è stata smentita del tutto, escluso il famoso parere.
Poi letta la sentenza in tedensco -lingua ufficiale- "effettivamente" è da interndersi in "realmente". Quindi la mera iscrizione in un ordine comporta essere realmente...............

Da: Xtutti 24/12/2010 14:31:13
Roma come altri Cdo subordinano l'iscrizione all'esercizio effettivo della professione in Spagna!Gia vi vedo tremanti ed ansiosi a cercare studi legali spagnoli e magari fate gli sboroni qui..

Da: X futuro By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 24/12/2010 14:37:07
buon Natale a tutti specialmente ai rosiconi. La direttiva non costituisce un brocardo nuovo tipo dura "euro-lex sed lex", ma il suo fine deve essere posto in essere OBBLIGATORIAMENRE, è la normativa nazionale che ad essa si deve adattare, come mi hanno insegnato in Spagna, perchè comunitario l'ho fatto solo lì. L'esame per l'integrazione non è OBBLIGATORIO secondo la direttiva a noi ben nota. Studiate, studiate o rosicate, rosicate rosicate, a seconda, come fa Futuro. Te quiero Futuro, pero me gustan las mujeres y Laura es mas bonita y Lillo muy sabio. OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!

Da: fai da te 24/12/2010 14:46:40
finito ogni dubbio, traduzione ufficiale, l'effettivamente non è inteso per l'esercizio della professione, ma all'avere effettivamente come titolo

Im Hinblick auf den Zugang zum reglementierten Beruf des Rechtsanwalts im Aufnahmemitgliedstaat, kann sich, vorbehaltlich des Bestehens einer Eignungsprüfung, der Inhaber eines in diesem Mitgliedstaat verliehenen Titels, mit dem ein mehr als dreijähriges Studium abgeschlossen wurde, sowie eines gleichwertigen Titels, der ihm in einem anderen Mitgliedstaat nach einer Ergänzungsausbildung verliehen wurde, die weniger als drei Jahre dauerte und ihm in diesem letztgenannten Staat das Recht auf Zugang zum reglementierten Beruf des Rechtsanwalts verleiht, den er zu dem Zeitpunkt, zu dem er die Zulassung zur Eignungsprüfung beantragte, dort tatsächlich ausübte, auf die Bestimmungen der geänderten Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen, in der durch die Richtlinie 2001/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Mai 2001 geänderten Fassung berufen.
2. Die Richtlinie 89/48 in der durch die Richtlinie 2001/19 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass sie den zuständigen Behörden des Aufnahmemitgliedstaats verwehrt, einer Person in der Situation des Klägers des Ausgangsverfahrens die Zulassung zur Eignungsprüfung für den Beruf des Rechtsanwalts zu versagen, wenn der Nachweis fehlt, dass sie die nach den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaats geforderte praktische Verwendung absolviert hat.

Traduzione

Relativa all'accesso alla professione regolamentata di avvocato nell'host di stato può essere subordinata all'esistenza di una prova attitudinale, il titolare di un titolo conferito in tale Stato membro, con più di tre anni Studio completato e un titolo equivalente, che è stato assegnato in un altro Stato membro dopo una formazione complementare è durato meno di tre anni e lui in quest'ultimo Stato dà il diritto di accesso per la professione di avvocato, lui al momento quando ha chiesto l'ammissione alla prova attitudinale, e aveva effettivamente, sulla direttiva modificata 89/48/CEE del 21. Dicembre 1988, relativa a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore completa formazione professionale di almeno tre anni dalla direttiva 2001/19/CE del 14. Maggio 2001 designati modificata. 2. La direttiva 89 / 48 della direttiva 2001 / 19 modificato essere interpretato che ha negato le autorità competenti dello Stato membro di rifiutare l'ammissione alla prova attitudinale per la professione di avvocato, una persona nella situazione della ricorrente nella causa principale se mancano le prove, ha completato l'utilizzo pratico richiesto dalla normativa dello Stato membro ospitante.
Powered by Micro

Da: fai da te 24/12/2010 14:48:37
x - x tutti
Bip, biiiiiiiiiiiiiiip, bip, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip, l'allarme anti agenzie ha rilevato nell'intervento un agente in incognito, venuto sul forum per dire cose non vere e spennare polli. Non tenere conto del contenuto del messaggio segnalato poiché non veritiero.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 24/12/2010 14:50:38
bravo fai da te, adesso troppo ne dovranno fare di fai da te certi personaggi per consolarsi. OOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEE'

Da: fai da te 24/12/2010 14:57:59
la traduzione letterale dice, "in effetti ci aveva", certo in italiano scorre poco, in pratica è: titolo che in effetti aveva sulla direttiva .....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x laura	24/12/2010 12:11:20
la bozza di "fai da te" la condivido, può essere un buon spunto. Non credo che si debba arrivare a registrare la telefonata, la norma è pacifica. Uno ha contratto perchè credeva di aver necessità di una prestazione, poi rilevatasi del tutto inutile e costosa. Non occorre essere un genio del diritto civile per capire ciò. Il contratto è risolto, punto e basta, per intervenuta ecessiva onerosità.

Da: xx	24/12/2010 12:12:50
all'eccessiva onerosità in effetti può essere addizionata anche la presupposizione!!! Recesso, per giustificato motivo ...........

Da: fai da te	24/12/2010 12:13:46
loro possono dire quel che vogliono, non hanno diritto a niente, nemmeno un euro.

Da: Futuro	24/12/2010 12:30:56
Osta allo stato ospitante di sindacare sull'attività fatta nello stato di provenienza. Ma bravi, ma bravi. Cari stranieri in Patria, cari pseudo spagnoli ospitati, come sta Zapatero? Noi siamo felici di ospitarvi nei nostri capienti albi, ma se vi mettete in fila. Secondo voi con un annetto di attesa dopo la laurea, mentre i vostri coetanei si fanno il culo tanto (sfruttamento da parte dei signori domini, nessun pagamento, soste e giri per le cancellerie) per due anni, sottoponendosi poi al girone infernale della tre giorni che turba l'equilibrio, arrivate voi freschi freschi, con sette o otto mesi di attesa e scavalcate tutti ? Mi sembrate Alberto Sordi: maccarone, mi hai provocato e ora me te magno. Cari avvocati europei di borgata, mettetevi in fila, aspettate il vostro turno, passate per le forche caudine come tutti. Spagna o non Spagna, Koller o non Kolleri, fate, come dicono le pronunce di tutte le corti, le prove attitudinali nei Paesi in cui volete esercitare e se le superate se ne può parlare. Senza crocette e senza scorciatoie. Altrimenti sottoponetevi, come i rumeni, al controllo circa la possibilità, come comunitari, di controllare se avete redditi sufficienti per stare in Italia. Se così non sarà, andate via dal Paese Ospitante ed andate al Paese.....ospitato. Quanto agli insulti che da qualche gentiluomo mi vengono rivolti, non fateci caso: il gergo è quello dei leghisti delle quote latte e dei fascisti. Volete essere i giuristi delle quote latte? Accomodatevi pure. Buon Natale, comunque, a tutti voi

Da: laura-	24/12/2010 12:32:42
Non credo che io possa fare nulla per ottenere quanto versato. La situazione distorta l'hanno creata anche gli Ordini. Invece di applicare la norma la distorcevano arricchendo ( e questo mi intristisce perchè io ho conosciuto queste persone e le vedevo mentre contavano i soldi , vedevo i loro occhi euro euro euro ). le "agenzie". Non ho voglia di chiamare un buon civilista - non ho voglia di registrare nulla . Voglio solo -finalmente - esercitare!!!

Da: X futuro	24/12/2010 12:57:14
Visto il tanto tempo libero che hai per dedicarti a questo forum solo per scaricare la tua acidità , ti do un consiglio : se vuoi integrare il tuo reddito da avvocato puoi andare nel centro della tua città e vestirti da babbo natale e distribuire i dolci ai bambini , forse 30 euro riesci a guadagnarli e nel contempo hai qualcosa da fare.

Da: Domande	24/12/2010 12:58:13
Ma a Roma com'è la situazione? Sono stati contattati da solvit?

Da: x futuro	24/12/2010 12:58:17
te l'ha data la paghetta il tuo dominus per natale?

Da: ahi ahi	24/12/2010 13:11:56
Lo dico con vivo dispiacere, ma la Koller ci è TOTALMENTE SFAVOREVOLE Leggetela bene: parla di "esercizio effettivo della professione" nello St di orgine affinchè si possa accedere all'esame abilitante nello Stato ospitante! Ma perchè vi siete ENTUSIASMATI tanto?

Da: Avvocato Stabilito Demian	24/12/2010 13:27:28
Ti sbagli.. quello di Koller è stato qualificato come diploma per la formazione sancita dalla credencial e fondata su un esame ( prova attitudinale ) a nulla rilevando che esercitasse effettivamente ( la CGCE a domanda della corte austriaca ha semplicemente risposto ) bastando invece che il diploma del Koller sia idoneo a consentire l'accesso e l'esercizio della professione..

Da: x laura	24/12/2010 13:28:51
per esercitare se ne riparla, se poi ti dispiace tanto agire contro l'agenzia che ha approfittato di te, sai che ti dico? ti sei meritata la mungitura.

Da: X ahi ahi	24/12/2010 13:30:34
21 giorni di esercizio(o meglio di iscrizione all'albo) secondo te cosa sono? niente

Da: x tutti	24/12/2010 13:35:06
Il dispositivo dice: "1) Al fine di accedere, previo superamento di una prova attitudinale, alla professione regolamentata di avvocato nello Stato membro ospitante, le disposizioni della direttiva del Consiglio .." Avete idea di quale prova possa essere??

Da: avvocato riconosciuto F.	24/12/2010 13:42:02
non sapevo che fosse in ballo una confusione del genere. Ero ignaro di tutto, non sapevo nemmeno che dovesse essere emessa la sentenza in commento. io mi trovo esattamente nella situazione del koller: prima abogado, poi mi feci riconoscere il titolo, infine passai l'esame. E devo dire che trovandomi esattamente nella situazione del koller è una grande soddisfazione aver letto una sentenza che legittima cogliendo nel segno perfettamente in caso identico al mio. Anche se devo dire un'altra cosa, è stato sempre un piacere mostrare la certificazione di superamento dell'esame e vedere come tutti, prima scettici, si sono lustrati gli occhi davanti al certificato, con rispetto. Non so se mi spiego.

Da: X "x tutti"	24/12/2010 13:45:32
tu chiedi se abbiamo idea di quale prova attitudinale si tratti? Ma è evidente! Di quella sulla geometria analitica, due quesiti di algebra e una funzione di analisi matematica

Da: x x tutti	24/12/2010 13:53:38
innanzitutto la prova attitudinale che ha dato origine alla sentenza koller è quella prevista in austria. è da gioni che su questo forum si è detto che in italia ai sensi del d.lgs 96/2001 o si esercita per tre anni d' intesa con un avvocato italiano o si fa l'esame al cnf per diventare subito avvocato senza attendere i tre anni (quindi quest' ultima è la prova attitudinale che pertanto è facoltativa ma dà il vantaggio di non dover attendere i tre anni di esercizio d' intesa) x ahi ahi: leggiti meglio la sentenza

Da: XLaura	24/12/2010 13:56:42
Laura scusami ma mi sembri la classica risentita(giustamente)perche'solata dalle agenzie e poi magari sei diffidente verso persone serie che non vendono aria fritta e sono seri!

Da: :)	24/12/2010 13:59:19
qualcuno ha news dal coa di roma?. il 16 dicembre si doveva riunire per deliberare sulle istanze di iscrizione degli abogados

Da: X il gestore	24/12/2010 14:06:21
x il gestore del sito fate togliere il parere che fa bella mostra di sé sul sito dell'avvocatura nazionale, poiché la sentenza appena uscita dice l'esatto contrario del parere come dire, per un parere del genere all'esame sarebbe dovuto bocciare perché completamente errato in diritto e avulso dalla lettera della legge.

Da: lillo	24/12/2010 14:11:18
lasciate perdere i poveracci tipo l'amico "futuro". fossi io un consigliere di coa che ha fatto ptessioni debite e indebite per compiere un abuso a danno di cittadini a quest'ora non sarei sereno. anche perchè, se fossi uno di tali cittadini, comincerei a scavare bene per verificare che non c'è nessuna losca commistione fra consiglieri di coa e agenzie. per chi si è fatto mungere: mi dispiace per voi, so che la disperazione può rendere deboli. per chi ocntinua a farsi mungere: non ho alcun sentimento positivo nei vostri confronti e spero che non otteniate mai l'abilitazione all'esercizio della professione, fareste solo danni, sarete i futiru di talchè :)

Da: laura-	24/12/2010 14:14:38
beh lillo nessuno/a è perfetto!

Da: parere ****	24/12/2010 14:16:27
ah si, è vero, il famoso parere ****, quello che è stato in vetrina ed è ancora in bacheca, da mesi e mesi. E che è stato smentito clamorosamente dalla sentenza. Che roba, e ci voleva un avvocato terzo per scrivere un parere poi rivelatosi palesemente errato (corte di giustizia) pazzesco

Da: fai da te	24/12/2010 14:25:59
x ahi ahi Bip, biiiiiiiiiiiiiiip, bip, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip, l'allarme anti agenzie ha rilevato nell'intervento un agente in incognito, venuto sul forum per dire cose non vere e spennare polli. Non tenere conto del contenuto del messaggio segnalato poiché non veritiero.

Da: fai da te	24/12/2010 14:30:10
è il principio che conta della Koller. La burla dell'abuso di diritto è stata smentita del tutto, escluso il famoso parere. Poi letta la sentenza in tedensco -lingua ufficiale- "effettivamente" è da interndersi in "realmente". Quindi la mera iscrizione in un ordine comporta essere realmente...............

Da: Xtutti	24/12/2010 14:31:13
Roma come altri Cdo subordinano l'iscrizione all'esercizio effettivo della professione in Spagna!Gia vi vedo tremanti ed ansiosi a cercare studi legali spagnoli e magari fate gli sboroni qui..

Da: X futuro By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	24/12/2010 14:37:07
buon Natale a tutti specialmente ai rosiconi. La direttiva non costituisce un brocardo nuovo tipo dura "euro-lex sed lex", ma il suo fine deve essere posto in essere OBBLIGATORIAMENRE, è la normativa nazionale che ad essa si deve adattare, come mi hanno insegnato in Spagna, perchè comunitario l'ho fatto solo lì. L'esame per l'integrazione non è OBBLIGATORIO secondo la direttiva a noi ben nota. Studiate, studiate o rosicate, rosicate rosicate, a seconda, come fa Futuro. Te quiero Futuro, pero me gustan las mujeres y Laura es mas bonita y Lillo muy sabio. OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!

Da: fai da te	24/12/2010 14:46:40
finito ogni dubbio, traduzione ufficiale, l'effettivamente non è inteso per l'esercizio della professione, ma all'avere effettivamente come titolo Im Hinblick auf den Zugang zum reglementierten Beruf des Rechtsanwalts im Aufnahmemitgliedstaat, kann sich, vorbehaltlich des Bestehens einer Eignungsprüfung, der Inhaber eines in diesem Mitgliedstaat verliehenen Titels, mit dem ein mehr als dreijähriges Studium abgeschlossen wurde, sowie eines gleichwertigen Titels, der ihm in einem anderen Mitgliedstaat nach einer Ergänzungsausbildung verliehen wurde, die weniger als drei Jahre dauerte und ihm in diesem letztgenannten Staat das Recht auf Zugang zum reglementierten Beruf des Rechtsanwalts verleiht, den er zu dem Zeitpunkt, zu dem er die Zulassung zur Eignungsprüfung beantragte, dort tatsächlich ausübte, auf die Bestimmungen der geänderten Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen, in der durch die Richtlinie 2001/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Mai 2001 geänderten Fassung berufen. 2. Die Richtlinie 89/48 in der durch die Richtlinie 2001/19 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass sie den zuständigen Behörden des Aufnahmemitgliedstaats verwehrt, einer Person in der Situation des Klägers des Ausgangsverfahrens die Zulassung zur Eignungsprüfung für den Beruf des Rechtsanwalts zu versagen, wenn der Nachweis fehlt, dass sie die nach den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaats geforderte praktische Verwendung absolviert hat. Traduzione Relativa all'accesso alla professione regolamentata di avvocato nell'host di stato può essere subordinata all'esistenza di una prova attitudinale, il titolare di un titolo conferito in tale Stato membro, con più di tre anni Studio completato e un titolo equivalente, che è stato assegnato in un altro Stato membro dopo una formazione complementare è durato meno di tre anni e lui in quest'ultimo Stato dà il diritto di accesso per la professione di avvocato, lui al momento quando ha chiesto l'ammissione alla prova attitudinale, e aveva effettivamente, sulla direttiva modificata 89/48/CEE del 21. Dicembre 1988, relativa a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore completa formazione professionale di almeno tre anni dalla direttiva 2001/19/CE del 14. Maggio 2001 designati modificata. 2. La direttiva 89 / 48 della direttiva 2001 / 19 modificato essere interpretato che ha negato le autorità competenti dello Stato membro di rifiutare l'ammissione alla prova attitudinale per la professione di avvocato, una persona nella situazione della ricorrente nella causa principale se mancano le prove, ha completato l'utilizzo pratico richiesto dalla normativa dello Stato membro ospitante. Powered by Micro

Da: fai da te	24/12/2010 14:48:37
x - x tutti Bip, biiiiiiiiiiiiiiip, bip, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip, l'allarme anti agenzie ha rilevato nell'intervento un agente in incognito, venuto sul forum per dire cose non vere e spennare polli. Non tenere conto del contenuto del messaggio segnalato poiché non veritiero.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	24/12/2010 14:50:38
bravo fai da te, adesso troppo ne dovranno fare di fai da te certi personaggi per consolarsi. OOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEE'

Da: fai da te	24/12/2010 14:57:59
la traduzione letterale dice, "in effetti ci aveva", certo in italiano scorre poco, in pratica è: titolo che in effetti aveva sulla direttiva .....