Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962628 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: skygate 27/04/2014 09:40:59
@ph_d: ora non sto seguendo la vicenda delle richieste di omologazione, ma secondo me non stanno già omologato a grado. Per me quei 400/500 euro di spese di traduzioni erano i soldi spesi meglio...

Da: Ph_D 27/04/2014 12:52:38
@ skygate

Mi riferivo all'obbligo di master per chi ottiene l'omologazione a licenciado, in contrapposizione agli spagnoli che ottengono il licenciado adesso (e che hanno due anni ti tempo per iscriversi a un colegio, senza master). Mi risulta che ancora le omologazioni a grado non siano iniziate ma, secondo i mezzi di stampa, a giugno dovrebbe entrare in vigore il nuovo real decreto che le bloccherà...

Da: skygate 27/04/2014 13:44:09
@ph_d: ho capito. Comunque come detto in precedenza, ho seguito la tua linea di principio, preferisco la via del ricorso che quella del master, sia per una questione di costi che per la forte probabilità di esito positivo del ricorso.

@sardegna2: anche se lavoratore dipendente io mi iscriverò comunque.
Non ho per ora intenzione di esercitare quindi trattandosi di una mera iscrizione fine a se stessa non produco alcun reddito, praticamente non se ne accorge nessuno.

Da: lii03 27/04/2014 14:33:28
@ skygate, guarda che se sei lavoratore subordinato in Italia, in Spagna ti puoi scrivere tranquillamente al Collegio che preferisci senza problema, chiaramente se ne hai titolo.

Il problema sorge se ti iscrivi in Italia come stabilito o come integrato.

Da: pasajero -banned!- 27/04/2014 15:28:03
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 27/04/2014 19:33:28
@ Ph_D

le fonti, non essendo un link su internet, non si rivelano mai, tanto meno su di un forum pubblico.

Attualmente stanno omologando a licenciado en derecho .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 27/04/2014 19:54:06
@ Ph_D
si, il real decreto al massimo entro l'estate/inizio autunno, dovrebbe entrare in vigore

Da: pasajero -banned!- 27/04/2014 20:08:15
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 27/04/2014 20:23:39
@ pasajero
si è sufficiente

Da: lillolallo1 27/04/2014 20:28:16
ucci ucci sento odore di agentucci....
ma che ci vuoi fare, stà marketing! e ingi vole una agggginzia se no stài messo male.

Da: pasajero -banned!- 27/04/2014 20:34:04
- Messaggio eliminato -

Da: skygate 27/04/2014 21:13:52
@el chico

Speravo chiudessero molto prima.. Tipo a giugno..
Secondo te ci saranno indiscrezioni sulla eventuale sanatoria dei licenciados?
Non vorrei,che se malauguratamente dovessi andare in corte costituzionale questi mi tengano in sospeso fino alla nuova legge...

Da: pasajero -banned!- 27/04/2014 21:38:10
- Messaggio eliminato -

Da: xyzr 27/04/2014 23:16:59
Declaracion de exclusividad qualcuno potrebbe farmi un copia e incolla?

Da: lii03 27/04/2014 23:30:37
Concordo con lillo, si sente odore di agentucci!!!

Che vuoi fare. ci provano, qualche pesciolino sempre abbocca.

Chi fa il percorso spagnolo deve mettere in conto il master.

Comunque io non nulla in contrario al percorso spagnolo, master compreso, solo che, a mio avviso, non c'è bisogno di agenti.

Da: Ph_D 28/04/2014 01:08:24
Per chi è sul "filo di lana", un'agenzia che gli cura traduzioni e invio di
solicitud non è un cattivo investimento, se questo evita di vedersi rigettata la solicitud per un cavillo e perdere il treno... E comunque trovo sbagliato criticare chi si rivolge alle agenzie. Se un'agenzia ti permette di inoltrare la pratica senza dover passare giornate su internet o al telefono, tanto vale rivolgersi ad essa...

Conosco tanti studenti iscritti all'estero (soprattutto medicina) e molti di loro prima di iniziare il loro percorso si sono rivolti ad agenzie che operavano in loco e curavano l'inoltro dei documenti. Non li biasimo. Ognuno spende il suo denaro come vuole.

Da: pasajero -banned!- 28/04/2014 02:00:14
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!- 28/04/2014 09:47:26
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!- 28/04/2014 09:49:54
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 28/04/2014 09:50:50
@ skygate

Può darsi che chiudano anche a giugno luglio, ma a te che ti importa, se anche riaprissero i termini per i licenciados tu potresti sempre rinunciare al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ed iscriverti.

@ pasajero
Puoi pagare in Spagna od in Italia, come credi tu.

Da: lillolallo1 28/04/2014 10:11:20
le agenzie per come si manifestano su questo forum non servono a NULLA e anzi possono essere dannosissime consideranto quanto sono loschi alcuni personaggi. "affidandosi" a certa gente si rischia seriamente di ritrovarsi indagati penalmente :)
al consolato e all'ambasciata spagnoli parlano italiano, basta una telefonata e spiegano in maniera gentile e completa come procedere. poi si tratta di studiare la lingua spagnola (per chi già non lo conosca) e il diritto spagnolo, che è quasi del tutto identico a quello italiano. affidarsi ad agenzi che propongono esami a crocIette in itagliano secondo me è molto pericoloso, non si ha sempre la fortuna di avere a che fare con delinquenti/mafiosi/provinciali che la buttano in caciara come hanno fatto certi avvocati italiani per evitare di affrontare seriamente la questione.
in un paese civile si rispetta la LEGGE, ricordatevelo. per il momento le autorità giurisdizionali stanno mettendo paletti alle volgarità inaccettabili e alle mafiosate di certa avvocatura, non è escluso che si decidano a dare una occhiata alle agenzie, compari "de facto" in volgarate e abusi della parte peggiore dell'avvocatura italiana.

Da: pasajero -banned!- 28/04/2014 10:26:50
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 28/04/2014 11:09:57
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1 28/04/2014 12:44:32
no, non ce l'ho con gli "avvocatoni" italiani (anche se non sembra in italia esistono fior di giuristi irreprensibili e ammirevoli anche dal punto di vista deontologico).
ce l'ho con gli autoproclamatisi "avvocatoni", persone molto poco presentabili, con tantissimo pelo sullo stomaco, spesso dialettali e sgrammaticati. costoro rovinano il buon nome di tutta l'avvocatura anche per la complice omertà degli stimabili giuristi che non fanno rilevare il loro dissenso di fronte ad alcuni abominii.

Da: common law 28/04/2014 14:54:28

Buongiorno a tutti :)

Lillo.. torno e ti trovo sempre a scrivere dei sedicenti "avvocatoni" volgari eh..?
L'avvocatura italiana il buon nome l'ha definitivamente perso quando wahl ha scritto nero su bianco che sono praticamente egli ignoranti;)

@ lii e vari

ho letto che vi siete chiesti a che titolo sarebbe punita la condotta ex art. 348 cp: a titolo di dolo eventuale, l'accettazione del rischio.

Ho letto anche che qualcuno ha scritto dell'errore di fatto circa il no ejerciente; in ambito penalistico per errore di fatto si intende errore SUL fatto; esempio classico: mi approprio di un cappotto identico al mio credendo sia il mio cappotto.
Questo nulla c'entra con l'errore sul precetto che è escluso dall'art. 47 cp.

Da: common law 28/04/2014 14:55:44

a proposito: ben trovati.

Da: DDCM 28/04/2014 15:08:13
Ciao Abogado Ruggero De Ceglie,
nel post precedente, parlavi della questione "cuenta ajena e propria", volevo sapere da te o da

Common,

secondo voi potrebbero fare problemi su l'iscrizione già avvenuta, quindi sulla successiva integrazione "cuenta ajena"?

Grazie

Premesso che al momento dell'iscrizione in Italia loro non sanno se sei ajeno o proprio perché il certificato parla solo di esercente e basta...

Da: lillolallo1 28/04/2014 15:10:08
cara common, certe affermazioni (e.g. "l'esame per l'ITALIANO è quellodel RegioDecreto...") non hanno certo bisogno della sanzione di wahl per essere indicate per ciò che sono.
purtroppo invece in italia gli autoproclamatisi "avvocatoni" non solo dettano la legge ma sono anche al di sopra della stessa. mi spiego meglio: gli "avvocatoni", direttamente o indirettamente, crerano (o "confenzionano") norme a loro uso e consumo, e già questa è attività indecende; poi hanno anche la faccia tosta di manomettere,cancellare o comportarsi "tamquam non esset" con la norma da loro stessi creata quando non è più comoda.
siamo davvero all'assurdo, insisto nel dire che si tratti di comportamenti (ridicolmente) sovversivi. ma in italia si è abituati a tutto e quindi va tutto bene :)

Da: abogado Ruggero De Ceglie 28/04/2014 15:27:49
@ common: non so che hai scritto. hai fatto un voluccio pindarico parlando di dolo eventuale rispetto alla casistica in cui era stato richiamato il 348 c.p. da anteq. Io non accetto nessun rischio perché interpretazioni del C.N.F. e del ministero si uniformano al mio "convincimento". Che tipo di rischio dovrei accettare quando so che organi amministrativi condividono la mia interpretazione???
DDCM: per me no, perché vanno distinte le due iscrizioni Italia e Spagna. Tu qui lavori perché iscritto agli stabiliti e per tale iscrizione è sufficiente l'iscrizione al colegio in Spagna. Ajena potrebbe, poi, anche avere una sorta di interpretazione estensiva (collaborazione), che comunque non condivido, perché in Spagna non è così.

Da: lillolallo1 28/04/2014 15:40:29
e intanto la cassa forense continua a regolare vergognosi premi retributivi calcolati solo sulla base degli ultimi anni di contribuzione per i vecchi aucati dialettaleggianti :)
prima o poi qualcuno avrà la sfacciataggine di proporre uno speciale premio di merito agli avvocati che hanno meglio evasole imposte.
perchè gli aucati anziani (che sono maschi) stanno sopra alla leggia (femmina).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: skygate	27/04/2014 09:40:59
@ph_d: ora non sto seguendo la vicenda delle richieste di omologazione, ma secondo me non stanno già omologato a grado. Per me quei 400/500 euro di spese di traduzioni erano i soldi spesi meglio...

Da: Ph_D	27/04/2014 12:52:38
@ skygate Mi riferivo all'obbligo di master per chi ottiene l'omologazione a licenciado, in contrapposizione agli spagnoli che ottengono il licenciado adesso (e che hanno due anni ti tempo per iscriversi a un colegio, senza master). Mi risulta che ancora le omologazioni a grado non siano iniziate ma, secondo i mezzi di stampa, a giugno dovrebbe entrare in vigore il nuovo real decreto che le bloccherà...

Da: skygate	27/04/2014 13:44:09
@ph_d: ho capito. Comunque come detto in precedenza, ho seguito la tua linea di principio, preferisco la via del ricorso che quella del master, sia per una questione di costi che per la forte probabilità di esito positivo del ricorso. @sardegna2: anche se lavoratore dipendente io mi iscriverò comunque. Non ho per ora intenzione di esercitare quindi trattandosi di una mera iscrizione fine a se stessa non produco alcun reddito, praticamente non se ne accorge nessuno.

Da: lii03	27/04/2014 14:33:28
@ skygate, guarda che se sei lavoratore subordinato in Italia, in Spagna ti puoi scrivere tranquillamente al Collegio che preferisci senza problema, chiaramente se ne hai titolo. Il problema sorge se ti iscrivi in Italia come stabilito o come integrato.

Da: pasajero -banned!-	27/04/2014 15:28:03
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	27/04/2014 19:33:28
@ Ph_D le fonti, non essendo un link su internet, non si rivelano mai, tanto meno su di un forum pubblico. Attualmente stanno omologando a licenciado en derecho .

Da: El chico	27/04/2014 19:54:06
@ Ph_D si, il real decreto al massimo entro l'estate/inizio autunno, dovrebbe entrare in vigore

Da: pasajero -banned!-	27/04/2014 20:08:15
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	27/04/2014 20:23:39
@ pasajero si è sufficiente

Da: lillolallo1	27/04/2014 20:28:16
ucci ucci sento odore di agentucci.... ma che ci vuoi fare, stà marketing! e ingi vole una agggginzia se no stài messo male.

Da: pasajero -banned!-	27/04/2014 20:34:04
- Messaggio eliminato -

Da: skygate	27/04/2014 21:13:52
@el chico Speravo chiudessero molto prima.. Tipo a giugno.. Secondo te ci saranno indiscrezioni sulla eventuale sanatoria dei licenciados? Non vorrei,che se malauguratamente dovessi andare in corte costituzionale questi mi tengano in sospeso fino alla nuova legge...

Da: pasajero -banned!-	27/04/2014 21:38:10
- Messaggio eliminato -

Da: xyzr	27/04/2014 23:16:59
Declaracion de exclusividad qualcuno potrebbe farmi un copia e incolla?

Da: lii03	27/04/2014 23:30:37
Concordo con lillo, si sente odore di agentucci!!! Che vuoi fare. ci provano, qualche pesciolino sempre abbocca. Chi fa il percorso spagnolo deve mettere in conto il master. Comunque io non nulla in contrario al percorso spagnolo, master compreso, solo che, a mio avviso, non c'è bisogno di agenti.

Da: Ph_D	28/04/2014 01:08:24
Per chi è sul "filo di lana", un'agenzia che gli cura traduzioni e invio di solicitud non è un cattivo investimento, se questo evita di vedersi rigettata la solicitud per un cavillo e perdere il treno... E comunque trovo sbagliato criticare chi si rivolge alle agenzie. Se un'agenzia ti permette di inoltrare la pratica senza dover passare giornate su internet o al telefono, tanto vale rivolgersi ad essa... Conosco tanti studenti iscritti all'estero (soprattutto medicina) e molti di loro prima di iniziare il loro percorso si sono rivolti ad agenzie che operavano in loco e curavano l'inoltro dei documenti. Non li biasimo. Ognuno spende il suo denaro come vuole.

Da: pasajero -banned!-	28/04/2014 02:00:14
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!-	28/04/2014 09:47:26
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!-	28/04/2014 09:49:54
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	28/04/2014 09:50:50
@ skygate Può darsi che chiudano anche a giugno luglio, ma a te che ti importa, se anche riaprissero i termini per i licenciados tu potresti sempre rinunciare al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ed iscriverti. @ pasajero Puoi pagare in Spagna od in Italia, come credi tu.

Da: lillolallo1	28/04/2014 10:11:20
le agenzie per come si manifestano su questo forum non servono a NULLA e anzi possono essere dannosissime consideranto quanto sono loschi alcuni personaggi. "affidandosi" a certa gente si rischia seriamente di ritrovarsi indagati penalmente :) al consolato e all'ambasciata spagnoli parlano italiano, basta una telefonata e spiegano in maniera gentile e completa come procedere. poi si tratta di studiare la lingua spagnola (per chi già non lo conosca) e il diritto spagnolo, che è quasi del tutto identico a quello italiano. affidarsi ad agenzi che propongono esami a crocIette in itagliano secondo me è molto pericoloso, non si ha sempre la fortuna di avere a che fare con delinquenti/mafiosi/provinciali che la buttano in caciara come hanno fatto certi avvocati italiani per evitare di affrontare seriamente la questione. in un paese civile si rispetta la LEGGE, ricordatevelo. per il momento le autorità giurisdizionali stanno mettendo paletti alle volgarità inaccettabili e alle mafiosate di certa avvocatura, non è escluso che si decidano a dare una occhiata alle agenzie, compari "de facto" in volgarate e abusi della parte peggiore dell'avvocatura italiana.

Da: pasajero -banned!-	28/04/2014 10:26:50
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	28/04/2014 11:09:57
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1	28/04/2014 12:44:32
no, non ce l'ho con gli "avvocatoni" italiani (anche se non sembra in italia esistono fior di giuristi irreprensibili e ammirevoli anche dal punto di vista deontologico). ce l'ho con gli autoproclamatisi "avvocatoni", persone molto poco presentabili, con tantissimo pelo sullo stomaco, spesso dialettali e sgrammaticati. costoro rovinano il buon nome di tutta l'avvocatura anche per la complice omertà degli stimabili giuristi che non fanno rilevare il loro dissenso di fronte ad alcuni abominii.

Da: common law	28/04/2014 14:54:28
Buongiorno a tutti :) Lillo.. torno e ti trovo sempre a scrivere dei sedicenti "avvocatoni" volgari eh..? L'avvocatura italiana il buon nome l'ha definitivamente perso quando wahl ha scritto nero su bianco che sono praticamente egli ignoranti;) @ lii e vari ho letto che vi siete chiesti a che titolo sarebbe punita la condotta ex art. 348 cp: a titolo di dolo eventuale, l'accettazione del rischio. Ho letto anche che qualcuno ha scritto dell'errore di fatto circa il no ejerciente; in ambito penalistico per errore di fatto si intende errore SUL fatto; esempio classico: mi approprio di un cappotto identico al mio credendo sia il mio cappotto. Questo nulla c'entra con l'errore sul precetto che è escluso dall'art. 47 cp.

Da: common law	28/04/2014 14:55:44
a proposito: ben trovati.

Da: DDCM	28/04/2014 15:08:13
Ciao Abogado Ruggero De Ceglie, nel post precedente, parlavi della questione "cuenta ajena e propria", volevo sapere da te o da Common, secondo voi potrebbero fare problemi su l'iscrizione già avvenuta, quindi sulla successiva integrazione "cuenta ajena"? Grazie Premesso che al momento dell'iscrizione in Italia loro non sanno se sei ajeno o proprio perché il certificato parla solo di esercente e basta...

Da: lillolallo1	28/04/2014 15:10:08
cara common, certe affermazioni (e.g. "l'esame per l'ITALIANO è quellodel RegioDecreto...") non hanno certo bisogno della sanzione di wahl per essere indicate per ciò che sono. purtroppo invece in italia gli autoproclamatisi "avvocatoni" non solo dettano la legge ma sono anche al di sopra della stessa. mi spiego meglio: gli "avvocatoni", direttamente o indirettamente, crerano (o "confenzionano") norme a loro uso e consumo, e già questa è attività indecende; poi hanno anche la faccia tosta di manomettere,cancellare o comportarsi "tamquam non esset" con la norma da loro stessi creata quando non è più comoda. siamo davvero all'assurdo, insisto nel dire che si tratti di comportamenti (ridicolmente) sovversivi. ma in italia si è abituati a tutto e quindi va tutto bene :)

Da: abogado Ruggero De Ceglie	28/04/2014 15:27:49
@ common: non so che hai scritto. hai fatto un voluccio pindarico parlando di dolo eventuale rispetto alla casistica in cui era stato richiamato il 348 c.p. da anteq. Io non accetto nessun rischio perché interpretazioni del C.N.F. e del ministero si uniformano al mio "convincimento". Che tipo di rischio dovrei accettare quando so che organi amministrativi condividono la mia interpretazione??? DDCM: per me no, perché vanno distinte le due iscrizioni Italia e Spagna. Tu qui lavori perché iscritto agli stabiliti e per tale iscrizione è sufficiente l'iscrizione al colegio in Spagna. Ajena potrebbe, poi, anche avere una sorta di interpretazione estensiva (collaborazione), che comunque non condivido, perché in Spagna non è così.

Da: lillolallo1	28/04/2014 15:40:29
e intanto la cassa forense continua a regolare vergognosi premi retributivi calcolati solo sulla base degli ultimi anni di contribuzione per i vecchi aucati dialettaleggianti :) prima o poi qualcuno avrà la sfacciataggine di proporre uno speciale premio di merito agli avvocati che hanno meglio evasole imposte. perchè gli aucati anziani (che sono maschi) stanno sopra alla leggia (femmina).