Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: abogado Ruggero De Ceglie 24/04/2014 10:44:27
.... o meglio rinviare a giudizio, ovviamente...

Da: nerone87 24/04/2014 10:55:43
Il Ministro Orlando sta seguendo alla lettera le indicazioni del CNF

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:14:16
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:15:54
- Messaggio eliminato -

Da: nerone87 24/04/2014 11:21:36
poi parlano di grandi sbocchi con la laurea in giurisprudenza, diventare avvocato diventerà a breve quasi impossibile, diventare notaio è impossibile se non sei discendente diretto di un notaio poi si lamentano della fuga dei giovani

Da: nerone87 24/04/2014 11:21:41
poi parlano di grandi sbocchi con la laurea in giurisprudenza, diventare avvocato diventerà a breve quasi impossibile, diventare notaio è impossibile se non sei discendente diretto di un notaio poi si lamentano della fuga dei giovani

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:24:45
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 24/04/2014 11:27:01
@ pasajero
allo stato attuale l'unica proposta sensata, se proprio si vuole restringere l'accesso, sarebbe mettere un test d'accesso anche a giurisprudenza.
Non si può dire a uno che ha appena finito l'università o peggio che ha appena finito la pratica, bene, da ora si cambia, funziona così.
Nono mi stupirei, si sa che qua in Italia i diritti acquisiti ci sono solo per i pensionati, e noi a pagare gente che è andata in pensione con 30 anni o meno di contributi , magari a poco più di 50 anni, per farli andare a spasso, ma non siete ancora stufi?

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:29:18
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:32:27
- Messaggio eliminato -

Da: paneabogados 24/04/2014 11:33:24
vorrei sapere se un avvocato stabilito può fare separazioni consensuali senza la firma congiunta di un avvocato ordinario

Da: Avvocato CCBE 24/04/2014 11:40:35
Approvo in toto quanto affermato da Ruggero.
Il CNF è stato chiarissimo sul punto, ossia che il diritto di stabilimento lo da la qualifica e non l'esercizio nel paese di origine.
Poi ci sono i vari agenti ormai con le convulsioni per mancato guadagno, che inventandosi 348, e deformando la realta' a proprio piacimento, cercano di racimolare gli ultimi incarichi spagnoli cd. "di passaggio".
Il COA della Capitale dopo il parere del CNF ha iscritto tutti i no ejer. che aveva sospeso, la questione è da considerarsi veramente chiusissima.
L'abuso di diritto non c'e' a parere dell' Avvocato Generale della CGE.
Quindi di cosa stiamo parlando??
La via spagnola al momento diciamo che è notevolmente allungata, SI FA L'ESAME DI STATO !!!; la via rumena è piu' breve senza dubbio alcuno, ma a patto di rivolgersi all' UNBR legittimo www.unbr.ro
Quindi cari agenti prendete contatti con www.unbr.ro (CHE' è QUELLO LEGITTIMO) nella persona del Presidente Florea, e che ha sede al Palazzo di Giustizia della Capitale Rumena, sganciate i soldini seri, perche' forse prima a bota gli davate 500 euro e 7500 li mettevate in tasca, adesso magari darete a florea 5000-6000 e metterete in tasca IL RESTO, meglio di niente no?
ALCUNI AGENTI SONO DI UNA INGORDIGIA TREMENDA, non vogliono spendere nulla, pur di incassare tutto loro, sono pronti a rifilare un gigantesco TAROCCO! VERGOGNA!!!
Per cortesia non confondiamo chi ha sostenuto gli esami nelle Università Spagnole riconosciute dal Ministero Spagnolo, ha ricevulto l'Omologazione Ministeriale ed è iscritto ad un legittimo Ordine degli Avvocati Spagnolo(percorso ritenuto legittimo dalla Cassazione, dal CNF e dalla CGE, ancora da chi deve essere approvato anche dal Papa??) con i TAROCCHI Botaliani..
bye bye

Da: El chico 24/04/2014 11:43:14
@ paneabogados

Non dire cose improprie.
La firma congiunta è una cosa, l'intesa altra.
Comunque seguo il tuo ragionamento, se ti rivolgi ad un giudice, non importa se sia obbligatoria o meno la presenza di un avvocato, devi comunque presentare l'intesa, e bada bene, l'intesa la devi allegare anche se vai in mandato congiunto.

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:47:00
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!- 24/04/2014 11:49:12
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato CCBE 24/04/2014 11:51:05
Il Topic è ormai INUTILE, a questo punto, create:
Esame avvocato Romania
è scrivete altri 57754 messaggi per i prossimi 3-4 anni, almeno si diranno cose nuove, su un percorso ancora oscuro e dibattuto, e pieno di possibilità e comunque apertissimo.
Il percorso spagnolo è chiuso lo volete capire, le cose sono state spiegate e rispiegate decine di migliaia di volte, queste esche che vengono lanciate dagli agenti, oggi non hanno alcun senso...

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 11:56:19
- Messaggio eliminato -

Da: paneabogados 24/04/2014 12:00:21
@el chico

quindi se non ho capito male se anche dovessi fare una separazione giudiziale interessa che alleghi l'intesa ma posso firmare l'atto da solo non è necessaria la firma congiunta è cosi?.....posso presenziare davanti al presidente del tribunale anche da solo?

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 12:19:39
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 24/04/2014 12:52:56
@ pasajero
l'atto lo devi firmare da solo, se lo firmasse anche il tuo avvocato d'intesa lo farebbe senza una procura a meno che non siate in mandato congiunto.
Non è difficile, se vai o devi andare davanti ad un giudice, devi allegare l'intesa.

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 13:04:42
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1 24/04/2014 13:06:35
la parte di avvocatura che starnazza non è contro l'europa, anzi. è semplicemente e beceramente anticoncorrenziale. un aucatu anzianu dialettalu che non è mai uscito dalla sua corte d'appello, con i tempi che corrono e i clienti che non pagano, secondo voi è tranquillo?
di fronte alle difficoltà reagisce da par suo: adebbbono crepare i ggggiovani, li praticanti e li abbbbocatos, così che posso vivere io.

:)

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 13:15:07
- Messaggio eliminato -

Da: nerone87 24/04/2014 13:19:36
Lillolallo ha ragione è questo che vogliono

Da: Antequera 24/04/2014 13:34:23
io ho risposto al quesito sull-esercizio in Italia come non esercente ed e- dal 1969 che la cassazione ha abracciato la linea da me detta. Trattasi di ingnoranza inescusabile specie x un avvocato. Quindi il reato si configura. Poi per quello che e- il punto sul decreto riconoscimento titolo con esame al cnf e- cosa del tutto diversa. Uno chiede il riconoscimento del titolo mica di esercitare.

Da: El chico 24/04/2014 13:39:17
@ Antequera
Esatto.
Però sul punto parere no ejercientes la questione, da voci di corridoio, è diversa e va verso quanto da sempre affermato da lillolallo .... pare che questi auocatoni vogliano pure risparmiare sulla mutualidad dei loro pargoli........

Da: lii03 24/04/2014 14:06:40
Ma si, concordo con quei Colleghi che escludono il reato se si agiscein perfetta buona fede, ovvero: chiesto conferma al COA, in base al parere del CNF, mi viene consentito di iscrivermi, anche se nel Paese d'origine ho sospeso l'attività, trasformandola in non eserciente, dov'è sta il dolo o anche il reato?

Il Coa nella sua funzione amministrativa è un rappresentante dello Stato, se dice che va bene, vuol dire che va bene!!!

Da: lii03 24/04/2014 14:17:33
Questo governo appare, a mio avviso, come la statuizione della P2, corporazioni fascio-comuniste che vogliono mantenere bella vita e privilegi e soprattutto immunità per se e per i suoi.

Renzi con i suoi proclami (che oggi si capisce falsi) ha preso la forza per andare al governo.

Se voleva dare un vantaggio al popolo doveva dare il reddito di cittadinanza e non la cagata degli 80 euro.

Gli industriali, con l'appoggio dei sindacati, non rinnoveranno i contratti nella parte economica, per cui i datori risparmieranno.

Pertanto si può dire che l'attuale sgravio andrà agli industriali.

Il fascio- comunista Renzi è la manus longa, a mio modesto parere, della P2

Adesso vuole risarcire con cifre a 4 zeri i detenuti, che dire ti torturo, non ti riabilito ai sensi costituzionali (invalicabili) però ti risarcisco.

Una posizione inconciliabile con la civile convivenza!!!

Da: Sardegna02 -banned!- 24/04/2014 14:25:29
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!- 24/04/2014 14:26:12
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abogado Ruggero De Ceglie	24/04/2014 10:44:27
.... o meglio rinviare a giudizio, ovviamente...

Da: nerone87	24/04/2014 10:55:43
Il Ministro Orlando sta seguendo alla lettera le indicazioni del CNF

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:14:16
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:15:54
- Messaggio eliminato -

Da: nerone87	24/04/2014 11:21:36
poi parlano di grandi sbocchi con la laurea in giurisprudenza, diventare avvocato diventerà a breve quasi impossibile, diventare notaio è impossibile se non sei discendente diretto di un notaio poi si lamentano della fuga dei giovani

Da: nerone87	24/04/2014 11:21:41
poi parlano di grandi sbocchi con la laurea in giurisprudenza, diventare avvocato diventerà a breve quasi impossibile, diventare notaio è impossibile se non sei discendente diretto di un notaio poi si lamentano della fuga dei giovani

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:24:45
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	24/04/2014 11:27:01
@ pasajero allo stato attuale l'unica proposta sensata, se proprio si vuole restringere l'accesso, sarebbe mettere un test d'accesso anche a giurisprudenza. Non si può dire a uno che ha appena finito l'università o peggio che ha appena finito la pratica, bene, da ora si cambia, funziona così. Nono mi stupirei, si sa che qua in Italia i diritti acquisiti ci sono solo per i pensionati, e noi a pagare gente che è andata in pensione con 30 anni o meno di contributi , magari a poco più di 50 anni, per farli andare a spasso, ma non siete ancora stufi?

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:29:18
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:32:27
- Messaggio eliminato -

Da: paneabogados	24/04/2014 11:33:24
vorrei sapere se un avvocato stabilito può fare separazioni consensuali senza la firma congiunta di un avvocato ordinario

Da: Avvocato CCBE	24/04/2014 11:40:35
Approvo in toto quanto affermato da Ruggero. Il CNF è stato chiarissimo sul punto, ossia che il diritto di stabilimento lo da la qualifica e non l'esercizio nel paese di origine. Poi ci sono i vari agenti ormai con le convulsioni per mancato guadagno, che inventandosi 348, e deformando la realta' a proprio piacimento, cercano di racimolare gli ultimi incarichi spagnoli cd. "di passaggio". Il COA della Capitale dopo il parere del CNF ha iscritto tutti i no ejer. che aveva sospeso, la questione è da considerarsi veramente chiusissima. L'abuso di diritto non c'e' a parere dell' Avvocato Generale della CGE. Quindi di cosa stiamo parlando?? La via spagnola al momento diciamo che è notevolmente allungata, SI FA L'ESAME DI STATO !!!; la via rumena è piu' breve senza dubbio alcuno, ma a patto di rivolgersi all' UNBR legittimo www.unbr.ro Quindi cari agenti prendete contatti con www.unbr.ro (CHE' è QUELLO LEGITTIMO) nella persona del Presidente Florea, e che ha sede al Palazzo di Giustizia della Capitale Rumena, sganciate i soldini seri, perche' forse prima a bota gli davate 500 euro e 7500 li mettevate in tasca, adesso magari darete a florea 5000-6000 e metterete in tasca IL RESTO, meglio di niente no? ALCUNI AGENTI SONO DI UNA INGORDIGIA TREMENDA, non vogliono spendere nulla, pur di incassare tutto loro, sono pronti a rifilare un gigantesco TAROCCO! VERGOGNA!!! Per cortesia non confondiamo chi ha sostenuto gli esami nelle Università Spagnole riconosciute dal Ministero Spagnolo, ha ricevulto l'Omologazione Ministeriale ed è iscritto ad un legittimo Ordine degli Avvocati Spagnolo(percorso ritenuto legittimo dalla Cassazione, dal CNF e dalla CGE, ancora da chi deve essere approvato anche dal Papa??) con i TAROCCHI Botaliani.. bye bye

Da: El chico	24/04/2014 11:43:14
@ paneabogados Non dire cose improprie. La firma congiunta è una cosa, l'intesa altra. Comunque seguo il tuo ragionamento, se ti rivolgi ad un giudice, non importa se sia obbligatoria o meno la presenza di un avvocato, devi comunque presentare l'intesa, e bada bene, l'intesa la devi allegare anche se vai in mandato congiunto.

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:47:00
- Messaggio eliminato -

Da: Sardegna02 -banned!-	24/04/2014 11:49:12
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato CCBE	24/04/2014 11:51:05
Il Topic è ormai INUTILE, a questo punto, create: Esame avvocato Romania è scrivete altri 57754 messaggi per i prossimi 3-4 anni, almeno si diranno cose nuove, su un percorso ancora oscuro e dibattuto, e pieno di possibilità e comunque apertissimo. Il percorso spagnolo è chiuso lo volete capire, le cose sono state spiegate e rispiegate decine di migliaia di volte, queste esche che vengono lanciate dagli agenti, oggi non hanno alcun senso...

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 11:56:19
- Messaggio eliminato -

Da: paneabogados	24/04/2014 12:00:21
@el chico quindi se non ho capito male se anche dovessi fare una separazione giudiziale interessa che alleghi l'intesa ma posso firmare l'atto da solo non è necessaria la firma congiunta è cosi?.....posso presenziare davanti al presidente del tribunale anche da solo?

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 12:19:39
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	24/04/2014 12:52:56
@ pasajero l'atto lo devi firmare da solo, se lo firmasse anche il tuo avvocato d'intesa lo farebbe senza una procura a meno che non siate in mandato congiunto. Non è difficile, se vai o devi andare davanti ad un giudice, devi allegare l'intesa.

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 13:04:42
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1	24/04/2014 13:06:35
la parte di avvocatura che starnazza non è contro l'europa, anzi. è semplicemente e beceramente anticoncorrenziale. un aucatu anzianu dialettalu che non è mai uscito dalla sua corte d'appello, con i tempi che corrono e i clienti che non pagano, secondo voi è tranquillo? di fronte alle difficoltà reagisce da par suo: adebbbono crepare i ggggiovani, li praticanti e li abbbbocatos, così che posso vivere io. :)

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 13:15:07
- Messaggio eliminato -

Da: nerone87	24/04/2014 13:19:36
Lillolallo ha ragione è questo che vogliono

Da: Antequera	24/04/2014 13:34:23
io ho risposto al quesito sull-esercizio in Italia come non esercente ed e- dal 1969 che la cassazione ha abracciato la linea da me detta. Trattasi di ingnoranza inescusabile specie x un avvocato. Quindi il reato si configura. Poi per quello che e- il punto sul decreto riconoscimento titolo con esame al cnf e- cosa del tutto diversa. Uno chiede il riconoscimento del titolo mica di esercitare.

Da: El chico	24/04/2014 13:39:17
@ Antequera Esatto. Però sul punto parere no ejercientes la questione, da voci di corridoio, è diversa e va verso quanto da sempre affermato da lillolallo .... pare che questi auocatoni vogliano pure risparmiare sulla mutualidad dei loro pargoli........

Da: lii03	24/04/2014 14:06:40
Ma si, concordo con quei Colleghi che escludono il reato se si agiscein perfetta buona fede, ovvero: chiesto conferma al COA, in base al parere del CNF, mi viene consentito di iscrivermi, anche se nel Paese d'origine ho sospeso l'attività, trasformandola in non eserciente, dov'è sta il dolo o anche il reato? Il Coa nella sua funzione amministrativa è un rappresentante dello Stato, se dice che va bene, vuol dire che va bene!!!

Da: lii03	24/04/2014 14:17:33
Questo governo appare, a mio avviso, come la statuizione della P2, corporazioni fascio-comuniste che vogliono mantenere bella vita e privilegi e soprattutto immunità per se e per i suoi. Renzi con i suoi proclami (che oggi si capisce falsi) ha preso la forza per andare al governo. Se voleva dare un vantaggio al popolo doveva dare il reddito di cittadinanza e non la cagata degli 80 euro. Gli industriali, con l'appoggio dei sindacati, non rinnoveranno i contratti nella parte economica, per cui i datori risparmieranno. Pertanto si può dire che l'attuale sgravio andrà agli industriali. Il fascio- comunista Renzi è la manus longa, a mio modesto parere, della P2 Adesso vuole risarcire con cifre a 4 zeri i detenuti, che dire ti torturo, non ti riabilito ai sensi costituzionali (invalicabili) però ti risarcisco. Una posizione inconciliabile con la civile convivenza!!!

Da: Sardegna02 -banned!-	24/04/2014 14:25:29
- Messaggio eliminato -

Da: pasajero -banned!-	24/04/2014 14:26:12
- Messaggio eliminato -