Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lii03 22/04/2013 21:39:55
Si, cara(si fa per dire) common, effettivamente l'asino e una bella mula....notte e alla prossima!!!

Da: common law 22/04/2013 21:47:34

@ abogado

se la tua nomina proviene dal codifensore ti interessa poco dove sia allegata la procura.
E' infatti corretto, come dici, allegare la nomina (a te) e la pedissequa intesa in calce all'atto (in ossequi all'ordinanza del trib. di verona) che ne sarà parte integrante.

@ lii03

asini... mule... ahahah.. ma fai il fattore?... puzzano gli asini! lo so perchè in Grecia ne ho visti alcuni...(a parte gli asini e/o muli dalle sembianze umane) .

Da: corsario 22/04/2013 22:07:28
mi sembra che continuino discussioni come cuenta ajena, e altre simili, oppure possibili dichiarazioni d'intesa (se non sapete come fare, non sapete neanche leggere il d.lgs. 96), o distinguo fra stabiliti e stabiliti (qual è la differenza fra uno stabilito e uno stabilito?)
il problema che si fa finta di non vedere è : giù uno, giù tutti

Da: Abogado Madrid 22/04/2013 22:14:51
Ci risiamo ! Senza polemiche da ballatoio pare che qualcuno soffre!

Comunque l' intesa ove è' presente l'avv. Ordinario, pare in effetti un atto ultroneo , anche se la norma non specifica nulla a riguardo pertanto abbondare non è' certo un errore! In taluni casi può essere anche un atto dovuto ( nel rispetto letterale della norma) .

Da: Statute Law 22/04/2013 22:44:36
Buonasera a tutti,
mi sono convinto nel registrarmi ed intervenire poichè questo forum nn mi piaceva più, ed i motivi sono ovvi....
Ora rivedo con piacere che si sta nuovamente postando qualcosa di interessante e la solita Common (buonasera anche a Lei Signora!) nn se ne fa sfuggire una.
Cmq oltre ad essere stato trombato più volte all'esame di stato...forse sono stato trombato anche x la c.d. via spagnola x pochi giorni.
Se posso (credo che sia possibile!!) Vi continuerò a leggere e se sarà il caso (x nn essere attaccato da Radicali o ancor più veri e propri Talebani collegiati in spagna) forse dirò anch'io la mia!
A presto

Da: fopi 23/04/2013 07:34:28
@ common
ti chiedo un consiglio e dei chiarimenti, per favore.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 23/04/2013 08:17:06

Abogado Madrid, l'intesa è sempre un atto dovuto...ma in caso di mandato congiunto dopo aver scritto, testualmente, in epigrafe "difeso da e da che agiscono d'intesa" si assolve all'obbligo ed una ulteriore allegazione d'intesa non è solo atto ultroneo, ma appare un atto di sudditanza.
Non ha alun senso giuridico duplicarla: l'atto riporta l'intestazione di entrambi i difensori, la dichiarazione, in epigrafe nell'atto, è diretta all'Ag, l'atto è generalmente sottoscritto da entrambi e, comunque, il codifensore ordinario anche se non sottoscrive l'atto, in forza della procura, ne fa proprio il contenuto quindi fa una attività addirittura extra ordinem all'intesa: entra nel merito. E' inoltre presente nel processo e quindi, in caso di qualsiasi dubbio, il giudice può richiederla expressis verbis (come pare taluni giudici esigevano sino all'intervento di Verona).
Che senso ha duplicarla se non per sudditanza?... Boh.. uno fa come vuole, però non ha alcun senso nè valore se non quello di far apparire l'Abogado un soggetto minore nel processo.
Insisto sul punto perchè mi dà fastidio fisicamente leggere di attività che sminuiscano, addirittura volontariamente,la figura del difensore straniero.

In ogni caso AbogadoMi32 non parlava di mandato congiunto con l'ordinario d'intesa ma di mandato congiunto con altro ordinario che non era chi dichiarava l'intesa.

fate vobis... ma poi non ci si stupisca di leggere racconti di persone che asseriscono di avere subito certi trattamenti.

@ fopi

fopi, premesso che io non mi occupo nè mi sono mai occupata di iscrizioni in Spagna o altrove, come ti ho già detto non rispondo mai sulle modalità d'iscrizione ciò per non fomentare, proprio in questo momento, discussioni che sono sterili e del tutto da evitare.
Chiedi al collegio e ti chiarirà ogni dubbio.

buona giornata

Da: slim 23/04/2013 10:27:11
per commn
scusa common qui ora si parla di intesa da inserire in calce ovvero a margine del mandato...ricordo che si parlava di intesa da allegare quale foglio separato ivi spillandolo all'atto cui accede (che contiene già il madato a margine)...
con riferimento all'ordinanza del Trib di Verona la stessa parla di rinnovazione della procura alle liti che dovrà precedere la redazione dell'intesa..come interpretarla?
ora fissiamo una volta per tutte le regole da seguire per l'intesa per favore? :)

Da: slim 23/04/2013 10:41:52
mi correggo.... la rinnovazione della procura alle liti dovrà essere preceduta dalla redazione di una dichiarazione di intesa...questo dice l'ordinanza...quindi la data?

Da: slim 23/04/2013 10:54:55
per commn
scusa common qui ora si parla di intesa da inserire in calce ovvero a margine del mandato...ricordo che si parlava di intesa da allegare quale foglio separato ivi spillandolo all'atto cui accede (che contiene già il madato a margine)...
con riferimento all'ordinanza del Trib di Verona la stessa parla di rinnovazione della procura alle liti che dovrà precedere la redazione dell'intesa..come interpretarla?
ora fissiamo una volta per tutte le regole da seguire per l'intesa per favore? :)

mi correggo.... la rinnovazione della procura alle liti dovrà essere preceduta dalla redazione di una dichiarazione di intesa...questo dice l'ordinanza...quindi la data?

Da: corsario 23/04/2013 13:00:55
eh bravi, continuate a chiedere come si fa una dichiarazione di intesa.
l'importante, poi, è che ci siano quelli svegli che rispondono

Da: common law 23/04/2013 14:18:43

ma slim... cavolo... leggila l'ordinanza di Verona, no!

trattava di un caso dove 2 abogados non solo hanno sottoscritto solo loro l'intesa e la procura alle liti (la procura alle liti può sottoscriverla l'Abogados dove l'intesa sia di data contestuale alla procura medesima) ma, per di più, hanno inserito nel fascicolo di parte (come taluni, sbagliando, qui sostenevano si dovesse fare) l'intesa siffatta.

E' chiaro che tutto ciò è invalido perchè l'intesa non allegata all'atto non fa corpo con esso e quindi non si può dire che sia diretta all'AG procedente. Quindi il tribunale ha disposto la rinnovazione di tutto quanto.

poi, l'intesa puoi metterla a margine, in calce o allegarla all'atto (io l'allego all'atto perchè diversamente diverrebbe un pastrocchio e crea confusione...come se non ce ne fosse già a sufficienza) l'importante è che detta intesa faccia corpo con l'atto stesso.

sulla data l'ho già detto: l'intesa deve recare data contestuale alla procura (se detta procura è sottoscritta solo da te perchè il mandato è conferito solo a te) oppure in data posteriore (in caso sia stato il cliente a nominarti a tua insaputa, come avviene in penale molto spesso).
Circa il mandato congiunto ho già detto più sopra.

Da adesso, slim, non risponderò più ad ulteriori tue ripetitive domande...non ha senso che tu posti la stessa domanda 10 volte.
Ragiona con le norme e leggi con attenzione i provvedimenti...

Da: Cino da Pistoia 23/04/2013 14:21:28
Finalmente il forum e' diventato vivibile.
C'è qualcuno che ha portato diritto penale agli orali del Cnf lo scorso anno? Vorrei sapere se interrogano anche sulla parte speciale.
All'orale dell'esame italiano alcune commissioni interrogano anche sulla parte speciale.
Grazie!

Da: slim 23/04/2013 14:26:05
grazie common...e scusa ancora

Da: Praticante85 23/04/2013 14:51:07
Qualcuno che segue questo forum che non ha dato ancora gli esami? In vista della circolare del 7/3/13 rinunciate o fate il master? Sono indecisa.....

Da: AGNELLO HISPANICO 23/04/2013 15:00:02
Cavolo guardatevi abogados, tranne la maestrina tribocciata siete un groviglio di creature insicure e impaurite...neanche le tre norme che vi riguardano su come depositare l'intesa sapete interpretare..
mio dio.

Da: AGNELLO HISPANICO 23/04/2013 15:00:53
Non che la maestrina tribocciata sia meglio, intendiamoci..

Da: Praticante85 23/04/2013 15:02:29
Scusate ma se mi è appena giunta la risp del minister con elenco esami da sostenere, mi chiedo, devo fare il master o meno?
La tipologia dei esame non è' diversa in quel caso? Help grazie a chi mi risponderà

Da: common law 23/04/2013 15:02:53

@ Cino da Pistoia

hai superato lo scritto? Bravo!
se posso darti un consiglio, all'orale, non portare diritto penale... ti possono "fregare" dove gli pare; porta procedura penale... è blindata e più di tanto non possono incastrare le persone.

Da: Cino da Pistoia 23/04/2013 15:17:01
Grazie mille Common! Effettivamente col senno di poi mi sono accorto di aver fatto una sciocchezza, ma ormai ho inserito diritto penale nella domanda. Lo sto studiando anche x l'orale dell'esame italiano che ho tra poco, speriamo che almeno uno dei due vada bene! Grazie ancora!

Da: common law 23/04/2013 15:22:21

Allora ti consiglio di conoscere in modo pressochè perfetto la parte generale con tanto di teorie "antiche" dell'Antolisei e quelle più moderne di Fiandaca sino al Marinucci-Dolcini (cercano di metterti all'angolo citandole) nonchè i contrasti giurisprudenziali; poi per la parte speciale chiedono le solite 15 norme...non è la parte speciale quella che pone problemi. (ricordati, in particolare, tutte le teorie sul concorso anomalo e l'evoluzione nel 416bis... lo chiedono)

Da: Cino da Pistoia 23/04/2013 15:26:04
Io sto studiando sul Fiandaca Musco. Ma te avevi fatto l'orale al Cnf? È portavi penale? Altrimenti come fai a sapere queste cose? Grazie!!!

Da: common law 23/04/2013 15:35:13

no...non ho mai fatto domanda per il cnf così la bocciatura all'orale del cnf me la sono risparmiata... ahahah;)
conosco persone che han fatto l'orale...

Da: Cino da Pistoia 23/04/2013 15:40:42
Capito, grazie! Se ci fosse la possibilità di cambiare materia valuterei diritto internazionale privato.

Da: Jack Beauregard 23/04/2013 16:20:59
io ho dato l'orale una sola volta e con successo. Prima di me hanno buttato fuori due di cui mi sono vergognato io per loro e posto il problema se fossero almeno laureate. Quindi caro Cino non ti porre limiti. Ricordo che una di quelle buttate fuori giustamente, iniziò a parlare di ricorsi e cose sceme. Francamente ho notato che non era capace di dire due parole. Io personalmente ho portato diritto penale e procedura, nessuno mi ha mangiato vivo.
La commissione con magistrati togati presenti che conta al 90%valuta il complesso del soggetto abilitando. Ti puoi anche permettere un attimo di indecisione, ma se hai modo di saper far pesare di essere capace di replicare anche arrampicandoti sugli specchi come deve fare un avvocato, sta tranquillo e vai.

Da: corsario 23/04/2013 22:07:15
Poi mi sono svegliato

Da: common law 23/04/2013 22:13:10

ahahaha

Da: Willy Wonka 24/04/2013 12:28:48
Ragazzi,
sono in procinto di iscrivermi al Colegio di Madrid.
Mi è stata consigliata l'iscrizione por cuenta propia (per evitare contestazione quando rientrerò in Italia per stabilirmi).

Siccome sono attualmente iscritto presso un COA italiano come praticante con patrocinio, devo cancellarmi?

Di conseguenza verrò anche cancellato dalla Cassa Forense. Quindi per le fatture che continuerò ad emettere in Italia come faccio con la previdenza? Dopo quanti mesi di iscrizione al Colegio di Madrid chiederò al COA italiano di stabilirmi?

Voi come avete fatto?
Grazie

Da: Echeberri77 24/04/2013 17:27:04
Signori buon pomeriggio,
ho appena ricevuto la lettera da parte del Ministero che mi comunica l'avvenuto riconoscimento del titolo di "Licenciado in derecho".
Qui cominciano i guai.
Leggo ormai da un po' tutte le parte che tutti i collegi spagnoli o quasi richiedono tra le credenziali per l'iscrizione il famoso master.
ORa, a meno che non ci sia un master che comincia adesso e termini entro il 31 Ottobre 2013, non riuscirò mai ad iscrivermi ad un collegio spagnolo prima della deadline di fine ottobre (data in cui l'esame di abilitazione diventerà obbligatorio anche in Spagna.

Non resta quindi che cercare un collegio che permetta l'iscrizione senza Master.

Le agenzie si tengono ben stretti i nomi di questi due collegi (che non sono altro che Jerez e Ourense) perchè temono si possa spargere la voce e possano chiudere i rubinetti mettendosi a chiedere anche loro il famoso master.
C'è qualche povero Cristo (perdonate il termine) che ha informazioni CERTE su questa richiesta del master? So per sicuro che la circolare che è pervenuta ai collegi spagnoli ad inizio marzo invita ad inserire tra le richieste quella del possesso del master.
Vorrei capire se c'è qualcuno che ha contezza di questa cosa ed eventualmente se conosce per certo collegi che questo requisito non lo pretendono ancora (magari i due che ho scritto sopra?).

Orbene, altra domanda: io ero convinto di iscrivermi a Madrid (a quanto pare non si può più fare perchè lì chiedono il master) come Esercente Cuenta Ajena.
Questa modalità non necessità ne di iscrizione alla cassa forense spagnola, ne di conto corrente spagnolo ne di iscrizione alla previdenza spagnola.
Adesso leggo che le famose agenzia iscrivono invece i loro assistiti come NON ESERCENTI....ma è valevole poi per l'iscrizione all'ordine degli avvocati stabiliti in Italia?
Ho una gran confusione e cercare in rete non fa altro che acuirla ulteriormente.

Grazie in anticipo per le info!!

Saverio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	22/04/2013 21:39:55
Si, cara(si fa per dire) common, effettivamente l'asino e una bella mula....notte e alla prossima!!!

Da: common law	22/04/2013 21:47:34
@ abogado se la tua nomina proviene dal codifensore ti interessa poco dove sia allegata la procura. E' infatti corretto, come dici, allegare la nomina (a te) e la pedissequa intesa in calce all'atto (in ossequi all'ordinanza del trib. di verona) che ne sarà parte integrante. @ lii03 asini... mule... ahahah.. ma fai il fattore?... puzzano gli asini! lo so perchè in Grecia ne ho visti alcuni...(a parte gli asini e/o muli dalle sembianze umane) .

Da: corsario	22/04/2013 22:07:28
mi sembra che continuino discussioni come cuenta ajena, e altre simili, oppure possibili dichiarazioni d'intesa (se non sapete come fare, non sapete neanche leggere il d.lgs. 96), o distinguo fra stabiliti e stabiliti (qual è la differenza fra uno stabilito e uno stabilito?) il problema che si fa finta di non vedere è : giù uno, giù tutti

Da: Abogado Madrid	22/04/2013 22:14:51
Ci risiamo ! Senza polemiche da ballatoio pare che qualcuno soffre! Comunque l' intesa ove è' presente l'avv. Ordinario, pare in effetti un atto ultroneo , anche se la norma non specifica nulla a riguardo pertanto abbondare non è' certo un errore! In taluni casi può essere anche un atto dovuto ( nel rispetto letterale della norma) .

Da: Statute Law	22/04/2013 22:44:36
Buonasera a tutti, mi sono convinto nel registrarmi ed intervenire poichè questo forum nn mi piaceva più, ed i motivi sono ovvi.... Ora rivedo con piacere che si sta nuovamente postando qualcosa di interessante e la solita Common (buonasera anche a Lei Signora!) nn se ne fa sfuggire una. Cmq oltre ad essere stato trombato più volte all'esame di stato...forse sono stato trombato anche x la c.d. via spagnola x pochi giorni. Se posso (credo che sia possibile!!) Vi continuerò a leggere e se sarà il caso (x nn essere attaccato da Radicali o ancor più veri e propri Talebani collegiati in spagna) forse dirò anch'io la mia! A presto

Da: fopi	23/04/2013 07:34:28
@ common ti chiedo un consiglio e dei chiarimenti, per favore.

Da: common law	23/04/2013 08:17:06
Abogado Madrid, l'intesa è sempre un atto dovuto...ma in caso di mandato congiunto dopo aver scritto, testualmente, in epigrafe "difeso da e da che agiscono d'intesa" si assolve all'obbligo ed una ulteriore allegazione d'intesa non è solo atto ultroneo, ma appare un atto di sudditanza. Non ha alun senso giuridico duplicarla: l'atto riporta l'intestazione di entrambi i difensori, la dichiarazione, in epigrafe nell'atto, è diretta all'Ag, l'atto è generalmente sottoscritto da entrambi e, comunque, il codifensore ordinario anche se non sottoscrive l'atto, in forza della procura, ne fa proprio il contenuto quindi fa una attività addirittura extra ordinem all'intesa: entra nel merito. E' inoltre presente nel processo e quindi, in caso di qualsiasi dubbio, il giudice può richiederla expressis verbis (come pare taluni giudici esigevano sino all'intervento di Verona). Che senso ha duplicarla se non per sudditanza?... Boh.. uno fa come vuole, però non ha alcun senso nè valore se non quello di far apparire l'Abogado un soggetto minore nel processo. Insisto sul punto perchè mi dà fastidio fisicamente leggere di attività che sminuiscano, addirittura volontariamente,la figura del difensore straniero. In ogni caso AbogadoMi32 non parlava di mandato congiunto con l'ordinario d'intesa ma di mandato congiunto con altro ordinario che non era chi dichiarava l'intesa. fate vobis... ma poi non ci si stupisca di leggere racconti di persone che asseriscono di avere subito certi trattamenti. @ fopi fopi, premesso che io non mi occupo nè mi sono mai occupata di iscrizioni in Spagna o altrove, come ti ho già detto non rispondo mai sulle modalità d'iscrizione ciò per non fomentare, proprio in questo momento, discussioni che sono sterili e del tutto da evitare. Chiedi al collegio e ti chiarirà ogni dubbio. buona giornata

Da: slim	23/04/2013 10:27:11
per commn scusa common qui ora si parla di intesa da inserire in calce ovvero a margine del mandato...ricordo che si parlava di intesa da allegare quale foglio separato ivi spillandolo all'atto cui accede (che contiene già il madato a margine)... con riferimento all'ordinanza del Trib di Verona la stessa parla di rinnovazione della procura alle liti che dovrà precedere la redazione dell'intesa..come interpretarla? ora fissiamo una volta per tutte le regole da seguire per l'intesa per favore? :)

Da: slim	23/04/2013 10:41:52
mi correggo.... la rinnovazione della procura alle liti dovrà essere preceduta dalla redazione di una dichiarazione di intesa...questo dice l'ordinanza...quindi la data?

Da: slim	23/04/2013 10:54:55
per commn scusa common qui ora si parla di intesa da inserire in calce ovvero a margine del mandato...ricordo che si parlava di intesa da allegare quale foglio separato ivi spillandolo all'atto cui accede (che contiene già il madato a margine)... con riferimento all'ordinanza del Trib di Verona la stessa parla di rinnovazione della procura alle liti che dovrà precedere la redazione dell'intesa..come interpretarla? ora fissiamo una volta per tutte le regole da seguire per l'intesa per favore? :) mi correggo.... la rinnovazione della procura alle liti dovrà essere preceduta dalla redazione di una dichiarazione di intesa...questo dice l'ordinanza...quindi la data?

Da: corsario	23/04/2013 13:00:55
eh bravi, continuate a chiedere come si fa una dichiarazione di intesa. l'importante, poi, è che ci siano quelli svegli che rispondono

Da: common law	23/04/2013 14:18:43
ma slim... cavolo... leggila l'ordinanza di Verona, no! trattava di un caso dove 2 abogados non solo hanno sottoscritto solo loro l'intesa e la procura alle liti (la procura alle liti può sottoscriverla l'Abogados dove l'intesa sia di data contestuale alla procura medesima) ma, per di più, hanno inserito nel fascicolo di parte (come taluni, sbagliando, qui sostenevano si dovesse fare) l'intesa siffatta. E' chiaro che tutto ciò è invalido perchè l'intesa non allegata all'atto non fa corpo con esso e quindi non si può dire che sia diretta all'AG procedente. Quindi il tribunale ha disposto la rinnovazione di tutto quanto. poi, l'intesa puoi metterla a margine, in calce o allegarla all'atto (io l'allego all'atto perchè diversamente diverrebbe un pastrocchio e crea confusione...come se non ce ne fosse già a sufficienza) l'importante è che detta intesa faccia corpo con l'atto stesso. sulla data l'ho già detto: l'intesa deve recare data contestuale alla procura (se detta procura è sottoscritta solo da te perchè il mandato è conferito solo a te) oppure in data posteriore (in caso sia stato il cliente a nominarti a tua insaputa, come avviene in penale molto spesso). Circa il mandato congiunto ho già detto più sopra. Da adesso, slim, non risponderò più ad ulteriori tue ripetitive domande...non ha senso che tu posti la stessa domanda 10 volte. Ragiona con le norme e leggi con attenzione i provvedimenti...

Da: Cino da Pistoia	23/04/2013 14:21:28
Finalmente il forum e' diventato vivibile. C'è qualcuno che ha portato diritto penale agli orali del Cnf lo scorso anno? Vorrei sapere se interrogano anche sulla parte speciale. All'orale dell'esame italiano alcune commissioni interrogano anche sulla parte speciale. Grazie!

Da: slim	23/04/2013 14:26:05
grazie common...e scusa ancora

Da: Praticante85	23/04/2013 14:51:07
Qualcuno che segue questo forum che non ha dato ancora gli esami? In vista della circolare del 7/3/13 rinunciate o fate il master? Sono indecisa.....

Da: AGNELLO HISPANICO	23/04/2013 15:00:02
Cavolo guardatevi abogados, tranne la maestrina tribocciata siete un groviglio di creature insicure e impaurite...neanche le tre norme che vi riguardano su come depositare l'intesa sapete interpretare.. mio dio.

Da: AGNELLO HISPANICO	23/04/2013 15:00:53
Non che la maestrina tribocciata sia meglio, intendiamoci..

Da: Praticante85	23/04/2013 15:02:29
Scusate ma se mi è appena giunta la risp del minister con elenco esami da sostenere, mi chiedo, devo fare il master o meno? La tipologia dei esame non è' diversa in quel caso? Help grazie a chi mi risponderà

Da: common law	23/04/2013 15:02:53
@ Cino da Pistoia hai superato lo scritto? Bravo! se posso darti un consiglio, all'orale, non portare diritto penale... ti possono "fregare" dove gli pare; porta procedura penale... è blindata e più di tanto non possono incastrare le persone.

Da: Cino da Pistoia	23/04/2013 15:17:01
Grazie mille Common! Effettivamente col senno di poi mi sono accorto di aver fatto una sciocchezza, ma ormai ho inserito diritto penale nella domanda. Lo sto studiando anche x l'orale dell'esame italiano che ho tra poco, speriamo che almeno uno dei due vada bene! Grazie ancora!

Da: common law	23/04/2013 15:22:21
Allora ti consiglio di conoscere in modo pressochè perfetto la parte generale con tanto di teorie "antiche" dell'Antolisei e quelle più moderne di Fiandaca sino al Marinucci-Dolcini (cercano di metterti all'angolo citandole) nonchè i contrasti giurisprudenziali; poi per la parte speciale chiedono le solite 15 norme...non è la parte speciale quella che pone problemi. (ricordati, in particolare, tutte le teorie sul concorso anomalo e l'evoluzione nel 416bis... lo chiedono)

Da: Cino da Pistoia	23/04/2013 15:26:04
Io sto studiando sul Fiandaca Musco. Ma te avevi fatto l'orale al Cnf? È portavi penale? Altrimenti come fai a sapere queste cose? Grazie!!!

Da: common law	23/04/2013 15:35:13
no...non ho mai fatto domanda per il cnf così la bocciatura all'orale del cnf me la sono risparmiata... ahahah;) conosco persone che han fatto l'orale...

Da: Cino da Pistoia	23/04/2013 15:40:42
Capito, grazie! Se ci fosse la possibilità di cambiare materia valuterei diritto internazionale privato.

Da: Jack Beauregard	23/04/2013 16:20:59
io ho dato l'orale una sola volta e con successo. Prima di me hanno buttato fuori due di cui mi sono vergognato io per loro e posto il problema se fossero almeno laureate. Quindi caro Cino non ti porre limiti. Ricordo che una di quelle buttate fuori giustamente, iniziò a parlare di ricorsi e cose sceme. Francamente ho notato che non era capace di dire due parole. Io personalmente ho portato diritto penale e procedura, nessuno mi ha mangiato vivo. La commissione con magistrati togati presenti che conta al 90%valuta il complesso del soggetto abilitando. Ti puoi anche permettere un attimo di indecisione, ma se hai modo di saper far pesare di essere capace di replicare anche arrampicandoti sugli specchi come deve fare un avvocato, sta tranquillo e vai.

Da: Willy Wonka	24/04/2013 12:28:48
Ragazzi, sono in procinto di iscrivermi al Colegio di Madrid. Mi è stata consigliata l'iscrizione por cuenta propia (per evitare contestazione quando rientrerò in Italia per stabilirmi). Siccome sono attualmente iscritto presso un COA italiano come praticante con patrocinio, devo cancellarmi? Di conseguenza verrò anche cancellato dalla Cassa Forense. Quindi per le fatture che continuerò ad emettere in Italia come faccio con la previdenza? Dopo quanti mesi di iscrizione al Colegio di Madrid chiederò al COA italiano di stabilirmi? Voi come avete fatto? Grazie

Da: Echeberri77	24/04/2013 17:27:04
Signori buon pomeriggio, ho appena ricevuto la lettera da parte del Ministero che mi comunica l'avvenuto riconoscimento del titolo di "Licenciado in derecho". Qui cominciano i guai. Leggo ormai da un po' tutte le parte che tutti i collegi spagnoli o quasi richiedono tra le credenziali per l'iscrizione il famoso master. ORa, a meno che non ci sia un master che comincia adesso e termini entro il 31 Ottobre 2013, non riuscirò mai ad iscrivermi ad un collegio spagnolo prima della deadline di fine ottobre (data in cui l'esame di abilitazione diventerà obbligatorio anche in Spagna. Non resta quindi che cercare un collegio che permetta l'iscrizione senza Master. Le agenzie si tengono ben stretti i nomi di questi due collegi (che non sono altro che Jerez e Ourense) perchè temono si possa spargere la voce e possano chiudere i rubinetti mettendosi a chiedere anche loro il famoso master. C'è qualche povero Cristo (perdonate il termine) che ha informazioni CERTE su questa richiesta del master? So per sicuro che la circolare che è pervenuta ai collegi spagnoli ad inizio marzo invita ad inserire tra le richieste quella del possesso del master. Vorrei capire se c'è qualcuno che ha contezza di questa cosa ed eventualmente se conosce per certo collegi che questo requisito non lo pretendono ancora (magari i due che ho scritto sopra?). Orbene, altra domanda: io ero convinto di iscrivermi a Madrid (a quanto pare non si può più fare perchè lì chiedono il master) come Esercente Cuenta Ajena. Questa modalità non necessità ne di iscrizione alla cassa forense spagnola, ne di conto corrente spagnolo ne di iscrizione alla previdenza spagnola. Adesso leggo che le famose agenzia iscrivono invece i loro assistiti come NON ESERCENTI....ma è valevole poi per l'iscrizione all'ordine degli avvocati stabiliti in Italia? Ho una gran confusione e cercare in rete non fa altro che acuirla ulteriormente. Grazie in anticipo per le info!! Saverio