Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 31/01/2013 21:33:07

senti.. ostrica... la dichiarazione va fatta dall'avvocato e da chi di persona??? ahahahaha il "pupillo"????

giuro.. stavo cadendo dalla sedia dalle risate!!!!

..ti prego...parlami ancora della NORMA sulla dichiarazione di nomina del sostituto processuale che, essa sola, non ha bisogno dell'autentica della firma dell'avvocato non presente quando il sostituto la deposita come disciplinato "in libri grossi pini di numeri che si chiamano codici" ahahahaha

... e che dire della NORMA che conferisce autenticità alla firma dell'avvocato nel documento che egli invia (sempre non presente) al giudice in caso di impedimento? O richiesta di rinvio depositata da terzi in cancelleria?... tutte Norme scritte in grassetto sì... ahahahahahah

dementi....

@ bella mossa

...ma non triturare le scatoline... essibbono...ahahahah

Da: FranceSco 3 31/01/2013 21:50:29
Ciao a tutti, volevo sapere se, con riguardo al domicilio professionale, posso essere domiciliato presso il mio studio o, come mi hanno detto a Roma, solo dove ha lo studio il mio avv di intesa. Grazie, Francesco.

Da: bella mossa 31/01/2013 21:52:41
a parte gli scherzi, torniamo seri.
Ho appena letto un articolo su altalex uscito proprio oggi.
Non è che ci metta proprio benissimo, poi è vero che un articolo non è una legge e nemmeno una sentenza, però non ci procura una buona pubblicità....per nulla

Da: Rosica 31/01/2013 22:20:08
Ho letto l'articolo. A parte il finale con giudizi del tutto personali (ne abbiamo subiti di ben peggiori) non aggiunge nulla di quello che già si sa. Non è che chi lo ha scritto ci faccia un bella figura come giurista.
Qualunque stabilito avrebbe potuto scrivere quanto scritto da lui. Il fatto poi che gli Ordini potrebbero non lasciare in pace gli stabiliti suona come una minaccia in puro stile mafioso.....
Comunque, pare proprio che se lo siano dovuto proprio ingoiare, il rospo. Logico che non gli sia piaciuto tanto....

Da: common law 31/01/2013 22:23:51

rosica... ti ricordi gli articoli su altalex circa il parere del luminare izzo?...quest'ultimo articolo, al confronto, è un complimento.

@ francesco 3

...dici sul serio o è uno scherzo?

...se è vero si deve stare lontani da roma... circola il virus della demenza senile (non era un virus ma si è evoluto in onore dei romani...)

Da: Rosica 31/01/2013 22:28:02
Già....ma mi chiedo come un giurista abbia la faccia per scrivere un'articolo in pieno stile mafioso.
L'AIAS dovrebbe diffidare questo collaboratore da esprimere giudizi offensivi....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosica 31/01/2013 22:28:11
Già....ma mi chiedo come un giurista abbia la faccia per scrivere un'articolo in pieno stile mafioso.
L'AIAS dovrebbe diffidare questo collaboratore da esprimere giudizi offensivi....

Da: FranceSco 3 31/01/2013 22:40:39
Dico sul serio... Domani mando via fax il cambio di domicilio professionale, vediamo cosa dicono. Unica cosa, nell'attesa di un domicilio più stabile( attendo a breve di prendere una stanza) il domicilio coincide con la residenza....

Da: bella mossa 31/01/2013 22:41:41
perdonami Rosica, ma io lo stile di cui tu parli non lo vedo proprio.
Semmai è da dire che omette una "circostanza" del tutto "secondaria" e "trascurabile": vale a dire che gli ordini e il cnf sono stati smentiti dal giudice di legittimità e forse anche dal giudice sovranazionale.
Oh, dice tutto, ma questo non lo dice....o perlomeno glissa subito.
Per citare una frase dell'articolo, forse all'autore sembrava "indelicato" scriverlo, per rispetto di certi soggetti particolarmente autorevoli

Da: x Flavio e Commonlaw 31/01/2013 22:47:04
Ragazzi io mi regolo presentando tutte le lettere che faccio nello stragiudiziale e facendo dei fascicoletti. Onestamente in udienza ci vado poco lavoro con le assicurazioni scrivo atti di citazione dove compaio insieme al mio legale ma spesso effettuo transazioni e non l'iscrivo a ruolo ( credo andrà bene anche far vedere solo l'atto e la lettera di transazione...)ma se dovessi presentare verbali dove presenzio ne avrei ben pochi.Le fatture non credo che a loro interessino io potrei anche svolgere un lavoro gratis quindi non sono dovuto a presentarle all'ordine. Ovviamente non presenterò fascicoli molto grandi mi hanno detto che bastano cinque pratiche all'anno se ne porti qualcuna in più è meglio e poi onestamente non credo che si metteranno a controllare tutto nei minimi particolari. Se controllano come per la pratica legale sono controlli all'acqua di rose....Possibile che non hai modo di scrivere qualche lettera anche in via stragiudiziale????

Da: common law 31/01/2013 22:47:36

rosica.. vedo che li citi spesso... ma tu ci credi ancora a quelli dell'AIAS?

Bulgarelli è un Cassazionista ed un GOt...ovvio che segua pedissequamente il CNF...la corte UE non la nomina neppure da lontano.

vedere come chi si professa giurista si avvinghi così pervicacemente al palo dell'altro ieri ed ai miseri confini dell'italia fa un po' pena, a dire il vero.

Da: bella mossa 31/01/2013 22:49:40
ecco, vedo che su questo, cara Common, siamo d'accordo

"ma tu ci credi ancora a quelli...."?

Da: common law 31/01/2013 22:50:23

@ x flavio e common law

guarda.. io non mi farei il sangue amaro per questo problema.
quando arriverà il regolamento sulla continuità professionale sarà tutto limpido. saranno obbligati ad usare quei parametri per tutti.

Da: bella mossa 31/01/2013 22:50:51
nel senso, io sull'aias ho perplessità

Da: Rosica 31/01/2013 23:05:04
Ma... è tempo che non li sento più quelli dell'AIAS......A suo tempo mi sembrarono abbastanza agguerriti...Ora non so...
Comunque, Common, è vero quello che dici: è penoso vedere un giurista che rimane ancorato a questa Italietta provinciale.
Il fatto è che molti non accettano che l'Italia, come tutti gli altri paesi dell' UE, non ha più la sua sovranità la quale è parzialmente passata dagli stati nazione all'Unione.
In futuro tale trasferimento di sovranità sarà ancora più massiccio.
Meglio che se la mettano via....

Da: Tango2 31/01/2013 23:38:10
Devo dire che hanno scritto-descritto L'iter dello stabilito veramente bene...non e' assolutamente ammissibile che il personaggio che ha scritto l'articolo si e' lasciato andare su considerazioni soggettive che poteva veramente fare a meno.....guai se incontrate un abogado ....critiche e denigrazioni ......ma per favore....basterebbe fare lettera al personaggio chiedendogli di rettificare le cretinate che ha scritto e per dovere di informazione inserisca pura che la nota sentenza SS.UU.
Reputo che AIAS si farà sentire .....sul decoro mi par che ci tengano molto...attendiamo con fiducia.

Da: Rosica 31/01/2013 23:41:16
Spero che lo facciano......Un articolo così è veramente vergognoso....

Da: Tango2 31/01/2013 23:41:21
Anziché pura che leggasi ......puranche

Da: luigi prolasso 31/01/2013 23:49:40
io vorrei solo - sommessamente - evidenziare la mostruosa quantità di errori di grammatica e sintassi che l'utente "tango2" ha condensato nel proprio post. Ora, vorrei retoricamente chiedervi: ma è mai sostenibile, scrivendo in questo modo (veramente da cani), lamentarsi dell'ingiustizia delle plurime bocciature alle prove scritte degli esami di abilitazione?
Ma che dovrebbe fare un commissario, promuovere un ignorante del genere solo perché copia la sentenza "giusta" da un codice e tapparsi gli occhi davanti a tali, gravissimi, stupri della lingua italiana?

Da: Tango2 01/02/2013 07:32:34
Egreg.@PROLASSO
Non necessito di professori, il tuo rispondere alle23,49,40, mi scusi .....del suo rispondere, non voglio alcuna confidenza con Lei.
Il mio scritto, come tutti gli altri non voleva essere un saggio di grammatica, legga il contenuto che mi pare ....forse......lei abbia capito.
Per gli esami pensi ai suoi e come li ha sostenuti.
Con lei non voglio spartire alcunché, visto che non e' della causa stia lontano dal forum che a quanto pare non e' di suo interesse.
Continui a fare con successo quello che sta facendo....

Da: common law 01/02/2013 08:23:32

prolasso (a proposito, bel nick,)...abbiamo appena avuto un esempio di un "giurista" che ha stuprato il diritto...e ci pubblica pure un articolo.

cosa c'è di difficile da capire nel concetto che lo scritto di qualcuno in un forum non ha niente da spartire con elaborati redatti in un esame?

mah...dev'essere triste non avere nulla di meglio da fare a mezzanotte...

Da: Rosica 01/02/2013 10:14:37
Il forum è la mia pista da ballo, e del forum io sono John Travolta

Da: PETIZIONIIIIII 01/02/2013 10:40:51
RAGAZZI LEGGETE QUESTA E FIRMATE, LE ADESIONI SONO GIA' OLTRE MILLE!!! DAI CHE CE LA FAI (dice Morandi...):

http://www.activism.com/it_IT/petizione/diciamo-no-alla-vergognosa-riforma-forense-che-impedisce-ai-giovani-l-accesso-alla-professione/39765

Da: PETIZIONIIIIII 01/02/2013 10:40:56
RAGAZZI LEGGETE QUESTA E FIRMATE, LE ADESIONI SONO GIA' OLTRE MILLE!!! DAI CHE CE LA FAI (dice Morandi...):

http://www.activism.com/it_IT/petizione/diciamo-no-alla-vergognosa-riforma-forense-che-impedisce-ai-giovani-l-accesso-alla-professione/39765

Da: X common law 01/02/2013 12:21:02
Common ti faccio una domanda particolare. Secondo te dopo questi benedetti tre anni ottenuta l'integrazione questa resta valida x sempre?Io mi occupo di sinistri. Mettiamo che dopo l'integrazione come avvocato rimango iscritto per un pò di tempo e poi mi cancello xchè mi assume qualche azienda. Secondo te un domani l'albo mi iscrive nuovamente come avvocato oppure è possibile una prescrizione della delibera con cui si pronunciano x integrarti?

Da: common law 01/02/2013 13:18:13

...ma quale prescrizione!

Da: pro integrandi 01/02/2013 15:31:52
Pensi che per integrarsi sia sufficiente attendere il decorso dei tre anni? Speriamo di si. Gli sicritti hanno tanto bisogno di nuovi contribuenti
E poi, scusami, da abogado mondiale accettersti di diventare un semplicissimo "locale"?

Da: Italoabogado Asino 01/02/2013 16:22:25
abogado mondiale

WAHHAHWAHWAHWAHWAHWHWAHWAWAHHWAHWAWAHWAH

Da: cyock 01/02/2013 16:43:33
@ Italoabogado Asino
Se non mondiale almeno dal Messico al alla Terra del Fuoco, y luego de Nueva York, California , Nevada , Texas, New mexico ecc ecc. y sin olvidar Florida....

Da: Prof. Tuco 01/02/2013 18:05:42
ho letto l'articolo su altalex. E che pubblicità c'è a fondo pagina? (proprio dove finisce l'articolo)
La stessa pubblicità che compare sui siti di moltissimi studi legali, anche famosi e prestigiosi.
E quindi...........................................................

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	31/01/2013 21:33:07
senti.. ostrica... la dichiarazione va fatta dall'avvocato e da chi di persona??? ahahahaha il "pupillo"???? giuro.. stavo cadendo dalla sedia dalle risate!!!! ..ti prego...parlami ancora della NORMA sulla dichiarazione di nomina del sostituto processuale che, essa sola, non ha bisogno dell'autentica della firma dell'avvocato non presente quando il sostituto la deposita come disciplinato "in libri grossi pini di numeri che si chiamano codici" ahahahaha ... e che dire della NORMA che conferisce autenticità alla firma dell'avvocato nel documento che egli invia (sempre non presente) al giudice in caso di impedimento? O richiesta di rinvio depositata da terzi in cancelleria?... tutte Norme scritte in grassetto sì... ahahahahahah dementi.... @ bella mossa ...ma non triturare le scatoline... essibbono...ahahahah

Da: FranceSco 3	31/01/2013 21:50:29
Ciao a tutti, volevo sapere se, con riguardo al domicilio professionale, posso essere domiciliato presso il mio studio o, come mi hanno detto a Roma, solo dove ha lo studio il mio avv di intesa. Grazie, Francesco.

Da: bella mossa	31/01/2013 21:52:41
a parte gli scherzi, torniamo seri. Ho appena letto un articolo su altalex uscito proprio oggi. Non è che ci metta proprio benissimo, poi è vero che un articolo non è una legge e nemmeno una sentenza, però non ci procura una buona pubblicità....per nulla

Da: Rosica	31/01/2013 22:20:08
Ho letto l'articolo. A parte il finale con giudizi del tutto personali (ne abbiamo subiti di ben peggiori) non aggiunge nulla di quello che già si sa. Non è che chi lo ha scritto ci faccia un bella figura come giurista. Qualunque stabilito avrebbe potuto scrivere quanto scritto da lui. Il fatto poi che gli Ordini potrebbero non lasciare in pace gli stabiliti suona come una minaccia in puro stile mafioso..... Comunque, pare proprio che se lo siano dovuto proprio ingoiare, il rospo. Logico che non gli sia piaciuto tanto....

Da: common law	31/01/2013 22:23:51
rosica... ti ricordi gli articoli su altalex circa il parere del luminare izzo?...quest'ultimo articolo, al confronto, è un complimento. @ francesco 3 ...dici sul serio o è uno scherzo? ...se è vero si deve stare lontani da roma... circola il virus della demenza senile (non era un virus ma si è evoluto in onore dei romani...)

Da: Rosica	31/01/2013 22:28:02
Già....ma mi chiedo come un giurista abbia la faccia per scrivere un'articolo in pieno stile mafioso. L'AIAS dovrebbe diffidare questo collaboratore da esprimere giudizi offensivi....

Da: Rosica	31/01/2013 22:28:11
Già....ma mi chiedo come un giurista abbia la faccia per scrivere un'articolo in pieno stile mafioso. L'AIAS dovrebbe diffidare questo collaboratore da esprimere giudizi offensivi....

Da: FranceSco 3	31/01/2013 22:40:39
Dico sul serio... Domani mando via fax il cambio di domicilio professionale, vediamo cosa dicono. Unica cosa, nell'attesa di un domicilio più stabile( attendo a breve di prendere una stanza) il domicilio coincide con la residenza....

Da: bella mossa	31/01/2013 22:41:41
perdonami Rosica, ma io lo stile di cui tu parli non lo vedo proprio. Semmai è da dire che omette una "circostanza" del tutto "secondaria" e "trascurabile": vale a dire che gli ordini e il cnf sono stati smentiti dal giudice di legittimità e forse anche dal giudice sovranazionale. Oh, dice tutto, ma questo non lo dice....o perlomeno glissa subito. Per citare una frase dell'articolo, forse all'autore sembrava "indelicato" scriverlo, per rispetto di certi soggetti particolarmente autorevoli

Da: x Flavio e Commonlaw	31/01/2013 22:47:04
Ragazzi io mi regolo presentando tutte le lettere che faccio nello stragiudiziale e facendo dei fascicoletti. Onestamente in udienza ci vado poco lavoro con le assicurazioni scrivo atti di citazione dove compaio insieme al mio legale ma spesso effettuo transazioni e non l'iscrivo a ruolo ( credo andrà bene anche far vedere solo l'atto e la lettera di transazione...)ma se dovessi presentare verbali dove presenzio ne avrei ben pochi.Le fatture non credo che a loro interessino io potrei anche svolgere un lavoro gratis quindi non sono dovuto a presentarle all'ordine. Ovviamente non presenterò fascicoli molto grandi mi hanno detto che bastano cinque pratiche all'anno se ne porti qualcuna in più è meglio e poi onestamente non credo che si metteranno a controllare tutto nei minimi particolari. Se controllano come per la pratica legale sono controlli all'acqua di rose....Possibile che non hai modo di scrivere qualche lettera anche in via stragiudiziale????

Da: common law	31/01/2013 22:47:36
rosica.. vedo che li citi spesso... ma tu ci credi ancora a quelli dell'AIAS? Bulgarelli è un Cassazionista ed un GOt...ovvio che segua pedissequamente il CNF...la corte UE non la nomina neppure da lontano. vedere come chi si professa giurista si avvinghi così pervicacemente al palo dell'altro ieri ed ai miseri confini dell'italia fa un po' pena, a dire il vero.

Da: bella mossa	31/01/2013 22:49:40
ecco, vedo che su questo, cara Common, siamo d'accordo "ma tu ci credi ancora a quelli...."?

Da: common law	31/01/2013 22:50:23
@ x flavio e common law guarda.. io non mi farei il sangue amaro per questo problema. quando arriverà il regolamento sulla continuità professionale sarà tutto limpido. saranno obbligati ad usare quei parametri per tutti.

Da: bella mossa	31/01/2013 22:50:51
nel senso, io sull'aias ho perplessità

Da: Rosica	31/01/2013 23:05:04
Ma... è tempo che non li sento più quelli dell'AIAS......A suo tempo mi sembrarono abbastanza agguerriti...Ora non so... Comunque, Common, è vero quello che dici: è penoso vedere un giurista che rimane ancorato a questa Italietta provinciale. Il fatto è che molti non accettano che l'Italia, come tutti gli altri paesi dell' UE, non ha più la sua sovranità la quale è parzialmente passata dagli stati nazione all'Unione. In futuro tale trasferimento di sovranità sarà ancora più massiccio. Meglio che se la mettano via....

Da: Tango2	31/01/2013 23:38:10
Devo dire che hanno scritto-descritto L'iter dello stabilito veramente bene...non e' assolutamente ammissibile che il personaggio che ha scritto l'articolo si e' lasciato andare su considerazioni soggettive che poteva veramente fare a meno.....guai se incontrate un abogado ....critiche e denigrazioni ......ma per favore....basterebbe fare lettera al personaggio chiedendogli di rettificare le cretinate che ha scritto e per dovere di informazione inserisca pura che la nota sentenza SS.UU. Reputo che AIAS si farà sentire .....sul decoro mi par che ci tengano molto...attendiamo con fiducia.

Da: Rosica	31/01/2013 23:41:16
Spero che lo facciano......Un articolo così è veramente vergognoso....

Da: Tango2	31/01/2013 23:41:21
Anziché pura che leggasi ......puranche

Da: luigi prolasso	31/01/2013 23:49:40
io vorrei solo - sommessamente - evidenziare la mostruosa quantità di errori di grammatica e sintassi che l'utente "tango2" ha condensato nel proprio post. Ora, vorrei retoricamente chiedervi: ma è mai sostenibile, scrivendo in questo modo (veramente da cani), lamentarsi dell'ingiustizia delle plurime bocciature alle prove scritte degli esami di abilitazione? Ma che dovrebbe fare un commissario, promuovere un ignorante del genere solo perché copia la sentenza "giusta" da un codice e tapparsi gli occhi davanti a tali, gravissimi, stupri della lingua italiana?

Da: Tango2	01/02/2013 07:32:34
Egreg.@PROLASSO Non necessito di professori, il tuo rispondere alle23,49,40, mi scusi .....del suo rispondere, non voglio alcuna confidenza con Lei. Il mio scritto, come tutti gli altri non voleva essere un saggio di grammatica, legga il contenuto che mi pare ....forse......lei abbia capito. Per gli esami pensi ai suoi e come li ha sostenuti. Con lei non voglio spartire alcunché, visto che non e' della causa stia lontano dal forum che a quanto pare non e' di suo interesse. Continui a fare con successo quello che sta facendo....

Da: common law	01/02/2013 08:23:32
prolasso (a proposito, bel nick,)...abbiamo appena avuto un esempio di un "giurista" che ha stuprato il diritto...e ci pubblica pure un articolo. cosa c'è di difficile da capire nel concetto che lo scritto di qualcuno in un forum non ha niente da spartire con elaborati redatti in un esame? mah...dev'essere triste non avere nulla di meglio da fare a mezzanotte...

Da: Rosica	01/02/2013 10:14:37
Il forum è la mia pista da ballo, e del forum io sono John Travolta

Da: PETIZIONIIIIII	01/02/2013 10:40:51
RAGAZZI LEGGETE QUESTA E FIRMATE, LE ADESIONI SONO GIA' OLTRE MILLE!!! DAI CHE CE LA FAI (dice Morandi...): http://www.activism.com/it_IT/petizione/diciamo-no-alla-vergognosa-riforma-forense-che-impedisce-ai-giovani-l-accesso-alla-professione/39765

Da: PETIZIONIIIIII	01/02/2013 10:40:56
RAGAZZI LEGGETE QUESTA E FIRMATE, LE ADESIONI SONO GIA' OLTRE MILLE!!! DAI CHE CE LA FAI (dice Morandi...): http://www.activism.com/it_IT/petizione/diciamo-no-alla-vergognosa-riforma-forense-che-impedisce-ai-giovani-l-accesso-alla-professione/39765

Da: X common law	01/02/2013 12:21:02
Common ti faccio una domanda particolare. Secondo te dopo questi benedetti tre anni ottenuta l'integrazione questa resta valida x sempre?Io mi occupo di sinistri. Mettiamo che dopo l'integrazione come avvocato rimango iscritto per un pò di tempo e poi mi cancello xchè mi assume qualche azienda. Secondo te un domani l'albo mi iscrive nuovamente come avvocato oppure è possibile una prescrizione della delibera con cui si pronunciano x integrarti?

Da: common law	01/02/2013 13:18:13
...ma quale prescrizione!

Da: pro integrandi	01/02/2013 15:31:52
Pensi che per integrarsi sia sufficiente attendere il decorso dei tre anni? Speriamo di si. Gli sicritti hanno tanto bisogno di nuovi contribuenti E poi, scusami, da abogado mondiale accettersti di diventare un semplicissimo "locale"?

Da: Italoabogado Asino	01/02/2013 16:22:25
abogado mondiale WAHHAHWAHWAHWAHWAHWHWAHWAWAHHWAHWAWAHWAH

Da: cyock	01/02/2013 16:43:33
@ Italoabogado Asino Se non mondiale almeno dal Messico al alla Terra del Fuoco, y luego de Nueva York, California , Nevada , Texas, New mexico ecc ecc. y sin olvidar Florida....

Da: Prof. Tuco	01/02/2013 18:05:42
ho letto l'articolo su altalex. E che pubblicità c'è a fondo pagina? (proprio dove finisce l'articolo) La stessa pubblicità che compare sui siti di moltissimi studi legali, anche famosi e prestigiosi. E quindi...........................................................