Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: antitrust 14/04/2012 19:20:17
sì fate ricorso all'antitrust. Se non era per questa stronxxxta non esistevano più problemi. Un ricorso inutile, intempestivo e inefficace che ha fatto inxxxzzaxe i coa.

Da: common law 14/04/2012 19:28:12

...veramente io ho sempre sostenuto che il cnf ha competenza esclusiva SOLO in materia disciplinare...ma per contrastare qualcuno avete bisogno d'inventare?
..peraltro in passato iniziai una interessante discussione con ottimo circa la competenza del tar o del giudice ordinario...si parlava di interessi legittimi ovvero diritti soggettivi...

ahahah.. poi sostenere che io possa avere tornaconti o meno se vi rivolgete al tar piuttosto che al cnf..dimostra l'assoluta ignoranza in diritto...vince una bambolina chi riesce a scoprire il motivo GIURIDICO...

infine credo che anche per dei minus habens quali dimostrate di essere, sia chiaro che chi è stabilito non ha alcun motivo di "pararsi il...con i ricorsi degli altri..."...

vabbè...sentite...siete la dimostrazione vivente che i coa non hano tutti i torti... e i multinick sono pure riconoscibili.. usate le stesse argomentazioni con le medesime parole..(vedi "sfinimento")...

alla capra napoletano pro Tilla dico solo..vieni qui al nord... e ti faremmo vedere (giudici compresi) che i processi si conducono parlando in diritto e non dissertano sugli abogados o altro
in una occasione un tuo collega ordinario ha tentato di eccepire la carenza di ius postulandi ad un abogado di mia conoscenza...e si è trovato il giudice che gli ha replicato: "avvocato...credo che lei abbia necessità di qualche ripetizione di diritto europeo"...
ordinaei tuo pari son solo buffoni ed offendono la categoria tutta... ma dal feudo di de tilla.. che ci si può aspettare...

ottimo.. ma che replichi a queste persone (che poi sono solo due..)

Da: XOttimo 14/04/2012 19:35:30
giusta osservazione sulle S.U. ma io vedo un ritorno al passato.Tra l'altro nel principale Coa del Nord mi e'stato richiesto di documentare-attraverso un cv dettagliato-iprocedimenti trattati nello stato di origine.

Da: x common 14/04/2012 19:43:44
ma ancora parli del nord italia "europeo" quando milano ancora non iscrive?
di cosa parli? credi che gli altri come me hanno impugnato il silenzio di milano oppure sperano nel prossimo mese?
ma perchè continuare a raccontarsi favolette?

Da: beh 14/04/2012 19:46:37
è da febbraio, da me c'era la neve e si diceva che milano decideva il 29 marzo, ma ancora credete a chi elegge i vari de tilla ai vertici, almeno c'è chi usa le armi che la legge gli consente e non sta ad aspettare qualcosa che forse non arriverà mai più...

Da: common law 14/04/2012 19:48:50

@ x common

rispondevo al napoletano circa la realtà giudiziaria...
il coa di milano sta facendo il furbo...non vuole notificare dinieghi (pare) ma neppure vuole iscrivere dato il sodalizio con de tilla & C...vai a vedere da chi è composto... stesse persone da 20 anni quasi.. che sono attaccati ad una realtà che puzza di cadavere...

la realtà giudiziaria è ben diversa...io sinceramente, dato che mi occupo in prevalenza di penale. mi aspettavo allinizio brutte sorprese.. non è mai accaduto...la magistratura sta dimostrando di essere un milione di passi avanti rispetto all'avvocatura...

sono convinta, che se non saranno seppelliti (i coa) dai ricorsi, opporrano una resistenza che arriva al patetico...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 14/04/2012 19:55:09

il coa di milano vuole il curriculum se glielo fornisci.. altrimenti accetta una dichiarazione in cui si spiegano i motivi per cui si ritiene di non fornire detto curriculum...di fatto stanno menando il can per l'aia curriculum o no... e io ho il forte sospetto che vogliano beccare qualcuno che deposita atti e documenti dubbi per far fuori tutti quanti...fate attenzione..

Da: aristogare 14/04/2012 20:35:30
è vero, la sentenza del cnf ultima che parla di abuso del diritto l'ha offerta su un piatto d'argento il ricorrente che al coa aveva depositato "de tutto e de pppiù" e da quei documenti il cnf ha visto che il tipo ha sostenuto gli esami c o m o d a m e n t e da casa in italia ed in un sol colpo.

Da: ottimo 14/04/2012 21:53:01
x aristogare.
Se ti hanno iscritto , che problemi hai.
Se ritieni che abbiano deliberato chiedi un accesso agli atti e verifica.

Da: ottimo 14/04/2012 22:00:05
x aristogare.
Ti ricordo inotre che la sentenza era nell'aria, ed io e common law , avevamo ampiamente anticipato che non potevano esserci grandi stravolgimenti rispetto alla normativa.
Se non credi, circa un mese prima della sentenza chiedevo se nessuno sapesse nulla della sentenza. Puoi verificare.

Da: aristogare 14/04/2012 22:12:13
forse non mi hai letto nell'intervento della pagina precedente, la settimana prossima depositerò il ricorso al cnf, lunedì mi scadono i 30 giorni dal deposito della mia domanda.

Da: ottimo 14/04/2012 22:27:09
x aristogare.
Avevo capito male, hai scritto colegio ho pensato ordine.
Chiaro che secondo l'ordine avendo presentato domanda così a ridosso dell'iscrizione in spagna........il resto lo puoi immaginare.

Da: aristogare 14/04/2012 22:42:03
chiaro, però dalla conseguenza ovvia si arriverebbe a dare al coa una discrezionalità nel vaglio delle iscrizioni valutando caso per caso.
Da qui si ritornerebbe anche al deposito degli atti e perchè no magari anche di un certificato di attestazione di lingua spagnola rilasciato da un istituto Cervantes.
Capiamo che se la SU ha detto che il coa ha una discrezionalità di iscrizione vincolata solo al controllo dei requisiti dell'art.6 non dobbiamo fasciarci troppo la testa?
Tanto si può solo andare avanti a schiena dritta, sennò tanto vale lasciar perdere o non aver iniziato la via spagnola.

Da: Coa. 14/04/2012 23:07:35
oramai prendono tempo prima Marzo poi mAggio poi chissa quanto altro tempo ancora..

Da: lillovero 14/04/2012 23:38:02
fanno bene a trattare le capre per quello che sono.
mi dispiace solo che restino coinvolte persone rispettabili accomunate alle capre in infradito.

no ma quelli sono avvocatoni.... avete fatto incazzare i coa.... quelli c'hanno i pareri.... passa la linea interpretative (interpretativa de che????? la LEGGE è chiara maledette capre).

ahahahahahah

fanno bene. e continueranno perchè siete ossequiosi e asserviti.

Da: Tango2 14/04/2012 23:51:01
Cari amici, cari colleghi, scusatemi ma sono molto addolorato nelle ultime 2-3 pagineho letto cose che francamente mi fanno male, persone, amici, colleghi per i quali riponevo e ripongo ( fino a prova contraria) una stima illimitata..e che in momenti di bisogno mi/ci hanno aiutato, ora vengono tacciati quali lestofanti, agenti, incapaci ....( indicaz. CNF - TAR ) , depositanti ecc.ecc.
Ora preciso come ho precisato che mi dispiace per coloro che sono al palo ...e certamente qualcosa devono fare...ricorso ..danni ecc. Ecc. Anche a copertura delle spese che hanno sostenuto per il cammino spagnolo e soprattutto per la loro professione...che hanno gia' intrapreso...ilio consiglio .....da Abogado ..non più giovanissimo, ....non fate a gara a chi ce l'ha più lungo, rivolgetevi a cassazionista bravo e perorate la vostra posizione.....eppoi mi pare che una associazione avv. Stabiliti..interpellandoli forse possono aiutarvi...
Leggo poi delle cose particolari.....Esami fatti Dall'Italia....???? Non sapevo nemmeno che un tanto fosse possibile ...comunque ognuno si difenderà nelle sedi opportune .....e se lo hanno fatto vuol dire che potevano......fino a condanna ....tutti sono innocenti....
Ora, torniamo al forum di una volta ..soprattutto educato...
Buona domenica.

Da: Italoabogado Asino 15/04/2012 01:38:50
HIHOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHO! w il cnf!!!!!!!!!!!!!

Da: X Ital ..... 15/04/2012 08:18:05
E' proprio vero ....i cretini non dormono mai....anche alle soglie delle 02,00 nulla ....evidentemente nessuna ....al tuo fianco......poveretto .....almeno cambia n. Name , sei vetusto...

Da: ottimo 15/04/2012 11:17:41
x Tango 2.
Oltretutto se si rivolgessero da un altro legale, sicuramente si porrebbe gli stessi problemi di competenza che ci siamo posti common io ed altri.
Non vedo perchè offendere perchè ci si pone delle domande, oltretutto riguardante il diritto del nostro stato di stabilimento.
Mah, come ha giustamente rilevato Common law, noi che ci guadagnamo?
Alla fine il ricorso non dobbiamo depositarlo noi.
Comunque in bocca la lupo a tutti i ricorrenti, qualunque sia la via che sceglieranno.

Da: arrangiatevi 15/04/2012 11:21:37
Sicuramente ha avuto più problemi (come il sottoscritto) chi si è iscritto pre-cassazione, antitrust senza depositare certificazioni non previste dalla normativa, proprio perchè non aveva giurisprudenza o pressioni importanti alle spalle. Cosa volete che i già iscritti si mettano in prima linea per voi?
Ci vuole tanto a contattare 5o6 colleghi nella vostra stessa situazione e dare mandato a un professore? ve lo dobbiamo chiamare e pagare noi?
C'è già un professore (quello del ricorso delle S.U.) che conosce bene l'argomento così come i Coa e cnf conoscono bene il precedente intercorso, provare a chiedere un preventivo????(non dico dargli mandato ma anche solo un preventivo per trovare colleghi disponibili ad un' azione di gruppo)..mah...

Da: arrangiatevi 15/04/2012 11:23:49
Oltretutto penso che un cassazionista qualunque(anche non professore) che abbia già avuto esperienze in ricorcrsi contro il cnf e successivamente in cassazione, vi possa aiutare per una cifra ragionevole (rapportata a quanto state perdendo,a quanto ritarderete la vostra integrazione e ai soldi già spesi in spagna)

Da: www 15/04/2012 11:52:46
io credo solo una cosa. L'iscrizione è un atto dovuto. Poi esercitare come abogado non è un bel vivere, chi va in tribunale veramente lo sa. L'integrazione rientra nella discrezionalità amministrativa. Non verrà integrato praticamente -quasi- nessuno.

Da: x www 15/04/2012 11:58:33
se uno lavora effettivamente è un atto dovuto pure quello... basta portare sfiga!!

Da: x www 15/04/2012 12:22:38
se lo dici tu..io lavoro benissimo, foro milano (principale) e limitrofi e sono pronto (anzi non vedo l'ora) di rispondere a chi vorrà fare il brillante in udienza(segnalazione immediata al coa e in copia al colegio e al ccbe). I giudici si irritano a prescindere con professionisti poco preparati.
La discrezionalità nella norma la vedi solo tu e pochi altri.
L'articolo 14(96/2001)"Attivita' di durata inferiore nel diritto nazionale" è vero da discrezionalità, ma il 12.2 no.
Personalmente porterò una carrellata di atti e se non mi integreranno me ne farò una ragione, continuerò a lavorare tranquillo nell'attesa dell'accoglimento del ricorso.
Paradossalmente la norma va bene così piùttosto che con dei parametri sul numero di atti,udienze etc (li non si sarebbe potuti scappare)
Inoltre un eventuale delibera negativa deve essere a) motivata (e qui vediamo a che parametri si attaccano visto che devono essere i medesimi degli ordinari ovverosia a oggi non esistenti) b) notificata oltre che all'interessato al procuratore delle Repubblica e successivamente al prucuratore generale della corte d'Appello che possono anch'essi presentare ricorso. Quindi ci sarà da divertirsi.

Da: x www e x tutti 15/04/2012 12:35:16
Vi consiglio di darvi una lettura e portarvi sempre dietro il codice deonologico degli avvocati europei che dovete rispettare ed esigere che i colleghi rispettino.
Cito due commi dell'articolo 5 sulla colleganza:
"5.1.1. La colleganza esige rapporti di fiducia tra gli avvocati, nell'interesse dei clienti e per
evitare azioni giudiziarie inutili, ovvero ogni altro comportamento suscettibile di nuocere alla
reputazione della professione. Tale colleganza non deve mai porre gli interessi della
professione in contrasto con gli interessi del cliente.
5.1.2. L'avvocato deve riconoscere come collega ogni avvocato di ogni altro Stato-membro e
deve tenere nei suoi confronti un comportamento solidale e leale. "

il saggio diceva ride bene chi ride ultimo

Da: vorrei... 15/04/2012 12:36:04
...proprio vedere quanti qui dentro siano realmente stabiliti.
Sembra giustamente che tutti siano qui come avvoltoi nell'attesa che
ci siano colleghi disposti a fare da ariete contro i coa.
Ora addirittura consigliate l'unione per un parere pro veritate per scegliere la strada del tar, giusto nel frattempo mentre voi sgranocchiate noccioline mentre siete tutto il giorno qui nel forum e vedete poi come va a finire.
Di abogados veri ne conosco, e non hanno il tempo da perdere qui nel forum.
Le cose son 2:
1) o non avete lavoro, ed allora chiedetevi cosa vi ha portato a prendere un titolo solo per appenderlo al muro
1) o non siete stabiliti ma in attesa di cui come ho detto sopra.

In ogni caso, non saprei per voi quale opzione scegliere, ne uscite sempre male.

Ah c'è l'opzione 3) ad hoc per lillo: ossia siete usciti fuori di testa tra trombature all'esame in italia e trombature successive sulla via spagnola.
Buona domenica da chi davvero si scontra con la realtà in prima persona tutti i giorni.

Da: x x www 15/04/2012 12:39:12
"Inoltre un eventuale delibera negativa deve essere a) motivata (e qui vediamo a che parametri si attaccano visto che devono essere i medesimi degli ordinari ovverosia a oggi non esistenti) b) notificata oltre che all'interessato al procuratore delle Repubblica e successivamente al prucuratore generale della corte d'Appello che possono anch'essi presentare ricorso. Quindi ci sarà da divertirsi."

sulla carta siamo d'accordo, come siamo d'accordo che nei ricorsi al cnf il PG si esprimeva sempre a favore del ricorrente.
Però rifletti su quanti dinieghi ci sono stati nelle domande di iscrizione e su cosa ha fatto d'ufficio la magistratura...............................................niente.

Da: x www 15/04/2012 12:55:50
Per quanto riguarda il discorso Procura è vero, con la piccola differenza che i rigetti sono stati pochi, invece in caso di mancata iscrizione saranno diverse centinaia pressochè contestuali e quindi è auspicabile che non passeranno tutti inosservati.
Comunque il punto di forza è il parere motivato che non potrà non essere basato su parametri discriminatori (visto che non esistono minimi per gli avvocati ordinari).
Comunque io e colleghi lavoriamo tranquilli anche perchè non andremo a perdere nienete se non un mero eventuale ricorso in più, in quanto ad iscrizione avvenuta i coa non sono più ostili come ante iscrizione. Se ci pensi è un po' come l'ante e post esame di stato..prima filtro ai limiti dell'assurdo, poi liberi tutti.

Da: common law 15/04/2012 13:21:13

leggo con piacere che alcuni, come x www, ha posto il puntino sulle i in modo preciso e corretto.
peraltro ha testimoniato, come ho parecchie volte fatto io, che i giudici non sono tanto condiscendenti con chi crede di comportarsi in maniera corretta...e francamente ho dovuto ricredermi su molte cose, viste le aspettative, in udienza.

a vorrei io dico che sono stabilita e lavoro...il suggerimento di unirvi nei ricorsi è dovuto ad un ragionamento logico, che chiunque è in grado di fare...
se io, ottimo ed altri ci preoccupiamo di postare è dovuto al tentativo (inutile su alcuni) di convincervi che il diavolo non è così brutto come lo si dipinge e che, facendosi falere, si può ottenere molto...
Comeva a finire? male per alcuni se continuano a) a vedere il proprio titolo come una minorazione e b) se sono in una posizione reverenziale nei confronti dei coa...

La realtà, a quanto pare, non è uguale per tutti...dipende da come ci si pone e da quanto si riesce a farsi valere...

per quanto riguarda il tar ricordati, amico vorrei, che è l'unica via per non farsi sbattere in faccia un diniego... per il resto ti garantisco che ai stabiliti non interessa nè può interessare un ricorso degli stabilendi..il motivo credo può essere ovvio pure per te

Da: prosciutto 15/04/2012 13:21:25
lillovero torna al magazzino!!! è domenica e io e i mie fratelli siamo richiesti ai ristoranti!!!
movimentaci al più presto, non dedicarti agli aggggenti, alle storture grammaticali e dialettali, ai culi flaccidi..
ho sentito dire che il capo, se continui a essere presente qui e non al lavoro, ti licenzia!
lillovero sei il mito di tutti noi in magazzino!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: antitrust	14/04/2012 19:20:17
sì fate ricorso all'antitrust. Se non era per questa stronxxxta non esistevano più problemi. Un ricorso inutile, intempestivo e inefficace che ha fatto inxxxzzaxe i coa.

Da: common law	14/04/2012 19:28:12
...veramente io ho sempre sostenuto che il cnf ha competenza esclusiva SOLO in materia disciplinare...ma per contrastare qualcuno avete bisogno d'inventare? ..peraltro in passato iniziai una interessante discussione con ottimo circa la competenza del tar o del giudice ordinario...si parlava di interessi legittimi ovvero diritti soggettivi... ahahah.. poi sostenere che io possa avere tornaconti o meno se vi rivolgete al tar piuttosto che al cnf..dimostra l'assoluta ignoranza in diritto...vince una bambolina chi riesce a scoprire il motivo GIURIDICO... infine credo che anche per dei minus habens quali dimostrate di essere, sia chiaro che chi è stabilito non ha alcun motivo di "pararsi il...con i ricorsi degli altri..."... vabbè...sentite...siete la dimostrazione vivente che i coa non hano tutti i torti... e i multinick sono pure riconoscibili.. usate le stesse argomentazioni con le medesime parole..(vedi "sfinimento")... alla capra napoletano pro Tilla dico solo..vieni qui al nord... e ti faremmo vedere (giudici compresi) che i processi si conducono parlando in diritto e non dissertano sugli abogados o altro in una occasione un tuo collega ordinario ha tentato di eccepire la carenza di ius postulandi ad un abogado di mia conoscenza...e si è trovato il giudice che gli ha replicato: "avvocato...credo che lei abbia necessità di qualche ripetizione di diritto europeo"... ordinaei tuo pari son solo buffoni ed offendono la categoria tutta... ma dal feudo di de tilla.. che ci si può aspettare... ottimo.. ma che replichi a queste persone (che poi sono solo due..)

Da: XOttimo	14/04/2012 19:35:30
giusta osservazione sulle S.U. ma io vedo un ritorno al passato.Tra l'altro nel principale Coa del Nord mi e'stato richiesto di documentare-attraverso un cv dettagliato-iprocedimenti trattati nello stato di origine.

Da: x common	14/04/2012 19:43:44
ma ancora parli del nord italia "europeo" quando milano ancora non iscrive? di cosa parli? credi che gli altri come me hanno impugnato il silenzio di milano oppure sperano nel prossimo mese? ma perchè continuare a raccontarsi favolette?

Da: beh	14/04/2012 19:46:37
è da febbraio, da me c'era la neve e si diceva che milano decideva il 29 marzo, ma ancora credete a chi elegge i vari de tilla ai vertici, almeno c'è chi usa le armi che la legge gli consente e non sta ad aspettare qualcosa che forse non arriverà mai più...

Da: common law	14/04/2012 19:48:50
@ x common rispondevo al napoletano circa la realtà giudiziaria... il coa di milano sta facendo il furbo...non vuole notificare dinieghi (pare) ma neppure vuole iscrivere dato il sodalizio con de tilla & C...vai a vedere da chi è composto... stesse persone da 20 anni quasi.. che sono attaccati ad una realtà che puzza di cadavere... la realtà giudiziaria è ben diversa...io sinceramente, dato che mi occupo in prevalenza di penale. mi aspettavo allinizio brutte sorprese.. non è mai accaduto...la magistratura sta dimostrando di essere un milione di passi avanti rispetto all'avvocatura... sono convinta, che se non saranno seppelliti (i coa) dai ricorsi, opporrano una resistenza che arriva al patetico...

Da: common law	14/04/2012 19:55:09
il coa di milano vuole il curriculum se glielo fornisci.. altrimenti accetta una dichiarazione in cui si spiegano i motivi per cui si ritiene di non fornire detto curriculum...di fatto stanno menando il can per l'aia curriculum o no... e io ho il forte sospetto che vogliano beccare qualcuno che deposita atti e documenti dubbi per far fuori tutti quanti...fate attenzione..

Da: aristogare	14/04/2012 20:35:30
è vero, la sentenza del cnf ultima che parla di abuso del diritto l'ha offerta su un piatto d'argento il ricorrente che al coa aveva depositato "de tutto e de pppiù" e da quei documenti il cnf ha visto che il tipo ha sostenuto gli esami c o m o d a m e n t e da casa in italia ed in un sol colpo.

Da: ottimo	14/04/2012 21:53:01
x aristogare. Se ti hanno iscritto , che problemi hai. Se ritieni che abbiano deliberato chiedi un accesso agli atti e verifica.

Da: ottimo	14/04/2012 22:00:05
x aristogare. Ti ricordo inotre che la sentenza era nell'aria, ed io e common law , avevamo ampiamente anticipato che non potevano esserci grandi stravolgimenti rispetto alla normativa. Se non credi, circa un mese prima della sentenza chiedevo se nessuno sapesse nulla della sentenza. Puoi verificare.

Da: aristogare	14/04/2012 22:12:13
forse non mi hai letto nell'intervento della pagina precedente, la settimana prossima depositerò il ricorso al cnf, lunedì mi scadono i 30 giorni dal deposito della mia domanda.

Da: ottimo	14/04/2012 22:27:09
x aristogare. Avevo capito male, hai scritto colegio ho pensato ordine. Chiaro che secondo l'ordine avendo presentato domanda così a ridosso dell'iscrizione in spagna........il resto lo puoi immaginare.

Da: aristogare	14/04/2012 22:42:03
chiaro, però dalla conseguenza ovvia si arriverebbe a dare al coa una discrezionalità nel vaglio delle iscrizioni valutando caso per caso. Da qui si ritornerebbe anche al deposito degli atti e perchè no magari anche di un certificato di attestazione di lingua spagnola rilasciato da un istituto Cervantes. Capiamo che se la SU ha detto che il coa ha una discrezionalità di iscrizione vincolata solo al controllo dei requisiti dell'art.6 non dobbiamo fasciarci troppo la testa? Tanto si può solo andare avanti a schiena dritta, sennò tanto vale lasciar perdere o non aver iniziato la via spagnola.

Da: Coa.	14/04/2012 23:07:35
oramai prendono tempo prima Marzo poi mAggio poi chissa quanto altro tempo ancora..

Da: lillovero	14/04/2012 23:38:02
fanno bene a trattare le capre per quello che sono. mi dispiace solo che restino coinvolte persone rispettabili accomunate alle capre in infradito. no ma quelli sono avvocatoni.... avete fatto incazzare i coa.... quelli c'hanno i pareri.... passa la linea interpretative (interpretativa de che????? la LEGGE è chiara maledette capre). ahahahahahah fanno bene. e continueranno perchè siete ossequiosi e asserviti.

Da: Tango2	14/04/2012 23:51:01
Cari amici, cari colleghi, scusatemi ma sono molto addolorato nelle ultime 2-3 pagineho letto cose che francamente mi fanno male, persone, amici, colleghi per i quali riponevo e ripongo ( fino a prova contraria) una stima illimitata..e che in momenti di bisogno mi/ci hanno aiutato, ora vengono tacciati quali lestofanti, agenti, incapaci ....( indicaz. CNF - TAR ) , depositanti ecc.ecc. Ora preciso come ho precisato che mi dispiace per coloro che sono al palo ...e certamente qualcosa devono fare...ricorso ..danni ecc. Ecc. Anche a copertura delle spese che hanno sostenuto per il cammino spagnolo e soprattutto per la loro professione...che hanno gia' intrapreso...ilio consiglio .....da Abogado ..non più giovanissimo, ....non fate a gara a chi ce l'ha più lungo, rivolgetevi a cassazionista bravo e perorate la vostra posizione.....eppoi mi pare che una associazione avv. Stabiliti..interpellandoli forse possono aiutarvi... Leggo poi delle cose particolari.....Esami fatti Dall'Italia....???? Non sapevo nemmeno che un tanto fosse possibile ...comunque ognuno si difenderà nelle sedi opportune .....e se lo hanno fatto vuol dire che potevano......fino a condanna ....tutti sono innocenti.... Ora, torniamo al forum di una volta ..soprattutto educato... Buona domenica.

Da: Italoabogado Asino	15/04/2012 01:38:50
HIHOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHO! w il cnf!!!!!!!!!!!!!

Da: X Ital .....	15/04/2012 08:18:05
E' proprio vero ....i cretini non dormono mai....anche alle soglie delle 02,00 nulla ....evidentemente nessuna ....al tuo fianco......poveretto .....almeno cambia n. Name , sei vetusto...

Da: ottimo	15/04/2012 11:17:41
x Tango 2. Oltretutto se si rivolgessero da un altro legale, sicuramente si porrebbe gli stessi problemi di competenza che ci siamo posti common io ed altri. Non vedo perchè offendere perchè ci si pone delle domande, oltretutto riguardante il diritto del nostro stato di stabilimento. Mah, come ha giustamente rilevato Common law, noi che ci guadagnamo? Alla fine il ricorso non dobbiamo depositarlo noi. Comunque in bocca la lupo a tutti i ricorrenti, qualunque sia la via che sceglieranno.

Da: arrangiatevi	15/04/2012 11:21:37
Sicuramente ha avuto più problemi (come il sottoscritto) chi si è iscritto pre-cassazione, antitrust senza depositare certificazioni non previste dalla normativa, proprio perchè non aveva giurisprudenza o pressioni importanti alle spalle. Cosa volete che i già iscritti si mettano in prima linea per voi? Ci vuole tanto a contattare 5o6 colleghi nella vostra stessa situazione e dare mandato a un professore? ve lo dobbiamo chiamare e pagare noi? C'è già un professore (quello del ricorso delle S.U.) che conosce bene l'argomento così come i Coa e cnf conoscono bene il precedente intercorso, provare a chiedere un preventivo????(non dico dargli mandato ma anche solo un preventivo per trovare colleghi disponibili ad un' azione di gruppo)..mah...

Da: arrangiatevi	15/04/2012 11:23:49
Oltretutto penso che un cassazionista qualunque(anche non professore) che abbia già avuto esperienze in ricorcrsi contro il cnf e successivamente in cassazione, vi possa aiutare per una cifra ragionevole (rapportata a quanto state perdendo,a quanto ritarderete la vostra integrazione e ai soldi già spesi in spagna)

Da: www	15/04/2012 11:52:46
io credo solo una cosa. L'iscrizione è un atto dovuto. Poi esercitare come abogado non è un bel vivere, chi va in tribunale veramente lo sa. L'integrazione rientra nella discrezionalità amministrativa. Non verrà integrato praticamente -quasi- nessuno.

Da: x www	15/04/2012 11:58:33
se uno lavora effettivamente è un atto dovuto pure quello... basta portare sfiga!!

Da: x www	15/04/2012 12:22:38
se lo dici tu..io lavoro benissimo, foro milano (principale) e limitrofi e sono pronto (anzi non vedo l'ora) di rispondere a chi vorrà fare il brillante in udienza(segnalazione immediata al coa e in copia al colegio e al ccbe). I giudici si irritano a prescindere con professionisti poco preparati. La discrezionalità nella norma la vedi solo tu e pochi altri. L'articolo 14(96/2001)"Attivita' di durata inferiore nel diritto nazionale" è vero da discrezionalità, ma il 12.2 no. Personalmente porterò una carrellata di atti e se non mi integreranno me ne farò una ragione, continuerò a lavorare tranquillo nell'attesa dell'accoglimento del ricorso. Paradossalmente la norma va bene così piùttosto che con dei parametri sul numero di atti,udienze etc (li non si sarebbe potuti scappare) Inoltre un eventuale delibera negativa deve essere a) motivata (e qui vediamo a che parametri si attaccano visto che devono essere i medesimi degli ordinari ovverosia a oggi non esistenti) b) notificata oltre che all'interessato al procuratore delle Repubblica e successivamente al prucuratore generale della corte d'Appello che possono anch'essi presentare ricorso. Quindi ci sarà da divertirsi.

Da: x www e x tutti	15/04/2012 12:35:16
Vi consiglio di darvi una lettura e portarvi sempre dietro il codice deonologico degli avvocati europei che dovete rispettare ed esigere che i colleghi rispettino. Cito due commi dell'articolo 5 sulla colleganza: "5.1.1. La colleganza esige rapporti di fiducia tra gli avvocati, nell'interesse dei clienti e per evitare azioni giudiziarie inutili, ovvero ogni altro comportamento suscettibile di nuocere alla reputazione della professione. Tale colleganza non deve mai porre gli interessi della professione in contrasto con gli interessi del cliente. 5.1.2. L'avvocato deve riconoscere come collega ogni avvocato di ogni altro Stato-membro e deve tenere nei suoi confronti un comportamento solidale e leale. " il saggio diceva ride bene chi ride ultimo

Da: vorrei...	15/04/2012 12:36:04
...proprio vedere quanti qui dentro siano realmente stabiliti. Sembra giustamente che tutti siano qui come avvoltoi nell'attesa che ci siano colleghi disposti a fare da ariete contro i coa. Ora addirittura consigliate l'unione per un parere pro veritate per scegliere la strada del tar, giusto nel frattempo mentre voi sgranocchiate noccioline mentre siete tutto il giorno qui nel forum e vedete poi come va a finire. Di abogados veri ne conosco, e non hanno il tempo da perdere qui nel forum. Le cose son 2: 1) o non avete lavoro, ed allora chiedetevi cosa vi ha portato a prendere un titolo solo per appenderlo al muro 1) o non siete stabiliti ma in attesa di cui come ho detto sopra. In ogni caso, non saprei per voi quale opzione scegliere, ne uscite sempre male. Ah c'è l'opzione 3) ad hoc per lillo: ossia siete usciti fuori di testa tra trombature all'esame in italia e trombature successive sulla via spagnola. Buona domenica da chi davvero si scontra con la realtà in prima persona tutti i giorni.

Da: x x www	15/04/2012 12:39:12
"Inoltre un eventuale delibera negativa deve essere a) motivata (e qui vediamo a che parametri si attaccano visto che devono essere i medesimi degli ordinari ovverosia a oggi non esistenti) b) notificata oltre che all'interessato al procuratore delle Repubblica e successivamente al prucuratore generale della corte d'Appello che possono anch'essi presentare ricorso. Quindi ci sarà da divertirsi." sulla carta siamo d'accordo, come siamo d'accordo che nei ricorsi al cnf il PG si esprimeva sempre a favore del ricorrente. Però rifletti su quanti dinieghi ci sono stati nelle domande di iscrizione e su cosa ha fatto d'ufficio la magistratura...............................................niente.

Da: x www	15/04/2012 12:55:50
Per quanto riguarda il discorso Procura è vero, con la piccola differenza che i rigetti sono stati pochi, invece in caso di mancata iscrizione saranno diverse centinaia pressochè contestuali e quindi è auspicabile che non passeranno tutti inosservati. Comunque il punto di forza è il parere motivato che non potrà non essere basato su parametri discriminatori (visto che non esistono minimi per gli avvocati ordinari). Comunque io e colleghi lavoriamo tranquilli anche perchè non andremo a perdere nienete se non un mero eventuale ricorso in più, in quanto ad iscrizione avvenuta i coa non sono più ostili come ante iscrizione. Se ci pensi è un po' come l'ante e post esame di stato..prima filtro ai limiti dell'assurdo, poi liberi tutti.

Da: common law	15/04/2012 13:21:13
leggo con piacere che alcuni, come x www, ha posto il puntino sulle i in modo preciso e corretto. peraltro ha testimoniato, come ho parecchie volte fatto io, che i giudici non sono tanto condiscendenti con chi crede di comportarsi in maniera corretta...e francamente ho dovuto ricredermi su molte cose, viste le aspettative, in udienza. a vorrei io dico che sono stabilita e lavoro...il suggerimento di unirvi nei ricorsi è dovuto ad un ragionamento logico, che chiunque è in grado di fare... se io, ottimo ed altri ci preoccupiamo di postare è dovuto al tentativo (inutile su alcuni) di convincervi che il diavolo non è così brutto come lo si dipinge e che, facendosi falere, si può ottenere molto... Comeva a finire? male per alcuni se continuano a) a vedere il proprio titolo come una minorazione e b) se sono in una posizione reverenziale nei confronti dei coa... La realtà, a quanto pare, non è uguale per tutti...dipende da come ci si pone e da quanto si riesce a farsi valere... per quanto riguarda il tar ricordati, amico vorrei, che è l'unica via per non farsi sbattere in faccia un diniego... per il resto ti garantisco che ai stabiliti non interessa nè può interessare un ricorso degli stabilendi..il motivo credo può essere ovvio pure per te

Da: prosciutto	15/04/2012 13:21:25
lillovero torna al magazzino!!! è domenica e io e i mie fratelli siamo richiesti ai ristoranti!!! movimentaci al più presto, non dedicarti agli aggggenti, alle storture grammaticali e dialettali, ai culi flaccidi.. ho sentito dire che il capo, se continui a essere presente qui e non al lavoro, ti licenzia! lillovero sei il mito di tutti noi in magazzino!!!